Was Myth escribió:TDK_16 escribió:Yo prefiero los 30fps del forza horizon que los 60 del fm4, llamadme raro. Incluso el wipeout 2048 de vita va bastante suave yendo a 30.
No tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Si me dices que es porque baja graficos, o porque son 60 inestables vale, pero 60 fps SIEMPRE sera mejor que 30. No es cuestion de gustos, es algo logico.
TDK_16 escribió:Was Myth escribió:TDK_16 escribió:Yo prefiero los 30fps del forza horizon que los 60 del fm4, llamadme raro. Incluso el wipeout 2048 de vita va bastante suave yendo a 30.
No tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Si me dices que es porque baja graficos, o porque son 60 inestables vale, pero 60 fps SIEMPRE sera mejor que 30. No es cuestion de gustos, es algo logico.
No digo que sea peor, hablo de este caso en concreto, no en general ya que siempre juego en consola (puede que sea la falta de costumbre de jugar a 60). Digo que yo prefiero los 30 del forza horizon (rocosos eso sí) a los 60 del forza motorsport 4, porque este último me transmite una sensación rara, como si fuese acelerado. Sigo diciendo que es mi opinión y que es bastante rara, lo sé
Natsu escribió:chachin2007 escribió:Por lo que se a filtrado de Durango, ¿sera mas potente que PS4?
Ni de blas.
Sef1r0t escribió:tiku escribió:
Yo directamente ni noto la diferencia entre 30 y 60
Se nota y mucho.
tiku escribió:Sef1r0t escribió:tiku escribió:
Yo directamente ni noto la diferencia entre 30 y 60
Se nota y mucho.
Depende de la persona, como el tearing
chachin2007 escribió:Natsu escribió:chachin2007 escribió:Por lo que se a filtrado de Durango, ¿sera mas potente que PS4?
Ni de blas.
¿Hay alguna comparativa?, no se, es que si PS4 ya la han anunciado, ¿MS no puede "reforzar" a Durango para superar a PS4?, es decir:
Microsoft - "Ah, ¿que PS4 tiene 8Gb de Ram?, pues de los 6Gb iniciales que le ibamos a poner a Durango lo subiremos a 10GB!!, oh yeah!!"
wabo escribió:No tiene pinta y, aunque lo hiciesen, siguen teniendo el problema del ancho de banda.
lherre escribió:El framerate de un juego se decide en la fase de diseño ...
Respecto a los datos dados, como apuntan, la única sorpresa en la conferencia de ps4 es la ram, de hecho muchos desarrolladores se enteraron del cambio poco antes o en la conferencia. El resto es lo ya sabido, 8 jaguar, gpu de ati a 800 mhz con 18 CU's con 1.843 TFlops etc, etc.
Eso se dijo bastante antes
Esto es lo que dijo sony en la conferencia, o después de la conferencia
Main Processor
Single-chip custom processor
CPU : x86-64 AMD “Jaguar”, 8 cores
GPU : 1.84 TFLOPS, AMD next-generation Radeon™ based graphics engine
VAmos lo que ya se sabía ...
Que puede cambiar? Claro, siempre puede cambiar, pero vamos que esa info de ahí arriba ya se sabía desde hace mil.
Por cierto, quien tiene los derechos sobre esta franquicia? De vez en cuando aún le pego un par de partidas a Destruction Derby 2 de Psx... ![[triston]](/images/smilies/nuevos/triste_ani2.gif "tristón")
(pena de franquicia echada a perder). TDK_16 escribió:Natsu escribió:
Si todos los rumores se confirman, que tiene toda la pinta de que sí, y no hacen cambios de última hora como sony, que lo dudo, la GPU de Durango es caquita de la buena, así que lo tiene complicado para igualar a ps4, que por otra parte tampoco es que sea la repanocha su GPU.
Te he leído en otro que hilo que no solo no es la repanocha, sino que es "mierda prehistórica". Dime, qué gráfica te parecería bien que montasen las próximas consolas? Lo pregunto de buen rollo, que conste xD
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
una 7970 que ronda los 3.7 TFLOPS o una gtx 680 o gtx 590 que rondan los 2.5 TFLOPS bastante más que los 1,8 TFLOPS de la GPU de PS4 o los ¿1,2? TFLOPS de Durango. Natsu escribió:TDK_16 escribió:Natsu escribió:
Si todos los rumores se confirman, que tiene toda la pinta de que sí, y no hacen cambios de última hora como sony, que lo dudo, la GPU de Durango es caquita de la buena, así que lo tiene complicado para igualar a ps4, que por otra parte tampoco es que sea la repanocha su GPU.
Te he leído en otro que hilo que no solo no es la repanocha, sino que es "mierda prehistórica". Dime, qué gráfica te parecería bien que montasen las próximas consolas? Lo pregunto de buen rollo, que conste xD
Es que a veces me emociono (aunque no recuerdo haberlo dicho ) xD, GPU a 1,8 TPF es poco, muy poco, hay GPUs en el mercado muy superiores, cuando salgan las consolas en el mercado habrán GPU que las destrocen.
Pues una GTX TITAn no estaría mal que montasen, no, si por pedir...
Algo más realista pues una 690 o equivalente, o algo aún más realista
(y que ocupe como una consola actual claro, nada de una caja ultrarefrigerada de pc ) ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
). Esas tarjetas tienen 0 eficiencia, y por lo que se ve cada vez va a ir a peor. La solución parece sacar bichos más grandes, con más teraflops, y más caros en lugar de optimizar el software. TDK_16 escribió:Estás loco Natsu
Si metiesen alguna de las gráficas que has puesto me iba a reír yo de los 599us dollars y las 3 luces rojas
No puedes ser realista y esperar que metan un monstruo de esos enfocados al sector entusiasta de los pcs, porque consumen 400W de por sí y producen más calor que una barbacoa, y aún por encima intentar meterlo en una carcasa de consola. Te recuerdo que una titan cuesta 1000€ (manda cojones
Una amd radeon 7850 dopada es una muy buena gpu para un entorno cerrado, y lo que es más importante, es un salto ENORME respecto a la anterior generación. Que en unos años se quedará desfasada, pues sí, es ley de vida, pero yo creo que es más que suficiente y se harán cosas bastante interesantes (y si lo que dicen que programar ahora va a ser más fácil es cierto, pues con más razón).
PD: a todo esto, me encataría saber qué opina triki1 respecto a la potencia de las consolas
J_Ark escribió:TDK_16 escribió:Estás loco Natsu
Si metiesen alguna de las gráficas que has puesto me iba a reír yo de los 599us dollars y las 3 luces rojas
No puedes ser realista y esperar que metan un monstruo de esos enfocados al sector entusiasta de los pcs, porque consumen 400W de por sí y producen más calor que una barbacoa, y aún por encima intentar meterlo en una carcasa de consola. Te recuerdo que una titan cuesta 1000€ (manda cojones
Una amd radeon 7850 dopada es una muy buena gpu para un entorno cerrado, y lo que es más importante, es un salto ENORME respecto a la anterior generación. Que en unos años se quedará desfasada, pues sí, es ley de vida, pero yo creo que es más que suficiente y se harán cosas bastante interesantes (y si lo que dicen que programar ahora va a ser más fácil es cierto, pues con más razón).
PD: a todo esto, me encataría saber qué opina triki1 respecto a la potencia de las consolas
Oh, un post sensato
Aunque sinceramente creo que Natsu está de coña.
A los teachies: si diseñas para 1080p/30fps locked, si permites renderizar a 720p, subir el AA y desbloquear los fps del engine estos no podrían mejorar?
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
lherre escribió:Es que si el juego ya está diseñado para 30 fps ... no es cuestion de recortar para ganar cosas, es que todo el conjunto varía. Las animaciones también están ligadas a los fps, las fisicas también, etc. No se si me explico. Es una cuestión de como enfocas tu juego desde el principio.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Las físicas no tienen porqué estar ligadas al framerate. Por ejemplo, los juegos de coches: los cálculos se hacen internamente a 60, 120 o 240 Hz dependiendo del parámetro, aunque luego tú tengas un output de 60/30 FPS.. o variable, como el GT5 Sef1r0t escribió:Ian Livingstone talks next-gen; hints at always-on, used game-blocking Xbox
http://www.mcvindia.com/news/read/ian-livingstone-talks-next-gen-hints-at-always-on-used-game-blocking-xbox/0111409
lherre escribió:J_Ark escribió:TDK_16 escribió:Estás loco Natsu
Si metiesen alguna de las gráficas que has puesto me iba a reír yo de los 599us dollars y las 3 luces rojas
No puedes ser realista y esperar que metan un monstruo de esos enfocados al sector entusiasta de los pcs, porque consumen 400W de por sí y producen más calor que una barbacoa, y aún por encima intentar meterlo en una carcasa de consola. Te recuerdo que una titan cuesta 1000€ (manda cojones
Una amd radeon 7850 dopada es una muy buena gpu para un entorno cerrado, y lo que es más importante, es un salto ENORME respecto a la anterior generación. Que en unos años se quedará desfasada, pues sí, es ley de vida, pero yo creo que es más que suficiente y se harán cosas bastante interesantes (y si lo que dicen que programar ahora va a ser más fácil es cierto, pues con más razón).
PD: a todo esto, me encataría saber qué opina triki1 respecto a la potencia de las consolas
Oh, un post sensato
Aunque sinceramente creo que Natsu está de coña.
A los teachies: si diseñas para 1080p/30fps locked, si permites renderizar a 720p, subir el AA y desbloquear los fps del engine estos no podrían mejorar?
Es que si el juego ya está diseñado para 30 fps ... no es cuestion de recortar para ganar cosas, es que todo el conjunto varía. Las animaciones también están ligadas a los fps, las fisicas también, etc. No se si me explico. Es una cuestión de como enfocas tu juego desde el principio.
Los Tekken tienen mejor filtrado de texturas y AA cuando se ejecutan a 720p que a 1080p. Bioshock tenía un deslimitador de FPS y Vsync Off (que en la práctica era un horror porque tenía tearing casi todo el rato, era mejor sufrir unos controles menos "sensibles").![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
wabo escribió:No hace falta irse muy lejos J_Ark : GT5 pierde el AA cuando está a 1080p y ni siquiera hace 1080p reales... y con peor framerate, creo recordar.
De forma transparente al usuario, por supuesto. Lo mismo puede pasar (y pasará) en la next-gen.
) por lo que: wabo escribió:Dudo mucho que sea aplicable... PS360 ya se arrastran para moverlo a 720p (PS3, seguro, ni siquiera llega a eso... 360 no lo se
1. Me extraña sobremanera que el juego funcione peor a 1080p...
2. ...porque cuando tienes el juego a 1080p realmente está reescalando de 720p
wabo escribió:No hace falta irse muy lejos J_Ark : GT5 pierde el AA cuando está a 1080p y ni siquiera hace 1080p reales... y con peor framerate, creo recordar.
De forma transparente al usuario, por supuesto. Lo mismo puede pasar (y pasará) en la next-gen.
EDIT: Veo que poco se habla del Remote Play a Vita... cuando en ella se va a conseguir una calidad de la virgen bendita. Juegos que vayan a 1080p con AA... en los 540 de Vita (es decir, aparte del AA que metan -MSAA, MLAA, FXAA, SMAA-), supersampling
J_Ark escribió:Eso lo se, al petar sacrifican cosas (res horizontal variable, pérdida del AA, etc). Digo que rebajar resolución y liberar el limitador de fps y con la potencia extra de la gráfica subir los fps. Por lo que decís deberían hacer un trabajo especial y hacer una segunda configuración a 720/60fps (y ya si eso quedarse en 40 fluctuantes), lo cual no se el curro extra que supone.
wabo escribió:J_Ark escribió:Eso lo se, al petar sacrifican cosas (res horizontal variable, pérdida del AA, etc). Digo que rebajar resolución y liberar el limitador de fps y con la potencia extra de la gráfica subir los fps. Por lo que decís deberían hacer un trabajo especial y hacer una segunda configuración a 720/60fps (y ya si eso quedarse en 40 fluctuantes), lo cual no se el curro extra que supone.
Hay varias opciones.
- quitar el framelimit a pelo.
- renderizar a 1080p y conseguir por el camino supersampling.
- quitar el framelimit y meter a cambio triple buffer (más complicado, ya que cambias el orden de ejecución)
- quitar el framelimit y meter Vsync
- subir AA, filtrado...
Un juego que va a 30 FPS, solo por ejecutarlo a 720p, no va a pasar mágicamente a 60 FPS... pero un juego que vaya a 45-50 FPS si que puede tener la chicha extra para funcionar a 60 FPS más o menos estables (léase un COD). Todo dependerá de las limitaciones técnicas, el tiempo que tengan y lo que se la sude o no
J_Ark escribió:wabo escribió:No hace falta irse muy lejos J_Ark : GT5 pierde el AA cuando está a 1080p y ni siquiera hace 1080p reales... y con peor framerate, creo recordar.
De forma transparente al usuario, por supuesto. Lo mismo puede pasar (y pasará) en la next-gen.
EDIT: Veo que poco se habla del Remote Play a Vita... cuando en ella se va a conseguir una calidad de la virgen bendita. Juegos que vayan a 1080p con AA... en los 540 de Vita (es decir, aparte del AA que metan -MSAA, MLAA, FXAA, SMAA-), supersampling
Eso lo se, al petar sacrifican cosas (res horizontal variable, pérdida del AA, etc). Digo que rebajar resolución y liberar el limitador de fps y con la potencia extra de la gráfica subir los fps. Por lo que decís deberían hacer un trabajo especial y hacer una segunda configuración a 720/60fps (y ya si eso quedarse en 40 fluctuantes), lo cual no se el curro extra que supone.
