polipeta escribió:ionesteraX escribió:polipeta el problema viene de como se entiende el tiempo, quiza en el fondo sea solo un problema semantico o de concepto ya que nos cuesta mucho pensar en terminos infinitos, nosotros definimos los hechos por pasado, presente y futuro cuando en realidad no existe ni el pasado ni el futuro.
Hazte esta pregunta, si imaginas un lugar donde no haya ni energia ni materia y por lo tanto sin movimiento, ¿existiría el tiempo en ese lugar?
Tanto los ejemplos que te ponen ellos como los que pones tu no son mas interpretaciones que le damos a sucesos que ocurren y que nuestro cerebro los entiende mejor poniendolos en una linea de tiempo imaginaria.
Para resolver tu duda, esa persona con un movimiento cercano a la velocidad de luz si seria mas joven por el simple hecho de que ella esta interactuado de manera diferente con su entorno, hoy en dia habra millones de objetos en esta situacion o por fuerzas gravitacionales muy bestias y no por eso todos ellos estan viajando en el tiempo hacia el futuro o pasado.
Pienso que si te encontraras en un lugar sin materia ni energia tu sentirias el paso del tiempo exactamente igual, el problema es que no podrias medirlo ya que no tienes nada que te sirva de intervalo o referencia para definir el tiempo que pasa.
Como tu mismo dices en realidad no existe el pasado ni el futuro simplemente seguimos una secuencia de sucesos, por lo tanto el tiempo no existe, es simplemente una "regla" para medir los intervalos entre sucesos. (por lo tanto nos olvidamos tanto de ir al futuro como de ir al pasado)
Y efectivamente pienso como tu, el tiempo es simplemente una interpretacion que hacemos de una secuencia de sucesos, de hecho no hay nada en el universo que interaccione con el tiempo o que se base en el tiempo, no? corregirme si me equivoco por supuesto.
Mira, hace tiempo lo explique en otro hilo, pero lo volvere a explicar de nuevo.
Esto es una teoria mia propia, que no tiene porque ser correspondida cientificamente, pero siempre he pensado que podria ser posible dado que no he encontrado evidencias cientificas que indiquen lo contrario.
Entiendo lo que quieres decir, y entiendo que mucha gente crea que la medicion del tiempo es una invencion del hombre, pero hay que tener muy claro, que hay muchas formas, conceptos y metodos en los que al hablar del tiempo, es como hablar de un banco ... de peces, de dinero, etc. Es decir, se puede mal interpretar y hay que saber definir perfectamente el tiempo, con la medicion del tiempo y con el paso del tiempo.
1. En primer lugar, para mi el tiempo tal cual lo medimos ahora, lo hacemos por constantes que tienen relacion directa con lo que nuestro planeta hacer al girar al rededor del sol. Teniendo presente este planteamiento, estamos de acuerdo en que un año es una vuelta al rededor del sol, que 12 meses es la division de ese año, y que cada 3 meses tenemos unas estaciones, etc etc etc.
Bien, esta es la forma en la que podemos medir el paso del tiempo en nuestra rutina diaria, a traves de un calendario que por otro lado, me resulta increiblemente preciso teniendo en cuenta todo lo que es capaz de medir dentro de sus segundos, horas, dias, meses, años, etc.
Bueno, lo mas importante que debemos aclarar, es que nuestro sistema solar, esta en constante movimiento, y este nos arrastra a traves la galaxia en una constante en la que magneticamente, energeticamente y demas factores a tener en cuenta, determinan que para todos los que "viajamos" en el planeta tierra, compartimos exactamente el mismo ciclo temporal, y por tanto identico para todos nosotros.
Dicho esto, significa que si el sol tuviera mayor masa, si la tierra tuviera menor masa ... y la velocidad de giro al rededor del sol fuera mas o menos rapido ... se mediria en mayor o menor cantidad de DIAS, MESES, etc.
Ahora bien .......
2. ....en esas circunstancias, podria suceder que el transcurso temporal en esa supuesta tierra, fuera distinto a de nuestro sistema solar, que significa:
Hagamonos a la idea de que tenemos un boton en el que pudieramos PARAR totalmente el tiempo, es decir, que en todo el universo, todo quedase completamente a tiempo nulo, es decir, que en ningun lugar del universo pasara el tiempo hacia delante ni hacia atras, simplemente se parase.
Esto visto desde el punto de vista de un observador, significaria que el magnetismo, energia, y todas las variables que hacen que todo tenga movimiento, quedasen neutralizadas, ok.
Desde ese punto de vista, en el que nada ejerce movimiento en el universo, veriamos como todo esta colapsado, pero desde el momento en el que fluye la energia, magnetismo y demas variables, crearia una serie de cambios en los que en determinados lugares del universo, el tiempo tambien se veria afectado por esos flujos.
Esto es lo que pasa realmente. El tiempo es un factor de contraposicion molecular, en el que determina no solo el transcurso del tiempo respecto a otras moleculas, si no que es el que determina la posicion en la que NO puede ocupar ese mismo espacio otra molecula (en ese preciso instante temporal).
Por consiguiente, porque se dice que es relativo el tiempo, ... pues porque dependiendo de todos los factores a los que se vea afectada cierta materia, esta se vera condicionada acelerando su transcurso temporal por magnetismo, energias de muchos tipos y por consiguiente afectando indirectamente a otras materias haciendo un flujo temporal constante.
3. Aqui es cuando entra mi teoria del tiempo visto por la teoria de cuerdas o similar ... si en un lugar remoto del universo, en donde no hay nada ... y cuando digo nada, es absolutamente nada, ni tan siquiera se ve el brillo de estrellas remotas ... la mas absoluta nada, y ahi, en ese lugar, tienes un trozo de meteorito, el cual no le afecta ningun tipo de energia, magnetismo o factor que pueda deteriorarlo, moverlo o algo.
Visto desde el punto de vista el observador antes descrito ... le pasa el tiempo a ese meteorito? es decir ... si pudieramos PARAR completamente el paso del tiempo del universo como antes hemos comentado ... o pudieramos acelerarlo .... realmente hay algun tipo de paso en el tiempo para ese meteorito? no, para mi no.
Y ahi vengo a decir, que nosotros hacemos la medicion del paso del tiempo en base a una serie de factores, que nos obligan a utilizar exactamente el mismo control de tiempo porque todos nos vemos afectados por igual dentro de nuestro planeta. Si ESE mismo sistema de control lo introdujeramos en una maquina capaz de alcanzar la velocidad de la luz ... ese reloj o aparato con el que ahora medimos nuestro tiempo, mediria igualmente que cantidad de segundos, horas o dias hemos viajado a velocidad luz ... pero el rasgo temporal entre ese reloj y el de otro en otro lugar del universo ... habrian diferido completamente por las condiciones en las que se encontraban cada uno de ellos.
Por eso, es un claro error hablar de años luz como medida temporal a la hora de decir la distancia que hay entre nosotros y un planeta o sistema cercano ... porque en realidad es una forma de medir la DISTANCIA que hay entre nosotros y ese planeta.
En realidad viajar a velocidad luz, podria dividir tanto el rasgo temporal entre el planeta tierra y quien viajase a velocidad luz, que al volver (aunque lo hicera en X años), quizas la tierra ya no existiria ...
pieso muchos proyectos para generar energia se van a estancar.
Pero mi teoría es que sí existen y que los ovnis son viajeros en el tiempo, somos nosotros dentro de cientos o miles de años. Por eso se ven todos distintos y casi siempre figuras humanoides (según algunos testimonios), porque cada uno viene de una época distinta donde el ser humano ha evolucionado hacia límites insospechados. Hay naves de formas distintas, con acrobacias extrañas, etc.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
