Dell venderá ordenadores con Ubuntu Linux

esplinter escribió:
como se nota que no eres usuario de software libre. la mayor ventaja de linux y del soft libre en general y la que mas nos gusta a todos los "linuxeros" es la LIBERTAD. Libertad para hacer con mi hardware y software lo que me salga de los cojones, sin depender de ninguna empresa.

Cualquiera puede adaptar el software a sus necesidades especificas y hacer la distribución perfecta para sus necesidades. Si sólo existiera una única distro menuda mierda.......yo tengo mi distro favorita para escritorio, mi distro favorita para servidor, mi distro favorita para equipos viejos, mi distro favorita para equipos embebidos....etc...

¿¿que haria si sólo existiera una distribucion?? pues es evidente, haría la distribución que necesito, porque felizmente la filosofía GNU me da la libertad de poder hacerlo.

pa otra vez informate antes de hablar..........

Vaya, esa es una de las cosas que nunca entenderé, ¿se puede configurar una distro de linux a tu medida, pero a cambio de que, y que cambios puedes hacer ? la verdad es que no le encuentro utilidad alguna, en fin.

Bou escribió:
A criticar a Windows no. A criticarte a tí, especie de mongol.

No recuerdo haberte dado de mis crispis hoy ;-D

Buena iniciativa lo de vender PC's con software libre.

Haver si Microxoft se da cuenta que es MI hardware y no SU hardware.

Porque Vista lo quité super rapido.

Pero claro los fabricantes contentos. Drivers pa Windows y el SO mas pesado.

la gente be Vista i se tira a comprar PC's.

Yo soy partidario del SOFTWARE LIBRE

azarox escribió:
Vaya, esa es una de las cosas que nunca entenderé, ¿se puede configurar una distro de linux a tu medida, pero a cambio de que, y que cambios puedes hacer ? la verdad es que no le encuentro utilidad alguna, en fin.

Pues por lo poco que he visto, puedes reprogramarte el SO completo para que haga lo que tu pidas, obviamente tienes que saber programacion, molaria que tuviera un programa como el automator de OSX (que algo parecido debe haber). Pero todo es ponerse, y tener un SO que haga lo que quieras cuando quieras.

Ademas mola, no tiene tantos problemas como el win con registros, aplicaciones que dejan cosas ahi, etc etc Pruebalo y veras, hasta que no lo haces no lo sabes.

Coñe, yo estoy encantado, hoy en casa tuve que poner el XP solo por el pando, que aun no he conseguido hacerlo rular bien, pero se que se puede al menos conectar
Pero ha sido bajar una cosa y volver a linux, donde un pc antiguo como el que uso en casa va mucho mas fluido.

escufi escribió:El problema de Linux es las gilipolleces que se dicen de el sin saber de que coño se habla.....

+1

Pues espero que los afinen bien porque a mi la ultima version en mi portatil Dell Inspiron (que tiene medio año) no hay forma de echar a andar el escritorio 3D (le falla la decoracion de ventanas, que desaparecen tan pronto se activa) y nada mas instalarse te avisa de que tiene que hacer uso de 2 modulos no libres para que funcione el hardware, uno para la tarjeta Wifi y otro mas que no recuerdo. Aun así, una buena noticia

Ya veréis cuanta gente llama al hepdesk para decir que no puede instalar su office 200X. Lo del Linux está bien para lo usuarios avanzados o por lo menos intermedios. De todas formas me parece bien la opción de que se pueda elegir.


Un saludo

A mi me parece buena idea. Espero que bajen los precios. Me toca los cojones pagar una licencia que luego la tiro al cajon.

Al windowsero de arriba. No hace falta decir nada. Ya tiene bastante con su propia ignorancia.

MrNilsson escribió:Ya veréis cuanta gente llama al hepdesk para decir que no puede instalar su office 200X. Lo del Linux está bien para lo usuarios avanzados o por lo menos intermedios. De todas formas me parece bien la opción de que se pueda elegir.


Un saludo

cierto, pero dejales dejales.

Me hizo gracia el otro dia abrir sin problemas con open office 2 un ppt guardado en Officce 2007 para 97-2003, y no poder hacerlo en 2003.

Ya iran descubriendo las bondades de otras aplicaciones.

Si peña que no se entera siempre habra, pero habra que darles un empujoncito para que aprendan

nxname escribió:hummm..... no lo creo

Mmmm... si lo creo.

Te cuento que en la empresa informática mas grande del mundo se ha enviado un memorando interno informado que el paso a Windows Vista no sucederá nunca; y que se ha comenzado una migración de todos los desktops a GNU/Linux (Open Client) la cual terminará en 2008.

Estoy hablando de una empresa que supo ser aliada nro1 de Ms y que tiene mas de 500mil empleados corporativos.

¿Crees que eso no es un golpe grande? ¿Crees otras empresas no seguirán el ejemplo?

Que bonita forma de hacer que más gente "odie" Linux

El señor de los Ubuntu esta empezando a conseguir lo que queria, que su dinero empieze a ser rentable... la gente no regala nada y sino tiempo al tiempo

No negare que el Vista es una basura, xq lo es, pero personalmente me parece que ya hace 3 años que Linux cada vez demuestra que tipo de usuarios tiene y luego encima, te pones a mirar, y + del 50% tiene un Windows en sus casas.

Menos beryl, menos tener que recompilar todos los paquetes, cuando ya lo hace el proyecto debian, y más lineas para proyectos interesantes... como el hurd... parece mentira las lineas que se estan tirando en gilipolleces teniendo la joya del soft libre abandonada....

Me parece una gran iniciativa, ojalá más marcas se pongan las pilas y que lleguen a españa pronto. No se si habrá mucha diferencia de precio con los que traigan el vista, pero si no este será un gran candidato en mi próxima compra de portatil.

Me parece de lujo la iniciativa...

Lo que si digo ( y no quiero ofender ni crear polemicas), es que todo el mundo lo flipa con linux, pero ¿quien lo tiene instalado?......que no sea en una particion sin utilizar.......

Habrá mucha gente que lo tiene por que le gusta, pero es que hay de enteraillos "Yo utilizo linux por que es mejor, es esto es lo otro...", y no tienen ni idea y encima tienen instalado windows en su ordenador......

PD: No estoy ni con microsoft, ni contra ella, pero me quedo con windows por la facilidad, o quizas por la costumbre....

Saludos!!!

Buena noticia, a ver si otras compañías van tomando ejemplo.

ZeTaKa escribió:Que bonita forma de hacer que más gente "odie" Linux

El señor de los Ubuntu esta empezando a conseguir lo que queria, que su dinero empieze a ser rentable... la gente no regala nada y sino tiempo al tiempo

El señor Ubuntu puede ganar toda la pasta que quiera pero nunca te podrá quitar tus libertades como usuario ya que la licencias OSS te protegen.

Mira el caso de RedHat, hacen pasta ganza con Linux y te venden los binarios de sus SO, pero no pueden impedirte que te bajes los fuentes de la distribución ni que te montes una distribución paralela (como hace CentOS) basada en esos fuentes.

Las maravillas del GPL. Libre mercado de verdad.

Muy buena noticia, sí señor. A ver si se contagia un poco entre los proveedores...

En cuanto a lo que decís es totalmente cierto, que alguien ofrezca algo bajo gpl es garantía para el consumidor. Te garantiza que aunque al creador se le crucen los cables siempre habrá gente que pueda seguir trabajando sobre esa idea con todas las de la ley

Lo interesante es sin dudarlo que podamos elegir, decidir si pagar una licencia de windows o no. Espero que si Dell pone en el mercado una gama más o menos amplia el resto de grandes fabricantes le imiten y el nosotros nos veamos beneficiados de algún modo.
¿ Microsoft espabilará ?

por fin, hay una alternativa y poder escoger el sistema operativo que quieras elegir.

Lo que Ubuntu o alguien se tendrán que poner las pilas, y tendrá que trabajar en crear discos de restauración del equipo, como lo hacen en Windows, no creéis?

me refiero, a esos discos, que te dejan el pc con los programas de fabrica, como te vino el pc la primera vez que lo encendiste.

saludos

Israel, en eso estoy de acuerdo, el soft libre es una caña... mira Mac OS X... puramente basado en soft libre, y no les quedan más webos que tener libre la parte, que cojieron, y mejorada... Esas son las cosas buenas del soft libre, es más como proyecto sacado de las lineas de Apple tenemos el Konqueror, que usa el mismo nucleo que el naveador de Apple, Safari, cosa que gracias al ser libre tanto los que usamos Mac OS X, como los que usan otros sistemas Unix, con KDE/Konqueror pueden disfrutar de un soft de calidad y los fallos corregidos rapidamente.

Sobre la pasta que se sacan, eso esta claro, y estas cosas son las que no me gusta que han partido de un hermoso proyecto que es Linux... no se yo cuando empeze a usar Soft libre con Linux, fue para quitarme de cracks, de keygens y mierdas de esas, y cada vez más por suerte o por desgracía linux tiene una llegada "masiva" de soft comercial, que para mi solo ensucia aquel maravilloso proyecto que empezo Tolvars.

Pero claro, el que se unan empresas también ayuda... como ya comente, Apple a "donado" muchas lineas, tb IBM, Red Hat, Suse, Sun... y a la larga es tambien una ventaja. Todo segun como se mire.

Ya era hora que alguien se animase con esta iniciativa. Ahora será todo rodado.

Vaya, esa es una de las cosas que nunca entenderé, ¿se puede configurar una distro de linux a tu medida, pero a cambio de que, y que cambios puedes hacer ? la verdad es que no le encuentro utilidad alguna, en fin.

Puedes hacerte una distribucion desde cero. Empezando por aqui:

Linux From Scratch

de q sirve q te lo vendan con un SO q te puedes descargar gratis o te lo envian a casa gratis?

Puessss creo que voy a ser un Dell User

DADO escribió:Coñe, yo estoy encantado, hoy en casa tuve que poner el XP solo por el pando, que aun no he conseguido hacerlo rular bien

Aquí tienes un instalador

de q sirve q te lo vendan con un SO q te puedes descargar gratis o te lo envian a casa gratis?

De que no tienes que instalarlo. Te sorprendería ver cuánta gente no sabe hacerlo.

MrNilsson escribió:Ya veréis cuanta gente llama al hepdesk para decir que no puede instalar su office 200X. Lo del Linux está bien para lo usuarios avanzados o por lo menos intermedios. De todas formas me parece bien la opción de que se pueda elegir.


Un saludo

Pues el Office se instala sobre Linux tan ricamente usando crossover

ElChabaldelPc escribió:de q sirve q te lo vendan con un SO q te puedes descargar gratis o te lo envian a casa gratis?

Dell no vende PC's sin SO porque no quiere problemas con el soporte técnico y si lo vendieran sin SO tendrian que dar soporte a todos los sistemas operativos, cosa que no les conviene.

Buena noticia para Ubuntu. Yo habria preferido otra porque aunque la tenga instalada a mi me gusta KDE y Kubuntu esta hecha a patadas.

SKyo escribió:
Pues el Office se instala sobre Linux tan ricamente usando crossover

Eso diselo a mi padre..........a ver que te dice........

Saludos!!!

yeah escribió:
Eso diselo a mi padre..........a ver que te dice........

Saludos!!!

¿Gracias? No comprendo la respuesta...

Rosencrantz escribió:Un pequeño paso para el hombre... y un gran traspiés para Microsoft >.>

ya empezamos? en el primer mensaje?

sera un gran paso para linux, o para ubuntu.

a que /&/&··&%4&U)/&&&·!!! teneis que meter a microsoft en el fregao?

A mi me parece una buena noticia, mas que para los usuarios (que tambien), para linux. Dell una de las buenas costumbres que tiene es la de no "dejar tirado" a sus usuarios a nivel de soporte y drivers, facilitando el soporte de todos los componentes de sus equipos.

Eso, al incluir (ubuntu) linux en la ecuacion, puede suponer una ventaja para linux al mejorar el soporte para el hardware, por lo menos para el hardware que incluyan los equipos en cuestion.

Seguramente dell pecara de reservona y elegira hardware mas bien "seguro" en ese sentido, pero todo lo que trabaje y mejore dell en ese sentido, seran ventajas para (ubuntu) linux en uno de los aspectos donde mas margen de mejora existe actualmente.

que porque ubuntu y no otra, o porque no todas? pues porque canonical se habra estado trabajando a dell para llegar a ese acuerdo y las otras no lo han hecho.... o sin llegar a tanto, puede que simplemente dell haya elegido ubuntu por motivos tecnicos, lo que esta claro es que seguro que dell no ha hecho este movimiento a la ligera.

Saludos.

Ja! Ya iba siendo hora... Además buena elección la de ubuntu, es la más "fácil" de usar de las distros linux... Espero que vista no venta ni la mitad de lo esperado, y que microsoft se vea obligada a poner DX10 en el XP... Me parece terrible que lo ponga solo al vista para "obligarte" a usar vista...

un saludo!

ElChabaldelPc escribió:de q sirve q te lo vendan con un SO q te puedes descargar gratis o te lo envian a casa gratis?

Además de que no te meten por fuerza el windows al comprar un pc nuevo.

Esperemos que se refleje en el precio.

DADO escribió:
Pues por lo poco que he visto, puedes reprogramarte el SO completo para que haga lo que tu pidas, obviamente tienes que saber programacion, molaria que tuviera un programa como el automator de OSX (que algo parecido debe haber). Pero todo es ponerse, y tener un SO que haga lo que quieras cuando quieras.

Ademas mola, no tiene tantos problemas como el win con registros, aplicaciones que dejan cosas ahi, etc etc Pruebalo y veras, hasta que no lo haces no lo sabes.

Coñe, yo estoy encantado, hoy en casa tuve que poner el XP solo por el pando, que aun no he conseguido hacerlo rular bien, pero se que se puede al menos conectar
Pero ha sido bajar una cosa y volver a linux, donde un pc antiguo como el que uso en casa va mucho mas fluido.

por suerte hace poco sacaron pando para linux.

yo creo que SI, al final windows seguira monopolizando, pero linux tendra al menos 5 o 10% del mercado (soy bastante pesimista). Y además "gracias" a los "Games for Vista" ganaran mucho terreno. Solo queda esperar a ver si hacen la version 10 para 9 los del ALKY Project.

Os escribo una conversacion (totalmente real no me invento nada) que tube el otro dia: A, B y C que soy yo.

A: B tu te BAJARAS el windows vista?
B: Si supongo que si
A: Yo tambien. Y tu C te lo bajaras?
C: Mmmm... supongo que no ( y yo pensando que se metan el windows por el culo, pero si les explico que es linux me diran que soy un raro o friki)BAJARAS

y opino que al menos 40% windows vista pirateado, mucha gente no va a pagar este precio.

otra cosa, yo no veo mal que venga software comercial en linux, pensad que es vuestro aliado PORQUE SIEMPRE SE APOYA AL QUE DA MAYOR NEGOCIO, es decir windows en este momento.

y otras cosas como juegos (de los wenos de superultima) no pueden ser software no comercial porque los trabajadores necesitan un sueldo, y la empresa un beneficio.

si ademas te ahorras 100 euros ...

aunque ya veo al listillo de turno pillando la version ubuntu y poniendo el Vista de la mula..

que por cierto.. menuda KK de sistema el Vista, llevo 2 semanas probandolo y ... uffffff

escufi escribió:No entiendo el por que los deba llevar (DRIVERS). Llevan los portatiles actuales un disco con drivers de Linux? pues entonces.....

Siendo tú usuario de Linux entiendo tu punto de vista pero no lo comparto. Cuando compras una placa de PC vienen los drivers para las versiones de windows actuales. Teniendo en cuenta que un portátil no sólo es una placa sino mucho más, sería una putada para los usuarios de windows acostumbrados a insertar CD e instalar drivers directamente. Mi toshiba satellite de hace 6 años incluye ese CD... ahora, el que no incluyan los de linux, ese es otro problema.

No incluirán CD, los drives te los descargas de Dell y punto.

Es más, ahora mismo no incluyen el CD a no ser que lo pidas, simplemente la imagen de Windows que te viene en el disco duro lleva todos los drivers (y un monton de programas basura) que se necesitan para el PC en concreto.

Me parece perfecta la noticia. Aunque solo sirva para que la gente sepa que existe otro Sistema Operativo aparte del Windows.

Y que se note que está presente ahi otro SO que compita con Win.

yeah escribió:pero me quedo con windows por la facilidad, o quizas por la costumbre....

Pues sera por costumbre entonces...

charliechin escribió:Esto hará que se abaraten los portatiles dell?

Eso mismo me pregunto yo, el tiempo lo dirá.

ElChabaldelPc escribió:de q sirve q te lo vendan con un SO q te puedes descargar gratis o te lo envian a casa gratis?

Que te ahorras los 100 y pico de euros que cuesta la licencia de Ms Windows. Vamos, por primera vez te puedes saltar el "Microsoft Tax" al comprar un equipo de marca nuevo.

Por cierto, para Microsoft esto que ha hecho Dell significa una declaración de guerra.

No os sorprendáis si en los próximas días comienzan a salir un montón de analistas financieros hablando de lo mal que le va a Dell y de como caen sus acciones. Ya sabéis quien les paga.

En primer lugar un saludo a tod@s, hace un time que os leo en mi RSS y esta noticia me ha animado a registrarme y opinar.

Ahora mi opinión acerca de la noticia: A mi me parece muy, muy positivo que una empresa como Dell acceda a preinstalar Ubuntu, pero tengo mis "peros..."

1º ¿Porque Ubuntu y no directamente Debian?

Un ejemplo, si a Ubuntu le damos un 4 en estabilidad, a Debian tranquilamente podemos darle un 8 alto.
Para mi, y solo llevo unos 5 o 6 meses haciendo casi todo en Linux, Debian es tan sencillo como Ubuntu, es más, para un novato instalar Ubuntu Feisty Faw es más difcil que instalar Debian Etch.


2º Ubuntu es una distro patrocinada por una empresa privada (propiedad del millonario Mark Shuttleworth), ¿No será este el motivo de que hallan llegado a un acuerdo? ¿Intereses más oscuros de los que a priori parece?

En serio, si yo fuera Dell y no alojara intereses sencillamente económicos, si no simplemente darle a mis clientes lo mejor, no se yo si hubiera optado por preinstalar Ubuntu...

Pero no olviden que dije que me parece muy positivo que un S.O y encima GNU desplace/haga competencia a Windows de forma contundente, es una gran noticia para tod@s.

Un saludo.

elotrovado escribió:¿Gracias? No comprendo la respuesta...

Pues que no sabe mucho la verdad, y eso como que tampoco lo va a saber hacer....

Saludos!!!

JanKusanagi escribió:Pues sera por costumbre entonces...

Hombre pues no se yo, hay muchas cosas en linux que son mas dificiles y no es por costumbre, es que es mas dificil.

Yo al final me voy a quitar el Kubuntu que me va falta se me cuelga cada dos por tres, a saber donde he metido mano que he dejao el sistema muy inestable xDDD, prefiero elegir una distro con el KDE, es que a mi me sacais del KDE y no soy yo, el XFCE o el Gnome es que me dan repgunancia.

Sobre la noticia de Dell me parece muy bien, pero como muchos han dicho aqui prefiero sin SO y elegir el mio propio.

Saludos.

GameZelda escribió:y otras cosas como juegos (de los wenos de superultima) no pueden ser software no comercial porque los trabajadores necesitan un sueldo, y la empresa un beneficio.

A ver. No confundamos. Se puede desarrollar software privativo para Linux. No hay ningún problema en ello, salvo para Stallman y algún que otro radical más. ¡Pero que lo desarrollen! Yo no tendría ningún inconveniente en pagar por algún juego nativo para Linux, por ejemplo. Y estoy casi seguro que si Adobe sacase una versión para Linux de Photoshop, porcentualmente, vendería más versiones para Linux que para Windows.

AlterNathan escribió:Hombre pues no se yo, hay muchas cosas en linux que son mas dificiles y no es por costumbre, es que es mas dificil.

¿Por ejemplo....?

Gracias Bou y GameZelda porlo del pando, yo habia leido que no saldria hasta despues de verano, pero esto es una buena noticia

Ademas cosa curiosa, el emule me funcia en linux, y me baja decentemente con ono valencia (no como el ares pero tira), y en xp sp2 con firewall desactivado sin AV y tal, no me tiraba, misteriosamente el emule me iba en un pc con una instalacion anterior, que al final tuve que formatear porque ese ordenador se iba a destinar a otra cosa.

yanosoyyo escribió:A ver. No confundamos. Se puede desarrollar software privativo para Linux. No hay ningún problema en ello, salvo para Stallman y algún que otro radical más. ¡Pero que lo desarrollen! Yo no tendría ningún inconveniente en pagar por algún juego nativo para Linux, por ejemplo. Y estoy casi seguro que si Adobe sacase una versión para Linux de Photoshop, porcentualmente, vendería más versiones para Linux que para Windows.

joder me sacan photoshop y autocad para linux y vamos me los compro fijo. En empresa tienes que ir comprando software por si las moscas, y ademas desgrava.

¿Por ejemplo....?

Pues por ej. para instalar algo, normalmente en windows es bajatelo, luego ejecutas la instalacion o extraes y normalmente funciona, si hay que bajarse algo, como un framework por ej. en el mismo programa de instalacion se lo baja.

En linux pues depende del programa, pero yo ayer instalando cosas, muchas necesitabas dependecias o habia conflicto de paquetes, y ya es mas trabajo por lo tanto dificultad sube, ademas es menos amigable si utilizas la terminal, aunque hay cosas como el synaptic pero es algo mas complicado ya que hay tal cantidad de paquetes que a veces no sabes que instalar, por suerte normalmente te resuelven los conflictos entre dependecias o se te bajan dependecias que necesites pero hay a veces que no es asi.

Tambien el tema de los drivers es algo mas complicado, en Windows siempre es siguiente y siguiente, en linux de nuevo depende de que drivers por ej.

Los de Nvidia son faciles te vas a la terminal (aunque de nuevo a terminal) y pones "sudo aptitude install nvidia-glx" y ya esta, pero por ej. los de ATI nunca los logre instalar, no se como estara la cosa ahora.

Luego estan los repositorios que los tienes que añadir, cosa que en windows no hace falta, aunque a la larga los repositorios te pueden ahorrar tiempo.

Y eso mas o menos lo que le encuentro dificultad, en Windows todo es sencillo, se extrae o se instala, en linux instalar algo te puede dar problemas de dependecias o conflitos.

Saludos.

Extraterroide escribió:Un ejemplo, si a Ubuntu le damos un 4 en estabilidad, a Debian tranquilamente podemos darle un 8 alto.

Ante todo bienvenido

Ese 4 y ese 8 que das en cuanto a estabilidad es un poco subjetivo pero reconozco que prefiero Debian yo también.

En cuanto a si el acuerdo con DELL ha tenido influencia debido en parte a que a Shuttleworth le chorree la pasta por lo oídos supongo que sí, aunque no creo que DELL se embarcaría en una empresa de ese tipo si no tuviera un mínimo de garantías en ventas. De lo que estoy seguro, al igual que tú, es que detrás del acuerdo no solo hay un súbito interés por DELL en entregar una distro de Linux con sus portátiles 8)

En cuanto a porque Ubuntu y no otra distro pues creo que ahora mismo Ubuntu goza de una popularidad que ya quisiera haber tenido Debian en sus primeros años de existencia. Puede que la elección responda a ese factor y no al de si es esa distro es mejor frente a otra.

AlterNathan escribió: Pues por ej. para instalar algo, normalmente en windows es bajatelo, luego ejecutas la instalacion o extraes y normalmente funciona, si hay que bajarse algo, como un framework por ej. en el mismo programa de instalacion se lo baja.

En linux pues depende del programa, pero yo ayer instalando cosas, muchas necesitabas dependecias o habia conflicto de paquetes, y ya es mas trabajo por lo tanto dificultad sube

Como dije hace poco en otro hilo:

Buf, sí, complicadísimo.



1 - te bajas el instalador y haces doble click sobre él.



2 - pulsas "instalar el paquete".



3 - ya lo tienes. Vamos, una puta pesadilla, no me extraña que la gente se aburra y se vuelva a XP.

AlterNathan escribió:
Pues por ej. para instalar algo, normalmente en windows es bajatelo, luego ejecutas la instalacion o extraes y normalmente funciona, si hay que bajarse algo, como un framework por ej. en el mismo programa de instalacion se lo baja.

En linux pues depende del programa, pero yo ayer instalando cosas, muchas necesitabas dependecias o habia conflicto de paquetes, y ya es mas trabajo por lo tanto dificultad sube, ademas es menos amigable si utilizas la terminal, aunque hay cosas como el synaptic pero es algo mas complicado ya que hay tal cantidad de paquetes que a veces no sabes que instalar, por suerte normalmente te resuelven los conflictos entre dependecias o se te bajan dependecias que necesites pero hay a veces que no es asi.

No estoy de acuerdo. En Linux la instalación es más sencilla que en Windows, entre otras muchas razones, porque tienes varias formas de instalar paquetes. Tú dices que la terminal es menos amigable, yo digo lo contrario. Sobre los problemas de dependecias... Puedes probar a usar una versión estable de Debian y verás que no hay problemas de dependencias. Ahora si te vas a una versión inestable, pues como su propio nombre indica, es posible que algo vaya mal.

Sobre la cantidad de paquetes disponibles:
Es curioso porque, hasta hace poco, uno de los problemas que siempre achacaban a linux es que disponía de poco software. Ahora tú nos dices que hay demasiado. xD Así va a ser difícil teneros contentos a todos.

AlterNathan escribió:
Tambien el tema de los drivers es algo mas complicado, en Windows siempre es siguiente y siguiente, en linux de nuevo depende de que drivers por ej.

Al igual que en Windows. Pásate por el foro de PC/General y verás la cantidad de dolores de cabeza que da algún hardware con Windows.

AlterNathan escribió:Luego estan los repositorios que los tienes que añadir, cosa que en windows no hace falta, aunque a la larga los repositorios te pueden ahorrar tiempo.

Cierto. Es más engorroso añadir una línea que tener que ir a google, buscar la web del programa de turno, descargártelo e instalarlo.

AlterNathan escribió:Y eso mas o menos lo que le encuentro dificultad, en Windows todo es sencillo, se extrae o se instala, en linux instalar algo te puede dar problemas de dependecias o conflitos.
Saludos.

¿Y en Windows no? Supongo que usarás Windows XP. Por favor, prueba a instalar el juego Gunman Chronicles, por ejemplo.

BladeRunner escribió:Siendo tú usuario de Linux entiendo tu punto de vista pero no lo comparto. Cuando compras una placa de PC vienen los drivers para las versiones de windows actuales. Teniendo en cuenta que un portátil no sólo es una placa sino mucho más, sería una putada para los usuarios de windows acostumbrados a insertar CD e instalar drivers directamente.

Cojonudo... osea que no ves justo que no lleve los Drivers de Windows pero para los de Linux que se jodan?... sinceramente creo que haria como antaño que cuando te comprabas algún componente ( como una placa SCSI) te venia un CD con drivers para todas las plataformas. Los ensambladores han abaratado tanto en coste que ya no te dan los CD's de nada. Ademas... siempre dice la gente a favor de windows que no son necesarios drivers para casi nada pues lo detecta todo.... sin problemas pues con los drivers

En otro orden de cosas , después de ver los muchos comentarios acerca de la dificultad de linux, solo me queda reiterar mi respuesta...

El problema de Linux es las gilipolleces que se dicen de el sin saber de que coño se habla.....

(La diferencia de un usuario de Windows y uno de linux, es que el de linux ha probado Windows previamente)