› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Ashdown escribió:Dfx escribió:Es decir, no es necesario que el vigilante haya visto cometer la falta o el delito, sino que puede tener "motivos racionalmente suficientes" (art. 491 de la LECRIM) para concluir que se trata de un "delincuente in fraganti" (art. 490.2 de la LECRIM). No sólo eso, sino que también nuestro Reglamento, en su art. 76.2. dice: "cuando observaren la comisión de delitos, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de las FFCCS".
Asi que las pollas estilo mandigo, las dejo para tus oscuros propositos o gustos
La polla mandingo la dejo para el juez, porque el segurata va a tener que explicarle qué le llevó a pensar que yo podía estar robando carteras en la puerta de la discoteca, especialmente cuando la policía -a quien va a tener que llamarme porque a mí un Harrelson fracasado no me pone un dedo encima- no me encuentre ninguna cartera ajena.
Ashdown escribió:En fin, dejo el hilo. Es preocupante la defensa que hace la gente de medidas que aparte de ser falsas, son fascistas a rabiar. ¿O es que eres de Levantina de Seguridad, dfx?
clero escribió:Algunos aqui dicen cada tonteria que...
Me puede decir alguien que tipo de "justificacion" puede haber antes de esta grabacion para que el segurata le de dos puñetazos a esa chica?
Puede haber robado, puede no haberlo hecho, incluso ponerse violenta, pero se supone que esta gente tiene "formacion" para poder reducirte.
Digais lo que digais, no hay NADA que pueda justificar que un segurata te de dos puñetazos en las costillas, poneos lo pesaos que querais, pero es asi.
Pompadur escribió:Muchos de aqui estan ofendiendo e insultando con palabra tipo 'matones' 'seguratas' 'porteros' .... a casi 250 mil profesionales que hacen bien su trabajo. Como en todos lados hay y habrá inutiles que lleven la chapa de vigilante y somos nosotros mismos los encargados de denunciar la mala praxis de nuestros compañeros conociendo bien las causas, y no un puñado de crios que se pasa 24 horas jugando al gears of war y que se creen conderecho de insultar al vigilante sin tener ni puta idea.
Dfx escribió:Ashdown escribió:En fin, dejo el hilo. Es preocupante la defensa que hace la gente de medidas que aparte de ser falsas, son fascistas a rabiar. ¿O es que eres de Levantina de Seguridad, dfx?
No he trabajado nunca de seguridad y tengo seguramente la misma imagen que tu de la Levantina y de algunos de los energumenos que trabajan en ella, te recomiendo que en vez de hacerte el listillo e inventarte la ley a tu gusto, te tomes el tiempo de leertela.
Yo no se donde ves tu el fascismo en la actual normativa, yo lo que veo es mucho victimismo sin razon y mucho creerse intocable justificandolo con argumentos ridiculos, cuando la misma normativa ya tiene previstas las situaciones ilegales indiscriminatorias o fascistas que tu ya comentas, para que puedas denunciar cuando cruzan la linea de su funcion, si te da rabia no poder denunciarlos por hacer su trabajo ya es otra cosa.
Pero es su trabajo velar por la seguridad de las personas o bienes que estan bajo su servicio, ya sea que lo vean directamente o que tengan indicios de que algo esta ocurriendo.
Para mi es mucho mas preocupante la actitud esta de "mi libertad por encima de todo!" cuando vives en una sociedad que tiene unas limitaciones para que la convivencia sea posible que no son demasiado dificiles de entender y de comprender, aun asi que hay cosas que estan mal y deberian cambiarse pues si, pero cuando hablamos de que alguien salga de una tienda, le pite el arco y esa persona pueda largarse si le apetece por que segun vosotros el VS no tiene derecho a hacerle nada y lo que es mas, que defendais que en el caso de que decida algo podais denunciarle por "atentados al honor" o por "detencion ilegal", es que estan ridiculo que no hay por donde cogerlo.
BeRReKà escribió:Lo primero: de solo detenerlo a dejar que se vaya hay un trecho muy muy largo, no se donde lo has sacado pero podrias parar de repetirlo.
Lo segundo es que alguien de seguridad privada JAMAS puede registrar a nadie sin su consentimiento.
Y despues esque realmente no tiene derecho a hacerle nada, tiene derecho a detenerlo, como cualquier persona de a pie que presencie un delito. No a llevarselo a un cuarto en contra de su voluntad, si él quiere perfecto, pero si se niega toca detenerlo en el sitio y llamar a la policia de verdad que sí que tienen potestad para moverlo contra su voluntad.
Puedes reclamar si se demuestra que eres inocente.
El director de operaciones de Viten Seguridad explica que "si el vigilante de seguridad ejerce su autoridad y no te sirven sus disculpas puedes denunciarles".
Puedes pedir una hoja de reclamaciones en la tienda o el centro comercial e interponer una demanda por vejaciones injustas. No olvides anotar el número de placa del vigilante. En caso de negarse, puedes pedir la presencia de agentes policiales para identificarlo.
La ley legitima los cacheos de los vigilantes sólo en casos concretos.
A pesar de ello, Marta Pellón matiza que la seguridad privada sí tiene potestad para registrar "como medida de protección del propio vigilante o de terceras personas para salvaguardar su integridad".
futuro mad max escribió:Lo interesante seria saber que les puede pasar legalmente a los canis con porra que se creen torrente
futuro mad max escribió:Puedes reclamar si se demuestra que eres inocente.
El director de operaciones de Viten Seguridad explica que "si el vigilante de seguridad ejerce su autoridad y no te sirven sus disculpas puedes denunciarles".
Puedes pedir una hoja de reclamaciones en la tienda o el centro comercial e interponer una demanda por vejaciones injustas. No olvides anotar el número de placa del vigilante. En caso de negarse, puedes pedir la presencia de agentes policiales para identificarlo.La ley legitima los cacheos de los vigilantes sólo en casos concretos.
A pesar de ello, Marta Pellón matiza que la seguridad privada sí tiene potestad para registrar "como medida de protección del propio vigilante o de terceras personas para salvaguardar su integridad".
Lo interesante seria saber que les puede pasar legalmente a los canis con porra que se creen torrente
Dfx escribió:BeRReKà escribió:Lo primero: de solo detenerlo a dejar que se vaya hay un trecho muy muy largo, no se donde lo has sacado pero podrias parar de repetirlo.
Lo segundo es que alguien de seguridad privada JAMAS puede registrar a nadie sin su consentimiento.
Y despues esque realmente no tiene derecho a hacerle nada, tiene derecho a detenerlo, como cualquier persona de a pie que presencie un delito. No a llevarselo a un cuarto en contra de su voluntad, si él quiere perfecto, pero si se niega toca detenerlo en el sitio y llamar a la policia de verdad que sí que tienen potestad para moverlo contra su voluntad.
A lo primero, lo he sacado del primer hilo sobre la normativa de seguridad donde unos pocos usuarios defienden que son intocables, que el de seguridad no tiene derecho a pararles por nada "si no han hecho nada", por que si no se trata de una detencion ilegal o un "atentado al honor", en lo cual, no podrian estar mas equivocados, si un guardia de seguridad tiene la sospecha de que han podido hacer algo, tiene el derecho, es mas, la obligacion, de hacer lo que sea oportuno y si al final resulta que no ha pasado nada, dejar marchar a esa persona sin dramas de denuncias, basicamente por que la ley los ampara para actuar de esta manera y solo penaliza a aquellos que actuan sin razon o lo hacen indiscriminadamente.
De segundo, leete la normativa, y veras como SI puede registrar a alguien lo consienta o no, si hay indicios de delito, lo que no NO puede hacer es hacer es pedir que se desnuden para registrarlos o hacer un registro profundo, solo pueden hacer un cacheo superficial y de los objetos que llevara consigo, para dar parte a la policia posteriormente, es mas, la normativa lo prevee como una obligacion para evitar auto-lesiones o destruccion de pruebas.
Y te vuelvo a repetir, leete bien lo que pueden hacer y lo que no, pueden detener (pero a diferencia de una persona normal que no tiene la obligacion, ellos SI tienen la obligacion), pueden registrar/cachear con limitaciones y solo te doy la razon con lo del cuarto, pero la normativa tiene previsto la obligacion del vigilante de llevarlo al mismo, pero el detenido siempre puede negarse.
El resumen es facil, empieza por no delinquir y no te pararan nunca, y si te paran no habiendo hecho nada, no montes un pollo por chorradas por que no tienes la razon, colabora y acabaras mucho antes, y si realmente se han pasado de sus obligaciones, te vas al juzgado y denuncias, es que vamos, yo veo que algunos usuarios montan unos dramas con los vigilantes de seguridad increibles.
Dfx escribió:redscare escribió:Si me pides el DNI o me quieres cachear en un control de acceso, yo tengo el derecho a darme la vuelta e irme por donde he venido sin ser identificado ni cacheado, renunciando a entrar al recinto en cuestión.
Y lo de "trasladar a la dependencia oportuna"... permiteme dudarlo también. Pero oye, si estoy equivocado pon el link a la ley en cuestión y así nos queda claro a todos
A lo primero que has dicho tienes razon, puedes elegir no someterte al control de acceso y marcharte, pero existe la excepcion de que si estuvieras cometiendo algun delito o hubiera algun indicio de que lo estuvieras haciendo, te pudiesen detener igualmente, cachearte e identificarte hasta que llegen las autoridades, por ejemplo que estuvieses robando carteras a la entrada de una discoteca o sospecharan de ello.
Iknewthat escribió:Que poco me sorprende viendo el color de piel de la pobre turista... Tenemos el país lleno de escoria.