Siempre le van a echar la culpa al piloto/maquinista/conductor. Si la máquina es la que falla, el consumo desciende. Si son los de arriba los que fallan, las responsabilidades económicas (las únicas que le interesa a esta gente) son enormes. Así que la culpa siempre es para la persona, sobre todo si muere en el accidente.
Pero esta vez ha sobrevivido y fijo que no va a atreverse a hacer declaraciones. Si realmente no ha tenido la culpa ya lo habrán acojonado. Si la tiene, callará por vergüenza.
Pero simplemente aplicando la lógica podríamos deducir que:
- El sistema de seguridad de ese tren o bien era insuficiente (o inexistente) o bien falló.
- El diseño de la vía es una locura (no lo digo yo, lo dicen los ingenieros).
- El maquinista es el primero que quiere llegar sano y salvo a su destino.
Todo esto creo que entra dentro de un razonamiento lógico, ¿no?
Así que si las vidas de los pasajeros de un tren de alta velocidad en España dependen de que una sola persona no se despiste, desde luego el que está aquí no va a coger un AVE o Alvia de éstos en su vida, así me lo regalen. Mucho ha tardado en pasar algo así.