Descubren la inocencia de un reo después de morir ejecutado

Archivado
1, 2, 3
Descubren la inocencia de un reo después de morir ejecutado en Texas

Todos los indicios apuntan hoy a que que Todd Willingham, ejecutado en 2004 en Texas, era inocente. Un hecho sin precedentes en un país que administra la inyección letal a una media de 50 condenados y un argumento a favor para los abolicionistas.

Probar la inocencia del condenado después de su muerte es algo extremadamente raro en los Estados Unidos y, según los expertos, ningún Estado ha reconocido nunca oficialmente haber cometido un error. El caso de Todd Willingham, de 23 años, cuyas tres hijas murieron en el incendio de la casa familiar, por cuya presunta autoría él fue condenado, podría suponer la primera vez.

"Mientras nuestro sistema judicial cometa errores, no podremos seguir realizando ejecuciones", afirma la asociación Proyecto Inocencia, que planteó el asunto Willingham en 2006 a la comisión texana de ética.

En 1992, un jurado condenó a Todd Willingham, basándose en un informe de expertos locales. Él murió 12 años después proclamando su inocencia.
Error judicial

Su historia contiene todos los ingredientes clásicos del error judicial: ausencia de pruebas periciales, un experto-psiquiatra describiendo al fallecido como un "sociópata muy peligroso" sin haberle entrevistado nunca, testigos que cambiaron su declaración a favor de la acusación y abogados ineficaces.

Pero en un informe entregado en agosto a la comisión de ética texana, un reconocido especialista en incendios concluye, como dos otros expertos dictaminaron en 2004 y 2006, que fue un siniestro "accidental" y que el análisis del mismo carece de todo rigor científico.

El caso ha cobrado especial relevancia porque otro convicto, Troy Davis, un hombre de raza negra condenado para el asesinato de un policía blanco, espera su ejecución en Georgia y un tribunal examina nuevos elementos que podrían exculparle.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/0 ... 48796.html
videoconsolas está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
sin precedentes? :-| :-| :-|
y por desgracia seguro que no es ni sera el unico
¿Alguien más a favor de la pena de muerte?
JoCoN escribió:¿Alguien más a favor de la pena de muerte?


Es que es un error aceptable!!!!!!!





PD: Acojonante...
Aquí tenemos la prueba de que la pena de muerte no es algo válido. Sencillamente por que no hay vuelta atrás.
USA!! USA!!
Las horas son eternas en el sucio corredor
Pensando con detalle en mi ejecucion
El tiempo se me acaba y no lo puedo detener
Eh brother, welcome to hell
Atado en una silla me van a electrocutar
He sido condenado a la pena capital
Alego mi inocenciay no lo quieren ver
Eh brother, welcome to hell

Ya llego la hora, hermano chicano
Ya llego tu hora afro-americano

Condenan a dementes o a menores de edad
En la silla de la muerte o en la camara de gas
A cuantos inocentes he visto perecer
Eh brother, welcome to hell
Vivo en un pais donde todo puedes comprar
Estar vivo o estar muerto depende del capital
Mi futuro ya esta escrito no me puedo defender
Eh brother, welcome to hell

Ya llego la hora, hermano chicano
Ya llego tu hora afro-americano

VIGENTES CRIMENES DE ESTADO CONTRA LA HUMANIDAD
EXISTEN DERECHOS HUMANOS A ELLOS LES DA IGUAL

WELCOME HELL, ESTE CASO ESTA CERRADO
WELCOME HELL, HAY QUE ASESINARLO
WELCOME HELL, ESTE CASO ESTA CERRADO
WELCOME HELL, HAY QUE ELIMINARLO
[X2]
WELCOME
WELCOME DEATH
[X2]

Cuantos seres humanos tendreis que asesinar
Para daros cuenta que esto es une atrocidad
El ojo por ojo nada puede resolver
Eh brother, welcome to hell
Al cabo de los años consiguieron demostran
Que yo no era culpable y ya no hay marcha atras
Mi cuerpo esta podrido y ya no puedo renacer
Eh brother, welcome, welcome...

Ya llego la hora, hermano chicano
Ya llego tu hora afro-americano
[X3]

VIGENTES CRIMENES DE ESTADO CONTRA LA HUMANIDAD
EXISTEN DERECHOS HUMANOS A ELLOS LES DA IGUAL

WELCOME HELL, ESTE CASO ESTA CERRADO
WELCOME HELL, HAY QUE ASESINARLO
WELCOME HELL, ESTE CASO ESTA CERRADO
WELCOME HELL, HAY QUE ELIMINARLO
[X2]
WELCOME
WELCOME DEATH
[X2]
JoCoN escribió:¿Alguien más a favor de la pena de muerte?


Yo, un caso entre un millon es una pena.
Yo prefiero mil veces antes, la cadena perpetua que no la pena de muerte.
konac escribió:y por desgracia seguro que no es ni sera el unico


Esta asumido (en EEUU) que buena parte de los condenados a muerte son inocentes.
Muchos de ellos, simplemente con otra cosa que un abogado de oficio, ni tan siquiera pisarían la cárcel.

No solo la sanidad es de pago en EEUU... tus derechos básicos también, y si no puedes pagarlos...
thanatos_xbox escribió:
JoCoN escribió:¿Alguien más a favor de la pena de muerte?


Yo, un caso entre un millon es una pena.



Quieres que alguien decida si debes morir, o permanecer vivo?

Libertad.


titanioberilio escribió:No solo la sanidad es de pago en EEUU... tus derechos básicos también, y si no puedes pagarlos...


+1, Si no tienes la suerte de trabajar, te puedes olvidar de derechos en Estados Unidos.
Hay que liarla parda para pena de muerte, y vuelvo a decir que es de lo mas injusto que un caso de 100 ya no de 1000 sea equivocado, pero sigo pensando que con motivos justificados es buena.
videoconsolas está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
thanatos_xbox escribió:
JoCoN escribió:¿Alguien más a favor de la pena de muerte?


Yo, un caso entre un millon es una pena.


aunque sea un familiar tuyo, o tu mismo o tu hijo?
thanatos_xbox escribió:Hay que liarla parda para pena de muerte, y vuelvo a decir que es de lo mas injusto que un caso de 100 ya no de 1000 sea equivocado, pero sigo pensando que con motivos justificados es buena.


Imaginate que tu sabes que eres inocente, o que algún familiar tuyo lo es y lo van a asesinar (porque no es otra cosa). ¿Estarias de acuerdo? Porque si le pasa a algunos tambien te puede pasar a ti o a un familiar...
Cogía al juez, al perito, al gobernador, al psiquiatra, al jurado, a los abogados, y a todos aquellos que habrán aplaudido complacidos por ver saciada su sed de venganza, y los metía en la cárcel de por vida.
Insisto si ha cometido un acto para ser juzgado por ello hay que asumir las consecuencias, es como decir que si tu o un hijo tuyo roba un coche y atropella una persona no se merece carcel como minimo. Y vuelvo a repetir que por desgracia hay casos que no son justos.
JoCoN escribió:¿Alguien más a favor de la pena de muerte?


Y más: hilo_apoyarias-la-pena-de-muerte_1146324
prefiero la carcel, hay marcha atras. La pena capital no la tiene.
No sigais haciendo caza de brujas,me refiero a casos extemos.
thanatos_xbox escribió:
JoCoN escribió:¿Alguien más a favor de la pena de muerte?


Yo, un caso entre un millon es una pena.


Por desgracia no es una entre un millón .
ya he rectificado y he quitado un cero, un caso entre 100 si es mas probable.
Yo no me arriesgo a instaurar una pena de muerte con tribunales altamente coaccinables y la de corrupción en la casta política.

No me da la gana, no me fio, además que no me creo capaz de condenar alguien a muerte y si mi país lo hiciese no podria evitar sentirme culpable por ello, por "tolerarlo".

La cadena perpétua es distinta, puesto que este chico mismo de habersele condenado de por vida ahora tendria una indenmización de las gordas, y aunque eso no solucione o repare todo el daño psicológico recibido seguiria con vida.

La vida humana es muy bella como para que la gente la juzgue y decida quien debe o no debe morir.

Para mí la pena de muerte es un rasgo de "brutalidad" animal que todavia arrastramos, me considero o quiero considerarme más racional que animal.

No, no la quiero para nadie la pena de muerte.

saludos
thanatos_xbox escribió:Hay que liarla parda para pena de muerte, y vuelvo a decir que es de lo mas injusto que un caso de 100 ya no de 1000 sea equivocado, pero sigo pensando que con motivos justificados es buena.


Pues parece que no hay que liarla tan parda para acabar muerto.

No me puedo creer que en un hilo sobre una noticia de la ejecución de un inocente haya gente que la apoye. ¿Qué son considerados daños colaterales?
Esta es la primera de las razones por las que negaré siempre a la pena de muerte.
¿Alguien más a favor de la pena de muerte?

Los que la apoyan dudo que aceptaran condenas como estas:

ausencia de pruebas periciales, un experto-psiquiatra describiendo al fallecido como un "sociópata muy peligroso" sin haberle entrevistado nunca, testigos que cambiaron su declaración a favor de la acusación y abogados ineficaces.


Yo solo estoy de acuerdo con la pena de muerte en casos graves y solo si se está 100% seguro


Saludos
thanatos_xbox escribió:
JoCoN escribió:¿Alguien más a favor de la pena de muerte?


Yo, un caso entre un millon es una pena.

46%...
[rtfm]
dark_hunter escribió:
¿Alguien más a favor de la pena de muerte?

Los que la apoyan dudo que aceptaran condenas como estas:

ausencia de pruebas periciales, un experto-psiquiatra describiendo al fallecido como un "sociópata muy peligroso" sin haberle entrevistado nunca, testigos que cambiaron su declaración a favor de la acusación y abogados ineficaces.


Yo solo estoy de acuerdo con la pena de muerte en casos graves y solo si se está 100% seguro


Saludos


Y cuando se está 100% seguro?
Es mas,quie consideras caso grave?
Que manía con querer quitar la vida a la gente, sin poder devolverla.
Sigo estando a favor de la pena de muerte.
De lo que no estoy a favor es del sistema, quizas demasiado amplio.

Os creeis lo de que era inocente que dice la noticia, y no os creeis que sea "sin precedentes"? Hipocritas.
Yo me creo las dos partes.

Un asesino puede seguir matando desde dentro de la carcel.

http://www.venetubo.com/noticias/8-pres ... R9866.html
JoCoN escribió:prefiero la carcel, hay marcha atras. La pena capital no la tiene.


Claro , y todos los años que se tire en la carcel se los pagamos los contribuyentes , no?
Si la carcel fuera hacerlos picar piedra todo el dia para hacer puentes o algo constructivo vale , pero para tenerlos como los tenemos , prefiero la pena de muerte , menos gentuza habría en la calle , más respeto a hacer segun qué tendrían los malechores y menos dinero de los que curramos se quemaria .

Salu2
O sea, que pierdes a tus tres hijas y encima te matan.
No está mal.
Esto ocurre con mucha más frecuencia de lo que se piensa, y efectivamente es el principal argumento en contra de la pena de muerte.
seaman escribió:Y cuando se está 100% seguro?

Asesinato, testigos que ven salir corriendo a alguien de la vivienda, huellas y epiteliales en el arma que coinciden con el asesino, el supuesto asesino no tiene cuartada y tiene un motivo para cometer el crimen y se le han encontrado restos de pólvora en las manos. Seguro 100%.

Evidentemente esto no cumple esos requisitos:
ausencia de pruebas periciales, un experto-psiquiatra describiendo al fallecido como un "sociópata muy peligroso" sin haberle entrevistado nunca, testigos que cambiaron su declaración a favor de la acusación y abogados ineficaces.


Es mas,quie consideras caso grave?

Delitos de sangre como asesinatos, terrorismo...
Por eso estoy en contra de la pena de muerte
Siempre que alguien me dice que esta a favor de la pena de muerte aun después de decirle que siempre hay algún caso que la persona era inocente, le diré lo mismo: Pues ojala esa persona inocente que muera seas tu.

No es que le desee la muerte a nadie, pero ya que les da igual que muera una persona inocente, que se ofrezcan voluntarias para serlo, a ver si les hace tanta gracia si les toca a ellos.
ilusatar está baneado por "clon de usuario baneado"
thanatos_xbox escribió:Yo, un caso entre un millon es una pena.


Y si fueras tú o un familiar tuyo ese caso entre un millón? También sería simplemente "una pena"?

Que lastima que haya gente que piense así.
Cuando haces barbaridades ocurren barbaridades, si no existiese la pena de muerte no ocurrirían estas cosas, pero bueno, le llamaran daños colaterales o porcentaje aceptable o algo.
thanatos_xbox escribió:
JoCoN escribió:¿Alguien más a favor de la pena de muerte?


Yo, un caso entre un millon es una pena.


Otro a favor. Que queremos que sobreviva la sociedad o el individuo?
ilusatar escribió:
thanatos_xbox escribió:Yo, un caso entre un millon es una pena.


Y si fueras tú o un familiar tuyo ese caso entre un millón? También sería simplemente "una pena"?

Que lastima que haya gente que piense así.

Lastima de gente que no lea como tu,.

Si hubieras seguido leyendo los siguientes posts sabrias que aun no pudiendo justificar al 100% tal salvajada tengo razones para pensar que es una forma de impartir justicia.
Lo justo ahora sería que el juez, el jurado y el fiscal fueran acusados de asesinato con premeditación, que es lo que ha sido este caso, y fueran condenados a muerte.
Eso sí sería justicia.
lecitron escribió:Otro a favor. Que queremos que sobreviva la sociedad o el individuo?


Algunos decís unas barbaridades que son de especialista de la azotea. Lo que resalto en negrita, me resulta especialmente repugnante de leer. Es de un totalitario que asusta.

Y yo no estoy a favor de la pena de muerte por dos hechos muy sencillos:

-NUNCA JAMÁS puedes estar seguro al 100% de algo.

-Me parece realmente maquiavélico darle al estado el poder de matar legalmente, y sólo hace falta ver como se toman este derecho algunos estados con según qué excusas.

Salut
Lo justo ahora sería que el juez, el jurado y el fiscal fueran acusados de asesinato con premeditación, que es lo que ha sido este caso, y fueran condenados a muerte.
Eso sí sería justicia.

Con premeditación no (no la hay), pero si de homicidio involuntario y que les metieran un buen paquete, a todos.


Yo sigo en las mias, los paises con pena de muerte son los mejores para demostrar que es totalmente absurda e inutil (no es que tengan, precisamente, los indices mas bajos de criminalidad) y encima sentencian, de vez en cuando, a inocentes.
No me quiero ni imaginar la impotencia de ese tio viendo que lo matarian y el sin poder hacer nada.

Alguno que esté a favor de la pena de muerte que me diga, con dos cojones, que los paises donde está implantada son mejores, mas seguros y con mas oportunidades que Europa.
El TOP segun la Wikipedia:
1.China (por lo menos 1.010)
2.Irán (177)
3.Pakistán (82)
4.Iraq (por lo menos 65)
5.Sudán (por lo menos 65)
6.Estados Unidos (53)
Que sitios mas buenos para vivir, estoy entre Palistan y EEUU----
Retroakira escribió:
lecitron escribió:Otro a favor. Que queremos que sobreviva la sociedad o el individuo?


Algunos decís unas barbaridades que son de especialista de la azotea. Lo que resalto en negrita, me resulta especialmente repugnante de leer. Es de un totalitario que asusta.

Y yo no estoy a favor de la pena de muerte por dos hechos muy sencillos:

-NUNCA JAMÁS puedes estar seguro al 100% de algo.

-Me parece realmente maquiavélico darle al estado el poder de matar legalmente, y sólo hace falta ver como se toman este derecho algunos estados con según qué excusas.

Salut


+1, a eso añadele que tal y como es de clasista la justicia serían condenados a esta pena los mismos de siempre...
Declaraciones de testigos falsas
Informenes psicológicos sin ni siquiera reconocer al acusado
Falta de pruebas objetivas

¿Y a eso le llaman error judicial?
Yo lo veo de otra forma, intención de declarar culpable al hombre ese.

Eso no es un error judicial. Eso es un despropósito y un cumulo de circunstancias que por si solas no habrian pasado, ahi había alguien detras para que culpasen a ese hombre.

A saber los casos que juzgaran en USA con esas "garantías" jurídicas
Retroakira escribió:
lecitron escribió:Otro a favor. Que queremos que sobreviva la sociedad o el individuo?


Algunos decís unas barbaridades que son de especialista de la azotea. Lo que resalto en negrita, me resulta especialmente repugnante de leer. Es de un totalitario que asusta.



No podría estar más de acuerdo.
thanatos_xbox escribió:Lastima de gente que no lea como tu,.

Si hubieras seguido leyendo los siguientes posts sabrias que aun no pudiendo justificar al 100% tal salvajada tengo razones para pensar que es una forma de impartir justicia.


Expón pues esos argumentos que dices que tienes desde hace unas páginas, de acuerdo?
katxan escribió:Lo justo ahora sería que el juez, el jurado y el fiscal fueran acusados de asesinato con premeditación, que es lo que ha sido este caso, y fueran condenados a muerte.
Eso sí sería justicia.

+1. Yo también añadiría a esa lista un partidario de la pena de muerte, elegido al azar.
Cadena perpetua+trabajo forzado, que no quieres trabajar, metido en la celda todo el dia sin ver la luz del sol. Sería la única forma que toda la chusma no costara dinero a la sociedad. ¿Porque mantener a la CHUSMA con nuestros impuestos?
alsaan escribió:
katxan escribió:Lo justo ahora sería que el juez, el jurado y el fiscal fueran acusados de asesinato con premeditación, que es lo que ha sido este caso, y fueran condenados a muerte.
Eso sí sería justicia.

+1. Yo también añadiría a esa lista un partidario de la pena de muerte, elegido al azar.


lecitron, por ejemplo, que parece no importarle morir por la causa xD

Es bromita, no te enfades, leci. Bueno, no es bromita, es lo que das a entender con tu post, pero no te enfades.
106 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea