Descubren que el sida se origino 1920 república democrática del congo

1, 2, 3, 4
Edy escribió:A mi lo que me sorprende es que se supone que somos lo suficientemente inteligentes para unas cosas ... y otras no las podemos explicar de ninguna manera. Y con esto digo ... de donde sale el virus me la pela ... lo que importa es como se ataca al virus ... y esto es lo que todavia no hay manera de saberlo ... o mejor todavia, no interesa que se sepa, y esto es lo gracioso de asunto, como aparece o como desaparece, en ambos casos solo veo una cosa ... dinero.


o no, un familiar mio trabaja investigando una enfermedad, que se sabe que la genera y no consiguen descubrir como pararle los pies. y se va a la cama todos los días pensando en que demonios hacer este mes para intentar algo.

se refiere a el como "ese hijo de puta al que..."
SUBCOMANDANTEMARCOS está baneado por "clon de usuario baneado"
adquirido al ser humano en 1920 y propagado en masa en los años 80

no se les hace raro????

quizás lo usaron como arma biológica para el control de población y les ha resultado por que por culpa de este virus muere un millar al año y lo raro es que no han encontrado cura ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

insisto control de población por uso de arma biológica = SIDA [mad] [mad] [mad]
SUBCOMANDANTEMARCOS escribió:adquirido al ser humano en 1920 y propagado en masa en los años 80

no se les hace raro????

quizás lo usaron como arma biológica para el control de población y les ha resultado por que por culpa de este virus muere un millar al año y lo raro es que no han encontrado cura ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

insisto control de población por uso de arma biológica = SIDA [mad] [mad] [mad]


¿¿otro acto de terrorrismo mundial por parte del imperialismo yankee??, anda, vete a paseo.

EDITO: otro revolucionario a ignorados.
SUBCOMANDANTEMARCOS está baneado por "clon de usuario baneado"
kinbi escribió:
SUBCOMANDANTEMARCOS escribió:adquirido al ser humano en 1920 y propagado en masa en los años 80

no se les hace raro????

quizás lo usaron como arma biológica para el control de población y les ha resultado por que por culpa de este virus muere un millar al año y lo raro es que no han encontrado cura ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

insisto control de población por uso de arma biológica = SIDA [mad] [mad] [mad]


¿¿otro acto de terrorrismo mundial por parte del imperialismo yankee??, anda, vete a paseo.


no se te hace raro que un virus este activo por casi 100 años haciendo los mayores esfuerzos para destruirlo???

igual lo extraño es que "beta vacunas" por decirlo así para el ebola salen en termino de unos mese

asi el que debe abrir su mente es otro
SUBCOMANDANTEMARCOS escribió:
kinbi escribió:
SUBCOMANDANTEMARCOS escribió:adquirido al ser humano en 1920 y propagado en masa en los años 80

no se les hace raro????

quizás lo usaron como arma biológica para el control de población y les ha resultado por que por culpa de este virus muere un millar al año y lo raro es que no han encontrado cura ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

insisto control de población por uso de arma biológica = SIDA [mad] [mad] [mad]


¿¿otro acto de terrorrismo mundial por parte del imperialismo yankee??, anda, vete a paseo.


no se te hace raro que un virus este activo por casi 100 años haciendo los mayores esfuerzos para destruirlo???


No, teniendo en cuenta varias cosas:

1º El virus no se conoce hasta 1984. Por lo tanto no hablamos de 100 años, si no de 30.
2º El virus presenta una enorme mutabilidad, con una capacidad de adaptación más rápida que los anticuerpos del ser humano. Por ello, la forma clásica de combatir las enfermedades víricas como la gripe (pasarla en cama y fortalecer al enfermo para que combata él mismo la enfermedad) no sirve.
3º Los antirretrovirales no son capaces de destruir el virus, si no solo de inhibir algunas funciones de él, como puede ser la replicación de la cadena o la infección de células sanas. Por ello, actualmente, gracias a la terapia la enfermedad no se desarrolla, si no que se cronifica.

Por ponerte un ejemplo, en un texto que he colgado más arriba dice que Koch aisló el bacilo de la tuberculosis en 1905. Sin embargo, no fue hasta 1944 (39 años después) que se empezó a utilizar la estreptomicina para curarla. Y en 1980 (75 años después) se estableció el tratamiento combinado actual.

Por ponerte otro ejemplo, la gripe lleva con nosotros desde que existe la humanidad y aún estamos en pañales en cuanto a la forma de combatirla. Hasta la epidemia de gripe aviar (o "gripe del pollo") de 2005 no se empezaron a usar retrovirales para combatirla, los cuales actualmente son demasiado caros para usarse de forma cotidiana, por lo que como dije antes, la única forma de combatirla actualmente es tumbarse en la cama y tomar zumo de naranja.
SUBCOMANDANTEMARCOS escribió:
kinbi escribió:
SUBCOMANDANTEMARCOS escribió:adquirido al ser humano en 1920 y propagado en masa en los años 80

no se les hace raro????

quizás lo usaron como arma biológica para el control de población y les ha resultado por que por culpa de este virus muere un millar al año y lo raro es que no han encontrado cura ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

insisto control de población por uso de arma biológica = SIDA [mad] [mad] [mad]


¿¿otro acto de terrorrismo mundial por parte del imperialismo yankee??, anda, vete a paseo.


no se te hace raro que un virus este activo por casi 100 años haciendo los mayores esfuerzos para destruirlo???

igual lo extraño es que "beta vacunas" por decirlo así para el ebola salen en termino de unos mese

asi el que debe abrir su mente es otro

Sí rarísimo. La gripe debe ser otro arma biológica, porque lleva cientos de miles de años, como poco, el esfuerzo dedicado a la búsqueda de una cura es como 10 veces superior al del VIH, y no se encuentra cura. Ni las vacunas son totalmente eficaces.

Pero oye, que el VIH es raro. El día que descubras el virus del papiloma humano te da algo.

Un arma biológica para el control de la población que no controla la población. Si va a ser verdad que el ser humano es estúpido xD
SUBCOMANDANTEMARCOS escribió:adquirido al ser humano en 1920 y propagado en masa en los años 80

no se les hace raro????

quizás lo usaron como arma biológica para el control de población y les ha resultado por que por culpa de este virus muere un millar al año y lo raro es que no han encontrado cura ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

insisto control de población por uso de arma biológica = SIDA [mad] [mad] [mad]

pues si hicieron eso, el que lo chiera es el tio mas idiota del mundo , puesto que no existe viurus menos eficaz para el control de la población y como arma biológica que el SIDA.

Si yo soy militar y pretendo utilizar una arma biológica contra el enemigo, como entenderás no voy a usar un virus que en el mejor de los casos suele matar al cabod e 5 años mínimo y eso cuando lo hace.

Y menos usar un virus que con una serie de precauciones mínimas es extremadamente complicado tenerlo.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
¿Pero no véis como algunos directamente prefieren creerse lo que les dé la gana y no se informan ni a favor ni en contra de sus creencias?

Hay gente que necesita que su vida sea una película, y para creer no hacen falta pruebas.
kinbi escribió:
SUBCOMANDANTEMARCOS escribió:adquirido al ser humano en 1920 y propagado en masa en los años 80

no se les hace raro????

quizás lo usaron como arma biológica para el control de población y les ha resultado por que por culpa de este virus muere un millar al año y lo raro es que no han encontrado cura ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

insisto control de población por uso de arma biológica = SIDA [mad] [mad] [mad]


¿¿otro acto de terrorrismo mundial por parte del imperialismo yankee??, anda, vete a paseo.

EDITO: otro revolucionario a ignorados.

Con el avatar y nombre que se carga...como anillo al dedo hoyga!.
158 respuestas
1, 2, 3, 4