Detenidos cinco menores y un joven por violar a una niña de

1, 2, 3, 4
[erick] escribió:
Johny27 escribió:En el caso de que la niña diera su consentimiento no hay pedofilia, ya que, si no recuerdo mal, la edad legal para dar consentimiento es 13 años.


No creo que sea legal que un tío de 22 años se lo haga con una niña de 13 años por mucho consentimiento que le dé.

Aunque no te lo creas lo es. A mi también me parece una aberración, pero es la ley.
Pues si es legal si que es una aberración.
[quote="Johny27"]
Nunca he dicho eso, así que no pongas en mi boca palabras que no he dicho.
Oye , que yo te estoi dando la razon y diciendo que yo he visto muchos casos de falsas denuncias por parte de madres xDD
Un saludo
loco_desk escribió:Oye , que yo te estoi dando la razon y diciendo que yo he visto muchos casos de falsas denuncias por parte de madres xDD
Un saludo

Si es que a estas horas de la tarde sin café no soy persona [+risas]
[erick] escribió:Pues si es legal si que es una aberración.


Artículo 181. Codigo Penal

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare.

3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.

4, Las penas señaladas en este artículo se impondrán en su mitad superior si concurriere la circunstancia 3 o la 4, de las previstas en el apartado 1 del artículo 180 de este Código.


Pues por desgracia es asi, consentimiento con 13 años, pues no pasa nada
Matizar que que si el consentimiento se consigue mediante engaños, influencia o chantaje, se considera estupro, y eso no es legal.


Ho!
Madre mía, cómo ha ido el hilo. Menos mal que me he ido un rato, o hubiera leído de otra manera todos esos comentarios machistas y misóginos.
KailKatarn escribió:
malgusto escribió:Alucino.... No se que decir...

Detenidos cinco menores y un joven por violar a una niña de trece años

Los presuntos autores cometieron la agresión en los vestuarios de una piscina, donde su ex novio la obligó a someterse a varios amigos.


http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/1 ... 33273.html



Hace tiempo que el ser humano perdió los papeles. De hecho aun hay gente que no se da cuenta de que esto parece ya una mala pelicula de terror.

FALSO.
Estos en otros paises no les salvan de la cadena perpetua ni fumados.

Esto pasa simplemente porque no hay justicia. No se me ocurre ningun pais de ninguna epoca historica de la humanidad, mas enferma que la española de ahora. Porque la gente pasa de todo y en este pais es de risa.
Deberia ser motivo de verguenza que en los grandes partidos de este pais se moviera desde las bases una amplia reforma en la justicia. Y los 4 que estan todo el puto dia dando calor con el rollito de denunciar a los politicos por lo de Irak... lo que deberian es dar calor, para que metieran en la trena a los que perpetraron lo de la ley del menor, que es de verguenza.

Estas cosas las cuentan en una television en USA, y la gente pensara que es coña.
Johny27 escribió:
llivi escribió:Aquí el intolerante y el que falta el respeto eres tú
Los cojones.

cualquier chavala incluso por montárselo con el equipo de fútbol vive su sexualidad como quiera, pero ya sabemos si eres tú el que te lo montas serías un jodido semental. Gente con este tipo de pensamientos sobran.

Tú si que sobras. Cada uno que viva su sexualidad como quiera que los demás opinaremos lo que nos de la gana.

Tú estas insultando a la chavala por el simple hecho de vivir su sexualidad como le plazca, no hay zorras es un término para denigrar, da igual que hagan que siempre son zorras.

No la estoy insultando, no te inventes tonterías. Simplemente desconfío, porque he visto casos parecidos y ya no me fío de nadie.

Si no te ha hecho nada ni a nadie ¿por que la insultas y la denigras?

No la estoy insultando ni denigrando. De nuevo te invito a que no te inventes lo que lees. Simplemente no me fío de ella (y de su madre menos), pero no la insulto.

Y mirate a ver si las zorras las tienes dentro de tu propia familia, que si aplicamos tus pensamientos tendrás unas cuantas y con esto no estoy diciendo que lo sean , pero es que es muy fácil hacerlo por lo que parece. Eso si, tú seras un semental por follarte a todo dios y ellas serán zorras por follar con todo dios, esto es la semilla del machismo que tú diras que no tendrás pero la realidad dice que si lo tienes.

Aprende a comprender lo escrito luego hablamos, que estás meando fuera de tiesto totalmente.

Toma, te hará falta: Link


Perdona esto iba todo para el de arriba que estaba quoteando y la he tomado contigo, lo siento. Tú no la has llamado zorra, pero es que estoy hasta los huevos de esto, cada uno vive su sexualidad como le rote. Después se alarman de esto cuando eso en parte se genera por denigrar a la gente por vivir su sexualidad de una u otra forma.

Y por supuesto estoy de acuerdo contigo no sería la primera vez que realmente no es como se está diciendo y hubiese el arrepentimiento por el que diran ya que sería tratada como una puta y sería el hazme reir de todos y los ha denunciado para salvarse el culo, entonces sería una zorra pero no por tener sexo precisamente.

Hubo un caso de estos en EEUU, donde una chavala de 15 en una fiesta se lo monto con 4-5 de 17, después se arrepintió por el que dirán y dijo que la violaron, luego se demostró que había sido consentido ya que había una grabación pero claro tenía 15 y ellos 17, se les dio la opción de declararse culpables a cambio de no ir a la carcel pero si debían estar inscritos en el resgistro de delincuentes sexuales encima con menores por el simple hecho de follar con una de 15 cuando la edad de consentimiento allí es a los 16, uno se negó ya que debía renunciar a ver por tanto a su hermana pequeña y le querían encasquetar más de 5 años, por algo que aquí que folle uno de 15 y uno de 17 es lo más normal del mundo.

Pero eso es algo que no sé y no entro en ello, yo no se que ha ocurrido. Pero viendo como está alguna gente por aquí no me extraña que esto ocurra estamos llegando a unos términos que parece que todas son zorras y deben espatarrarse si encima follan con cualquiera. Y ahora se puede hacer mucho chantaje con los videos.

Sabio escribió:
Joder, señores, que aunque la chica diera su conocimiento estamos hablando de un caso como mínimo de pedofilia, y otro donde dos chavales quedarían impugnes aunque fuera cierta la violación.


Que manía si ha ocurrido es un violación o un abuso, pero pedofilia o pederastia no se donde.

O es que ahora si una de 13 folla con uno de 18-19 es pedofilia ¬_¬ y si tiene 16 con uno de 22 también ¿no?

Por violar o follar con un menor no te convierte en pederasta. Yo no he visto encima a estos violadores en serie llamarlos pederastas por nadie cuando hay una par de los que han salido en este año que cada uno tiene una violación a una niña de 12 años y el resto todas adultas. Eso no es un pederasta es un violador.

Por otro lado no existe el delito de pedofilia ni pederastia esto lo determina si acaso un psicólogo o psiquiatra si lo son pero en el código penal no veras en ningun sitio la palabra pederasta. Por follar con un menor sea la edad que tengas no te convierte en ningun pederasta.

[erick] escribió:
Johny27 escribió:En el caso de que la niña diera su consentimiento no hay pedofilia, ya que, si no recuerdo mal, la edad legal para dar consentimiento es 13 años.


No creo que sea legal que un tío de 22 años se lo haga con una niña de 13 años por mucho consentimiento que le dé.


No te preocupes que la van a subir a 14 teoricamente ya que segun el PNV esto está lleno de pederastas que se follan a las adolescentes y no lo que es la realidad, los adolescentes follan con adolescentes o con adultos de 18-20 como mucho en la gran mayoria de las ocasiones. Hemos pasado de tirarse de los pelos la izquierda cuando se iba a subir de 12 a más edad por que chocaba con la libertad sexual a estar todos de acuerdo ya que los pederastas se follan a todas las adolescentes. ¬_¬ O vamos a meter en la carcel como hacen en EEUU que gente de 17 que folla con chavalas de 15 son declarados delincuentes sexuales y van encima para el trullo en algunos estados a esto es lo que se llegará.

Pero vamos igual hasta nos sorprenden y hacen hasta acotaciones de diferencias de edad con quien debe follar cada uno.
loco_desk escribió:
Johny27 escribió:
Mistercho escribió:¿Sabes mas casos de niñas que han denunciado una violacion multiple?.

Sí, y de mujeres que denuncian abusos siendo mentira ni te cuento.

Yo lo siento, pero desde que está la ley de desigualdad todas estas noticas no me las creo de entrada. Si luego se ve que llevaban razón que los cuelguen, pero cuidadito con prejuzgar porque esta ley da manga ancha a la gente sin escrúpulos.


Y la de madres que denuncian violaciones a sus hijas cuando el acto fue consentido para mantener la reputacion de estas?


Vamos a ver, ¿hablais de casos de una mujer/niña denuncie a su novio por despecho o porque la tia este mal de la cabeza y lo que quiera es joderlo?. ¿Hablais de niñas que les dicen a sus mamas que pepito se propaso con ella y que por eso la ha dejado o que la madre la ha pillado con el novio y ella para defenderse ha dicho que el la forzo?. Que de esto hay mucho, es lo peor, y si la noticia hubiese sido que una niña de 13 años a denunciado a su novio de 22 por violarla, me pareceria fatal, pero como vosotros decis la justicia dira. Pero cuando he dicho multiples es por algo, ¿o tambien conoceis muchos casos de niñas que dicen que la han violado nosecuantos tios?.
Debeis diferenciar un poquito de lo que puede ser una niña por joder al novio o una madre que por mantener la reputacion de la niña diga que lo hizo sin consentimiento con su novio, con una niña de 13 que denuncia que la han violado 5 o 6 tios. Que una niña no se acuesta con 5 tios a la vez cojones!!!!!! o vosotros lo veis normal?
Adama escribió:FALSO.
Estos en otros paises no les salvan de la cadena perpetua ni fumados.

Esto pasa simplemente porque no hay justicia. No se me ocurre ningun pais de ninguna epoca historica de la humanidad, mas enferma que la española de ahora. Porque la gente pasa de todo y en este pais es de risa.
Deberia ser motivo de verguenza que en los grandes partidos de este pais se moviera desde las bases una amplia reforma en la justicia. Y los 4 que estan todo el puto dia dando calor con el rollito de denunciar a los politicos por lo de Irak... lo que deberian es dar calor, para que metieran en la trena a los que perpetraron lo de la ley del menor, que es de verguenza.

Estas cosas las cuentan en una television en USA, y la gente pensara que es coña.


Si,somos Sodoma y Gomera ( como decian en los serrano) ¬_¬ .
llivi escribió:Que manía si ha ocurrido es un violación o un abuso, pero pedofilia o pederastia no se donde.

O es que ahora si una de 13 folla con uno de 18-19 es pedofilia ¬_¬ y si tiene 16 con uno de 22 también ¿no?

"Pedofilia: Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes"
Se mire como se mire, una persona de 22 años normal es una persona adulta, y una niña de 13 años es eso, un niño.

llivi escribió:Por violar o follar con un menor no te convierte en pederasta. Yo no he visto encima a estos violadores en serie llamarlos pederastas por nadie cuando hay una par de los que han salido en este año que cada uno tiene una violación a una niña de 12 años y el resto todas adultas. Eso no es un pederasta es un violador.

"Pederastia: Abuso sexual cometido con niños"
Una cosa no quita la otra :?

llivi escribió:Por otro lado no existe el delito de pedofilia ni pederastia esto lo determina si acaso un psicólogo o psiquiatra si lo son pero en el código penal no veras en ningun sitio la palabra pederasta. Por follar con un menor sea la edad que tengas no te convierte en ningun pederasta.

Si me vuelves a leer verás que en ningún momento digo que sean delito, sé que la pederastia se incluye en el delito de abuso sin consentimiento.
Y si he hecho hincapié en eso, y en lo de los otros dos, es porque no me parece de recibo que parezca más importante tachar a la niña de zorrón.


Ho!
Sabio escribió:
llivi escribió:Que manía si ha ocurrido es un violación o un abuso, pero pedofilia o pederastia no se donde.

O es que ahora si una de 13 folla con uno de 18-19 es pedofilia ¬_¬ y si tiene 16 con uno de 22 también ¿no?

"Pedofilia: Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes"
Se mire como se mire, una persona de 22 años normal es una persona adulta, y una niña de 13 años es eso, un niño.

llivi escribió:Por violar o follar con un menor no te convierte en pederasta. Yo no he visto encima a estos violadores en serie llamarlos pederastas por nadie cuando hay una par de los que han salido en este año que cada uno tiene una violación a una niña de 12 años y el resto todas adultas. Eso no es un pederasta es un violador.

"Pederastia: Abuso sexual cometido con niños"
Una cosa no quita la otra :?

llivi escribió:Por otro lado no existe el delito de pedofilia ni pederastia esto lo determina si acaso un psicólogo o psiquiatra si lo son pero en el código penal no veras en ningun sitio la palabra pederasta. Por follar con un menor sea la edad que tengas no te convierte en ningun pederasta.

Si me vuelves a leer verás que en ningún momento digo que sean delito, sé que la pederastia se incluye en el delito de abuso sin consentimiento.
Y si he hecho hincapié en eso, y en lo de los otros dos, es porque no me parece de recibo que parezca más importante tachar a la niña de zorrón.


Ho!


Claro y España esta cargadito de pedófilos y pederastas no veas la cantidad de menores de 17 follando con chavales de 18, menudos pederastas estos tíos. No veas como debe estar cargadito los intistutos de pederastas y pedófilos ¬_¬

Por lo que parece una de 15 con uno de 18 para tí es un delicuente sexual, un pederasta y pedófilo. Macho la definición no hay que cogerla de manera tan estricta. Que no es anormal que chavalas de 14 estén con chavales de 19. Es un tema cultura en unos países se les entrulla y en otros no pasa nada, cuando la realidad es que no se ha hecho daño a nadie. Que no estamos hablando de gente de 40-50

Además la definición es muy relativa ya que ahora mismo podrían legislar que la mayoría de edad fuese a los 21 y por tanto uno de 18 sería un menor de edad o ser a los 16 la mayoría de edad.

Macho atracción únicamente con menores, no que te zumbes o te gusten scarlett, angelina, penelope, después te zumbes a la hermione con 15 años , z jones, julia roberts,.... Eso ni es pederasta ni es pedófilo

Una cosa es el acto y otra es que sea un pederasta. Por violar a un niño no te convierte en pederasta habrás cometido un acto de pederastia pero no tienes por que ser un pederasta. Esto lo tienen claro hasta las ONGs cuando hablan de la prostitución infantil por ejemplo. Diferencian entre ambos y la mayoría no son pederastas, según los estudios que han hecho.
EOL es así, no intenten imitarlo en casa
llivi escribió:Por lo que parece una de 15 con uno de 18 para tí es un delicuente sexual, un pederasta y pedófilo. Macho la definición no hay que cogerla de manera tan estricta. Que no es anormal que chavalas de 14 estén con chavales de 19. Es un tema cultura en unos países se les entrulla y en otros no pasa nada, cuando la realidad es que no se ha hecho daño a nadie. Que no estamos hablando de gente de 40-50

No presupongas nada que no he dicho, hablamos de una persona de 22 años y una niña de 13 años, me parecen edades lo suficientemente establecidas fuera de los límites que buscas para crear controversia.

llivi escribió:Una cosa es el acto y otra es que sea un pederasta. Por violar a un niño no te convierte en pederasta habrás cometido un acto de pederastia pero no tienes por que ser un pederasta.

Insisto en que vuelvas a leerme. En ningún momento le he tildado de pederasta, lo único que he dicho es que como mínimo es un caso de pedofilia, que luego él tenga esa inclinación o no es algo donde no entro.


Ho!
Sabio escribió:
llivi escribió:Por lo que parece una de 15 con uno de 18 para tí es un delicuente sexual, un pederasta y pedófilo. Macho la definición no hay que cogerla de manera tan estricta. Que no es anormal que chavalas de 14 estén con chavales de 19. Es un tema cultura en unos países se les entrulla y en otros no pasa nada, cuando la realidad es que no se ha hecho daño a nadie. Que no estamos hablando de gente de 40-50

No presupongas nada que no he dicho, hablamos de una persona de 22 años y una niña de 13 años, me parecen edades lo suficientemente establecidas fuera de los límites que buscas para crear controversia.

llivi escribió:Una cosa es el acto y otra es que sea un pederasta. Por violar a un niño no te convierte en pederasta habrás cometido un acto de pederastia pero no tienes por que ser un pederasta.

Insisto en que vuelvas a leerme. En ningún momento le he tildado de pederasta, lo único que he dicho es que como mínimo es un caso de pedofilia, que luego él tenga esa inclinación o no es algo donde no entro.


Ho!

Pues no existen límites y no entiendo por que deben haberlos. Ya solo faltaba que el gobierno pusiese los límites de diferencia de edad para con quien debe follar cada uno. Los supuestos están claros esos son los graves y en este caso lo ha roto el de 22.


Estamos hablando de algo que implica cárcel y personalmente esto si me produce más asco cuando no ha habido ningún daño a nadie. Si a tí no te parece correcto es tan simple como que en el caso que tuvieses hijos los educases para que no ocurriese.

Por otro lado hay parejas que se han iniciado con esas diferencias de edad y no creo por ello que deba uno prohibirlo porque a uno no le guste. Este no es el caso supuestamente hay una violación, pero que manía con delimitar a cada uno con quien debe estar y si es simplemente por pegar un polvo si es sexualmente activa ya me dirás que graves secuelas psicológicas va a tener la cria.

Perdona pero ya te lo he explicado antes la pedofilia es una inclinación no el acto en sí, por lo que está fuera de lugar. aquí lo que hay supuestamente es un violador o un abusador no hay más. Cuando violan a las niñas africanas no lo hacen por gustarles la niñas, si no porque quieren pegar un polvo y piensan que es más fácil que no tengan el SIDA. El tío quería follar y lo ha aprovechado de manera supuestamente no consentida, para encima decir que es un pedófilo deberas saber con quien se relaciona si se relaciona normalmente con personas de 17 para arriba por ejemplo no se donde está el pedófilo.

Si con 40 te gusta la Hermione cuando tenía 15 por X motivos pero normalmente te gustan mayores de edad no es ser pedófilo, la pedofilia es otra cosa es fijación por niños o adolescentes no pegar un polvo una vez en tu vida con una cria de 15.

Que no te guste me parece perfecto.

Ha habido alguna sentencia en España donde la cría tenía 12 y el 22, y ha sido absuelto el chaval, siendo delito en España. Por un lado porque en su país la edad de consentimiento era a partir de los 12, pero lo más importante es que en la relación la que llevaba la voz cantante era ella ya que era más madura para su edad y el en cambio era más infantil. Si tú crees que por ello hay que crucificarlo, encerrarlo o tacharlo de pedófilo .....
The_Edge escribió:Esto cada vez es más habitual, vamos... que a mi no me sorprende.

Es lo triste de esto, que ya vemos las salvajadas como algo normal...

No entiendo lo de la ley del menor...Dios porque alguien sea menor tiene menos uso de razón? Quizás se sea más influencia, pero tienes total consciencia de lo que haces y de las consecuencias que te puede acarrear...Que se tiren en la cárcel hasta que les salgan canas.
Prefiero no comentar este tipo de noticias porque me banearían del foro.
El gravísimo indicador de la decadencia completa de esta sociedad no es sólo que unos chavales vean la mar de gracioso violar entre varios a una chiquilla.
También tiene cojones que le amenace con enseñar a sus padres un video que grabaron los dos follando... ¡una "niña" de 13 años!

La gente realmente ha perdido el norte.

Salut
llivi escribió:Pues no existen límites y no entiendo por que deben haberlos. Ya solo faltaba que el gobierno pusiese los límites de diferencia de edad para con quien debe follar cada uno. Los supuestos están claros esos son los graves y en este caso lo ha roto el de 22.

Eres tú el que ha estado (y sigue) poniéndome casos de diferentes edades para cuestionar donde están los límites, no yo.

llivi escribió:Estamos hablando de algo que implica cárcel y personalmente esto si me produce más asco cuando no ha habido ningún daño a nadie. Si a tí no te parece correcto es tan simple como que en el caso que tuvieses hijos los educases para que no ocurriese.

Por otro lado hay parejas que se han iniciado con esas diferencias de edad y no creo por ello que deba uno prohibirlo porque a uno no le guste.

Vuelves a presuponer cosas que no he dicho. La diferencia de edad no es el problema, el problema es que la niña tiene 13 años, aunque ya tenga edad para consentimiento, hablamos de una edad tonta donde es fácil influenciarla, y como he dicho mensajes atrás, en caso de que ese consentimiento se consiga mediante influencia, engaño o chantaje se considera estupro.

llivi escribió:Este no es el caso supuestamente hay una violación, pero que manía con delimitar a cada uno con quien debe estar y si es simplemente por pegar un polvo si es sexualmente activa ya me dirás que graves secuelas psicológicas va a tener la cria.

¿Te parece poco la posibilidad de quedarse embarazada a esa edad y tener que afrontar un parto o un aborto?, ¿o el simple hecho de poder ser utilizada a una edad donde todavía no se es lo suficientemente maduro?, ¿o quizás el hecho de que con esa edad el desarrollo de su madurez se ve completamente influenciada por la de su pareja?

llivi escribió:Perdona pero ya te lo he explicado antes la pedofilia es una inclinación no el acto en sí, por lo que está fuera de lugar. aquí lo que hay supuestamente es un violador o un abusador no hay más. Cuando violan a las niñas africanas no lo hacen por gustarles la niñas, si no porque quieren pegar un polvo y piensan que es más fácil que no tengan el SIDA. El tío quería follar y lo ha aprovechado de manera supuestamente no consentida, para encima decir que es un pedófilo deberas saber con quien se relaciona si se relaciona normalmente con personas de 17 para arriba por ejemplo no se donde está el pedófilo.

La pedofilia es una atracción, y puedes darle todas las vueltas que quieras, si le pone hacerlo con una niña para mí es un acto de pedofilia, porque si no te pone ni te lo piensas. Y creo haber dejado claro antes que no he pretendido decir que sea un pedófilo, por lo que te agradecería que dejaras de decir cosas que no he dicho.


Ho!
169 respuestas
1, 2, 3, 4