¿Dónde es seguro HOY meter los ahorros?

1, 2, 3, 4
yo trabajo en Generali y tenemos productos financieros muy buenos y sinceramente.., se habla de rescates a bancos y tal.., pero las entidades aseguradoras siguen en lo más alto y ni de cerca se habla de rescates xDD
Ing que tal esta? estan "seguros" mis ahorros ahi?
Gurlukovich escribió:
Johny27 escribió:Voy a hacer la pregunta directa, porque me he leido el hilo entero pero no he sacado nada en claro. Mis padres tienen 180.000 euros que quieren "asegurar", que provienen de la compensación por prejubilación de mi padre. ¿Dónde estarían bien? ¿Les abro una cuenta aquí en Francia y los meto?

Diles que te compren un piso, ahí estará seguro XD. También si hay sitio siempre puedes poner unas placas solares que a largo plazo siempre pagan, aunque 180k no te los vas a dejar en eso.

Si lo quieres más líquido y no esperas ningún rendimiento, pues oro mismo. Pero todo esto es en plan ponerse paranoico de que el euro entero se va al carajo. Lo mejor sería repartirlo en varios depósitos y bancos, españoles o no, no poner todos los huevos en la misma cesta.


Mi recomendación es una renta vitalicia, que es un seguro de ahorro, eso te da un renta al mes hasta que se mueran, ademas tiene ventajas fiscales.

Mis padres pusieron 100k y cada mes les ingresan casi 500€ seguros y limpios de impuestos y hasta que se mueran, se puede rescatar, pero cotiza en función de la rf a la que esta vinculado, y deberias devolver todas las ventajas fiscales, así que lo más recomendable es no rescatar sino es imperioso.

Evidentemente los herederos recuperan el dinero a la muerte de los titulares.
frst88 escribió:Mi recomendación es una renta vitalicia, que es un seguro de ahorro, eso te da un renta al mes hasta que se mueran, ademas tiene ventajas fiscales.

Mis padres pusieron 100k y cada mes les ingresan casi 500€ seguros y limpios de impuestos y hasta que se mueran, se puede rescatar, pero cotiza en función de la rf a la que esta vinculado, y deberias devolver todas las ventajas fiscales, así que lo más recomendable es no rescatar sino es imperioso.

Evidentemente los herederos recuperan el dinero a la muerte de los titulares.


Y si quiebra el banco/aseguradora, ¿que te dan cada mes y cuando recuperas el dinero? XD

Seguro no me parece, me puede parecer mejor o peor inversión según el interés, pero seguro...
Gurlukovich escribió:
frst88 escribió:Mi recomendación es una renta vitalicia, que es un seguro de ahorro, eso te da un renta al mes hasta que se mueran, ademas tiene ventajas fiscales.

Mis padres pusieron 100k y cada mes les ingresan casi 500€ seguros y limpios de impuestos y hasta que se mueran, se puede rescatar, pero cotiza en función de la rf a la que esta vinculado, y deberias devolver todas las ventajas fiscales, así que lo más recomendable es no rescatar sino es imperioso.

Evidentemente los herederos recuperan el dinero a la muerte de los titulares.


Y si quiebra el banco/aseguradora, ¿que te dan cada mes y cuando recuperas el dinero? XD

Seguro no me parece, me puede parecer mejor o peor inversión según el interés, pero seguro...


Y si cae un meteorito? y si el mundo se acaba el 21/12/12?

el concepto de seguridad es personal, pero dime tu una alternativa más segura...y que no sea un plazo fijo, porque es bastante menos seguro que lo que te he dicho

se trata de un plan de ahorro individual referenciado al bono alemán, si eso no es seguro, tampoco lo es un plan de pensiones, que además no tiene ventajas fiscales ni te da esa rentabilidad, pero cada uno tiene una visión de lo que es seguro
frst88 escribió:Y si cae un meteorito? y si el mundo se acaba el 21/12/12?

el concepto de seguridad es personal, pero dime tu una alternativa más segura...y que no sea un plazo fijo, porque es bastante menos seguro que lo que te he dicho

se trata de un plan de ahorro individual referenciado al bono alemán, si eso no es seguro, tampoco lo es un plan de pensiones, que además no tiene ventajas fiscales ni te da esa rentabilidad, pero cada uno tiene una visión de lo que es seguro


Pues no, no creo que sea más seguro que un plazo fijo, habría que leerse toda la letra pequeña a ver como tienen la cosa, si hay X bonos alemanes en tal sitio que si quiebra el banco tal los sacan de ese sitio y los venden (a pérdidas, claro), o si son del banco y en caso de quiebra te toca ponerte a la cola para cobrar con todos los demás.

Pero es que en este hilo ya iba la gente a un nivel de paranoia superior, del palo cae un meteorito, o un se hunde el euro en todos los países, con corralito y cambian los euros por pagarés de Nueva Nueva Rumasa imprimidos como churros.
Sey-k escribió:En una caja fuerte debajo de tu cama.

Y dormir con una fusca bajo la almohada :D
Gurlukovich escribió:
frst88 escribió:Y si cae un meteorito? y si el mundo se acaba el 21/12/12?

el concepto de seguridad es personal, pero dime tu una alternativa más segura...y que no sea un plazo fijo, porque es bastante menos seguro que lo que te he dicho

se trata de un plan de ahorro individual referenciado al bono alemán, si eso no es seguro, tampoco lo es un plan de pensiones, que además no tiene ventajas fiscales ni te da esa rentabilidad, pero cada uno tiene una visión de lo que es seguro


Pues no, no creo que sea más seguro que un plazo fijo, habría que leerse toda la letra pequeña a ver como tienen la cosa, si hay X bonos alemanes en tal sitio que si quiebra el banco tal los sacan de ese sitio y los venden (a pérdidas, claro), o si son del banco y en caso de quiebra te toca ponerte a la cola para cobrar con todos los demás.

Pero es que en este hilo ya iba la gente a un nivel de paranoia superior, del palo cae un meteorito, o un se hunde el euro en todos los países, con corralito y cambian los euros por pagarés de Nueva Nueva Rumasa imprimidos como churros.


un plazo fijo es seguro... [carcajad] [carcajad]

fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)

si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.

lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas [Alaa!] [Alaa!]

entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.

y si yo te hablo de meteoritos es por toda la gente que habla de corralito y los que hablan de tener el dinero debajo de la almuada

en el supuesto de corralito (totalmente improbable), lo más seguro es que desapareciera el euro, motivo por el cual tener unos papeles que pone 50€ debajo de la almuada venga a ser lo mismo que tener papel de wc...

por ello, para aquellos que quieran hacer caso a visionarios tipo krugman o niño becerra, mi consejo es que compren dolares, eso si, se estima que el valor de mercado euro/dolar esta entre 1.15 y 1.20, asi que tienen un riesgo de tipo de cambio porque segun eso el euro esta sobrevalorado respecto al dolar
frst88 escribió:
Gurlukovich escribió:
frst88 escribió:Y si cae un meteorito? y si el mundo se acaba el 21/12/12?

el concepto de seguridad es personal, pero dime tu una alternativa más segura...y que no sea un plazo fijo, porque es bastante menos seguro que lo que te he dicho

se trata de un plan de ahorro individual referenciado al bono alemán, si eso no es seguro, tampoco lo es un plan de pensiones, que además no tiene ventajas fiscales ni te da esa rentabilidad, pero cada uno tiene una visión de lo que es seguro


Pues no, no creo que sea más seguro que un plazo fijo, habría que leerse toda la letra pequeña a ver como tienen la cosa, si hay X bonos alemanes en tal sitio que si quiebra el banco tal los sacan de ese sitio y los venden (a pérdidas, claro), o si son del banco y en caso de quiebra te toca ponerte a la cola para cobrar con todos los demás.

Pero es que en este hilo ya iba la gente a un nivel de paranoia superior, del palo cae un meteorito, o un se hunde el euro en todos los países, con corralito y cambian los euros por pagarés de Nueva Nueva Rumasa imprimidos como churros.


un plazo fijo es seguro... [carcajad] [carcajad]

fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)

si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.

lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas [Alaa!] [Alaa!]

entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.

y si yo te hablo de meteoritos es por toda la gente que habla de corralito y los que hablan de tener el dinero debajo de la almuada

en el supuesto de corralito (totalmente improbable), lo más seguro es que desapareciera el euro, motivo por el cual tener unos papeles que pone 50€ debajo de la almuada venga a ser lo mismo que tener papel de wc...

por ello, para aquellos que quieran hacer caso a visionarios tipo krugman o niño becerra, mi consejo es que compren dolares, eso si, se estima que el valor de mercado euro/dolar esta entre 1.15 y 1.20, asi que tienen un riesgo de tipo de cambio porque segun eso el euro esta sobrevalorado respecto al dolar

Pero es que creo que no es así. Si el fondo de garantía de depósitos español no tiene fondos te cubre el fondo de garantía de depósitos europeo y no el Estado directamente
frst88 escribió:un plazo fijo es seguro... [carcajad] [carcajad]

fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)

si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.

lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas [Alaa!] [Alaa!]

entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.


Ni por asomo es lo mismo.

Primero, porque cualquier banco va a ser intervenido mucho antes de quedarse sin dinero como para pagar sus depósito, ese dinero el banco no lo va a perder, cosa que no se puede decir de otros productos, incluida la deuda estatal, que siempre peta cuando ya es imposible poner más dinero.

Segundo, a la hora de cobrar, los depositantes pasan por delante del resto de productos, con lo que es bastante seguro que la mayor parte la vas a pillar sin problemas.

Tercero, suponiendo que quede algo por cobrar, viene el fondo de garantía de depósitos. Que no haya líquido ahora mismo no es un problema, porque el gobierno puede hacer que los bancos hagan una derrama extra para capitalizarlo en caso de necesidad.

Cuarto, si tooooodoo esto fallase, entonces es cuando se convertiría lo que quedase en deuda para el estado.

Y quinto, siempre hay posibilidad de que aparezcan otras soluciones políticas por parte del gobierno, el BCE o de la UE en cualquiera de los puntos anteriores.

Por tanto hay una cantidad de cortafuegos mucho mayor, tendría que colapsar prácticamente todo el sistema bancario español y parte del de la UE de manera muy muy inesperada, con unos agujeros enormes y estar el estado muy muy ahogado para tener una cantidad de riesgo de no recuperar todo, porque algo siempre ibas a pillar. Es decir, meteorito.

Por contra los bonos tienes poco menos que la garantía del propio banco, que si se va al carajo viene a ser casi cero, ni los bonos patrióticos, que de quebrar la comunidad no se salvan y está por ver si el estado pondría algo y cuanto. En seguridad no son nada comparable, ni de coña.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
A ver, que se nos meta a todos en ese cabezón gordo que tenemos: no existe suficiente dinero en todo el mundo como para poder retirarlo, vayan mal las cosas o vayan bien. Desde que los bancos podían imprimir más dinero del que tenían respaldado con oro, el dinero es solo confianza en que podrás retirarlo. Si se pierde la confianza, adiós dinero, así de fácil, y ni el país más rico ni el fondo más garantizado ni bajando San Pedro del cielo a repartir pasta va a salvar el dinero que haya en cualquier banco ya sea en forma de depósito, fondo, cuenta corriente o en forma de cromos de la liga '82.
Shantotto escribió:A ver, que se nos meta a todos en ese cabezón gordo que tenemos: no existe suficiente dinero en todo el mundo como para poder retirarlo, vayan mal las cosas o vayan bien. Desde que los bancos podían imprimir más dinero del que tenían respaldado con oro, el dinero es solo confianza en que podrás retirarlo. Si se pierde la confianza, adiós dinero, así de fácil, y ni el país más rico ni el fondo más garantizado ni bajando San Pedro del cielo a repartir pasta va a salvar el dinero que haya en cualquier banco ya sea en forma de depósito, fondo, cuenta corriente o en forma de cromos de la liga '82.


No, ese dinero sí existe, está todo en el BCE, que es donde guardan los bancos su dinero, o en inversiones varias. Lo que pasa es que buena parte de esas inversiones están en "cosas", que no son inmediatamente líquidas (bonos, casas, productos, servicios) y lo que son billetes y dinero disponible inmediatamente no da para que todo el mundo lo tenga encima de la mesa a la vez de golpe, pero el dinero está (a nivel contable). Sacarlo todo de golpe obviamente degradaría los balances y por fuerza alguien se ha de quedar con los contravalores, no puedes tener todo el dinero y cosas a la vez. Pero porque unos cuantos bancos se vayan al carajo no va a haber problema para poner la pasta de los depósitos encima de la mesa.
Gurlukovich escribió:
frst88 escribió:un plazo fijo es seguro... [carcajad] [carcajad]

fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)

si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.

lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas [Alaa!] [Alaa!]

entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.


Ni por asomo es lo mismo.

Primero, porque cualquier banco va a ser intervenido mucho antes de quedarse sin dinero como para pagar sus depósito, ese dinero el banco no lo va a perder, cosa que no se puede decir de otros productos, incluida la deuda estatal, que siempre peta cuando ya es imposible poner más dinero.

Segundo, a la hora de cobrar, los depositantes pasan por delante del resto de productos, con lo que es bastante seguro que la mayor parte la vas a pillar sin problemas.

Tercero, suponiendo que quede algo por cobrar, viene el fondo de garantía de depósitos. Que no haya líquido ahora mismo no es un problema, porque el gobierno puede hacer que los bancos hagan una derrama extra para capitalizarlo en caso de necesidad.

Cuarto, si tooooodoo esto fallase, entonces es cuando se convertiría lo que quedase en deuda para el estado.

Y quinto, siempre hay posibilidad de que aparezcan otras soluciones políticas por parte del gobierno, el BCE o de la UE en cualquiera de los puntos anteriores.

Por tanto hay una cantidad de cortafuegos mucho mayor, tendría que colapsar prácticamente todo el sistema bancario español y parte del de la UE de manera muy muy inesperada, con unos agujeros enormes y estar el estado muy muy ahogado para tener una cantidad de riesgo de no recuperar todo, porque algo siempre ibas a pillar. Es decir, meteorito.

Por contra los bonos tienes poco menos que la garantía del propio banco, que si se va al carajo viene a ser casi cero, ni los bonos patrióticos, que de quebrar la comunidad no se salvan y está por ver si el estado pondría algo y cuanto. En seguridad no son nada comparable, ni de coña.


aja, osea me dices que un banco va a ser rescatado antes que una ccaa... :-? :-? además en tu último punto dices que habra soluciones políticas para el fgd y no para una comunidad?? :-? :-?

discrepo totalmente, un banco puede quebrar perfectamente mañana y el estado seguir adelante (lehman brothers) , el estado no quebraria al dia siguiente, si una comunidad quiebra el estado la rescata o quiebra después no hay otra, es responsable subsidiario

además, una ccaa tiene muchos más posibilidades de una empresa privada cualquiera que sea (como ya vemos hoy en dia: bajar sueldos funcionarios, vender empresas públicas, subir impuestos etc).

Y como comprenderás si el estado quiebra, todos los bancos del país irán detrás

por tanto la seguridad va por capas=> bce > españa > ccaa > bancos

además, lo de obligar a los bancos a dotar el fgd está por ver, con el último decreto prácticamente todos van a entrar en pérdidas, y por tanto, o los descapitalizas(con lo que no cumplirían basilea III) o no tienen opción de aportar más
Gurlukovich escribió:
Shantotto escribió:A ver, que se nos meta a todos en ese cabezón gordo que tenemos: no existe suficiente dinero en todo el mundo como para poder retirarlo, vayan mal las cosas o vayan bien. Desde que los bancos podían imprimir más dinero del que tenían respaldado con oro, el dinero es solo confianza en que podrás retirarlo. Si se pierde la confianza, adiós dinero, así de fácil, y ni el país más rico ni el fondo más garantizado ni bajando San Pedro del cielo a repartir pasta va a salvar el dinero que haya en cualquier banco ya sea en forma de depósito, fondo, cuenta corriente o en forma de cromos de la liga '82.


No, ese dinero sí existe, está todo en el BCE, que es donde guardan los bancos su dinero, o en inversiones varias. Lo que pasa es que buena parte de esas inversiones están en "cosas", que no son inmediatamente líquidas (bonos, casas, productos, servicios) y lo que son billetes y dinero disponible inmediatamente no da para que todo el mundo lo tenga encima de la mesa a la vez de golpe, pero el dinero está (a nivel contable). Sacarlo todo de golpe obviamente degradaría los balances y por fuerza alguien se ha de quedar con los contravalores, no puedes tener todo el dinero y cosas a la vez. Pero porque unos cuantos bancos se vayan al carajo no va a haber problema para poner la pasta de los depósitos encima de la mesa.

En caso de que todo el mundo acudiese a retirar su dinero de los bancos de golpe, en teoría no debería de haber problema ya que el banco central daría liquidez a los bancos a cambio de sus activos. La gente tendría su dinero, y el banco central se quedaría con los activos en sus balances hasta que se produjese el proceso inverso.

El único problema de que ocurriese algo así de golpe es poder imprimir y distribuir tanto papel moneda en tan poco tiempo.
frst88 escribió:
Gurlukovich escribió:
frst88 escribió:un plazo fijo es seguro... [carcajad] [carcajad]

fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)

si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.

lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas [Alaa!] [Alaa!]

entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.


Ni por asomo es lo mismo.

Primero, porque cualquier banco va a ser intervenido mucho antes de quedarse sin dinero como para pagar sus depósito, ese dinero el banco no lo va a perder, cosa que no se puede decir de otros productos, incluida la deuda estatal, que siempre peta cuando ya es imposible poner más dinero.

Segundo, a la hora de cobrar, los depositantes pasan por delante del resto de productos, con lo que es bastante seguro que la mayor parte la vas a pillar sin problemas.

Tercero, suponiendo que quede algo por cobrar, viene el fondo de garantía de depósitos. Que no haya líquido ahora mismo no es un problema, porque el gobierno puede hacer que los bancos hagan una derrama extra para capitalizarlo en caso de necesidad.

Cuarto, si tooooodoo esto fallase, entonces es cuando se convertiría lo que quedase en deuda para el estado.

Y quinto, siempre hay posibilidad de que aparezcan otras soluciones políticas por parte del gobierno, el BCE o de la UE en cualquiera de los puntos anteriores.

Por tanto hay una cantidad de cortafuegos mucho mayor, tendría que colapsar prácticamente todo el sistema bancario español y parte del de la UE de manera muy muy inesperada, con unos agujeros enormes y estar el estado muy muy ahogado para tener una cantidad de riesgo de no recuperar todo, porque algo siempre ibas a pillar. Es decir, meteorito.

Por contra los bonos tienes poco menos que la garantía del propio banco, que si se va al carajo viene a ser casi cero, ni los bonos patrióticos, que de quebrar la comunidad no se salvan y está por ver si el estado pondría algo y cuanto. En seguridad no son nada comparable, ni de coña.


aja, osea me dices que un banco va a ser rescatado antes que una ccaa... :-? :-? además en tu último punto dices que habra soluciones políticas para el fgd y no para una comunidad?? :-? :-?

discrepo totalmente, un banco puede quebrar perfectamente mañana y el estado seguir adelante (lehman brothers) , el estado no quebraria al dia siguiente, si una comunidad quiebra el estado la rescata o quiebra después no hay otra, es responsable subsidiario

además, una ccaa tiene muchos más posibilidades de una empresa privada cualquiera que sea (como ya vemos hoy en dia: bajar sueldos funcionarios, vender empresas públicas, subir impuestos etc).

Y como comprenderás si el estado quiebra, todos los bancos del país irán detrás

por tanto la seguridad va por capas=> bce > españa > ccaa > bancos

además, lo de obligar a los bancos a dotar el fgd está por ver, con el último decreto prácticamente todos van a entrar en pérdidas, y por tanto, o los descapitalizas(con lo que no cumplirían basilea III) o no tienen opción de aportar más

¿Cuánto dinero debe el BBVA o el Banco Santander a proveedores? ¿Deben facturas de luz, agua o calefacción? ¿Han dejado de pagar las cuotas de algún producto financiero que vendan? Que yo sepa de momento no y sin embargo el gobierno inunda estaqs entidades de liquidez. Incluso antes de que empiecen realmente los problemas.

Pregunta a los alumnos valencianos qué tal en clase sin luz ni calefacción, o a los proveedores farmaceúticos y quirúrguicos que no cobran de las cc.aa porque no hay un duro...
frst88 escribió:aja, osea me dices que un banco va a ser rescatado antes que una ccaa... :-? :-? además en tu último punto dices que habra soluciones políticas para el fgd y no para una comunidad?? :-? :-?

No digo rescatado, digo intervenido. En cuanto un banco baja de cierta ratio de solvencia (o digamos, cuando el agujero en las cuentas se acerca al capital propio del banco, es decir, de los accionistas) el Banco Central lo interviene por cojones para proteger los depósitos, sea haciéndolo quebrar, sea rescatándolo. Por supuesto, los que tienen depósitos son los primeros en poder recuperar sus ahorros, y luego vendrán los demás.

Son esas dos condiciones las que dan seguridad a los depósitos, que el banco será intervenido mucho antes de llegar a perder el dinero de esos depósitos y que estos serán los primeros en salir. Luego está el fondo de garantía por si eso fallara, y luego las administraciones y el BCE. Es decir, que tiene más capas sumadas, y al final del todo, la misma que la deuda de autonomías y estado, que normalmente nunca son intervenidos a tiempo, sino cuando ya no hay remedio y es imposible devolver deuda, y como decisión política no automática. Así que en el peor de los casos, será equivalente a lo segura que sea la deuda del país.
Pues donde siempre, en un saco para rupias. Además poco a poco irás consiguiendo sacos más grandes y podrás ahorrar más :D
Zarafel escribió:Pues donde siempre, en un saco para rupias. Además poco a poco irás consiguiendo sacos más grandes y podrás ahorrar más :D


En todo caso, no los pongáis en jarrones, ahí es donde primero miran esos malditos ladrones verdes.
me lo has quitado de la boca.

N3OPHYTE escribió:Debajo del colchon.
soy nueva en esto y como todos, estoy indecisa -¿que hago con mi dinero?
por lo pronto veo que la mayoria para corto plazo proponen el colchon.
Acabo de abrir una caja de seguridad en un banco y he llevado ahi unos cuantos ahorritos. Diversificar lo llamais no?. Ahora la pregunta. mañana iba a seguir diversificando: cambiar el 40 % de mis ahorros a dolares y francos suizos. ¿estoy loca de pánico? ¿ es muy descabellado?
No tengo ni idea de fondos, ni de depositos ni de nada de economia. Solo se que en los ultimos 3 años he comprado un piso que ahora vale la mitad, me liaron en unas preferentes que ahora no puedo vender porque no valen nada... y ya no me fio de nada ni de nadie
decirme algo
Pues sí, estás loca y en pánico XD. Así que déjame, que ya te lo guardo yo que soy de fiar (y si cuela, cuela).

Depende bastante de la cantidad que tengas, de la falta que te haga, etc, etc... Pero vaya, estás tomando medidas como si mañana mismo el gobierno fuera a intervenir el banco y sacar la neopeseta o vete a saber. De momento una parte ya la tienes protegida en ese sentido, tienes un piso :P. Y los bancos no van a petar, y si petan no petarán todos por igual, así que con que sea uno que tenga negocio importante fuera de España podrá capitalizarse sin problemas.

Finalmente dos consejos:
- Lee lo que estás firmando, si no lo entiendes NO LO FIRMES. Con la calma que haga falta.
- Si algo parece demasiado bueno para ser verdad... probablemente no es que lo parezca, es que lo es.
De poco os van a servir los ahorros de vuestra vida debajo de un colchon si el sistema financiero Español se desploma.

Bueno, si. Podreis presumir de estampitas de colores, y cambiarlas con los amigos.
la verdad es que he diversificado: un poco en la caixa , un poco en el popular, otro poquito en el BBv: plazos fijos, deuda subordinada jodida, y alguna accion de las que ahora no valen ni un duro ( caixabank y similares).. Y el 40 % en una caja de sguridad de un banco y de ahi quiero el 50% pasarlo a divisas; dolares y francos suizos. pèro no tengo nada claro
Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:

Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.
alarme escribió:Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:

Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.

¿Pero como entrada o como amortización? Porque si es amortización te van a crujir a intereses.
alarme escribió:Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:

Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.


Creo que no merece la pena cancelar la hipoteca antes de tiempo. Si tienes ese dinero aprovecha para sacarle algún rendimiento (con una imposición a plazo fijo por ejemplo).

Salu2
Quintiliano escribió:
alarme escribió:Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:

Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.


Creo que no merece la pena cancelar la hipoteca antes de tiempo. Si tienes ese dinero aprovecha para sacarle algún rendimiento (con una imposición a plazo fijo por ejemplo).

Salu2

Si lo tengo a plazo fijo, pero como dicen que si el dinero, que si el euro, que si nos vamos al carajo, que si no pasa nada, pues he pensado pago algo de hipoteca y por lo menos el piso no se va a ir al carajo. Me quedan 40000 de hipoteca pues se me quedarían en 30000.

dark_hunter escribió:¿Pero como entrada o como amortización? Porque si es amortización te van a crujir a intereses.


Por qué me pueden crujir a intereses? De esto no entiendo.
alarme escribió:
Quintiliano escribió:
alarme escribió:Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:

Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.


Creo que no merece la pena cancelar la hipoteca antes de tiempo. Si tienes ese dinero aprovecha para sacarle algún rendimiento (con una imposición a plazo fijo por ejemplo).

Salu2

Si lo tengo a plazo fijo, pero como dicen que si el dinero, que si el euro, que si nos vamos al carajo, que si no pasa nada, pues he pensado pago algo de hipoteca y por lo menos el piso no se va a ir al carajo. Me quedan 40000 de hipoteca pues se me quedarían en 30000.

dark_hunter escribió:¿Pero como entrada o como amortización? Porque si es amortización te van a crujir a intereses.


Por qué me pueden crujir a intereses? De esto no entiendo.


No lo creerás pero hay expertos que llegan a decir que incluso cuando has terminado de pagar la hipoteca, es buena idea dejar la hipoteca inscrita en el Registro de la Propiedad, porque así no figuras como dueño de tu piso y teóricamente eso te protegería de un embargo frente a una deuda que tuvieras (no con el banco de la hipoteca).

Salu2
Quintiliano escribió:
No lo creerás pero hay expertos que llegan a decir que incluso cuando has terminado de pagar la hipoteca, es buena idea dejar la hipoteca inscrita en el Registro de la Propiedad, porque así no figuras como dueño de tu piso y teóricamente eso te protegería de un embargo frente a una deuda que tuvieras (no con el banco de la hipoteca).

Salu2


Interesante, no lo había oído nunca.
Pues yo voy a dividir mis ahorros (que son pocos) en 2 bancos y la mayor parte a plazo fijo en el Santander... el resto en La Caixa.
Debajo del colchon de tu cama, siempre estara disponible y no perderas ni un euro.
Take escribió:Debajo del colchon de tu cama, siempre estara disponible y no perderas ni un euro.

A no ser que te entren a robar y/o se te queme la casa. :(
Debajo del colchón como dicen por aquí xD
Cámbialo por tabaco, dentro de poco moneda única.
Dejo este artículo que explica bastante bien el tema de tener parte de los ahorros en otras divisas...

http://www.expansion.com/2012/06/16/mer ... 1339929579
Ah pero todavía se puede ahorrar??? yo pensaba que eso ya no se hacia.
Por qué me pueden crujir a intereses? De esto no entiendo.

Al banco le interesa que tu pagues la hipoteca en los años que toca porque de lo contrario no sacaría dinero de los intereses.

Por eso si te da por amortizar hipoteca te crujen a intereses para compensar los que vas a dejar de pagar. Aún así, eso no quiere decir que no valga la pena amortizar, depende de las circunstancias.


Saludos
Yo tengo varias cuentas con mis ahorros con cantidades diferente a plazos diferentes en el BBVA. Luego tienes una cuenta principal con lo justo, pero que claro, cuando se termina la temporalización de las otras cuentas ves ahí un subidón que te da una alegría para el cuerpo interesante. Empecé a ahorrar hace 3 años en cuanto empecé a trabajar, a veces he vivido de forma muy espartano, pero creo que viendo cómo está el percal merecerá la pena.
novax escribió:Ah pero todavía se puede ahorrar??? yo pensaba que eso ya no se hacia.


[oki]
yo te recomendaria encarecidamente que los metieses en mi cartera XD
190 respuestas
1, 2, 3, 4