› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Gurlukovich escribió:Johny27 escribió:Voy a hacer la pregunta directa, porque me he leido el hilo entero pero no he sacado nada en claro. Mis padres tienen 180.000 euros que quieren "asegurar", que provienen de la compensación por prejubilación de mi padre. ¿Dónde estarían bien? ¿Les abro una cuenta aquí en Francia y los meto?
Diles que te compren un piso, ahí estará seguro . También si hay sitio siempre puedes poner unas placas solares que a largo plazo siempre pagan, aunque 180k no te los vas a dejar en eso.
Si lo quieres más líquido y no esperas ningún rendimiento, pues oro mismo. Pero todo esto es en plan ponerse paranoico de que el euro entero se va al carajo. Lo mejor sería repartirlo en varios depósitos y bancos, españoles o no, no poner todos los huevos en la misma cesta.
frst88 escribió:Mi recomendación es una renta vitalicia, que es un seguro de ahorro, eso te da un renta al mes hasta que se mueran, ademas tiene ventajas fiscales.
Mis padres pusieron 100k y cada mes les ingresan casi 500€ seguros y limpios de impuestos y hasta que se mueran, se puede rescatar, pero cotiza en función de la rf a la que esta vinculado, y deberias devolver todas las ventajas fiscales, así que lo más recomendable es no rescatar sino es imperioso.
Evidentemente los herederos recuperan el dinero a la muerte de los titulares.
Gurlukovich escribió:frst88 escribió:Mi recomendación es una renta vitalicia, que es un seguro de ahorro, eso te da un renta al mes hasta que se mueran, ademas tiene ventajas fiscales.
Mis padres pusieron 100k y cada mes les ingresan casi 500€ seguros y limpios de impuestos y hasta que se mueran, se puede rescatar, pero cotiza en función de la rf a la que esta vinculado, y deberias devolver todas las ventajas fiscales, así que lo más recomendable es no rescatar sino es imperioso.
Evidentemente los herederos recuperan el dinero a la muerte de los titulares.
Y si quiebra el banco/aseguradora, ¿que te dan cada mes y cuando recuperas el dinero?
Seguro no me parece, me puede parecer mejor o peor inversión según el interés, pero seguro...
frst88 escribió:Y si cae un meteorito? y si el mundo se acaba el 21/12/12?
el concepto de seguridad es personal, pero dime tu una alternativa más segura...y que no sea un plazo fijo, porque es bastante menos seguro que lo que te he dicho
se trata de un plan de ahorro individual referenciado al bono alemán, si eso no es seguro, tampoco lo es un plan de pensiones, que además no tiene ventajas fiscales ni te da esa rentabilidad, pero cada uno tiene una visión de lo que es seguro
Sey-k escribió:En una caja fuerte debajo de tu cama.
Gurlukovich escribió:frst88 escribió:Y si cae un meteorito? y si el mundo se acaba el 21/12/12?
el concepto de seguridad es personal, pero dime tu una alternativa más segura...y que no sea un plazo fijo, porque es bastante menos seguro que lo que te he dicho
se trata de un plan de ahorro individual referenciado al bono alemán, si eso no es seguro, tampoco lo es un plan de pensiones, que además no tiene ventajas fiscales ni te da esa rentabilidad, pero cada uno tiene una visión de lo que es seguro
Pues no, no creo que sea más seguro que un plazo fijo, habría que leerse toda la letra pequeña a ver como tienen la cosa, si hay X bonos alemanes en tal sitio que si quiebra el banco tal los sacan de ese sitio y los venden (a pérdidas, claro), o si son del banco y en caso de quiebra te toca ponerte a la cola para cobrar con todos los demás.
Pero es que en este hilo ya iba la gente a un nivel de paranoia superior, del palo cae un meteorito, o un se hunde el euro en todos los países, con corralito y cambian los euros por pagarés de Nueva Nueva Rumasa imprimidos como churros.
frst88 escribió:Gurlukovich escribió:frst88 escribió:Y si cae un meteorito? y si el mundo se acaba el 21/12/12?
el concepto de seguridad es personal, pero dime tu una alternativa más segura...y que no sea un plazo fijo, porque es bastante menos seguro que lo que te he dicho
se trata de un plan de ahorro individual referenciado al bono alemán, si eso no es seguro, tampoco lo es un plan de pensiones, que además no tiene ventajas fiscales ni te da esa rentabilidad, pero cada uno tiene una visión de lo que es seguro
Pues no, no creo que sea más seguro que un plazo fijo, habría que leerse toda la letra pequeña a ver como tienen la cosa, si hay X bonos alemanes en tal sitio que si quiebra el banco tal los sacan de ese sitio y los venden (a pérdidas, claro), o si son del banco y en caso de quiebra te toca ponerte a la cola para cobrar con todos los demás.
Pero es que en este hilo ya iba la gente a un nivel de paranoia superior, del palo cae un meteorito, o un se hunde el euro en todos los países, con corralito y cambian los euros por pagarés de Nueva Nueva Rumasa imprimidos como churros.
un plazo fijo es seguro...
fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)
si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.
lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas
entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.
y si yo te hablo de meteoritos es por toda la gente que habla de corralito y los que hablan de tener el dinero debajo de la almuada
en el supuesto de corralito (totalmente improbable), lo más seguro es que desapareciera el euro, motivo por el cual tener unos papeles que pone 50€ debajo de la almuada venga a ser lo mismo que tener papel de wc...
por ello, para aquellos que quieran hacer caso a visionarios tipo krugman o niño becerra, mi consejo es que compren dolares, eso si, se estima que el valor de mercado euro/dolar esta entre 1.15 y 1.20, asi que tienen un riesgo de tipo de cambio porque segun eso el euro esta sobrevalorado respecto al dolar
frst88 escribió:un plazo fijo es seguro...
fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)
si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.
lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas
entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.
Shantotto escribió:A ver, que se nos meta a todos en ese cabezón gordo que tenemos: no existe suficiente dinero en todo el mundo como para poder retirarlo, vayan mal las cosas o vayan bien. Desde que los bancos podían imprimir más dinero del que tenían respaldado con oro, el dinero es solo confianza en que podrás retirarlo. Si se pierde la confianza, adiós dinero, así de fácil, y ni el país más rico ni el fondo más garantizado ni bajando San Pedro del cielo a repartir pasta va a salvar el dinero que haya en cualquier banco ya sea en forma de depósito, fondo, cuenta corriente o en forma de cromos de la liga '82.
Gurlukovich escribió:frst88 escribió:un plazo fijo es seguro...
fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)
si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.
lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas
entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.
Ni por asomo es lo mismo.
Primero, porque cualquier banco va a ser intervenido mucho antes de quedarse sin dinero como para pagar sus depósito, ese dinero el banco no lo va a perder, cosa que no se puede decir de otros productos, incluida la deuda estatal, que siempre peta cuando ya es imposible poner más dinero.
Segundo, a la hora de cobrar, los depositantes pasan por delante del resto de productos, con lo que es bastante seguro que la mayor parte la vas a pillar sin problemas.
Tercero, suponiendo que quede algo por cobrar, viene el fondo de garantía de depósitos. Que no haya líquido ahora mismo no es un problema, porque el gobierno puede hacer que los bancos hagan una derrama extra para capitalizarlo en caso de necesidad.
Cuarto, si tooooodoo esto fallase, entonces es cuando se convertiría lo que quedase en deuda para el estado.
Y quinto, siempre hay posibilidad de que aparezcan otras soluciones políticas por parte del gobierno, el BCE o de la UE en cualquiera de los puntos anteriores.
Por tanto hay una cantidad de cortafuegos mucho mayor, tendría que colapsar prácticamente todo el sistema bancario español y parte del de la UE de manera muy muy inesperada, con unos agujeros enormes y estar el estado muy muy ahogado para tener una cantidad de riesgo de no recuperar todo, porque algo siempre ibas a pillar. Es decir, meteorito.
Por contra los bonos tienes poco menos que la garantía del propio banco, que si se va al carajo viene a ser casi cero, ni los bonos patrióticos, que de quebrar la comunidad no se salvan y está por ver si el estado pondría algo y cuanto. En seguridad no son nada comparable, ni de coña.
Gurlukovich escribió:Shantotto escribió:A ver, que se nos meta a todos en ese cabezón gordo que tenemos: no existe suficiente dinero en todo el mundo como para poder retirarlo, vayan mal las cosas o vayan bien. Desde que los bancos podían imprimir más dinero del que tenían respaldado con oro, el dinero es solo confianza en que podrás retirarlo. Si se pierde la confianza, adiós dinero, así de fácil, y ni el país más rico ni el fondo más garantizado ni bajando San Pedro del cielo a repartir pasta va a salvar el dinero que haya en cualquier banco ya sea en forma de depósito, fondo, cuenta corriente o en forma de cromos de la liga '82.
No, ese dinero sí existe, está todo en el BCE, que es donde guardan los bancos su dinero, o en inversiones varias. Lo que pasa es que buena parte de esas inversiones están en "cosas", que no son inmediatamente líquidas (bonos, casas, productos, servicios) y lo que son billetes y dinero disponible inmediatamente no da para que todo el mundo lo tenga encima de la mesa a la vez de golpe, pero el dinero está (a nivel contable). Sacarlo todo de golpe obviamente degradaría los balances y por fuerza alguien se ha de quedar con los contravalores, no puedes tener todo el dinero y cosas a la vez. Pero porque unos cuantos bancos se vayan al carajo no va a haber problema para poner la pasta de los depósitos encima de la mesa.
frst88 escribió:Gurlukovich escribió:frst88 escribió:un plazo fijo es seguro...
fijate lo que diré ahora, un plazo fijo es igual de seguro que los bonos patrioticos de las ccaa, la peor de todas (valencia)
si, ya sñe que parece un estupidez, pero es asi.
lo plazos fijos y las cuentas corrientes las garantiza el fondo garantia de depósitos, en el que actualmente hay 0 euros, porque se ha usado todo los provisionados para las subastas
entonces, quien lo garantiza en realidad es el estado español, y quien garantiza los bonos patrioticos? directamente nadie, pero indirectamente el estado español, motivo, es responsable subsidiario de una ccaa. Por tanto, en el peor de los casos ambos productos tienen la misma garantía.
Ni por asomo es lo mismo.
Primero, porque cualquier banco va a ser intervenido mucho antes de quedarse sin dinero como para pagar sus depósito, ese dinero el banco no lo va a perder, cosa que no se puede decir de otros productos, incluida la deuda estatal, que siempre peta cuando ya es imposible poner más dinero.
Segundo, a la hora de cobrar, los depositantes pasan por delante del resto de productos, con lo que es bastante seguro que la mayor parte la vas a pillar sin problemas.
Tercero, suponiendo que quede algo por cobrar, viene el fondo de garantía de depósitos. Que no haya líquido ahora mismo no es un problema, porque el gobierno puede hacer que los bancos hagan una derrama extra para capitalizarlo en caso de necesidad.
Cuarto, si tooooodoo esto fallase, entonces es cuando se convertiría lo que quedase en deuda para el estado.
Y quinto, siempre hay posibilidad de que aparezcan otras soluciones políticas por parte del gobierno, el BCE o de la UE en cualquiera de los puntos anteriores.
Por tanto hay una cantidad de cortafuegos mucho mayor, tendría que colapsar prácticamente todo el sistema bancario español y parte del de la UE de manera muy muy inesperada, con unos agujeros enormes y estar el estado muy muy ahogado para tener una cantidad de riesgo de no recuperar todo, porque algo siempre ibas a pillar. Es decir, meteorito.
Por contra los bonos tienes poco menos que la garantía del propio banco, que si se va al carajo viene a ser casi cero, ni los bonos patrióticos, que de quebrar la comunidad no se salvan y está por ver si el estado pondría algo y cuanto. En seguridad no son nada comparable, ni de coña.
aja, osea me dices que un banco va a ser rescatado antes que una ccaa... además en tu último punto dices que habra soluciones políticas para el fgd y no para una comunidad??
discrepo totalmente, un banco puede quebrar perfectamente mañana y el estado seguir adelante (lehman brothers) , el estado no quebraria al dia siguiente, si una comunidad quiebra el estado la rescata o quiebra después no hay otra, es responsable subsidiario
además, una ccaa tiene muchos más posibilidades de una empresa privada cualquiera que sea (como ya vemos hoy en dia: bajar sueldos funcionarios, vender empresas públicas, subir impuestos etc).
Y como comprenderás si el estado quiebra, todos los bancos del país irán detrás
por tanto la seguridad va por capas=> bce > españa > ccaa > bancos
además, lo de obligar a los bancos a dotar el fgd está por ver, con el último decreto prácticamente todos van a entrar en pérdidas, y por tanto, o los descapitalizas(con lo que no cumplirían basilea III) o no tienen opción de aportar más
frst88 escribió:aja, osea me dices que un banco va a ser rescatado antes que una ccaa... además en tu último punto dices que habra soluciones políticas para el fgd y no para una comunidad??
Zarafel escribió:Pues donde siempre, en un saco para rupias. Además poco a poco irás consiguiendo sacos más grandes y podrás ahorrar más
alarme escribió:Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:
Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.
alarme escribió:Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:
Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.
Quintiliano escribió:alarme escribió:Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:
Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.
Creo que no merece la pena cancelar la hipoteca antes de tiempo. Si tienes ese dinero aprovecha para sacarle algún rendimiento (con una imposición a plazo fijo por ejemplo).
Salu2
dark_hunter escribió:¿Pero como entrada o como amortización? Porque si es amortización te van a crujir a intereses.
alarme escribió:Quintiliano escribió:alarme escribió:Una pregunta para los expertos, no quiero cambiar el dinero de banco, ni llevarlo al polo norte, ni bajo del colchón, ni encima, ni dentro, ni ná de ná, peeeeero:
Si tengo unos 20000 euros, ¿sería interesante pagar 10000 de hipoteca? Los otros 10000 los dejaría porque conforme está el curro es muy probable que me vaya haciendo falta muy en breve.
Creo que no merece la pena cancelar la hipoteca antes de tiempo. Si tienes ese dinero aprovecha para sacarle algún rendimiento (con una imposición a plazo fijo por ejemplo).
Salu2
Si lo tengo a plazo fijo, pero como dicen que si el dinero, que si el euro, que si nos vamos al carajo, que si no pasa nada, pues he pensado pago algo de hipoteca y por lo menos el piso no se va a ir al carajo. Me quedan 40000 de hipoteca pues se me quedarían en 30000.dark_hunter escribió:¿Pero como entrada o como amortización? Porque si es amortización te van a crujir a intereses.
Por qué me pueden crujir a intereses? De esto no entiendo.
Quintiliano escribió:
No lo creerás pero hay expertos que llegan a decir que incluso cuando has terminado de pagar la hipoteca, es buena idea dejar la hipoteca inscrita en el Registro de la Propiedad, porque así no figuras como dueño de tu piso y teóricamente eso te protegería de un embargo frente a una deuda que tuvieras (no con el banco de la hipoteca).
Salu2
Take escribió:Debajo del colchon de tu cama, siempre estara disponible y no perderas ni un euro.
Por qué me pueden crujir a intereses? De esto no entiendo.
novax escribió:Ah pero todavía se puede ahorrar??? yo pensaba que eso ya no se hacia.