Supongo que lo que intentaban decir al compartir esta noticia, es que en la naturaleza se dan este tipo de cosas (adopción por parte de una pareja homosexual), imagino que para acallar a todos los que siempre sostenían que esto iba en contra de la naturaleza y demás.
Centrándonos en el caso concreto de la adopción humana, sigo esperando que alguien me diga el motivo por el que es mejor tener un referente masculino y otro femenino. Yo no considero que pueda inculcar a mi hijo valores diferentes a los que le pueda inculcar mi pareja. Y en todo caso, creo que los valores y demás enseñanzas dependen muchísimo más de la persona en particular que del sexo.
De todos modos, puedo entender que haya gente que considere que lo ideal es un padre y una madre. Pero no lo veo como un argumento para que los homosexuales no puedan adoptar. En todo caso una pareja heterosexual tendría un punto extra, por así decirlo. Pero los puntos pueden darlos miles de factores, el nivel cultural, económico, los resultados del test psicológico... así que supongo que la adopción debería llevarse a cabo por la pareja que obtuviese más puntos de idoniedad, no descartando directamente por cuestión de orientación sexual.
Y, por supuesto, entonces también deberían tener menos puntos las personas solteras, incluso estarían por debajo de una pareja homosexual (ya que siempre es mejor tener a dos personas del mismo sexo que una sola, ¿no?). Y ya puestos, tendría prioridad una pareja que ya tenga otro hijo, puesto que es mejor que el niño cuente también con la figura de un hermano, ¿no? Por no hablar de las parejas interraciales, que tendrán valores mucho más diversos para inculcar al niño... incluso puede que tenga la suerte de criarse con dos idiomas en lugar de uno.
En fin, que si nos ponemos así, hay miles de factores. Y la verdad, sigo pensando que yo le daría un niño a la pareja que demostrase que va a cuidar mejor del niño (digo yo que habrá miles de test psicológicos antes de que alguien pueda adoptar). Y es que para mí es mucho más determinante el estudio personal de una pareja concreta que el asumir directamente que hombre y mujer siempre va a ser mejor que cualquier otro modelo.
Sinceramente, yo tengo novio. Pero si en lugar de estar con un chico estuviese con una chica, ¿ya estaría menos preparada para ser madre? ¿Por qué? ¿Y si esa chica demuestra estar mucho más cualificada que mi actual novio? ¿De veras algún heterosexual piensa que le tendrían que impedir adoptar niños, o que tendría que tener prioridad otra pareja, si en lugar de estar con alguien del sexo opuesto, estuviera con alguien del mismo? ¿No es mucho más determinante las circunstancias personales que la orientación sexual?
No sé, no me gustaría que si soy apta para adoptar ahora, no lo fuese en caso de estar con una chica. Además, tanto que se menciona a la naturaleza, ¿el instinto maternal no es propio de las mujeres? ¿No dicen que tienen un reloj biológico que antes o después despierta dicho instinto? ¿Por qué no iba a estar entonces mejor mi hijo conmigo y otra chica que conmigo y un hombre?
Lo dicho, para mí que tenga prioridad la pareja o persona que demuestre estar más preparada para la adopción, independientemente de su orientación sexual.
)![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
derechos del niiiño, del niiiñooo. 
) 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
