Dos vídeos destapan los golpes de los Mossos al empresario d

Gaiden escribió:Desde el momento en que una investigación se encarga a un cuerpo distinto al que normalmente debería corresponderle, "para garantizar la fiabilidad de la investigación" se está reconociendo que ese cuerpo es un cuerpo corrupto y criminal. Y luego ves cosas así, y respaldadas por los políticos de turno y te preguntas pq no se actua de oficio y se abre una investigación "operación limpieza" contra el propio cuerpo, y por supuesto se le cesa de sus funciones. Es que es la ostia.

Gaiden escribió:Desde el momento en que una investigación se encarga a un cuerpo distinto al que normalmente debería corresponderle, "para garantizar la fiabilidad de la investigación" se está reconociendo que ese cuerpo es un cuerpo corrupto y criminal. Y luego ves cosas así, y respaldadas por los políticos de turno y te preguntas pq no se actua de oficio y se abre una investigación "operación limpieza" contra el propio cuerpo, y por supuesto se le cesa de sus funciones. Es que es la ostia.

redscare escribió:
No estoy de acuerdo. Es como en el desarrollo de software: El equipo que hace las pruebas NO debe ser el mismo que desarrolló el software (que el hijo de uno siempre es listo y guapo). Eso no significa que el equipo de desarrollo sea corrupto o malos trabajadores.

De hecho debería haber más medidas de este tipo orientadas a una mayor transparencia en las administraciones.

katxan escribió:A mí también me parece lo lógico. No puedes poner a Bárcenas a investigar el caso Gürtel. Hay que intentar que el investigador sea lo más ecuánime posible, y eso solo se consigue no teniendo nada que ver con el investigado o la víctima, o lo menos posible.

Metal_Nazgul escribió:
Que la investigación se le "encarga" a otro cuerpo?

Ola ke dise?

La investigación la lleva el Cuerpo Nacional de Policía porque es su competencia. Punto

La guardia civil tiene sus competencias, el cuerpo nacional de policía otras y las policías locales y autonómicas otras.

redscare escribió:

Gaiden escribió:Desde el momento en que una investigación se encarga a un cuerpo distinto al que normalmente debería corresponderle, "para garantizar la fiabilidad de la investigación" se está reconociendo que ese cuerpo es un cuerpo corrupto y criminal. Y luego ves cosas así, y respaldadas por los políticos de turno y te preguntas pq no se actua de oficio y se abre una investigación "operación limpieza" contra el propio cuerpo, y por supuesto se le cesa de sus funciones. Es que es la ostia.

No estoy de acuerdo. Es como en el desarrollo de software: El equipo que hace las pruebas NO debe ser el mismo que desarrolló el software (que el hijo de uno siempre es listo y guapo). Eso no significa que el equipo de desarrollo sea corrupto o malos trabajadores.

De hecho debería haber más medidas de este tipo orientadas a una mayor transparencia en las administraciones.

Metal_Nazgul escribió:Que la investigación se le "encarga" a otro cuerpo? Ola ke dise? La investigación la lleva el Cuerpo Nacional de Policía porque es su competencia. Punto

Gaiden escribió:Los Mossos pidieron a la juez que les devolviera el ‘caso Raval’
Dos mandos se reunieron en el despacho de la magistrada para preguntarle por qué había puesto el asunto en manos del Cuerpo Nacional de Policía

Gaiden escribió:Tapados con gafas de sol, bufandas y capuchas, una veintena de mozos han escoltado y camuflado sus compañeros imputados por el caso Raval en la entrada de la sala donde declaran este miércoles, en la Ciudad de la Justicia. Los agentes han realizado este desfile en bloque dos veces esta mañana, para proteger de las cámaras a sus compañeros, ante la mirada sorprendida de la gente. http://www.youtube.com/watch?v=SyDikcBH6Uk
http://www.ara.cat/societat/Mossos-esco ... 97303.html
Alucinante...

CaronteGF escribió:

Gaiden escribió:Tapados con gafas de sol, bufandas y capuchas, una veintena de mozos han escoltado y camuflado sus compañeros imputados por el caso Raval en la entrada de la sala donde declaran este miércoles, en la Ciudad de la Justicia. Los agentes han realizado este desfile en bloque dos veces esta mañana, para proteger de las cámaras a sus compañeros, ante la mirada sorprendida de la gente. http://www.youtube.com/watch?v=SyDikcBH6Uk
http://www.ara.cat/societat/Mossos-esco ... 97303.html
Alucinante...

¡Si un montón de panaderos protegen a sus compañeros panaderos de las cámaras cuando entran a declarar esto no hubiese sido noticia!

kronosh24 escribió:como puede ser que haya 6 agentes inmovilizando a una persona y se vea que le dan puñetazos?

Eso es un abuso de la fuerza en toda regla.

bpSz escribió:Ese video se podria cruzar con los multiples videos del momento del asesinato en cuestion de cara a identificar a los presuntos homicidas. Una vez se tenga una imagen mas o menos clara de su cara luego se puede cruzar con facebook, etc y asi identificarlos.

En 8tv por ejemplo han pasado bastantes imagenes donde se puede ver sus caras pero al estar mezclados con mas gente no se sabe quien es quien.

Ante el corporativismo tenemos el poder de las redes sociales para identificar a las personas. Por lo menos que se sepa quienes fueron. Ahi lo dejo por si alguien se quiere distraer en esto.

Por cierto que la causa fundamental de la muerte son los golpes en el craneo segun el informe forense. 0.1 de alcohol y 0.001 de coca dice que imposible que alguien vaya mal con eso como alegan los mossos.

Amos tiene toda la pinta de que se les fue de las manos. Solo hace falta ver como entraron en los juzgados como si fueran una mafia, gangsters o vete a saber.

Metal_Nazgul escribió:

kronosh24 escribió:como puede ser que haya 6 agentes inmovilizando a una persona y se vea que le dan puñetazos?

Eso es un abuso de la fuerza en toda regla.

Yo cuando era nuevo intentamos entre 5 reducir a uno y no podíamos.

Y no solo no pudimos sino que nos dio hasta en el carnet.

Digamos que aprendí rápido lo que había que hacer con un cuadrado que va de nieve hasta las cejas.

Metal_Nazgul escribió:

kronosh24 escribió:como puede ser que haya 6 agentes inmovilizando a una persona y se vea que le dan puñetazos?

Eso es un abuso de la fuerza en toda regla.

Yo cuando era nuevo intentamos entre 5 reducir a uno y no podíamos.

Y no solo no pudimos sino que nos dio hasta en el carnet.

Digamos que aprendí rápido lo que había que hacer con un cuadrado que va de nieve hasta las cejas.

Metal_Nazgul escribió:Digamos que aprendí rápido lo que había que hacer con un cuadrado que va de nieve hasta las cejas.

Barcelona. (Ep).- La policía científica del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) ha podido recuperar 16 fotografías tomadas por una vecina de la calle Aurora del Raval de Barcelona que captaban la reducción del empresario del 'Gaixample' Juan Andrés Benítez el 5 de octubre y que, según ella misma explicó, borró cuando fue interpelada por un mosso d'Esquadra.
Según han informado fuentes policiales, los investigadores han logrado recuperar las imágenes borradas del móvil de Caroline Isabelle Couret, y al menos en cuatro se ven claramente momentos de la reducción. El CNP ha entregado los documentos este miércoles a la titular del Juzgado de Instrucción 20 de Barcelona, que instruye el caso de la muerte de Benítez y que toma declaración este mismo miércoles a los ocho mossos imputados en el caso.
La testigo relató al CNP que borró las imágenes que había tomado con su móvil de la intervención policial tras recibir la visita de una agente del cuerpo autonómico en su propia casa.
Acta de la declaración
Según el acta de la declaración, Couret, de origen francés, aseguró el martes 5 de noviembre a los agentes que "durante el tiempo que permaneció en el balcón, unos tres minutos, observó como una agente (mujer) de Mossos d'Esquadra requería que se abriese la puerta de acceso a su finca, a la vez que seguidamente escuchó sonar el timbre de su vivienda". Esta mujer añade ante los investigadores de la Brigada Provincial de Policía Judicial que en esos momentos vio a esta agente que, dirigiéndose a ella, "le preguntó si había tomado fotos de los hechos que estaban ocurriendo en la calle".
Según el acta de la declaración, le contestó que sí y fue ella misma la que voluntariamente se ofreció a borrarlas "inmediatamente, cosa que realizó en presencia de la referida policía, la cual se marchó una vez que vio como la declarante realizaba dicha acción".


Leer más: http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... z2khiMMYcK
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

Metal_Nazgul escribió:Digamos que aprendí rápido lo que había que hacer con un cuadrado que va de nieve hasta las cejas.

El vecino del Raval Juan Andrés Benítez no estaba bajo los efectos de ninguna droga cuando fue reducido con violencia por los Mossos d'Esquadra en la calle Aurora de Barcelona. El análisis toxicológico, que ya está en manos del juez, ha detectado una cantidad de cocaína en el cuerpo de Benítez del todo insignificante, en contra de la percepción de algunos vecinos, que aseguraron que estaba alterado y probablemente drogado, y de los mismos Mossos, que esgrimían como argumento de su intervención la supuesta agresividad de Benítez provocada por la ingesta de drogas, según recogieron en el atestado.

Pero el análisis ha detectado sólo 0,01 miligramos de cocaína por litro de sangre, además de 0,1 gramos de alcohol por litro, ambas cantidades consideradas demasiado bajas para provocar efectos sobre una persona o para resultar tóxicas, tal como se afirma en el mismo documento, que forma parte de la autopsia. De hecho, el informe precisa que los efectos tóxicos se suelen dar con concentraciones de cocaína en sangre a partir de 0,25 miligramos.

Según el acta de la declaración, Couret, de origen francés, aseguró el martes 5 de noviembre a los agentes que "durante el tiempo que permaneció en el balcón, unos tres minutos, observó como una agente (mujer) de Mossos d'Esquadra requería que se abriese la puerta de acceso a su finca, a la vez que seguidamente escuchó sonar el timbre de su vivienda". Esta mujer añade ante los investigadores de la Brigada Provincial de Policía Judicial que en esos momentos vio a esta agente que, dirigiéndose a ella, "le preguntó si había tomado fotos de los hechos que estaban ocurriendo en la calle".

Según el acta de la declaración, le contestó que sí y fue ella misma la que voluntariamente se ofreció a borrarlas "inmediatamente, cosa que realizó en presencia de la referida policía, la cual se marchó una vez que vio como la declarante realizaba dicha acción".

Bou escribió:Según el acta de la declaración, le contestó que sí y fue ella misma la que voluntariamente se ofreció a borrarlas "inmediatamente, cosa que realizó en presencia de la referida policía, la cual se marchó una vez que vio como la declarante realizaba dicha acción".

Bou escribió:Recordemos que en TV salió el portavoz de los mozos (minuto 9:05) diciendo que era totalmente falso eso de que hubieran ido por las puertas buscando a la gente que había sacado fotos. Otro embuste más de los mossos.

Bou escribió:

Metal_Nazgul escribió:Digamos que aprendí rápido lo que había que hacer con un cuadrado que va de nieve hasta las cejas.

El vecino del Raval Juan Andrés Benítez no estaba bajo los efectos de ninguna droga cuando fue reducido con violencia por los Mossos d'Esquadra en la calle Aurora de Barcelona. El análisis toxicológico, que ya está en manos del juez, ha detectado una cantidad de cocaína en el cuerpo de Benítez del todo insignificante, en contra de la percepción de algunos vecinos, que aseguraron que estaba alterado y probablemente drogado, y de los mismos Mossos, que esgrimían como argumento de su intervención la supuesta agresividad de Benítez provocada por la ingesta de drogas, según recogieron en el atestado.

Pero el análisis ha detectado sólo 0,01 miligramos de cocaína por litro de sangre, además de 0,1 gramos de alcohol por litro, ambas cantidades consideradas demasiado bajas para provocar efectos sobre una persona o para resultar tóxicas, tal como se afirma en el mismo documento, que forma parte de la autopsia. De hecho, el informe precisa que los efectos tóxicos se suelen dar con concentraciones de cocaína en sangre a partir de 0,25 miligramos.

Su zas, gracias.

Según el acta de la declaración, Couret, de origen francés, aseguró el martes 5 de noviembre a los agentes que "durante el tiempo que permaneció en el balcón, unos tres minutos, observó como una agente (mujer) de Mossos d'Esquadra requería que se abriese la puerta de acceso a su finca, a la vez que seguidamente escuchó sonar el timbre de su vivienda". Esta mujer añade ante los investigadores de la Brigada Provincial de Policía Judicial que en esos momentos vio a esta agente que, dirigiéndose a ella, "le preguntó si había tomado fotos de los hechos que estaban ocurriendo en la calle".

Según el acta de la declaración, le contestó que sí y fue ella misma la que voluntariamente se ofreció a borrarlas "inmediatamente, cosa que realizó en presencia de la referida policía, la cual se marchó una vez que vio como la declarante realizaba dicha acción".

Recordemos que en TV salió el portavoz de los mozos (minuto 9:05) diciendo que era totalmente falso eso de que hubieran ido por las puertas buscando a la gente que había sacado fotos. Otro embuste más de los mossos.

Scatsy escribió:Yo tengo puesto que me suba las fotos y los videos automáticamente a dropbox, me funde la tarifa de datos, pero si me llegara a encontrar en una situación así pues bueno, borraría lo que fuera del telefono sin problema

Scatsy escribió:Bueno pero así se tiene un backup xD, ademas así no tienes que andar conectando el movil al ordenador para descargar las fotos

LLioncurt escribió:Tenía cocaína en sangre, lo que es indicador de que es consumidor. Pero la cantidad es muy baja, lo que indica que no había consumido en algo de tiempo. Es decir, que estaba con el mono, y no te imaginas la fuerza que puede tener un yonki que necesita su dosis.

LLioncurt escribió:Tenía cocaína en sangre, lo que es indicador de que es consumidor. Pero la cantidad es muy baja, lo que indica que no había consumido en algo de tiempo. Es decir, que estaba con el mono, y no te imaginas la fuerza que puede tener un yonki que necesita su dosis.

redscare escribió:Soplapollez infundada de las 10:45. De verdad que poca calle y que poco barrio tenéis algunos.

Zokormazo escribió:Tampoco hace falta dropbox y se pueden recuperar de maneras medianamente sencillas. El truco esta en usar lo menos posible el movil tras el borrado, si lo apagas mejor.

Al eliminar una foto de una tarjeta SD, a no ser que usen tecnicas de borrado seguro lo unico que se borra es la entrada del TOC: el acceso directo que nos lleva a la foto, pero la foto sigue ahi, en la tarjeta.

Las cabeceras de los ficheros JPEG tienen estructuras conocidas. Si hacemos un barrido en los datos de la tarjeta que no sabemos que son en busca esas cabeceras podemos encontrar la foto a la que le falta el enlace en el TOC sin mayor problema.. Hay muchos programas (incluso para android) para ello.

namek37 escribió:Ayer vi la noticia en la tele,dejando a un lado que sean culpables o no:

Eso de que 7-8 mossos tengan que declarar y se presenten 20-30 mossos tendria que estar prohibido.

Ni "apoyo" ni "arropar" ni "compañerismo" ni nada,asi en masa tenian una pinta de mafiosos y malahonda espantosa

Microfil escribió:

bpSz escribió:Ese video se podria cruzar con los multiples videos del momento del asesinato en cuestion de cara a identificar a los presuntos homicidas. Una vez se tenga una imagen mas o menos clara la cara luego se puede cruzar con facebook, etc y asi identificarlos.

En 8tv por ejemplo han pasado bastantes imagenes donde se puede ver sus caras pero al estar mezclados con mas gente no se sabe quien es quien.

Ante el corporativismo tenemos el poder de las redes sociales para identificar a las personas. Por lo menos que se sepa quienes fueron. Ahi lo dejo por si alguien se quiere distraer en esto.

Por cierto que la causa fundamental de la muerte son los golpes en el craneo segun el informe forense. 0.1 de alcohol y 0.001 de coca dice que imposible que alguien vaya mal con eso como alegan los mossos.

Amos tiene toda la pinta de que se les fue de las manos. Solo hace falta ver como entraron en los juzgados como si fueran una mafia, gangsters o vete a saber.

Ya... Pongámonos de paso a linchar a la gente!

bpSz escribió:Eso lo dices tu. Yo solo digo que tenemos derecho a saber la identidad de unos presuntos homicidas.

CaronteGF escribió:A ver si les caen una condenita también por coacción, y el juez deja bien claro que grabar a los maderos es bien legal.

Así acabamos con los "cero poblemas"

Y la policía tiene acceso a métodos bastante más profesionales

CaronteGF escribió:A ver si les caen una condenita también por coacción, y el juez deja bien claro que grabar a los maderos es bien legal.

Así acabamos con los "cero poblemas"

PALOFIU escribió:

CaronteGF escribió:A ver si les caen una condenita también por coacción, y el juez deja bien claro que grabar a los maderos es bien legal.

Así acabamos con los "cero poblemas"

No es legal, y tampoco costaria hablar sin tanto odio no? Que la palabra madero tal como lo dices es bastante despectivo.

Lo que es ilegal es que el policia te borre las imagenes el mismo, pero si los grabas te puedes quedar sin el telefono o la camara que utilices, ademas del sofoco que pasaras cuabdo te identifiquen y te pongas nervioso creyendo que puedes quedar por encima de ellos, no acabaras bien.....

Respecto a todo esto, creo que se da bombo porque las imagenes se hicieron publicas pero que al final quedaran con un caso archivado...

seiyaburgos escribió:

CaronteGF escribió:A ver si les caen una condenita también por coacción, y el juez deja bien claro que grabar a los maderos es bien legal.

Así acabamos con los "cero poblemas"

Que tendra que ver una cosa con la otra.

Pero vamos si les absuelven será una conspiración, la justicia vendida etc y seguiran siendo culpables.

Si les condenan es que son culpables y la justicia ha hablado.

Me encanta este juego ii ganas siempre ii

Piriguallo escribió:

PALOFIU escribió:

CaronteGF escribió:A ver si les caen una condenita también por coacción, y el juez deja bien claro que grabar a los maderos es bien legal.

Así acabamos con los "cero poblemas"

No es legal, y tampoco costaria hablar sin tanto odio no? Que la palabra madero tal como lo dices es bastante despectivo.

Lo que es ilegal es que el policia te borre las imagenes el mismo, pero si los grabas te puedes quedar sin el telefono o la camara que utilices, ademas del sofoco que pasaras cuabdo te identifiquen y te pongas nervioso creyendo que puedes quedar por encima de ellos, no acabaras bien.....

Respecto a todo esto, creo que se da bombo porque las imagenes se hicieron publicas pero que al final quedaran con un caso archivado...

¿Te puedes quedar sin el teléfono?

seiyaburgos escribió:No si ya se lo que quieres decir, solo existe la justicia cuando me da la razón.

seiyaburgos escribió:No si ya se lo que quieres decir, solo existe la justicia cuando me da la razón.

La juez que investiga el caso del Raval considera "clara y meridiana" la implicación de los ocho mossos d'esquadra imputados en la muerte de Juan Andrés Benítez, ya sea "como autores directos de las agresiones" o como cooperadores necesarios, por sujetar a la víctima o presenciar la reducción.

Así lo sostiene la titular del juzgado de instrucción número 20 de Barcelona en un auto, al que ha tenido acceso Efe, en el que acuerda imponer a los ocho mossos d'esquadra imputados la obligación de comparecer quincenalmente en el juzgado, tras tomarles declaración el pasado miércoles.

En su auto, la magistrada argumenta que, pese a las declaraciones que hicieron los imputados en su interrogatorio, "que se enmarcan dentro de su derecho de defensa", persisten los indicios de criminalidad contra ellos, concretamente en lo que se refiere al delito contra la vida, el más grave de los que se les atribuyen.

Precisamente, el conseller de Interior, Ramon Espadaler, aventuró ayer en el Parlament que es "improbable" que la juez mantenga la imputación a los ocho agentes en los términos en que lo hizo el primer día, por lo que se mostró dispuesto a levantarles las medidas cautelares de suspensión de empleo y sueldo que les ha impuesto Interior en función de la evolución de la investigación judicial.

La magistrada, por el contrario, cree que en este momento de la instrucción "se estima clara y meridiana la implicación de todos los imputados" en el delito contra la vida que se les imputa, "ya como autores directos de las agresiones, o bien como cooperadores necesarios que coadyugaron con su mera presencia o sujetando a la víctima a la acción perpetrada por los autores directos".