Dos vídeos destapan los golpes de los Mossos al empresario d

Archivado
1…4, 5, 6, 7, 8
Una pregunta para los policias...

Para entrar en los cuerpos, no puedes tener antecedentes. Una condena penal elimina automaticamente las opciones de seguir en el cuerpo o es una medida solo para la entrada y una vez ya dentro aunque te condenen no hay ningun problema de reglamento para poder continuar en el cuerpo?

Me parece ilogico el que un agente condenado pueda continuar en el cuerpo tras el cumplimiento de la condena pero que un individuo no pueda entrar al cuerpo si tiene antecedentes penales. Se que esixten casos como los que pregunto, pero mi pregunta es mas sobre el reglamento en papel que en la realidad que ocurre,
PALOFIU escribió:
CaronteGF escribió:A ver si les caen una condenita también por coacción, y el juez deja bien claro que grabar a los maderos es bien legal.

Así acabamos con los "cero poblemas"

No es legal, y tampoco costaria hablar sin tanto odio no? Que la palabra madero tal como lo dices es bastante despectivo.

Lo que es ilegal es que el policia te borre las imagenes el mismo, pero si los grabas te puedes quedar sin el telefono o la camara que utilices, ademas del sofoco que pasaras cuabdo te identifiquen y te pongas nervioso creyendo que puedes quedar por encima de ellos, no acabaras bien.....

Respecto a todo esto, creo que se da bombo porque las imagenes se hicieron publicas pero que al final quedaran con un caso archivado...


No es este el hilo par hablar del tema, tuvimos otro en el que las cosas quedaban medianamente claras, y con la ley en la mano sólo es ilegal cuando el puesto requiera anonimato, y un policía de uniforme no sólo no requiere anonimato, sino que requiere una identificación visual (el uniforme).

No quería ser despectivo con lo de maderos (tampoco me parece tanto), pero mis palabras despectivas sólo deben tomarse para los acusados de este asesinato y para la escoria que los protege. Afortunadamente hay policías que son buenos profesionales.
Zokormazo escribió:Una pregunta para los policias...

Para entrar en los cuerpos, no puedes tener antecedentes. Una condena penal elimina automaticamente las opciones de seguir en el cuerpo o es una medida solo para la entrada y una vez ya dentro aunque te condenen no hay ningun problema de reglamento para poder continuar en el cuerpo?

Me parece ilogico el que un agente condenado pueda continuar en el cuerpo tras el cumplimiento de la condena pero que un individuo no pueda entrar al cuerpo si tiene antecedentes penales. Se que esixten casos como los que pregunto, pero mi pregunta es mas sobre el reglamento en papel que en la realidad que ocurre,


Se pierde la condición de funcionario.
Knos escribió:Supongo que dirá que tenemos que esperar al recurso.


No hay ningún recurso porque no es una sentencia.

Yo ya he dicho lo que tenia que decir, si se demuestra su culpabilidad serán culpables que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, lo he dicho varias veces a lo largo del hilo.

En cambio para otros si al final som absueltos seguiran siendo culpables, no pedirían una sola disculpa por acusaciones gravisimas y por haberse pasado la presunción de inocencia por la entrepierna, sera una conspiración, un juicio amañado una risa de justicia (como siempre que no me da la razón) que favorece a los poderosos bla bla bla.
CaronteGF escribió:
PALOFIU escribió:
CaronteGF escribió:A ver si les caen una condenita también por coacción, y el juez deja bien claro que grabar a los maderos es bien legal.

Así acabamos con los "cero poblemas"

No es legal, y tampoco costaria hablar sin tanto odio no? Que la palabra madero tal como lo dices es bastante despectivo.

Lo que es ilegal es que el policia te borre las imagenes el mismo, pero si los grabas te puedes quedar sin el telefono o la camara que utilices, ademas del sofoco que pasaras cuabdo te identifiquen y te pongas nervioso creyendo que puedes quedar por encima de ellos, no acabaras bien.....

Respecto a todo esto, creo que se da bombo porque las imagenes se hicieron publicas pero que al final quedaran con un caso archivado...


No es este el hilo par hablar del tema, tuvimos otro en el que las cosas quedaban medianamente claras, y con la ley en la mano sólo es ilegal cuando el puesto requiera anonimato, y un policía de uniforme no sólo no requiere anonimato, sino que requiere una identificación visual (el uniforme).

No quería ser despectivo con lo de maderos (tampoco me parece tanto), pero mis palabras despectivas sólo deben tomarse para los acusados de este asesinato y para la escoria que los protege. Afortunadamente hay policías que son buenos profesionales.

Ok en parte a lo de maderos en plan despectivo, de todas formas yo prefiero esperar a que se juzgue.. Si queremos derechos ellos tambien lo tienen, y la presuncion de inocencia hay que darsela mientras no les condenen si es que eso pasa...

Respecto al tema de grabar policias me interesa el tema, ponme el link please...
Solo te dire que importa el numero y el uniforme pero no las caras ni las grabaciones porqe si, piensa en algo, ¿se pueden poner canaras a la calle desee algun negocio?
Insisto en que no se puede grabar a los polis, y lo digo con conocimiento de causa a traves de sentencias... Pero dejaremos ese tema ahora...

Un saludo
Una duda...exactamente ¿Por qué se recalca en el nombre del hilo y en otros muchos sitios la condición de empresario de la víctima? Es que me huele a chamusquina que se haga precisamente ahora, cuando hay un posible caso de exceso policial. En este país, ser empresario es ser el demonio, salvo que le tengas que arrear a la policía (que es todavía peor), para lo que te viene al pelo.

Si además de empresario es traficante de mujeres, seguro que no se resaltaba tanto.

Independientemente de la actuación de la policía, el sujeto, pinta de angelito no tenía. Por muy empresario que fuera. Pablo Escobar también era empresario.
seiyaburgos escribió:
Knos escribió:Supongo que dirá que tenemos que esperar al recurso.


No hay ningún recurso porque no es una sentencia.

Yo ya he dicho lo que tenia que decir, si se demuestra su culpabilidad serán culpables que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, lo he dicho varias veces a lo largo del hilo.

En cambio para otros si al final som absueltos seguiran siendo culpables, no pedirían una sola disculpa por acusaciones gravisimas y por haberse pasado la presunción de inocencia por la entrepierna, sera una conspiración, un juicio amañado una risa de justicia (como siempre que no me da la razón) que favorece a los poderosos bla bla bla.


SIempre con el mismo hombre de paja, te lo he dicho cien veces, si hay gente que denuncia que desde interior van a indultar o a presionar para que a los mossos no les acabe pasando nada, si el juez que ahora ve clarísimo que hay que inculpar a 8 le van presionando y al final no hace nada, estarán dándoles la razón, no porque el juez sea muy malo sino porque desde interior le habrán presionado para que les deje con un castigo mínimo, como suele suceder en estos casos. Tienes la noticia de las primeras presiones desde interior, de la Generalitat, un pelín más atrás.

Dale todas las vueltas que quieras, haz todos los hombres de paja que te apetezcan, ante las imágenes y las consecuencias de lo sucedido los mossos fueron -son- los presuntos culpables de la muerte, y si te parece que no haz la prueba, dile a ocho compañeros que te hagan a ti lo mismo, que se suban encima tuyo y te vayan dando puñetazos y patadas, a ver si te consiguen reducir o no, a ver si sobrevives y en qué condiciones.
Pues eso, victimismo barato, una conspiración y excusas de malos entrenadores...

La justicia solo es justicia cuando me da la razón, sino es que les han presionado.

El arbitro y eso. :-|

PD: Sigues con el mantra de que los indultos son la norma cuando te han demostrado mil veces que son la excepción.
seiyaburgos escribió:Pues eso, victimismo barato, una conspiración y excusas de malos entrenadores...

La justicia solo es justicia cuando me da la razón, sino es que les han presionado.

El arbitro y eso. :-|

PD: Sigues con el mantra de que los indultos son la norma cuando te han demostrado mil veces que son la excepción.


La juez que investiga el caso del Raval considera "clara y meridiana" la implicación de los ocho mossos d'esquadra imputados en la muerte de Juan Andrés Benítez, ya sea "como autores directos de las agresiones" o como cooperadores necesarios, por sujetar a la víctima o presenciar la reducción.

Así lo sostiene la titular del juzgado de instrucción número 20 de Barcelona en un auto, al que ha tenido acceso Efe, en el que acuerda imponer a los ocho mossos d'esquadra imputados la obligación de comparecer quincenalmente en el juzgado, tras tomarles declaración el pasado miércoles.

En su auto, la magistrada argumenta que, pese a las declaraciones que hicieron los imputados en su interrogatorio, "que se enmarcan dentro de su derecho de defensa", persisten los indicios de criminalidad contra ellos, concretamente en lo que se refiere al delito contra la vida, el más grave de los que se les atribuyen.

Precisamente, el conseller de Interior, Ramon Espadaler, aventuró ayer en el Parlament que es "improbable" que la juez mantenga la imputación a los ocho agentes en los términos en que lo hizo el primer día, por lo que se mostró dispuesto a levantarles las medidas cautelares de suspensión de empleo y sueldo que les ha impuesto Interior en función de la evolución de la investigación judicial.

La magistrada, por el contrario, cree que en este momento de la instrucción "se estima clara y meridiana la implicación de todos los imputados" en el delito contra la vida que se les imputa, "ya como autores directos de las agresiones, o bien como cooperadores necesarios que coadyugaron con su mera presencia o sujetando a la víctima a la acción perpetrada por los autores directos".


Sigues con el mantra del hombre de paja, sin decir nada, sin justificar nada. Aquí se aporta documentación donde puede verse que desde interior presionan, ahora tú sigue con tus hombres de paja.

Me choca tu incoherencia al decir que la actuación para reducir al muerto fue de manual pero que apoyarías la sentencia de la jueza si finalmente acabara declarándoles culpables "si se demuestra su culpabilidad serán culpables que caiga sobre ellos todo el peso de la ley".

¿Podrías explicarnos cómo serías capaz de contradecirte de esta forma? ¿si lo dice la jueza deja de ser de manual pero hasta el mismísimo momento anterior tú defiendes a capa y espada que era de manual? ¿y luego qué dirás que ni de coña era de manual?

Pues vaya mierda de manual, o de "aplicadores" del manual...
Atentos porque aparentemente lo que recibió el muerto no fue una paliza sino un masaje:

Los ocho mossos imputados por la muerte de Juan Andrés Benítez, el vecino del Raval que falleció el 6 de octubre tras ser violentamente detenido, coincidieron en defender la semana pasada ante la jueza su actuación, llegando a asegurar varios de ellos que los golpes que le dieron a la víctima eran «para relajarle los músculos» y poder esposarle.

Los mossos que redujeron a Benítez llegan a la Ciutat de la Justícia MÒNICA TUDELA
Según la transcripción de las declaraciones, a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, uno de los agentes, tras ver el vídeo de la detención, detalló que «los golpes de reducción o de distracción se practican a una persona que opone resistencia, para que cese y permita manipular la extremidad». Los golpes «no quieren causar dolor, sino relajar la musculatura», insistió.


Vosotros no lo entendéis porque no sois fisios.
Bou escribió:Atentos porque aparentemente lo que recibió el muerto no fue una paliza
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... gn=portada
sino un masaje

Los ocho mossos imputados por la muerte de Juan Andrés Benítez, el vecino del Raval que falleció el 6 de octubre tras ser violentamente detenido, coincidieron en defender la semana pasada ante la jueza su actuación, llegando a asegurar varios de ellos que los golpes que le dieron a la víctima eran «para relajarle los músculos» y poder esposarle.

Los mossos que redujeron a Benítez llegan a la Ciutat de la Justícia MÒNICA TUDELA
Según la transcripción de las declaraciones, a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, uno de los agentes, tras ver el vídeo de la detención, detalló que «los golpes de reducción o de distracción se practican a una persona que opone resistencia, para que cese y permita manipular la extremidad». Los golpes «no quieren causar dolor, sino relajar la musculatura», insistió.


Vosotros no lo entendéis porque no sois fisios.


Te juro que pensé que era el mundo today o algo así. Se ve que con la cabeza abierta se está super-relajado.
Erotic massage de manual
Ahora la jueza valora la posibilidad de que muriera de gusto.
Imputado un noveno mosso por el caso de Juan Andrés Benítez

La jueza de instrucción Eva Moltó ha imputado este miércoles a un noveno mosso d'esquadra por el caso de la muerte de Juan Andrés Benítez, vecino del Raval que falleció el 5 de octubre poco después de ser golpeado por varios agentes ciuando lo intentaban detener cerca de su domicilio.

El mosso imputado este miércoles deberá comparecer ante la jueza encargado de la causa el próximo 27 de noviembre. Está acusado de un delito de obstrucción a la justicia. Este agente fue el que limpió la mancha de sangre de Benítez que quedó en el asfalto y la acera de la calle de la Aurora, tras el violento incidente entre los policías y el empresario del 'Gaixample'.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ez-2855509
Un jurado popular juzgará a los mossos del caso Raval por un delito contra la vida

La titular del Juzgado de Instrucción 20 de Barcelona ha decretado que la muerte del empresario del Raval Juan Andrés Benítez por la que hay diez mossos d'Esquadra imputados se juzgue por el procedimiento del Tribunal del Jurado por un delito contra la vida y la integridad física de la víctima.

En un auto del viernes 13 de diciembre, al que ha tenido acceso Europa Press, la juez Eva Moltó considera que de la investigación realizada hasta ahora "se colige que la muerte de Juan Andrés Benítez tuvo como antecedente un comportamiento humano de carácter violento".

Para ella, "tanto los golpes propinados en la persona de Benítez, que dieron lugar a los traumatismos y a las heridas que sufrió, como los mecanismos y maniobras de contención que efectuaron los agentes imputados, pueden ser considerados como elementos participantes en el resultado de la muerte".

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 84036.html
El fiscal acusa de "homicidio" a ocho mossos por la muerte de Benítez

La fiscal del Juzgado de Instrucción número 20 de Barcelona, que instruye el caso Raval, acusa a ocho mossos de "homicidio" por la muerte del empresario Juan Andrés Benítez, tras ser reducido por los Mossos d'Esquadra el pasado 5 de octubre. En su primer escrito, la fiscal les atribuía un "delito contra la vida".

La fiscal acusa también a otros dos agentes de "obstrucción a la justicia y coacciones". Son, en concreto, un agente que limpió la sangre del detenido que cayó en la acera y otra que subió a pedir a una vecina si habían tomado fotos.

En una vista a la que han sido convocadas las partes del caso para que trasladen sus peticiones, un trámite previsto dentro del procedimiento del Tribunal del Jurado y a la que han asistido los imputados junto a sus defensas, la fiscal solicita más pruebas complementarias.

La acusación popular y la particular, ejercida por la familia, también consideran "homicidio" o "alternativamente asesinato" los hechos porque, justifican, Benítez "no podía defenderse".

El abogado de la familia, David Aineto, acusa a los mossos además de delitos de coacciones, contra la integridad moral y falsedad documental, y añade el delito de detención ilegal.


http://www.elperiodicomediterraneo.com/ ... 56344.html
¿Os acordáis de aquello de que si yo veo que me ataca un tío drogao, etc etc?

Imagen
mal pensados, es que en sus ratos libres son actores porno

la cosa es no soltar la porra en todo el dia
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
¿Una banda de maderos encocaos hasta las trancas? Vaya, lo nunca visto...
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Claro, esperemos a que os crezca el pelito tres centímetros más, (y ya de paso seguimos pidiendo permisos y extensiones para el juicio) y ya si eso cuando consigáis arrancarme un pelo de los huevos para analizarlo entre pitos y flautas no quedará ni rastro de drogas.
No hay otra forma de detectar dorgas que no sea el cabello, xq los mossos estos ya estan tomando demasiado el pelo a justicia (chiste pesimo)
Espero que sigamos viendo noticias de este caso.

Al final parece que el "Yonki sidoso" no es el único enfarlopado. Lo de los cabellos ahora mismo da igual. El tema del cabello es que contiene numerosos residuos del uso de drogas. Si se empiezan a dejar largo el pelo ahora de nada servirá, mientras que no se metan de ahora en adelante (que vete tu a saber, porque muchas luces parece que no tienen).

Tendrán que utilizar otro tipo de pruebas más caras y menos fiables.

Pero además de hacerse justicia, espero que este caso aclare el tema de las grabaciones a los policías, y de la estrategia que tomaron después de tratar de borrar todas las imágenes.
Además de asesinos y mafiosos, también son drogatas. Todo correcto. :-|
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
No tienen verguenza, con la ley en la mano por esto de rasurarse tampoco se les puede hacer nada pero yo por mi les empuraria por esto, que se han creido esta gente.
CaronteGF escribió:Al final parece que el "Yonki sidoso" no es el único enfarlopado


Un apunte: al muerto ya le hicieron los análisis y no iba enfarlopado, cosa que con los policías que lo mataron no está claro que fuera así.

Todo esto a no ser que los mismos que dijeron lo del yonki sidoso vengan ahora a invocar la presunción de inocencia y a preguntarnos si también somos técnicos de laboratorio.
Bou escribió:
CaronteGF escribió:Al final parece que el "Yonki sidoso" no es el único enfarlopado


Un apunte: al muerto ya le hicieron los análisis y no iba enfarlopado, cosa que con los policías que lo mataron no está claro que fuera así.

Todo esto a no ser que los mismos que dijeron lo del yonki sidoso vengan ahora a invocar la presunción de inocencia y a preguntarnos si también somos técnicos de laboratorio.


Alguno está baneado, pero da por seguro que el análisis a la víctima es de dudosa imparcialidad, mientras que raparse el pelo aun a pesar de que sabes que podría ser una prueba a tu favor (De ir limpio) es sólo una prueba más de que la policía no sólo no tiene nada que ocultar, sino que además no lo oculta hecho un pincel, de punta en blanco.
@CaronteGF

Desarchivado.
Vaya hijos de put*, menuda impotencia.

Quitaros la placa.

edito: hilo antiguo, pero bueno, me ha dado el mismo puto asco.
cellerino está baneado por "Troll"
ademas de asesinos son tontos...tan dificil era pensar que alguien podia estar grabando?
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Para que van a ocultarse si pueden hacerlo libremente y salir impunes, no se si fue a estos o a los de la chavala que se suicido por como le trataron o unos que estaban fuera de servicio en una discoteca y dieron una paliza a un chaval por defender a su novia, les prejubilaron, osea que no solo se libran si no que ya no tienen que currar mas en toda su vida
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
Verdad que había fotografías de ellos? Recuerdo haber dicho, ¿pero quién son esos putos canis? Y mi mujer: son los mossos asesinos.
Qué vergüenza ajena que estos hdp queden impunes y vayan a volver a su antiguo trabajo. Ascazo de sociedad y justicia.
Marzo 2014 :-|
No se como no se les cae la cara de vergüenza a estos hijos de puta
Se ha abierto el hilo para volver a soltar bilis o para añadir nueva informacion? :-?
Akiles_X escribió:Se ha abierto el hilo para volver a soltar bilis o para añadir nueva informacion? :-?



Supongo que es por esto:
http://www.lavanguardia.com/local/barce ... nitez.html

Han aceptado voluntariamente comerse 2 años de prisión a cambio de la suspensión del juicio. Bueno, lo de "comerse" es un decir, no pisaran la cárcel, si no que estaran el libertad vigilada, haran un cursillo de Derechos Humanos y quedaran suspendidos de empleo y sueldo durante ese tiempo, dado que no se les expulsara del Cuerpo.
Me sorprende que la acusación haya aceptado llegar a ese trato, que claramente no castiga a los Mossos por el crimen. Quizas no las tenían nada consigo en cuanto a que un jurado popular les condenase.
Mira que no suelo ser ser de cuestionar sentencias, pero menuda puta vergüenza. Aunque al parecer la hermana de la víctima ha aceptado el trato... pero joder. Dos años sin sueldo por matar a una persona?! (los dos años de cárcel a poco que se comporten no tienen consecuencias reales).

Y sobre todo me pregunto: ¿Como es posible que un condenado por homicidio involuntario pueda seguir siendo policía?!
nicofiro escribió:Mira que no suelo ser ser de cuestionar sentencias, pero menuda puta vergüenza. Aunque al parecer la hermana de la víctima ha aceptado el trato... pero joder. Dos años sin sueldo por matar a una persona?! (los dos años de cárcel a poco que se comporten no tienen consecuencias reales).

Y sobre todo me pregunto: ¿Como es posible que un condenado por homicidio involuntario pueda seguir siendo policía?!


A lo mejor ha aceptado el trato porque le han compensado económicamente, ¿no?. Le habrán puesto a la hermana pasta encima de la mesa como indemnización y ale, pelillos a la mar.

Sino no lo entiendo, yo iría con todo hasta el final, sin aceptar nada.
Thonolan escribió:@CaronteGF

Desarchivado.


Gracias.

Efectivamente venía a poner el desenlace del caso:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/05/08/ ... 79073.html

Aceptan su culpabilidad a cambio de dos años de prisión, dos años y medio de suspensión de empleo y sueldo. No podrán patrullar en cinco años y tendrán que dar un curso de derechos humanos.

También hay una condena de encubrimiento a otros dos agentes, etre ellos la agente que obligó (Pidió en el acta) a los vecinos que borrasen las imágenes. Eso por lo que algunos en el foro decían que había 0 problemas. Al decir que borrase un vídeo en el que se observaba un crimen, estaba encubriendo un delito.

A estos ya codenados asesinos, recordemos, les cubrieron muchos otros charcurteros acudiendo a las citaciones judiciales todos rapados al 0 y con los rostros ocultos, para evitar que sus rostros se difundiesen. Acudían en tropel a los juzgados para encubrir a los asesinos. Para evitar su vergüenza y la de sus familias, como les pasa a todos los demás responsables del asesinato de una persona.

Han llegado a este acuerdo (Que no incluye largarlos del cuerpo) la Defensa, la fiscalía, la acusación popular (su familia) y la asociación catalana de derechos humanos, por lo que aunque cabe recurso ante la Audiencia Nacional no es de esperar.

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/ ... b45d5.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/05/08/ ... 79073.html

Aclarado el tema, aunque la mayor parte de los que no veían actuación ilícita en este hilo están ya baneados. Aunque el que esté libre baneos...
2 años... Madre mia como esta la justicia en este pais.
Bueno lo normal para Homicidios por imprudencia. Ahora a ver qué dice su régimen disciplinario, desconozco el tipo de inhabilitación que se les ha impuesto o si al ser mossos se rigen por el estatuto de la función pública.

En la policia un solo día de inhabilitación supone la pérdida de la condición de funcionario y régimen por un delito cometido en el ejercicio de las funciones castiga con la separación del servicio por falta muy grave, en ellos pues no se.
Pam pam al culete y venga, que no me entere yo que la volvéis a liar. [burla2]
Esa es la sentencia sin tecnicismos y en lenguaje llano.
CaronteGF escribió:
Thonolan escribió:@CaronteGF

Desarchivado.


Gracias.

Efectivamente venía a poner el desenlace del caso:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/05/08/ ... 79073.html

Aceptan su culpabilidad a cambio de dos años de prisión, dos años y medio de suspensión de empleo y sueldo. No podrán patrullar en cinco años y tendrán que dar un curso de derechos humanos.

También hay una condena de encubrimiento a otros dos agentes, etre ellos la agente que obligó (Pidió en el acta) a los vecinos que borrasen las imágenes. Eso por lo que algunos en el foro decían que había 0 problemas. Al decir que borrase un vídeo en el que se observaba un crimen, estaba encubriendo un delito.

A estos ya codenados asesinos, recordemos, les cubrieron muchos otros charcurteros acudiendo a las citaciones judiciales todos rapados al 0 y con los rostros ocultos, para evitar que sus rostros se difundiesen. Acudían en tropel a los juzgados para encubrir a los asesinos. Para evitar su vergüenza y la de sus familias, como les pasa a todos los demás responsables del asesinato de una persona.

Han llegado a este acuerdo (Que no incluye largarlos del cuerpo) la Defensa, la fiscalía, la acusación popular (su familia) y la asociación catalana de derechos humanos, por lo que aunque cabe recurso ante la Audiencia Nacional no es de esperar.

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/ ... b45d5.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/05/08/ ... 79073.html

Aclarado el tema, aunque la mayor parte de los que no veían actuación ilícita en este hilo están ya baneados. Aunque el que esté libre baneos...

El abogado de los mossos era bastante bueno, todo sea dicho. Igualmente si han llegado a un acuerdo todas las partes poco hay que pinchar ya, pero vaya, no veo bien que cumplan una sancion de X años y luego puedan volver al cuerpo, un policia deberia tener un comportamiento ejemplar y salirse de ahi deberia llevar una suspension directa, punto final. Cada año se convocan plazas y los cuerpos de seguridad deberian estar mas saneados, pero bueno, es mucho pedir a este pais.
Es una puta vergüenza, impresionante. Delitos de asesinato, coacción, encubrimiento...pfff y recordemos que los perlas se raparon para evitar que les hicieran análisis toxicológicos...ahí ahí, cuerpos de seguridad pública colaborando con la justicia y tal..y a trabajar otra vez [+risas]

Yo, que soy un facha de mierda, de ser el juez no hubiera aceptado este ¿pacto? entre las partes...más que nada pq una de las partes está muerta y dudo que aceptara por si mismo este acuerdo de risa.
catalunya necesita todos sus efectivos para el gran dia
Esa es la condena penal, luego queda la indemnización civil. Que será casi 100.000€ a la familia de la victima.
amchacon escribió:Esa es la condena penal, luego queda la indemnización civil. Que será casi 100.000€ a la familia de la victima.


150000 he leido yo
Al margen de lo justo o injusto que pueda parecernos la condena, lo más alucinante es que dentro de dos años y medio van a volver a darles una pistola y una porra a esta gente :O
amchacon escribió:Esa es la condena penal, luego queda la indemnización civil. Que será casi 100.000€ a la familia de la victima.

La cual pagaremos subsidiariamente entre todos.
hal9000 escribió:
amchacon escribió:Esa es la condena penal, luego queda la indemnización civil. Que será casi 100.000€ a la familia de la victima.

La cual pagaremos subsidiariamente entre todos.

Pero estos tienen trabajo (?)
360 respuestas
Archivado
1…4, 5, 6, 7, 8
Volver a Miscelánea