Doy gracias de haberme bajado del barco hace ya tiempo.

Podemos discutir si es mejor una Game Boy original que una Analogue Pocket para jugar a día de hoy (yo lo tengo caro, muy guay tener la original y encenderla de vez en cuando, yo creo que para pasarse el Link´s Awakening es mejor la Analogue pocket cien millones de veces... pero cada uno tiene sus cosas...

Pagar el pastizal que piden por los juegos retro solo es beneficioso si el objetivo es especular más tarde o más temprano.

Además, si entramos en el mundo de las fan traducciones y las hackroms nos encontramos con versiones muy, muy superiores a los juegos originales en no pocas ocasiones. Por ejemplo, Super Mario Land 1 y 2 DX son claramente superiores a su contraparte en blanco y negro, no son oficiales pero es brutal volver a jugarlos así...

Por no hablar de las Fan traducciones...

stormlord escribió:@AxelStone, llámame raro o loco, pero ese ghosting me parece hermoso. Jugar a la Game Boy (en consola original) sin su pantalla original es como muy artificial, pierde encanto jugar en ella, y para jugar así prefiero cualquier otra cosa, una anbernic por ejemplo xD, pero entiendo que se prefiera pantalla moderna.

Yo es que soy un amante de lo original y disfruto enormemente de las deficiencias de cada sistema. Y no uso CRT porque mi espacio para el vicio es reducido y no me puedo permitir ocupar tanto espacio en eso, pero todo se andará

Por ejemplo, el monitor del Amstrad lo tuve que guardar en el trastero, no puedo tenerlo en casa, no hay ningún sitio donde no estorbe.

Uno de 14" te cabe, como diría el poli.

A mí siempre me mola encenderla de vez en cuando, y ver su funcionamiento original. Modificarla me da pereza; además, las pantallas suelen ser carillas o no tan asequibles como otros mods, y estoy en la linea de lo que dices, que se pierde algo importante en el camino. Hay que valorar si lo que se gana compensa lo que pierdes. Los cambios así los puedo contemplar en el caso de rotura grave de la pantalla, y ahí ya la opción de pantalla nueva en vez de otra original ganaría muchos puntos.

Para jugar, sigo con Vita, que también es portátil, y los juegos de Game Boy se ven de cine; por eso sentiría como innecesaria la opción de ponerle una pantalla nueva a una consola vieja, porque teniendo una portátil moderna es tontería para mí. Lo mismo me pasa con los flashcarts y demás, porque si fuesen para jugar no me aportarían mucho. Me gustan solo para cacharrear y probar el hardware original, en el caso de las consolas más retro. Pero bueno, hay muchísimas opciones, y lo mejor es que son a gusto de todos.

@gynion , putos Funkos y figuritas , si fuera por eso...., pero que va, lo tengo todo petado de juegos, y lo prefiero, maldita y maravillosa enfermedad

Lo de la Game Boy, es que es eso, si voy a jugar con una pantalla IPS me pongo con otra portátil porque lo que voy a sentir con una VITA, una SWITCH o cualquier otra portátil es exactamente lo mismo, nada. No siento lo que me trasmite la pantalla monocroma verdosa original.

También opino lo mismo que tú, si la pantalla está rota sin solucion, pues se aprovecha y se arregla con una nueva retroiluminada, y no pasa nada aunque la sensación de estar jugando a una Game Boy no sea la misma.

Y sí, que cada uno lo valore a su modo y que lo disfrute a su manera, por suerte hay opciones para todos.

raspael escribió:Podemos discutir si es mejor una Game Boy original que una Analogue Pocket para jugar a día de hoy (yo lo tengo caro, muy guay tener la original y encenderla de vez en cuando, yo creo que para pasarse el Link´s Awakening es mejor la Analogue pocket cien millones de veces... pero cada uno tiene sus cosas...

Pagar el pastizal que piden por los juegos retro solo es beneficioso si el objetivo es especular más tarde o más temprano.

Además, si entramos en el mundo de las fan traducciones y las hackroms nos encontramos con versiones muy, muy superiores a los juegos originales en no pocas ocasiones. Por ejemplo, Super Mario Land 1 y 2 DX son claramente superiores a su contraparte en blanco y negro, no son oficiales pero es brutal volver a jugarlos así...

Por no hablar de las Fan traducciones...

Yo de la Analogue esa no opino, porque me tiene pintaza, pero es demasiado cara para mi. En cuanto a que los hack roms son mejores pues.... supongo que depende de lo nostálgico que sea cada uno. A mi me encantan los hacks de traducción, poder jugar algunos juegos en castellano o inglés es gloria pura, pero justo el Super Mario Land 2...yo lo prefiero verdoso, seguramente porque lo jugué así toda la vida. Eso sí, lo mismo me da que me da lo mismo en jugarlo desde flashcart que en original. A pesar de tener prácticamente todos los juegos que me gustan de GB originales lo que uso normalmente es el flashcart porque para llevar por ahí es mucho más cómodo que ir con tropecientos cartuchos encima. Cambias al juego que quieras en cada momento.

Toda la razón, los flashcart son una bendición y otra forma de jugar a los juegos escapando de las garras de la especulación.

Es lo bueno de tener tantas opciones para jugar juegos retro. No me quiero ni imaginar en el precio que tendrían los juegos si no hubiese esas posibilidades.

Sobre Super Mario Land 2 me pasó que siempre lo juego en su versión DX a color y cuando lo pusieron en el Switch Online y lo probé me dio bajón, la verdad acostumbrado a la versión Fan DX. Es un hackrom de la leche.

No creo que tardemos en ver cómo nintendo modifica algunas roms para darles QOL o mejoras similares...

raspael escribió:Es lo bueno de tener tantas opciones para jugar juegos retro. No me quiero ni imaginar en el precio que tendrían los juegos si no hubiese esas posibilidades.

Exactamente el mismo precio. No se movería ni un céntimo.

Cozumel II escribió:
No, pero si tienen interés les compran a sus amigos del colegio los juegos de las consolas que renuevan, se van con su madre al rastro a buscar juegos y se patean tiendas y anuncios en revistas.

Yo compraba juegos para Master System y Atari 2600 a los amigos a los que les regalaban una Megadrive o una Super Nintendo.

Macho tu has visto un niño de 8 años en Animal Crossing y poco mas.
Tengo precisamente al mayor con 8 años y eso de "comprar videojuegos a amigos" o "patearse tiendas o rastros"...en fin...

Rentzias escribió:

Cozumel II escribió:
No, pero si tienen interés les compran a sus amigos del colegio los juegos de las consolas que renuevan, se van con su madre al rastro a buscar juegos y se patean tiendas y anuncios en revistas.

Yo compraba juegos para Master System y Atari 2600 a los amigos a los que les regalaban una Megadrive o una Super Nintendo.

Macho tu has visto un niño de 8 años en Animal Crossing y poco mas.
Tengo precisamente al mayor con 8 años y eso de "comprar videojuegos a amigos" o "patearse tiendas o rastros"...en fin...

Hablo de lo que yo hacía con 8 años, comprar juegos a mis amigos del colegio y acudir al rastro acompañado de mi madre.

También a esa edad muchos críos apenas saben leer hoy en día y a mí me enseñó mi madre antes de cumplir los 4 años.

Vosotros sabréis cómo los espabiláis.

Pues yo jamás me he pateado rastros, ni he comprado videojuegos (me los compraban). Como mucho bares buscando recres y videoclubs para alquilar, y eso nunca con 8 años, sino con más.

gynion escribió:Pues yo jamás me he pateado rastros, ni he comprado videojuegos (me los compraban). Como mucho bares buscando recres y videoclubs para alquilar, y eso nunca con 8 años, sino con más.

Yo siempre me he comprado el juego que quería y dónde quería, nunca me han regalado un juego, desde que tuve el Amstrad PC 1512, mi primera máquina.

Y si la paga del cumpleaños me la quería gastar en comprar juegos en 5 1/4 a mis compañeros del colegio, no me ponían ningún problema.

Evidentemente al rastro, como a las tiendas de segunda mano donde compraba cómics, iba con mi madre, pero yo sabía cuánto dinero me podía gastar y decidía qué me quería comprar.

@Cozumel II

Paga también he tenido, igualmente de libre disposición, pero es que además de la paga me compraban juegos cuando la paga no llegaba, o me daban lo que faltaba.

gynion escribió:@Cozumel II

Paga también he tenido, igualmente de libre disposición, pero es que además de la paga me compraban juegos cuando la paga no llegaba, o me daban lo que faltaba.

Yo me buscaba la vida, claro; cuando iba un sábado al Pryca con mi padre, porque necesitaba algo para el coche, le sacaba algún juego de 995 pesetas.

A lo que me refiero es que a mí nunca me regalaban un juego, me decían cuánto me podía gastar y yo me lo administraba, fuera la paga, el cumpleaños, las navidades o un capricho puntual.

Yo descubrí muy pequeño lo de los Reyes; no me lo contó nadie, es que me pareció una idiotez siendo ya muy crío y no me lo creí.

Se lo conté a mi madre y fuimos a comprar los juguetes que quería, dentro de lo que podía gastar y ya de paso los compramos antes y pude disfrutarlos durante todas las vacaciones.

Siempre he sido muy práctico

Con lo que rara vez me ponían problemas mis padres era con los libros, siempre estiraban la manga para que pudiera comprarme alguno más.

Yo nunca compré juegos y nada de mi cosecha hasta PSX, siempre me los compraban por eso no nunca suelo decir, "cuando compré mi Mega Drive...", "cuando...", no, mi realidad es que yo no compré. Y específicamente en cuanto a juegos no todo el que quería claro, el que cuadrara entre mis elecciones. Y como ya es sabido, podíamos querer 200 y caer 5 o menos al año. Obviamente el dinero era el impedimento. En definitiva, el tema monetario puede marcar una realidad u otra en cuanto a ciertas cosas.

Cozumel II escribió:

gynion escribió:@Cozumel II

Paga también he tenido, igualmente de libre disposición, pero es que además de la paga me compraban juegos cuando la paga no llegaba, o me daban lo que faltaba.

Yo me buscaba la vida, claro; cuando iba un sábado al Pryca con mi padre, porque necesitaba algo para el coche, le sacaba algún juego de 995 pesetas.

A lo que me refiero es que a mí nunca me regalaban un juego, me decían cuánto me podía gastar y yo me lo administraba, fuera la paga, el cumpleaños, las navidades o un capricho puntual.

Yo descubrí muy pequeño lo de los Reyes; no me lo contó nadie, es que me pareció una idiotez siendo ya muy crío y no me lo creí.

Se lo conté a mi madre y fuimos a comprar los juguetes que quería, dentro de lo que podía gastar y ya de paso los compramos antes y pude disfrutarlos durante todas las vacaciones.

Siempre he sido muy práctico

Con lo que rara vez me ponían problemas mis padres era con los libros, siempre estiraban la manga para que pudiera comprarme alguno más.

Ya, bueno, pero lo que quiero decir es que el interés por los videojuegos puede estar sin ser específicamente así. Es simplemente un hobby, algo que te gusta, y da igual el camino que sigas para llegar a satisfacerlo, siempre y cuando no hagas daño a nadie ni a ti mismo.

Andrómeda escribió:Yo nunca compré juegos y nada de mi cosecha hasta PSX, siempre me los compraban por eso no nunca suelo decir, "cuando compré mi Mega Drive...", "cuando...", no, mi realidad es que yo no compré. Y específicamente en cuanto a juegos no todo el que quería claro, el que cuadrara entre mis elecciones. Y como ya es sabido, podíamos querer 200 y caer 5 o menos al año. Obviamente el dinero era el impedimento. En definitiva, el tema monetario puede marcar una realidad u otra en cuanto a ciertas cosas.

Las limitaciones económicas en mi caso eran tremendas. Entrado en la adolescencia ya no, pero de pequeño, la edad de la que hablamos, sí.

Quizás también por eso comprar juegos a mis amigos en 5 1/4, para la 2600 y después para Master System, cuando se pasaron a las 16 bits, me permitía tener muchos más títulos.

Porque si sólo hubiera ido a por juegos nuevos y me hubiera subido al tren de las 16 bits a la primera de cambio, no hubiera conseguido jugar ni al 10% de lo que jugué y el germen de la propia colección no habría nacido.

aranya escribió:

raspael escribió:Es lo bueno de tener tantas opciones para jugar juegos retro. No me quiero ni imaginar en el precio que tendrían los juegos si no hubiese esas posibilidades.

Exactamente el mismo precio. No se movería ni un céntimo.

Encontes ¿crees que si quitásemos la posibilidad de jugar a juegos retro a todos los que usan emuladores, flashcart etc... la demanda de esos juegos no aumentaría?

Iría en contra de muchas teorías económicas, la verdad, yo creo que doblarían o triplicarían los precios debido a la demanda y la incorporación de más personas buscando ese tipo de juegos.

Afortunadamente no lo veremos.

raspael escribió:

aranya escribió:

raspael escribió:Es lo bueno de tener tantas opciones para jugar juegos retro. No me quiero ni imaginar en el precio que tendrían los juegos si no hubiese esas posibilidades.

Exactamente el mismo precio. No se movería ni un céntimo.

Encontes ¿crees que si quitásemos la posibilidad de jugar a juegos retro a todos los que usan emuladores, flashcart etc... la demanda de esos juegos no aumentaría?

Iría en contra de muchas teorías económicas, la verdad, yo creo que doblarían o triplicarían los precios debido a la demanda y la incorporación de más personas buscando ese tipo de juegos.

Afortunadamente no lo veremos.

Como bien indicas, de no existir alternativas (bienes sustitutivos), habría una mayor demanda y mayores usuarios, por lo que para una misma oferta los precios serían mayores.

@raspael

Habría una demanda menor, de no existir otros medios, porque los conocería menos gente.

El mismo @Cozumel II creo que dice a veces que él está interesado en juegos muy raros pero sin demanda, precisamente porque nadie los conoce. O sea, hoy día menos gente estaría interesada si no hubiera medios para conocerlos y (esto también creo que es importante) para recordarlos en el caso de viejos jugadores que pasaron de gen y dejaron atrás sus viejos sistemas.

gynion escribió:@raspael

Habría una demanda menor, de no existir otros medios, porque los conocería menos gente.

El mismo @Cozumel II creo que dice a veces que él está interesado en juegos muy raros pero sin demanda, precisamente porque nadie los conoce. O sea, hoy día menos gente estaría interesada si no hubiera medios para conocerlos y (esto también creo que es importante) para recordarlos en el caso de viejos jugadores que pasaron de gen y dejaron atrás sus viejos sistemas.

A ver, es que algunos somos usuarios de nicho

Si hablamos de SuperCastleMetroManes, entonces sí, el precio sería superior.

Con los sistemas y títulos menos populares, pues seguramente no afectaría ni en un sentido ni en otro porque ya hoy el 99% de los usuarios no saben ni que existen.

@raspael yo creo que son dos "mercados diferentes". El mercado de los juegos y consolas no se ve alterado porque saquen un flashcart o consola FPGA. De echo, los Mega CDs no han bajado desde que hay un flashcart que permite cargar juegos de MegaCD en la Megadrive. NO hay menor demanda de Mega CD ni hay más Mega CD en el mercado. Hay más ejemplos.

@Cozumel II

También depende de la popularidad que arrastren esos Metroid, Mega Man, etc. No solo la calidad. Es más, a veces precisamente por la popularidad la gente ve más calidad que la que puede haber. No digo en esos casos concretos, pero puede pasar también.

Es decir, por ejemplo el Metal Gear yo no lo conocí hasta que salió el Solid, y tuve que leer en las revistas sobre la existencia de los juegos anteriores. El Metal Gear es reconocido por el Solid. De no haber salido éste, seguramente el precio de los antiguos no sería el que es.

La sagas que mencionas no han parado de sacar títulos. Ni Metroid, ni Mega Man, ni Castlevania han tenido una brecha importante que los pudiera dejar en el olvido. Ya digo que el Metal Gear sí pudo haberla tenido, y se hubiera plasmado en el interés por los viejos juegos.

@aranya Creo que MegaCD no es buen ejemplo por el hecho de que desde que se pueden quemar CDs se ha podido jugar al juego que quisieras en la consola, cosa que no sería tan fácil en una consola de cartuchos sin la existencia de los flashcarts.

@gynion Pero es lo mismo que si no se hubiese podido jugar con emuladores, no hubiera sido moda, la mayor parte del material hubiera acabado en el estercolero y habría una cantidad soberana de material por ahí que solo aprecierían los que nunca se bajaron del barco que serán un 5% de toda la masa nostálgica de ahora. Y los precios más bien de Cash para abajo. Este boom se construyó no solo del recuerdo, si hubiese sido una cosa cara y no se hubiera podido rejugar de forma gratuita la inmensa mayoría hubiera estado metida en las novedades que es lo que principalmente desean las compañías.

@Andrómeda
Todo lo que contribuya a difundir cultura, suma. Por supuesto, idem a los emus. Yo me reconecté con lo retro (que por aquel entonces no era tan retro) no gracias a internet, sino gracias a un emulador que me llegó de casualidad, allá por el 99 o principios de los 00. De todas formas, creo que siempre he tenido en mente a las consolas que más me han marcado, y era cuestión de que se diese la oportunidad de poder volver.

Claro, porque nunca existió el celo o los copiones, hasta la llegada de los flashcarts nada no ?

gynion escribió:@Andrómeda
Todo lo que contribuya a difundir cultura, suma. Por supuesto, idem a los emus. Yo me reconecté con lo retro (que por aquel entonces no era tan retro) no gracias a internet, sino gracias a un emulador que me llegó de casualidad, allá por el 99 o principios de los 00. De todas formas, creo que siempre he tenido en mente a las consolas que más me han marcado, y era cuestión de que se diese la oportunidad de poder volver.

Si las nuevas generaciones nos hubieran llenado no creo que hubiese sido fundamental volver. Pero siempre tengo una duda al respecto, yo puedo hablar desde la perspectiva en la que lo dejé en Play1 y volví con Xbox360, tal vez esos años perdidos y al rengancharme ya no encontré todo lo que tenía antes y volví a buscar en el pasado pero, dudo que si me hubiera gustado, tuviese que mirar hacia atrás. Entonces no se si es que perdí el hilo y el interés por los videojuegos y cuando volví no me terminaron de llenar (tenía opción gratuita de jugarlos en el propio hard....) o realmente es que me perdí de ese mundo de los juegos y, durante el intervalo Play1 hasta 360, tal vez 5 o 6 años, ya no había manera de estar conectado a lo actual para dejar atrás el pasado. Entonces fue una oportunidad de volver o realmente es que las circunstancias me volvieron a colocar en la casilla de inicio con las consolas retro?.

Cozumel II escribió:

Rentzias escribió:

Cozumel II escribió:
No, pero si tienen interés les compran a sus amigos del colegio los juegos de las consolas que renuevan, se van con su madre al rastro a buscar juegos y se patean tiendas y anuncios en revistas.

Yo compraba juegos para Master System y Atari 2600 a los amigos a los que les regalaban una Megadrive o una Super Nintendo.

Macho tu has visto un niño de 8 años en Animal Crossing y poco mas.
Tengo precisamente al mayor con 8 años y eso de "comprar videojuegos a amigos" o "patearse tiendas o rastros"...en fin...

Hablo de lo que yo hacía con 8 años, comprar juegos a mis amigos del colegio y acudir al rastro acompañado de mi madre.

También a esa edad muchos críos apenas saben leer hoy en día y a mí me enseñó mi madre antes de cumplir los 4 años.

Vosotros sabréis cómo los espabiláis.

Claro que sí, guapi

@Andrómeda
Pocas cosas tiene que haber más frustrantes que buscar algo sin saber lo que es. O sea, primero debes averiguarlo.

Andrómeda escribió:

gynion escribió:@Andrómeda
Todo lo que contribuya a difundir cultura, suma. Por supuesto, idem a los emus. Yo me reconecté con lo retro (que por aquel entonces no era tan retro) no gracias a internet, sino gracias a un emulador que me llegó de casualidad, allá por el 99 o principios de los 00. De todas formas, creo que siempre he tenido en mente a las consolas que más me han marcado, y era cuestión de que se diese la oportunidad de poder volver.

Si las nuevas generaciones nos hubieran llenado no creo que hubiese sido fundamental volver. Pero siempre tengo una duda al respecto, yo puedo hablar desde la perspectiva en la que lo dejé en Play1 y volví con Xbox360, tal vez esos años perdidos y al rengancharme ya no encontré todo lo que tenía antes y volví a buscar en el pasado pero, dudo que si me hubiera gustado, tuviese que mirar hacia atrás. Entonces no se si es que perdí el hilo y el interés por los videojuegos y cuando volví no me terminaron de llenar (tenía opción gratuita de jugarlos en el propio hard....) o realmente es que me perdí de ese mundo de los juegos y, durante el intervalo Play1 hasta 360, tal vez 5 o 6 años, ya no había manera de estar conectado a lo actual para dejar atrás el pasado. Entonces fue una oportunidad de volver o realmente es que las circunstancias me volvieron a colocar en la casilla de inicio con las consolas retro?.

Es que en la etapa Ps3 Xbox 360 hubo un bajón de calidad general brutal, y hoy día las consolas ya no son lo que eran. Por un lado tienes a Nintendo haciendo lo mismo una y otra y otra vez, y por otro tienes a las otras compañías con un catálogo lleno de juegos de mundo vacío (mundo abierto) en el que te pasas horas andando de un lado para otro al puro estilo de walking simuator. Evidentemente hay excepciones como todo, y hay algún triple A muy bueno, pero en general son una castaña. Actualmente hay juegos indie muy interesantes, eso sí, pero hay que ponerse a rebuscar porque salen tantos que es complicado también filtrar los buenos. Así que es normal que con ese panorama pues mucha gente pase de ponerse a filtrar lo bueno actual y les de por volver al pasado.

gynion escribió:@Andrómeda
Pocas cosas tiene que haber más frustrantes que buscar algo sin saber lo que es. O sea, primero debes averiguarlo.

Hay mucho postureo y yo esto, yo lo otro pero a mi parecer gente real hay poca en este hobby, en ese sentido Emerald era real, ese tipo se veía que siempre estuvo en esto. No es que se diera cuenta, ni se reconectó ni jugó en emuladores y luego volvió. Sigo pensando que sin las circunstancias que han pasado en estos años por muchos recuerdos y tal, mucha gente aqui empezando por mi no hubiera vuelto a este submundo. Esto no es decir que no estás donde quieres estar, es ser coherente de que uno está en lugares en ocasiones por circunstancias y no exclusivamente por tener claro donde volver o lo que me marcó en modo místico. Esos halos místicos de peña p.e. como Emerald se ve que es evidente.

Andrómeda escribió:

gynion escribió:@Andrómeda
Pocas cosas tiene que haber más frustrantes que buscar algo sin saber lo que es. O sea, primero debes averiguarlo.

Hay mucho postureo y yo esto, yo lo otro pero a mi parecer gente real hay poca en este hobby, en ese sentido Emerald era real, ese tipo se veía que siempre estuvo en esto. No es que se diera cuenta, ni se reconectó ni jugó en emuladores y luego volvió. Sigo pensando que sin las circunstancias que han pasado en estos años por muchos recuerdos y tal, mucha gente aqui empezando por mi no hubiera vuelto a este submundo. Esto no es decir que no estás donde quieres estar, es ser coherente de que uno está en lugares en ocasiones por circunstancias y no exclusivamente por tener claro donde volver o lo que me marcó en modo místico. Esos halos místicos de peña p.e. como Emerald se ve que es evidente.

El perfil del usuario actual es diametralmente opuesto al que había en el foro hasta hace 10 años.

Lo que hay ahora son personas que o bien no han conocido los sistemas de primera mano o que se desconectaron durante muchísimos años y han vuelto subiéndose a un tren mediático en marcha.

Esa falta de continuidad personal degenera en perfiles muy confusos y usuarios que, como decía antes, muchas veces no saben qué quieren y que, desde luego, rara vez saben por qué.

Andrómeda escribió:Hay mucho postureo y yo esto, yo lo otro pero a mi parecer gente real hay poca en este hobby, en ese sentido Emerald era real, ese tipo se veía que siempre estuvo en esto. No es que se diera cuenta, ni se reconectó ni jugó en emuladores y luego volvió. Sigo pensando que sin las circunstancias que han pasado en estos años por muchos recuerdos y tal, mucha gente aqui empezando por mi no hubiera vuelto a este submundo. Esto no es decir que no estás donde quieres estar, es ser coherente de que uno está en lugares en ocasiones por circunstancias y no exclusivamente por tener claro donde volver o lo que me marcó en modo místico. Esos halos místicos de peña p.e. como Emerald se ve que es evidente.

Pero alguien que quiere posturear no va reconociendo por ahí que este estuvo un tiempo pasando y se reconectó de casualidad. Eso simplemente es una vida contada tal cual fue y sucedió. Según tengo entendido, un poser lo que hace es justo lo contrario, adornar su vida para parecer experto o muy vivido en la materia, que la gente vea que no se ha perdido ninguna fiesta.

Lo que a ti te pasa, por lo que veo, es que te fías de la palabra de unos, pero de la otros no, y es algo que nos pasa a todos. A mí Emerald también me transmitía la credibilidad que no me transmiten otros. No veía en él más interés que hablar de lo que le gustaba (y de lo que no le gustaba también ).

gynion escribió:

Andrómeda escribió:Hay mucho postureo y yo esto, yo lo otro pero a mi parecer gente real hay poca en este hobby, en ese sentido Emerald era real, ese tipo se veía que siempre estuvo en esto. No es que se diera cuenta, ni se reconectó ni jugó en emuladores y luego volvió. Sigo pensando que sin las circunstancias que han pasado en estos años por muchos recuerdos y tal, mucha gente aqui empezando por mi no hubiera vuelto a este submundo. Esto no es decir que no estás donde quieres estar, es ser coherente de que uno está en lugares en ocasiones por circunstancias y no exclusivamente por tener claro donde volver o lo que me marcó en modo místico. Esos halos místicos de peña p.e. como Emerald se ve que es evidente.

Pero alguien que quiere posturear no va reconociendo por ahí que este estuvo un tiempo pasando y se reconectó de casualidad. Eso simplemente es una vida contada tal cual fue y sucedió. Según tengo entendido, un poser lo que hace es justo lo contrario, adornar su vida para parecer experto o muy vivido en la materia, que la gente vea que no se ha perdido ninguna fiesta.

Lo que a ti te pasa, por lo que veo, es que te fías de la palabra de unos, pero de la otros no, y es algo que nos pasa a todos. A mí Emerald también me transmitía la credibilidad que no me transmiten otros. No veía en él más interés que hablar de lo que le gustaba (y de lo que no le gustaba también ).

Usuarios como Emerald no es ya que transmitiera credibilidad, es que eran como eran y hablaban de lo que conocían de primera mano.

No es cuestión de valorar si alguien es o no un experto, es poder hablar con personas que por lo menos opinan desde su trayectoria y experiencias personales y no como ecos y reflejos de otros.

Luego ya te acercas a las personas con las que compartes más inquietudes, pero por lo menos en ningún momento sentías que estabas perdiendo el tiempo con maniquíes postizos.

@Cozumel II Un detalle interesante que tenía Emerald era que quería charlar, no le costaba escribir y contarte cosas, no iba de chachi con 1 o 2 renglones de estupideces. Te comentaba algo de un juego y luego te nombraba tres juegos más y sus vivencias. Sus experiencias hablaban de él. Un gran personaje.

Cozumel II escribió:Usuarios como Emerald no es ya que transmitiera credibilidad, es que eran como eran y hablaban de lo que conocían de primera mano.

No es cuestión de valorar si alguien es o no un experto, es poder hablar con personas que por lo menos opinan desde su trayectoria y experiencias personales y no como ecos y reflejos de otros.

Luego ya te acercas a las personas con las que compartes más inquietudes, pero por lo menos en ningún momento sentías que estabas perdiendo el tiempo con maniquíes postizos.

Por eso transmitía credibilidad, claro. Si hablas de lo que realmente sabes y has vivido, pues es lo mejor.

Por ejemplo, sobre ti, dejando historias de fútbol, política o aspectos sociales, que igual nos dividen como una red de tenis, pues particularmente me lo creo, y me mola eso de haber sentido la afición como siempre dices.

El otro día estaba viendo una serie, y salían jugando a un juego que se llamaba Oregon Trail, y tras verlo lo primero que pensé es mira, este es uno de los que le gustan al Cozumel, tipo la aventura original y juegos así, y seguro que lo conoce, porque yo ni papa.

Pero es que coleccionar no te hace más o menos experto en videojuegos clásicos, el coleccionismo de videojuegos siempre me ha parecido una forma de maquillar el consumismo desenfrenado que llevan muchos dentro.

gynion escribió:

Cozumel II escribió:Usuarios como Emerald no es ya que transmitiera credibilidad, es que eran como eran y hablaban de lo que conocían de primera mano.

No es cuestión de valorar si alguien es o no un experto, es poder hablar con personas que por lo menos opinan desde su trayectoria y experiencias personales y no como ecos y reflejos de otros.

Luego ya te acercas a las personas con las que compartes más inquietudes, pero por lo menos en ningún momento sentías que estabas perdiendo el tiempo con maniquíes postizos.

Por eso transmitía credibilidad, claro. Si hablas de lo que realmente sabes y has vivido, pues es lo mejor.

Por ejemplo, sobre ti, dejando historias de fútbol, política o aspectos sociales, que igual nos dividen como una red de tenis, pues particularmente me lo creo, y me mola eso de haber sentido la afición como siempre dices.

El otro día estaba viendo una serie, y salían jugando a un juego que se llamaba Oregon Trail, y tras verlo lo primero que pensé es mira, este es uno de los que le gustan al Cozumel, tipo la aventura original y juegos así, y seguro que lo conoce, porque yo ni papa.

No te quedes con el personaje, por opiniones como las que indicas; si nos conociéramos en persona nos llevaríamos muy bien, te lo garantizo, en directo soy muy diferente

Los juegos como Oregon Trail me encantan desde crío porque siempre he tenido mucha capacidad para integrarme emocionalmente en los juegos de estrategia, rol, simulación o aventura.

Creo de hecho que se me dan muy bien, mucho mejor que los arcade, porque cuando interrumpo la partida sigo pensando en ellos y voy aprendiendo de forma inconsciente la mecánica del juego.

@bluedark coge el de la Jaguar, si no me equivoco hace muy poco(por Febrero) salió un emulador de Jaguar que mueve los juegos perfectamente o casi, a la velocidad que toca y con todo el catálogo compatible. ¿Cambia en algo el precio de una Jaguar o de los juegos que antes no eran compatibles?. NO.
Emula el Jaguar CD, ¿Han bajado los precios del addon o de sus juegos?. NO.

Son "mercados" diferentes. El que quiera físicamente una Jaguar tendrá que pagar por ella lo que se pide, se pueda jugar a ella de una o diez formas distintas. Porque tener físicamente una Jaguar solo se puede si pagas a alguien que la tiene.

Y el que ya no quiere una Jaguar porque la puede jugar desde su móvil o tablet, no estaba dispuesto a pagar lo que se pide por ella aunque no pudiese jugar desde su móvil, prefiere no pagar y no jugar.

@Cozumel II

Pues posiblemente . Internet puede despistar mucho, y a veces cuesta ver el fondo de todo.

Los juegos que te gustan son de lo más interesante. Igualmente te digo, no te guíes o te lleves a engaño porque por ejemplo yo prefiera otros para jugar, o haya soltado alguna cuñadez. De ningún modo eso significa que no valore su interés, su legado, su mérito y la diversión que pueden aportar a otros jugadores. Es más, a mí la estrategia me gusta, y el único motivo por el que no les doy caña no es por falta de ganas, sino de concentración. Mientras escribo por aquí voy para allá y para acá todo el día, y solo puedo ponerme con juegos que no me pidan lo que piden los de estrategia. Hay juegos en los que me fijo para jugar, y otros para conocer la historia y flipar con creaciones que me gusten, pero valorando siempre todos los que hayan sido buenos y relevantes.

gynion escribió:@Cozumel II

Pues posiblemente . Internet puede despistar mucho, y a veces cuesta ver el fondo de todo.

Los juegos que te gustan son de lo más interesante. Igualmente te digo, no te guíes o te lleves a engaño porque por ejemplo yo prefiera otros para jugar, o haya soltado alguna cuñadez. De ningún modo eso significa que no valore su interés, su legado, su mérito y la diversión que pueden aportar a otros jugadores. Es más, a mí la estrategia me gusta, y el único motivo por el que no les doy caña no es por falta de ganas, sino de concentración. Mientras escribo por aquí voy para allá y para acá todo el día, y solo puedo ponerme con juegos que no me pidan lo que piden los de estrategia. Hay juegos en los que me fijo para jugar, y otros para conocer la historia y flipar con creaciones que me gusten, pero valorando siempre todos los que hayan sido buenos y relevantes.

La culpa no es de internet, la culpa es mía porque me meto a opinar sobre cuestiones a las que en la vida real no les dedico la menor atención y una vez en el barro parezco un psicópata cuando en realidad me importa entre poco y nada.

El último partido de fútbol que vi fue la final de Champions entre el Madrid y el Liverpool, calcula tú el tiempo que le dedico al fútbol (sin contar el Football Manager, donde soy un jugador excepcional).

Hacia finales de los ochenta había dos segmentos de jugadores, o eras de arcade o eras de aventura, con todos los géneros concentrados en uno u otro segmento.

Un pura sangre de arcade o aventura en aquella época era por lo general un jugador en su segmento excepcionalmente bueno.

Ya a comienzos de los noventa esta frontera se va diluyendo muy rápidamente hasta desaparecer, pero en su momento había usuarios muy segmentados hacia un estilo u otro de juego y había piques y puyas entre ambos bandos.

A mí me gustaban y me gustan todos los géneros, pero la paciencia innata que tenía por el segmento de la aventura rara vez la he tenido para las mecánicas arcade, con honrosas excepciones.

DJ Deu escribió:Pero es que coleccionar no te hace más o menos experto en videojuegos clásicos, el coleccionismo de videojuegos siempre me ha parecido una forma de maquillar el consumismo desenfrenado que llevan muchos dentro.

El consumismo es bueno para el país aunque malo para el bolsillo de uno. De momento seguiré velando por el país xD

@Cozumel II

Si te digo la verdad, pero totalmente cierto, es que si os leo cosas, el 99% de las veces es de pasada, porque me interesan los fichajes del Barça, la guerra de Ucrania, algún tema político, y poco más, y cuando de paso leo opiniones que no comparto o no me molan, no incido nada en leer, ni prejuzgo tampoco, ni voy a buscar que más cosas habéis dicho. Todos o casi todos tenemos familia y amigos de todos los colores, y estamos obligados a tolerarnos. No estoy recluido y pienso que todos tienen que pensar por narices como yo. O sea, que por ese aspecto nada importante, simplemente que podemos estar perfectamente alejados en determinadas cosas (no pretendo acercar posturas forzosamente con nadie sobre mis ideales o creencias), pero coincidir y entendernos en otras.

Evidentemente, este subforo sí lo estoy leyendo mucho, y si alguien viene y suelta algo sobre lo que decís en otros sitios, pues por narices igual me lo tengo que tragar, y me puede llevar a pensar "a saber la burrada que habrá soltado en misce para que le digan esto"; pero ten por seguro que lo pienso con una sonrisa, y de ahí no pasa.

Sobre los juegos, a mí me molaban casi que más las aventuras y la estrategia que los arcade, pero partiendo de que me gustaban ambas vertientes. La única vez que me pasé hasta la madrugada jugando fue con el Theme Park de Mega Drive, y fueron unas 4 horas, mi record de pequeño.

Luego, ya he dicho que las aventuras gráficas me fascinaban un huevo, sin poderlas jugar por falta de PC. Vi el Day of The Tentacle en Video-Xoc, y pensé buah, qué maravilla, que envidia no tener PC. Pero claro, aunque eso sea lo que realmente me gustase a mí, porque cumplía con una gran vistosidad, arte, sonido y demás suficientes para llegar a tocarme donde otros no, entiendo que todo tiene su proceso, y eso no nació de la nada. Sin duda comprendo que habría una historia enorme detrás, de juegos precedentes que influyeron, inspiraron e hicieron posible que se llegase a ese nivel, y entre esos juegos estarán los tuyos.

Cozumel II escribió:

Andrómeda escribió:Yo nunca compré juegos y nada de mi cosecha hasta PSX, siempre me los compraban por eso no nunca suelo decir, "cuando compré mi Mega Drive...", "cuando...", no, mi realidad es que yo no compré. Y específicamente en cuanto a juegos no todo el que quería claro, el que cuadrara entre mis elecciones. Y como ya es sabido, podíamos querer 200 y caer 5 o menos al año. Obviamente el dinero era el impedimento. En definitiva, el tema monetario puede marcar una realidad u otra en cuanto a ciertas cosas.

Las limitaciones económicas en mi caso eran tremendas. Entrado en la adolescencia ya no, pero de pequeño, la edad de la que hablamos, sí.

Quizás también por eso comprar juegos a mis amigos en 5 1/4, para la 2600 y después para Master System, cuando se pasaron a las 16 bits, me permitía tener muchos más títulos.

Porque si sólo hubiera ido a por juegos nuevos y me hubiera subido al tren de las 16 bits a la primera de cambio, no hubiera conseguido jugar ni al 10% de lo que jugué y el germen de la propia colección no habría nacido.

Tremendas limitaciones tampoco. Yo tenía los discos originales que venían con el ordenador y luego unos cuantos discos vírgenes ultra regrabados. Comprar 0 patatero. Lo más original que tenía era algún casete comprado en alguna gasolinera.

¿la paga? ¿eso que es? jamás tuve.

Los reyes no hace falta ser muy avispado para saber lo que es a los pocos años. Otra cosa es que tengas la elección de escoger el regalo. En mi caso era lo que mis padres decidían y punto. Ni lista de deseos ni nada que se le pareciera.

Siempre hay alguien peor

Dartanyan escribió:

Cozumel II escribió:

Andrómeda escribió:Yo nunca compré juegos y nada de mi cosecha hasta PSX, siempre me los compraban por eso no nunca suelo decir, "cuando compré mi Mega Drive...", "cuando...", no, mi realidad es que yo no compré. Y específicamente en cuanto a juegos no todo el que quería claro, el que cuadrara entre mis elecciones. Y como ya es sabido, podíamos querer 200 y caer 5 o menos al año. Obviamente el dinero era el impedimento. En definitiva, el tema monetario puede marcar una realidad u otra en cuanto a ciertas cosas.

Las limitaciones económicas en mi caso eran tremendas. Entrado en la adolescencia ya no, pero de pequeño, la edad de la que hablamos, sí.

Quizás también por eso comprar juegos a mis amigos en 5 1/4, para la 2600 y después para Master System, cuando se pasaron a las 16 bits, me permitía tener muchos más títulos.

Porque si sólo hubiera ido a por juegos nuevos y me hubiera subido al tren de las 16 bits a la primera de cambio, no hubiera conseguido jugar ni al 10% de lo que jugué y el germen de la propia colección no habría nacido.

Tremendas limitaciones tampoco. Yo tenía los discos originales que venían con el ordenador y luego unos cuantos discos vírgenes ultra regrabados. Comprar 0 patatero. Lo más original que tenía era algún casete comprado en alguna gasolinera.

¿la paga? ¿eso que es? jamás tuve.

Los reyes no hace falta ser muy avispado para saber lo que es a los pocos años. Otra cosa es que tengas la elección de escoger el regalo. En mi caso era lo que mis padres decidían y punto. Ni lista de deseos ni nada que se le pareciera.

Siempre hay alguien peor

Bueno, ni mejor ni peor, es muy difícil comparar una infancia con otra porque depende de muchos aspectos, no sólo económicos y de cómo los percibimos entonces y cómo nos estimulan después.

Yo ya he comentado que en la infancia tuve menos posibilidades económicas por ejemplo que en mi adolescencia y en líneas generales tenía menos capacidad entonces que la mayoría de mis amigos, menos juguetes y menos caprichos.

Pero mis padres fueron excepcionales progenitores en todos los sentidos y, con más o con menos, consiguieron que tuviera una infancia y una adolescencia muy felices y me inculcaron unos principios y una educación muy sólidas que me han servido durante mi vida adulta.

Pero es normal tener menos capacidad económica cuando se es niño que adolescente y a su vez adulto, no?

Yo no tenía juegos originales, pero es que tampoco le daba mucha importancia porque sí recuerdo pasármelo pipa con mis discos grabados e intercambiando discos con los amigos para ir siempre jugando a cosas diferentes. Jugaba con lo que tenía. Los niños creo que no se paran tanto a pensar en lo que podría ser (la situación) y más en lo que es y se acostumbran a lo que hay.

Luego de viejos ya nos cuestan más los cambios.

@Dartanyan, de mayor le damos más importancia a todo, y a veces demasiada.

stormlord escribió:

DJ Deu escribió:Pero es que coleccionar no te hace más o menos experto en videojuegos clásicos, el coleccionismo de videojuegos siempre me ha parecido una forma de maquillar el consumismo desenfrenado que llevan muchos dentro.

El consumismo es bueno para el país aunque malo para el bolsillo de uno. De momento seguiré velando por el país xD

Tienes razón, el consumismo es bueno pero no para el país, si no para los ladrones que lo gobiernan ya que el hedonismo no busca cambiar las cosas, simplemente las hace perpetuas.

DJ Deu escribió:

stormlord escribió:

DJ Deu escribió:Pero es que coleccionar no te hace más o menos experto en videojuegos clásicos, el coleccionismo de videojuegos siempre me ha parecido una forma de maquillar el consumismo desenfrenado que llevan muchos dentro.

El consumismo es bueno para el país aunque malo para el bolsillo de uno. De momento seguiré velando por el país xD

Tienes razón, el consumismo es bueno pero no para el país, si no para los ladrones que lo gobiernan ya que el hedonismo no busca cambiar las cosas, simplemente las hace perpetuas.

Es una forma de verlo, pero si no se consume las tiendas se van a la mierda, la peña se va al paro y el país se va a la mierda, por lo que el consumismo es bueno, siempre en una buena medida.

El dinero quieto no sirve para nada, se tiene que mover para crear negocios, puestos de trabajo y progreso.

Esto es un offtopicazo de la hostia xD, fin.

stormlord escribió:

DJ Deu escribió:

stormlord escribió:El consumismo es bueno para el país aunque malo para el bolsillo de uno. De momento seguiré velando por el país xD

Tienes razón, el consumismo es bueno pero no para el país, si no para los ladrones que lo gobiernan ya que el hedonismo no busca cambiar las cosas, simplemente las hace perpetuas.

Es una forma de verlo, pero si no se consume las tiendas se van a la mierda, la peña se va al paro y el país se va a la mierda, por lo que el consumismo es bueno, siempre en una buena medida.

El dinero quieto no sirve para nada, se tiene que mover para crear negocios, puestos de trabajo y progreso.

Esto es un offtopicazo de la hostia xD, fin.

Ah, no sabía que todo tu retro lo comprabas en tiendas y sitios donde declaran el IVA, mis disculpas.

Sin el dinero no existiría la vida humana, ni la vida en general.

DJ Deu escribió:Pero es que coleccionar no te hace más o menos experto en videojuegos clásicos, el coleccionismo de videojuegos siempre me ha parecido una forma de maquillar el consumismo desenfrenado que llevan muchos dentro.

En parte, sí, claro, a nuestra generación le gustan los objetos físicos, el arte impreso en los mismos y la iconografía de los diseños de los sistemas y sus juegos.

Es normal que queramos tenerlos, tocarlos, usarlos y formar una colección con todos ellos.

Mi primera motivación para tener una colección, la idea de formar una colección de videojuegos en sí, me vino en forma de un listado impreso en una matricial, nunca lo olvidaré.

El tío de mi mejor amigo había creado un listado en orden alfabético con todos sus juegos para PC, indicando información básica en columnas, desde el título, al género, la productora o el número de discos.

El listado contenía un total de 350 videojuegos y yo, como un niño de 8 años, imaginé lo increíble que sería poseer una colección con 350 titulos.

Ordenarlos como tú quisieras, jugar al que te apeteciera, ojear las instrucciones, leer las contraportadas...

Así que empecé a coleccionar videojuegos.