EE.UU usa armas tectonicas?

Archivado
1, 2, 3, 4
El Haarp no es, ni de lejos, la instalación de ese tipo más potente que hay en funcionamiento actualmente.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html
bioJoker escribió:El Haarp no es, ni de lejos, la instalación de ese tipo más potente que hay en funcionamiento actualmente.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html


Pero se usaba para destruir todo tipo de electrónica, no para crear terremotos. Vamos, que el uso como arma de los pulsos electromagenéticos no es nada nuevo ni ultrasecreto.
mecagoensatán escribió:En realidad las armas sismicas existen desde hace más de 60 años. Durante la Segunda Guerra Mundial, los britanicos desarrollaron un tipo especial de bomba que al detonar provocaba fuertes vibraciones en la superficie del terreno. Esto era muy util para derruir puentes y otras infraestructuras, ya que te aorrabas tener que impactarlas de pleno. Claro que el radio de acción de esas armas era terriblemente reducido. Por eso me hace gracia cada vez que escucho eso del HAARP. La posibilidad que una maquinita pueda provocar un terrenoto en cualquier punto del planeta me parece ridicula, y me recuerda a esa lamentable pelicula "El Nucleo". Ademas, por lo que tengo entendido, el HAARP se utiliza para modificar la ionofera, y no me he enterado de que un terremoto se origine en la ionosfera. Otra cosa sería la manipulación del clima, mucho más posible tecnologicamente (China lanzo productos quimicos al cielo durante los JJOO para evitar que lloviese), pero tampoco hay que volverse paranoico con estos temas.
Siempre me hacen mucha gracia estos conspiranoicos que ven una mano negra detras de todo. No hemos avanzado mucho desde la edad media, cuando se culpaba a los judíos de crear la Peste Negra.



Pero son cosas muy distintas....las bombas que creo Barnes Wallys (por cierto, tambien creo las que rebotaban sobre el agua para destruir presas), no eran otra cosa que una bomba grande que se lanzaba desde gran altura, penetraba unos metros en el suelo y explotaba....propagando la onda expansiva a nivel subterraneo y de superficie. Si quieres, podemos decir que provocaba un terremoto, pero es algo muy exagerado de afirmar.
PainKiller escribió:
bioJoker escribió:El Haarp no es, ni de lejos, la instalación de ese tipo más potente que hay en funcionamiento actualmente.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html


Pero se usaba para destruir todo tipo de electrónica, no para crear terremotos. Vamos, que el uso como arma de los pulsos electromagenéticos no es nada nuevo ni ultrasecreto.

A eso es a lo que voy, que no sé porqué se le echa la culpa al HAARP y a EEUU cuando hay instalaciones mucho más potentes (en Europa mismo).
bioJoker escribió:
PainKiller escribió:
bioJoker escribió:El Haarp no es, ni de lejos, la instalación de ese tipo más potente que hay en funcionamiento actualmente.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html


Pero se usaba para destruir todo tipo de electrónica, no para crear terremotos. Vamos, que el uso como arma de los pulsos electromagenéticos no es nada nuevo ni ultrasecreto.

A eso es a lo que voy, que no sé porqué se le echa la culpa al HAARP y a EEUU cuando hay instalaciones mucho más potentes (en Europa mismo).


Ah, ok. Te había malinterpreado.
No tiene mucha historia...

Imagen
Skalextric escribió:
noentiendero escribió:Ostia y nadie hace nada? :O

Sí, un colega y yo estamos planeando pegar con chicle las placas tectónicas, que se jodan los Establounidenses [looco]

esa fue buena [carcajad]
Yo es que alucino en colores, resulta que los USA no fueron a la Luna, pero si resulta que pueden causar terremotos/tsunamis/huracanes/etc.

O sea, que hacer un viaje NO, pero modificar y alterar la naturaleza a escala palnetaria SI, tócate los huevos a dos manos y con ritmo, facundo que me hundo.

Ya lo dijo el filósofo:

"Cada día que amanece el número de tontos crece..." y por cierto, si los crédulos pudiesen volar, los aviones tendrían que ir tocando el claxon todo el tiempo.
josele69 está baneado por "faltas de respeto, flames, troleos y clones"
Han trolleado la wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequ ... ch_Program

Potencial como arma [editar]El programa HAARP fue objeto de controversia a mediados de los años 1990, debido a una suposicion de que las antenas de la Estación podían usarse como armamento. En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma (parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo siguiente: "Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de alta frecuencia... La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir."[8]

El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999)[9] , señalaba que la estación HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitaba que, puesto que planteaba un problema de envergadura mundial (apartado 24), fuese objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos.Este año se ha utilizado de una forma ilegal , causando monstruosos destrozo en países como China, Haiti y se investiga una supuesta intervencion de este armamento en Chile.


A muchos HAARP y DARPA le suenan mucho a Metal Gear y se flipan. Entrad aqui y leed un poco anda:

http://www.haarp.alaska.edu/
Behemoth está baneado por "troll"
No me extrañaría, es algo que se "intentaba" en el III Reich, los americanos robaron toda la tecnología de allí, se apuntan muchos logros que no son suyos y algunos los han ido perfeccionando. En fin, es lo que tiene EEUU, que da asco.
Behemoth escribió:No me extrañaría, es algo que se "intentaba" en el III Reich, los americanos robaron toda la tecnología de allí, se apuntan muchos logros que no son suyos y algunos los han ido perfeccionando. En fin, es lo que tiene EEUU, que da asco.


Ahi, ahi.... [qmparto]
Nubes sismicas

Con video en el caso de china

Pero vamos que las conspiranoias sobre absolutamente todo son ya el descojone.
Es verdad que el HAARP existe, y para los más incrédulos, el mismo inventor dice que exactamente, podrían causar cambios climáticos si lo hiciesen trabajar al 100%. Pueden provocar tsunamis, sequías etc. Pero claro mandar un impulso de esas características quiere decir que dejarían incomunicado a todo un país, ya que este arma lo que produce es un choque de ondas y los aparatos eléctricos, y demás no pueden funcionar. (como una e-bomb.) Está clasificada como arma de destrucción masiva, y no puede ser usada en ningún concepto y menos aun para hacer pruebas. Y como hemos visto en Chile las cámaras graban el terremoto, por lo cual no se han producido ondas, lo que quiere decir que no fue funcionamiento del HAARP.
zorrosc escribió:Es verdad que el HAARP existe, y para los más incrédulos, el mismo inventor dice que exactamente, podrían causar cambios climáticos si lo hiciesen trabajar al 100%. Pueden provocar tsunamis, sequías etc.


¿Los tsunamis no los provocan los terremotos? ein?
zorrosc escribió:Es verdad que el HAARP existe, y para los más incrédulos, el mismo inventor dice que exactamente, podrían causar cambios climáticos si lo hiciesen trabajar al 100%.

Proof please...
zorrosc escribió:Es verdad que el HAARP existe, y para los más incrédulos, el mismo inventor dice que exactamente, podrían causar cambios climáticos si lo hiciesen trabajar al 100%. Pueden provocar tsunamis, sequías etc. Pero claro mandar un impulso de esas características quiere decir que dejarían incomunicado a todo un país, ya que este arma lo que produce es un choque de ondas y los aparatos eléctricos, y demás no pueden funcionar. (como una e-bomb.) Está clasificada como arma de destrucción masiva, y no puede ser usada en ningún concepto y menos aun para hacer pruebas. Y como hemos visto en Chile las cámaras graban el terremoto, por lo cual no se han producido ondas, lo que quiere decir que no fue funcionamiento del HAARP.


¿Y como lo hace? Porque una "e-bomb" emite ondas electromagnéticas que dificilmente podrán crear un terremoto, tsunami o sequías...
Mezcláis de cosas lo que no está escrito y luego sale lo que sale.
Ya te pusieron atrás lo que hace una bomba-e.
Lo malo es que cada vez más cuando una persona dice algo de esto se grita "conspiración", se toma a cachondeo y se olvida, y nos la estaran metiendo doblada.
Jarelgran escribió:Lo malo es que cada vez más cuando una persona dice algo de esto se grita "conspiración", se toma a cachondeo y se olvida, y nos la estaran metiendo doblada.

Como para no tomárselo a cachondeo, es ridículo.


Saludos
Jarelgran escribió:Lo malo es que cada vez más cuando una persona dice algo de esto se grita "conspiración", se toma a cachondeo y se olvida, y nos la estaran metiendo doblada.


Porque hay leyes físicas y son para todos, incluidos los EEUU. Y en cuanto alguien suelta esto sin dar datos o se lo cree sin más sin saber que interviene en el proceso pues ¿que quieres?. Cuando haya algo medianamente razonable pues se pensará, pero ten por seguro que estará explicado y medianamente cuadrará con la física actual. Lo malo que en cuanto hay algo explicado y se ve que no es para tanto pues los conspiranoicos buscarán otro objetivo. Te pongo el ejemplo del entrelazamiento cuántico, es algo que parece prácticamente imposible pero ahí está y se pueden hacer muchas cosas con él, pero no ha saltado ningún conspiranoico diciendo el potencial de esto, ¿por qué?
No me refería concretamente a este caso, digo en general.

Es cierto que cada vez que pasa algo minimamente raro aparece la gente a hablar de los iluminati, pero tambien es verdad que a la misma velocidad llegan las burlas.
Skalextric escribió:
Jarelgran escribió:Lo malo es que cada vez más cuando una persona dice algo de esto se grita "conspiración", se toma a cachondeo y se olvida, y nos la estaran metiendo doblada.


Porque hay leyes físicas y son para todos, incluidos los EEUU. Y en cuanto alguien suelta esto sin dar datos o se lo cree sin más sin saber que interviene en el proceso pues ¿que quieres?. Cuando haya algo medianamente razonable pues se pensará, pero ten por seguro que estará explicado y medianamente cuadrará con la física actual. Lo malo que en cuanto hay algo explicado y se ve que no es para tanto pues los conspiranoicos buscarán otro objetivo. Te pongo el ejemplo del entrelazamiento cuántico, es algo que parece prácticamente imposible pero ahí está y se pueden hacer muchas cosas con él, pero no ha saltado ningún conspiranoico diciendo el potencial de esto, ¿por qué?


Te equivocas USA tiene a Chuck Norris y este puede saltarse las leyes que le vengan en gana.
Skalextric escribió:
zorrosc escribió:Es verdad que el HAARP existe, y para los más incrédulos, el mismo inventor dice que exactamente, podrían causar cambios climáticos si lo hiciesen trabajar al 100%. Pueden provocar tsunamis, sequías etc. Pero claro mandar un impulso de esas características quiere decir que dejarían incomunicado a todo un país, ya que este arma lo que produce es un choque de ondas y los aparatos eléctricos, y demás no pueden funcionar. (como una e-bomb.) Está clasificada como arma de destrucción masiva, y no puede ser usada en ningún concepto y menos aun para hacer pruebas. Y como hemos visto en Chile las cámaras graban el terremoto, por lo cual no se han producido ondas, lo que quiere decir que no fue funcionamiento del HAARP.


¿Y como lo hace? Porque una "e-bomb" emite ondas electromagnéticas que dificilmente podrán crear un terremoto, tsunami o sequías...
Mezcláis de cosas lo que no está escrito y luego sale lo que sale.
Ya te pusieron atrás lo que hace una bomba-e.


Vamos a ver, la e-bomb es una bomba electromagnética no tiene nada que ver, y el HAARP produce una frecuencia electromagnética que además de ir por el aire, va también por el suelo. Estaba creada en principio para detectar misiles que estuviesen bajo tierra, submarinos y otro tipo de armas, al final el invento les salió tan de puta madre que resulta que al 100% consiguen realizar cambios climáticos por las ondas que producen en el suelo, y la frecuencia electromagnética es de tanta intensidad que podría ser como una e-bomb. No son lo mismo, pero una de las características del HAARP es muy parecida.

Y a la otra respuesta, si, un tsunami puede ser producido por un terremoto, pero un movimiento de placas sin llegar a colisionar también podría causar un tsunami, además de otros fenómenos como un volcan acuático. No siempre tienen que estar ligados a terremotos.
zorrosc escribió:
Skalextric escribió:
zorrosc escribió:Es verdad que el HAARP existe, y para los más incrédulos, el mismo inventor dice que exactamente, podrían causar cambios climáticos si lo hiciesen trabajar al 100%. Pueden provocar tsunamis, sequías etc. Pero claro mandar un impulso de esas características quiere decir que dejarían incomunicado a todo un país, ya que este arma lo que produce es un choque de ondas y los aparatos eléctricos, y demás no pueden funcionar. (como una e-bomb.) Está clasificada como arma de destrucción masiva, y no puede ser usada en ningún concepto y menos aun para hacer pruebas. Y como hemos visto en Chile las cámaras graban el terremoto, por lo cual no se han producido ondas, lo que quiere decir que no fue funcionamiento del HAARP.


¿Y como lo hace? Porque una "e-bomb" emite ondas electromagnéticas que dificilmente podrán crear un terremoto, tsunami o sequías...
Mezcláis de cosas lo que no está escrito y luego sale lo que sale.
Ya te pusieron atrás lo que hace una bomba-e.


Vamos a ver, la e-bomb es una bomba electromagnética no tiene nada que ver, y el HAARP produce una frecuencia electromagnética que además de ir por el aire, va también por el suelo. Estaba creada en principio para detectar misiles que estuviesen bajo tierra, submarinos y otro tipo de armas, al final el invento les salió tan de puta madre que resulta que al 100% consiguen realizar cambios climáticos por las ondas que producen en el suelo, y la frecuencia electromagnética es de tanta intensidad que podría ser como una e-bomb. No son lo mismo, pero una de las características del HAARP es muy parecida.


Y cuantos años duran esos cambios climaticos?
zorrosc escribió:
Vamos a ver, la e-bomb es una bomba electromagnética no tiene nada que ver, y el HAARP produce una frecuencia electromagnética que además de ir por el aire, va también por el suelo. Estaba creada en principio para detectar misiles que estuviesen bajo tierra, submarinos y otro tipo de armas, al final el invento les salió tan de puta madre que resulta que al 100% consiguen realizar cambios climáticos por las ondas que producen en el suelo, y la frecuencia electromagnética es de tanta intensidad que podría ser como una e-bomb. No son lo mismo, pero una de las características del HAARP es muy parecida.

Y a la otra respuesta, si, un tsunami puede ser producido por un terremoto, pero un movimiento de placas sin llegar a colisionar también podría causar un tsunami, además de otros fenómenos como un volcan acuático. No siempre tienen que estar ligados a terremotos.


Osea una bomba que emite ondas electromagnéticas no tiene nada que ver con algo que produce una frecuencia electromagnética, siendo la misma cosa... ir por aire y por suelo...
A ver la radiación electromagnética es siempre lo mismo, que tengan mas o menos frecuencia y con ello mas o menos energía pero por favor, física básica. Si es que no es de extrañar que os cuelen cualquier cosa. ¿Y que ondas son esas que producen cambios atmosféricos?
Skalextric escribió:
zorrosc escribió:
Vamos a ver, la e-bomb es una bomba electromagnética no tiene nada que ver, y el HAARP produce una frecuencia electromagnética que además de ir por el aire, va también por el suelo. Estaba creada en principio para detectar misiles que estuviesen bajo tierra, submarinos y otro tipo de armas, al final el invento les salió tan de puta madre que resulta que al 100% consiguen realizar cambios climáticos por las ondas que producen en el suelo, y la frecuencia electromagnética es de tanta intensidad que podría ser como una e-bomb. No son lo mismo, pero una de las características del HAARP es muy parecida.

Y a la otra respuesta, si, un tsunami puede ser producido por un terremoto, pero un movimiento de placas sin llegar a colisionar también podría causar un tsunami, además de otros fenómenos como un volcan acuático. No siempre tienen que estar ligados a terremotos.


Osea una bomba que emite ondas electromagnéticas no tiene nada que ver con algo que produce una frecuencia electromagnética, siendo la misma cosa... ir por aire y por suelo...
A ver la radiación electromagnética es siempre lo mismo, que tengan mas o menos frecuencia y con ello mas o menos energía pero por favor, física básica. Si es que no es de extrañar que os cuelen cualquier cosa. ¿Y que ondas son esas que producen cambios atmosféricos?

Por esa regla de 3 para tí tiene la misma potencia una bomba de 150.000W impulsada que una planta energética que una vez suelta una descarga llega a generar 3.000.000W?? coño para ser física básica parece que no fuiste mucho a clase ehh.

Y a la otra persona, que yo sepa un cambio climático no dura años y vuelve a su estado, suele durar hasta que se produce otro cambio climatico.
zorrosc escribió:
Skalextric escribió:
zorrosc escribió:
Vamos a ver, la e-bomb es una bomba electromagnética no tiene nada que ver, y el HAARP produce una frecuencia electromagnética que además de ir por el aire, va también por el suelo. Estaba creada en principio para detectar misiles que estuviesen bajo tierra, submarinos y otro tipo de armas, al final el invento les salió tan de puta madre que resulta que al 100% consiguen realizar cambios climáticos por las ondas que producen en el suelo, y la frecuencia electromagnética es de tanta intensidad que podría ser como una e-bomb. No son lo mismo, pero una de las características del HAARP es muy parecida.

Y a la otra respuesta, si, un tsunami puede ser producido por un terremoto, pero un movimiento de placas sin llegar a colisionar también podría causar un tsunami, además de otros fenómenos como un volcan acuático. No siempre tienen que estar ligados a terremotos.


Osea una bomba que emite ondas electromagnéticas no tiene nada que ver con algo que produce una frecuencia electromagnética, siendo la misma cosa... ir por aire y por suelo...
A ver la radiación electromagnética es siempre lo mismo, que tengan mas o menos frecuencia y con ello mas o menos energía pero por favor, física básica. Si es que no es de extrañar que os cuelen cualquier cosa. ¿Y que ondas son esas que producen cambios atmosféricos?

Por esa regla de 3 para tí tiene la misma potencia una bomba de 150.000W impulsada que una planta energética que una vez suelta una descarga llega a generar 3.000.000W?? coño para ser física básica parece que no fuiste mucho a clase ehh.

Y a la otra persona, que yo sepa un cambio climático no dura años y vuelve a su estado, suele durar hasta que se produce otro cambio climatico.


¿Y como hace para cambiar el clima?
No te hablo de potencia, te hablo que parece que distingues el tipo de onda de una bomba de ese tipo y el tipo de onda que según tú genera esa planta, que una va por el suelo y la otra no cuando son la misma.

Y mira tu bomba o tu central eléctrica puede tener todos los W que quieras pero sino emite a una longitud de onda determinada te comerás los mocos para destrozar circuitos o hacer lo que se supone que hace. Parece que el que no fue a clase fuiste tu campeón.
La planta se basa en la teoría de Nikola Tesla, el cual con un pequeño circuito de electromagnetismo, consiguió mandar luz a 1 bombilla a 40 kilometros de distancia....
Ya veo que pasas con eso de como modifica el clima,porque para tu informacion,es imposible que algo hecho por el ser humano modifique el clima.
zorrosc escribió:La planta se basa en la teoría de Nikola Tesla, el cual con un pequeño circuito de electromagnetismo, consiguió mandar luz a 1 bombilla a 40 kilometros de distancia....



¿Y ahora hablas de encender una bombilla a 40km? ¿Sabes como funciona eso? Tío en serio, me parece que has puesto electromagnetismo en la Wikipedia y nos estás soltando aquí una frase de cada artículo que encuentras.
¿Quien fue Nikola Tesla?

Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.

Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.

Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).

El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias.

Ahora si está buscado en internet y encima fue más de una bombilla por lo que veo

Y ahora si quieres te lees este artículo
http://www.meteored.com/ram/913/el-proyecto-haarp-mquinas-para-modificar-y-controlar-el-tiempo-el-proyecto-haarp-mquinas-para-modificar-y-controlar-el-tiempo-atmosfrico/


Y después ya intentas saber un poquito sobre armas y sus influencia y así tenemos una discusión lógica ;)
Se lo suficiente de electromagnetismo como para rebatir todos tus argumentos como he hecho hasta ahora, lo que no se porque vas pasando de tejado en tejado cuando te he dejado varias cosas para que me respondas. Y ahora me citas algo de Nikola Tesla intentando ver como eres tú el que sabes algo de este mundo. Y encima las pocas luces de decirme esto: "Y después ya intentas saber un poquito sobre armas y sus influencia y así tenemos una discusión lógica"

Cuando esta demostrado que careces de conocimientos suficientes como para argumentar cualquier cosa lógica, al menos en electromagnetismo que es en lo que se basan tus supuestas armas:
Por esa regla de 3 para tí tiene la misma potencia una bomba de 150.000W impulsada que una planta energética que una vez suelta una descarga llega a generar 3.000.000W?? coño para ser física básica parece que no fuiste mucho a clase ehh.


Para empezar no son la misma potencia porque los W son potencia en si. Luego; una bomba de 150KW puede producir mas daño a circuitos eléctricos que una planta de 3GW. Es solo mirarse un poco el efecto fotoeléctrico para darse cuenta de que puedes lanzar 50billones de fotones contra un circuito(potencia = N * h * frecuencia, donde la frecuencia es la clave del asunto) que sino tienen energia suficiente, determinada por su frecuencia no harán ni cosquillas. Y si no sabes ni si quiera de este efecto, no voy a empezar a hablar contigo de Nikola Tesla.

No suelo responder post así pero macho, lo de que aprenda un poco para tener una discusión lógica me ha repateado.
Skalextric escribió:
Para empezar no son la misma potencia porque los W son potencia en si. Luego; una bomba de 150KW puede producir mas daño a circuitos eléctricos que una planta de 3GW. Es solo mirarse un poco el efecto fotoeléctrico para darse cuenta de que puedes lanzar 50billones de electrones contra un circuito(potencia = N * h * frecuencia, donde la frecuencia es la clave del asunto) que sino tienen energia suficiente, determinada por su frecuencia no harán ni cosquillas. Y si no sabes ni si quiera de este efecto, no voy a empezar a hablar contigo de Nikola Tesla.

No suelo responder post así pero macho, lo de que aprenda un poco para tener una discusión lógica me ha repateado.


Vamos a ver, primero; La descarga que suelta el HAARP tendría repercusión en un aparato eléctrico si o si. (Creo que estamos de acuerdo en eso excluyendo la polaridad, si no ya llegamos a un punto de no retorno, porque me parece que con 3GW por lo menos la frecuencia de un televisor la tiraría abajo.) De ahí que las camaras no hubiesen podido grabar el terremoto.
Segundo: El tema de mover las plácas tectónicas del planeta te lo explican claramente, no es por temas electrónicos sino físicos, cosa de la cual a no ser que trabajes en el acelerador de partículas este de Ginebra no creo que entendamos ni tu ni yo. Los conocimientos sobre la forma en la que influye la electromagnesis del aparato sobre la tierra aun no está del todo clara, aunque dan una pequeña explicación y SI, tengo claro que se puede usar como arma porque está cotejado.
Tercero: Si no te mosqueas en un debate, no es un debate y es una mariconada, me parece que defender tu actitud así mientras no existe una falta de respeto hacia otra persona mediante insulto o tono despectivo es totalmente comprensible, y me alegro de que expreses tus ideas.
zorrosc escribió:
Skalextric escribió:
Para empezar no son la misma potencia porque los W son potencia en si. Luego; una bomba de 150KW puede producir mas daño a circuitos eléctricos que una planta de 3GW. Es solo mirarse un poco el efecto fotoeléctrico para darse cuenta de que puedes lanzar 50billones de electrones contra un circuito(potencia = N * h * frecuencia, donde la frecuencia es la clave del asunto) que sino tienen energia suficiente, determinada por su frecuencia no harán ni cosquillas. Y si no sabes ni si quiera de este efecto, no voy a empezar a hablar contigo de Nikola Tesla.

No suelo responder post así pero macho, lo de que aprenda un poco para tener una discusión lógica me ha repateado.


Vamos a ver, primero; La descarga que suelta el HAARP tendría repercusión en un aparato eléctrico si o si. (Creo que estamos de acuerdo en eso excluyendo la polaridad, si no ya llegamos a un punto de no retorno, porque me parece que con 3GW por lo menos la frecuencia de un televisor la tiraría abajo.) De ahí que las camaras no hubiesen podido grabar el terremoto.
Segundo: El tema de mover las plácas tectónicas del planeta te lo explican claramente, no es por temas electrónicos sino físicos, cosa de la cual a no ser que trabajes en el acelerador de partículas este de Ginebra no creo que entendamos ni tu ni yo. Los conocimientos sobre la forma en la que influye la electromagnesis del aparato sobre la tierra aun no está del todo clara, aunque dan una pequeña explicación y SI, tengo claro que se puede usar como arma porque está cotejado.
Tercero: Si no te mosqueas en un debate, no es un debate y es una mariconada, me parece que defender tu actitud así mientras no existe una falta de respeto hacia otra persona mediante insulto o tono despectivo es totalmente comprensible, y me alegro de que expreses tus ideas.


Tío puede tener o no, a ver, la potencia (te he puesto la fórmula) es el número de fotones por la energía de cada uno. Explicado el efecto fotoeléctrico así por encima, es la capacidad de un foton de arrancar un electrón de un material. Pero no depende del número de fotones que lances, sino de la energía (frecuencia que estos tengan) y eso es lo que daña un circuito eléctrico. Osea que puedes lanzar todos los que quieran pero sino tienes suficiente energía harás mas bien poco. Y la potencia es eso, mi microondas si le bajamos la frecuencia y aumentamos el número de fotones puede llegar a tener 10MW si quieres pero es que ya ni calentarán ni mierda.
Que en este caso se supone que si pero es por esto: High Frequency Advanced Auroral Research Project. Es que no te ofendas, pero confundes muchas cosas tío y claro que 3GW acojona, pero ya te digo, no tiene por qué. Y que mucho menos puede crear terremotos y demas cosas. Lo que pasa que a los conspiranoicos le molan los números grandes y ven 300000000W y se echan las manos a la cabeza.
Skalextric escribió:...

Tio, déjalo, no merece la pena hablar con conspiranóicos, a todo lo que tú/yo/Hawkings le suelte con fórmulas/pruebas/lo que sea, ellos te responderan con su coletilla "...si es que no sabéis de lo que hablais..." o "...os han comido el coco y no sabeis pensar por vosotros mismos...".

Ya lo llevo visto en los hilos de:

Falso aterrizaje en la Luna, los chemtrails, los de que las enfermedades son producto de "nuestra imaginación" o de "nuestros actos", etc...

Déjalo, por mucho que le argumentes/pruebes, van a intentar llevarte a su terreno, el mezclar churras con merinas y el darte el coctel de verdades/medias verdades/mentiras/burradas y paranoias.

De verdad, no merece la pena, ellos NO ARGUMENTAN, ellos AFIRMAN SIN GÉNERO DE DUDAS, tienen la verdad infinita y suprema y somos los demás los que actuamos/somos borregos de oscuros intereses.
zorrosc escribió:Es verdad que el HAARP existe, y para los más incrédulos, el mismo inventor dice que exactamente, podrían causar cambios climáticos si lo hiciesen trabajar al 100%.

Ya te he pedido pruebas que demuestren esto. Que me ignores no hace más que dejarme bien claro que hablas por hablar... bueno, que me ignores, y el hecho de que no tienes ni idea de lo que hablas porque ya te han cerrado la boca de tal manera que ni te has dado cuenta.


Suelta palabras al tun tún sin tener ni idea, que lamentable. Es buenísimo: "son temas físicos, que a no ser que trabajes en el ' en el acelerador de partículas este de Ginebra' no creo que entendamos ni tu ni yo". Vamos que no tiene ni puta idea ni de qué es el CERN, pero luego nos vacila hablando de Tesla porque lo leyó en el primer blog que encontró en internet.
Por no hablar de como proyecta su propia ignorancia sobre otros (lo que la gente conoce o deja de conocer tú no lo sabes), lo que si sabemos es que tus conocimientos tienden a menos infinito, mezclando electromagnetismo, ondas, frecuencias y física cuántica, que sólo te ha faltado mezclar huevo batido, y hala, ya tienes el revuelto.

El conspiranoico de libro oyes...
EE.UU usa armas tectonicas?

No.


Ya pueden cerrar el hilo XD
927PoWeR escribió:los de que las enfermedades son producto de "nuestra imaginación"


No Jodas!, hay gente q cree q eso es cierto?! ¬_¬ [+risas]
(Perdon por el offtopic pero es la primera vez q oigo (mejor dicho leo) algo asi.)
Hadesillo escribió:EE.UU usa armas tectonicas?

No.


Ya pueden cerrar el hilo XD


+1

Lo que pasa que es más divertido creer que ha sido una prueba de un superarma americana que admitir que las placas téctonicas friccionan entre sí dando lugar a terremotos
Lthium Ray escribió:
927PoWeR escribió:los de que las enfermedades son producto de "nuestra imaginación"


No Jodas!, hay gente q cree q eso es cierto?! ¬_¬ [+risas]
(Perdon por el offtopic pero es la primera vez q oigo (mejor dicho leo) algo asi.)

Sí, de hecho piensan que pueden curar el cáncer con pensamientos positivos.


Saludos
dark_hunter escribió:
Lthium Ray escribió:
927PoWeR escribió:los de que las enfermedades son producto de "nuestra imaginación"


No Jodas!, hay gente q cree q eso es cierto?! ¬_¬ [+risas]
(Perdon por el offtopic pero es la primera vez q oigo (mejor dicho leo) algo asi.)

Sí, de hecho piensan que pueden curar el cáncer con pensamientos positivos.


Saludos


ahi si que me habeis matado.
Pase lo que pase,diga lo que se diga,el culpable siempre es EEUU :o
josele69 está baneado por "faltas de respeto, flames, troleos y clones"
Lestat25 escribió:
Hadesillo escribió:EE.UU usa armas tectonicas?

No.


Ya pueden cerrar el hilo XD


+1

Lo que pasa que es más divertido creer que ha sido una prueba de un superarma americana que admitir que las placas téctonicas friccionan entre sí dando lugar a terremotos


+1/2, lo que verdaderamente pasa es que este pais la educacion y el nivel de cultura da pena y asi surgen estos rumores/creencias. A que llegaremos madre mia...
josele69 escribió:+1/2, lo que verdaderamente pasa es que este pais la educacion y el nivel de cultura da pena y asi surgen estos rumores/creencias. A que llegaremos madre mia...


Ese es uno de los problemas de internet. Que cualquier tipo que utiliza una explicacion pseudo cientifica y usando una buena verborrea de charlatan de feria......puede encontrar gente que le secunde aunque se trate de las teorias mas rocambolescas que te puedas imaginar. Se ha convertido al tipico chalado del pueblo, en referentes.....para algunos, claro.
Luego da con mucha gente que por distintos motivos, que van desde simple desconocimiento hasta cosas que tienen mas que ver con la ideologia, simplemente se creen lo que les digan porque estan predispuestos a creer lo que sea.
En videos grabados durante el terremoto de Chile (como el que acompaña este post) que sucedió el pasado 27 de febrero ha llamado la atención bastante algunas de las luces (o flashes) que aparecen en el cielo. El tema ha desatado inmediatamente toda clase de teorías conspiratorias con respecto al origen o causas del sismo y su intensidad. Parece estar de moda, especialmente, culpar al HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) de casi cualquier fenómeno natural, sin motivo o prueba aparente.

Nada más lejano de la verdad. Las luces en el cielo o luces sísmicas han sido reportadas a lo largo de la historia, de hecho se tiene registro de este tipo de observaciones en antiguos escritos de Grecia que datan del año 373 antes de Cristo y aunque durante buena parte del siglo XX se consideraron un mito, en los años 60 se tomaron fotografías del fenómeno durante un terremoto en Japón.

Más tarde las luces fueron observadas en videos durante el terremoto de Perú el 15 de agosto de 2007 que tuvo una intensidad de 8 grados en la escala de Ritcher. Pero de acuerdo al USGS el estudio moderno más completo de las luces sísmicas se dio en los sismos en Saguenay, Quebec durante 1988 y 1989, donde se tienen al menos 46 reportes muy bien documentados antes del gran terremoto que sucedió dos meses después.

El problema (y lo que desata tantas teorías conspiratorias) es que aún no hay una explicación que satisfaga a los investigadores. Las poco convincentes incluyen:

* La fricción en la falla calienta partículas o enciende gases en el cielo. Pero las cantidades de gas son mínimas.
* Gás radón que se libera por el fracturamiento de granos minerales que ionizan el aire. El problema es que el gas tampoco es suficiente.
* Minerales que responden a esfuerzos mecánicos generando luz o carga eléctrica. Tampoco es en suficiente cantidad para despedir luces.
* Cristales de cuarzo que generan voltaje, pero las corrientes eléctricas resultantes se cancelan en las rocas.
* Fluídos en movimiento en fracturas angostas que tienden a generar carga eléctrica, el problema es que la energía resultante es muy débil.

Pero hay una teoría nueva más aceptada hecha por Friedemann Freund, físico geólogo, que es muy bien explicada por Andrew Alden (traducción por Miguel Vera) y que tiene relación con los huecos de electrón:

Si bien las rocas son aislantes, se ha demostrado en experimentos de laboratorio que éstas son buenas conductoras de electricidad en su superficie. Éste fenómeno fue descubierto por el físico mineralogista Friedemann Freund. Él se dio cuenta que los granos minerales en las rocas están llenos de imperfecciones, pues presentan átomos de oxígeno en estados imperfectamente ionizados, formando los llamados hoyos- p, los cuales llevan una carga similar a la de un electrón, pero opuesta (positiva).

En pruebas de laboratorio se comprobó que en las rocas al aire libre, los hoyos-p tienden a moverse y fijarse en la superficie de éstas, generando conductividad. Ante la presencia de un esfuerzo, los hoyos-p se activan y pueden moverse a través de algunos tipos de rocas (ígneas y metamórficas).

Durante un terremoto se puede liberar en la corteza una nube de hoyos- p debido al esfuerzo sísmico, los cuales ascienden a través de las rocas y se manifiestan surgiendo de la tierra como plasma en estado sólido, cuyos efectos incluyen luces de terremoto, emisiones infrarrojas detectadas del espacio, ruido de ondas de radio, perturbaciones en la alta atmósfera, e incluso comportamiento extraño de animales y hasta premoniciones humanas.

Al final las luces sísmicas son un fenómeno tan fascinante y en algunos casos espectacular como los relámpagos, simplemente su origen sigue presentando retos y un camino para determinar su verdadero origen. Es irresponsable no aplicar un razonamiento empírico y tratar de explicarlo por medio de teorías de conspiración tontas y sin base alguna.

http://alt1040.com/2010/03/por-que-hay-luces-en-el-cielo-durante-terremotos
Que el ser humano tenga esa tecnologia me es dificil de creer, pero de ser cierto que un pais tenga esta tecnologia y el poco humanismo de usarlo en poblacion civil para sus experimentos sin dudar un segundo diria que ese pais es ee.uu
plasma en estado sólido

¿Esto puede existir? Por lo demás los conspiranoicos te van a ignorar, como siempre hacen cuando se les desmonta su teoría.


Saludos
seaman escribió:Ya veo que pasas con eso de como modifica el clima,porque para tu informacion,es imposible que algo hecho por el ser humano modifique el clima.


Creo que te equivocas

Por otro lado, hasta donde yo se, lo de Nikola Tesla era algo con lo que todo el planeta podia tener luz gratis utilizando la ionosfera no? Creo que era algo asi.
dark_hunter escribió:
Lthium Ray escribió:
927PoWeR escribió:los de que las enfermedades son producto de "nuestra imaginación"


No Jodas!, hay gente q cree q eso es cierto?! ¬_¬ [+risas]
(Perdon por el offtopic pero es la primera vez q oigo (mejor dicho leo) algo asi.)

Sí, de hecho piensan que pueden curar el cáncer con pensamientos positivos.


Saludos


Y que fue la primera vez que un forero me pudo y estuve a punto de ganarme un permaban (debo de tener alguna infracción acumulada de ese hilo en concreto aunque pedí perdón a los mods por MP), pero es que me pudo eso del "pensamiento positivo" y más teniendo casos de cáncer en el hijo de un amigo con 5 años y cáncer en mi familia (varios casos).
subsonic escribió:
seaman escribió:Ya veo que pasas con eso de como modifica el clima,porque para tu informacion,es imposible que algo hecho por el ser humano modifique el clima.


Creo que te equivocas

¿Por algo en especial o por pura intuición?

Por otro lado, hasta donde yo se, lo de Nikola Tesla era algo con lo que todo el planeta podia tener luz gratis utilizando la ionosfera no? Creo que era algo asi.

Según tengo entendido aprovechaba la "energía libre" (que no se ha demostrado que exista) y la transmitía sin cables por el aire, siendo que este es un gran aislante. Vamos, que o se le atribuye erróneamente a Tesla por algunos que siguen la teoría de la conspiración o como muchos genios conforme se hizo mayor transpasó la línea que separa la genialidad de la locura.

PD927power: con esos hilos no te comas demasiado la cabeza, lo único que puedes sacar es un ban porque los que suelen escribir o van con ganas de trollear o tienen la cabeza tan comida que digas lo que digas no van a recular.


Saludos
162 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4
Volver a Miscelánea