El chelsea ofrece 37 millones por Torres !!

Mitos falsos alrededor de Torres:

-FALSO: No ha sido 3 veces maximo goleador nacional sino 1 (la ultima), como mucho 2 (la antepenultima, que empato con Mista que no tiro ningun penalty (Torres 5) y jugando mucho menos minutos). Lo que si es cierto es que Salva fue pichichi ABSOLUTO de 1ª y 2ª consecutivamente con 2 equipos distintos y ambos igual de malos (pero esto es porque habra sido potra, lo de Torres es porque es un crack). Se esta viendo en esta temporada que en cuanto traen a un par de jugadores en ataque para tambien ellos acaparar balones, sus numeros bajan espectacularmente (y no te digo na si empiezara a chupar banco).

-FALSO: Que lo quieren Milan, Juve, Manchester,.... HUMO de la prensa y de la directiva del Atleti (que en eso son ambos especialistas). Lo mismo hace 5 años preguntaron por el (como haran con 100 mas).

-FALSO: Que sin sus goles no estariamos en el mundial: Sin sus goles a San Marino, Belgica y el de penalty a Eslovaquia , no habria cambiado nada, habriamos ido al mundial igualmente. En cambio, sin los goles de Luque en los minutos de la basura que le daba Aragones, habriamos empatado con Bosnia y no se si estariamos ahora mismo fuera como terceros del grupo.

-VERDAD: Que vive del gol que le marco al Betis.

-FALSO: Que es jugador de futbol . En realidad no tiene ni puta idea ni tactica ni tecnica ni nada-mente, pero oye es veloz y ya solo con eso, con los penaltys y con tirarse a la piscina una y mil veces (y como no, un cuidadisimo trabajo de marketing tanto de el mismo como de la prensa) pues va tirando y da el pego como jugador, hasta incluso como futuro crack


BYEEEEE!!!!!

yanosoyyo escribió:Cierto.

¿? Yo me he perdido un par de capítulos. Esto pasa por dar el mundial por A3 y no poner todos los partidos. ¿Quién fue el portero de Brasil y cómo fue el problema ese de los pasaportes?

Lo de los pasaportes fue el rollo ese de que en Italia le buscaron ascendientes fictios a Uruguayos, Argentinos y Brasileños para nacionalizarlos por la via rápida, lo descubrieon y inhabilitaron por un tiempo.

http://msnlatino.espndeportes.espn.go.com/story?id=216411
http://www.clarin.com/diario/2000/10/22/d-06015.htm


Y tienes reazón he metido yo la pata esto de los pasaportes fue anterior al mundial, Dida si estuvo en el mundial, eso si era suplente porque el portero titular era Marcos y no jugó ni un minuto.

Con la llegada de Vanderlei Luxemburgo a la Seleção, Dida volvió al arco en 1999 para consagrase campeón en la Copa América jugada en Paraguay y subcampeón en la Copa FIFA Confederaciones disputada en México. Una vez más, se pensaba que Dida sería finalmente titular de Brasil en una Copa Mundial de la FIFA. Sin embargo, el flojo rendimiento del equipo en las eliminatorias para Corea/Japón 2002 motivó el alejamiento de Luxemburgo y la llegada de Luiz Felipe Scolari, quien eligió a Marcos para el puesto. El pentacampeonato, sin embargo, endulzó su frustración por haber sido uno de los únicos dos futbolistas de Brasil que no jugaron ni un minuto.

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/es/c/player/48549_DIDA.html

Celtico, muchas gracias por la información. Yo sólo encontraba problemas de pasaportes de la gente que quería ir al mundial. Me estaba volviendo mico. xD

Nada. Yo lo vendía y fichaba a Sergio Ramos, que este si que no es un bluf y es un crack.

O a Woodgate.

O a Samuel.

O a Portillo.

O a Soldado.

O a Robinho.

O a Raúl González(ese crack mundial), que destaca por su velocidad y calidad y que no als mete con el culo.

Con lo locos que están los presidentes no me extrañaría. En cualquier caso yo no vendía si no tengo alternativa. Porque vender a Torres y fichar a Paunovic... pues como que no. pasa como con los coches. No vendes el tuyo si no tienes otro mejor, porque en caso contrario el que tienes vale más que lo que te pagan por él...

A los que rajáis de Torres os remito a la estadística y a su edad. Que alguien busque los datos y los compare con los de Raul. No sé cómo iba a quedar la comparación. y os recuerdo que Torres y Reyes nos dieron la clasificación ante Bélgica(después fue Luis García). Todavía busco al que tira del carro para clasificarnos...

Villa tiene un serio problema de agachamiento de cuernos. Hasta que no levante la cabeza no dará todo lo que tiene que dar. Por otra parte es un jugador muy de rachas(tan irregular como Torres), y el año pasado marcó tantos goles como Torres.

Queramos o no queramos el nueve de la selección tiene que ser Torres.

No creo que sea cierto, para que quiere mourinho a un pollo sin cabeza que te mete 2 goles en 30 partidos???

Ni torres vale ese dinero ni es jugador para el sistema del chelsea.

bit escribió:Nada. Yo lo vendía y fichaba a Sergio Ramos, que este si que no es un bluf y es un crack.

O a Woodgate.

O a Samuel.

O a Portillo.

O a Soldado.

O a Robinho.

O a Raúl González(ese crack mundial), que destaca por su velocidad y calidad y que no als mete con el culo.

Fíjate con quien acabas de comparar a Torres y ahora di, sinceramente, si todos ellos juntos valen esos 37 millones. Pues Torres, más de lo mismo.

Coño, yo soy atletico y defensor de torres, pero por esa pasta que se vaya palla corriendo.

Con un poco de suerte pagamos la deuda y no tenemos que vender el Calderon.

Fíjate con quien acabas de comparar a Torres y ahora di, sinceramente, si todos ellos juntos valen esos 37 millones. Pues Torres, más de lo mismo.

Sí sí. A eso me refería.

Woodgate costó 22

Samuel 24

Robinho 24

Por eso digo que me parece una barbaridad pero que los presidentes están locos. No comparo la calidad. Torres es mejor que ellos(a falta de que Robinho algújn día despierte) por lo que tiene que valer más.

Igualmente quería denotar que para vender necesitas alternativa.

Ni torres vale ese dinero ni es jugador para el sistema del chelsea

En mi opinión es todo lo contrario. Es el jugador más potente y veloz que he conocido en España desde qu soy niño. Eso al chelsea le va de perlas.

No creo que sea cierto, para que quiere mourinho a un pollo sin cabeza que te mete 2 goles en 30 partidos???

No sé si existirá esa estadística, pero si es así está sacada de contexto. En los 3 últimos años es el máximo goleador español

bit escribió:

Sí sí. A eso me refería.

Woodgate costó 22

Samuel 24

Robinho 24

Por eso digo que me parece una barbaridad pero que los presidentes están locos. No comparo la calidad. Torres es mejor que ellos(a falta de que Robinho algújn día despierte) por lo que tiene que valer más.

No. No tiene que valer más porque ya se demostró que lo que pagó el Madrid por esos jugadores que nombras fue excesivo.
Y eso de que Torres es mejor que ellos...

bit escribió:Nada. Yo lo vendía y fichaba a Sergio Ramos, que este si que no es un bluf y es un crack.

O a Woodgate.

O a Samuel.

O a Portillo.

O a Soldado.

O a Robinho.

O a Raúl González(ese crack mundial), que destaca por su velocidad y calidad y que no als mete con el culo.

Con lo locos que están los presidentes no me extrañaría. En cualquier caso yo no vendía si no tengo alternativa. Porque vender a Torres y fichar a Paunovic... pues como que no. pasa como con los coches. No vendes el tuyo si no tienes otro mejor, porque en caso contrario el que tienes vale más que lo que te pagan por él...

A los que rajáis de Torres os remito a la estadística y a su edad. Que alguien busque los datos y los compare con los de Raul. No sé cómo iba a quedar la comparación. y os recuerdo que Torres y Reyes nos dieron la clasificación ante Bélgica(después fue Luis García). Todavía busco al que tira del carro para clasificarnos...

Villa tiene un serio problema de agachamiento de cuernos. Hasta que no levante la cabeza no dará todo lo que tiene que dar. Por otra parte es un jugador muy de rachas(tan irregular como Torres), y el año pasado marcó tantos goles como Torres.

Queramos o no queramos el nueve de la selección tiene que ser Torres.

Tienes un problema muchacho...

yanosoyyo escribió:Y lo siento pero Casillas, a día de hoy, no sólo no es el mejor portero del mundo sino que ni siquiera es el mejor de España. Es más, el año pasado ni siquiera era el mejor portero del Madrid.

Bueno, en esto si que discrepo alegremente. Concretamente en la idea de que Cesar sea mejor que Casillas, que me parece de chiste. Lo de que no sea el mejor del mundo ya es debatible, a mi me parece mas completo Buffon, pero por edad si tengo que fichar a uno ficharia a Iker. Y el mejor de España... Para mi esta entre el y Reina, pero veo a Iker mas consagrado, con mejores reflejos y, en resumen, mejor portero.

k'schoice escribió:Aunque quizas seria mejor fichar a Trezeguet o a Ibrahimovic con ese dinero

Por Trezeguet se dijo (no recuerdo si se confirmo que fue asi o que era mentira) que el Chelsea ya ofrecio bastante pasta por el este año (bastante pasta hablo de mas de 30), de hecho cuando me entere me puse a llorar (no literalmente ) porque los de la Juve decian que no, que no se vendia. Pero visto el año que esta haciendo, dejate, que se lleven a Torres

Ben Berak escribió:3 añitos,vamos,los que lleva jugando en primera,en ellos ha sido el 4º maximo goleador de la liga,¿eso es un año bueno? jajaja

Si, porque ese año despunto y a partir de ahi todo a sido mediatizacion y lo han vuelto un semi dios pero estos 2 ultimos años por mas goles que haya metido, contando que ha tirado los penaltys y que el equipo juega para el... Me parecen 2 años MUY discretos

Ben Berak escribió:Pues si tan pobres eran esas selecciones no se como españa no clasifico antes,ademas si no es por Torres y sus 2 goles a Belgica españa no esta ni en la repesca.

España no se clasifico antes porque juega de pena, pero ese no es el tema. Y si Torres no hubiese metido esos 2 goles era para matarlo, porque es su deber, esta ahi para meterle 2 goles a Belgica tranquilamente, lo raro seria que los hubiese metido Puyol

Ben Berak escribió:Y repito lo de antes,¿un año bueno?,en los 3 años que lleva en primera solo 3 jugadores marcaron mas goles que el,a eso se le llama regularidad y no ''un año bueno''.

Torres ha tenido, mas o menos, regularidad en su cifra de goles, pero no en su juego y su aportacion al equipo, que en mi opinion ha ido de mas a menos.

The Edge escribió:Criticais mucho a Torres y os olvidais que es el maximo goleador español de las ultimas temporadas.

No estan los delanteros españoles como para que esto sea un gran halago

The Edge escribió:Si Torres estuviese en el Barça se hinchaba a meter goles.

Y Villa, y Kezman, y Baiano, y Saviola, y Tristan... En el Barça actual cualquier delantero con un minimo de gol se inflaria

davidvilla escribió:owen???jajajaja,si o portiyo tambien,jajajajaja,owen es un hombre linea-gol.el chelsea,como supongo q saveis a perdio a crespo por un tiempo,por la lesion del otro dia,y busca alguien arriba,porque carlton cole es un manta.o q pasa sq torres no lo van a vender

Vale que tengan necesidad, pero teniendo la pasta que tienen creo que aspiran a algo mejor... Y si, a mi Owen me parece mejor, pero el Chelsea usa mucho las bandas y ademas de diagonales y pases interiores tambien mete mucho centro al area que Drogba suele enchufar y que Owen no llegaria. Si ofrecen 37 por Torres.... Que ofrezcan 30 por Maxi Lopez!

yanosoyyo escribió:Nacionales:
César.
Reina.
Palop.

Reina esta en un nivel similar, me parece un porterazo aunque como he dicho me quedo con Iker. Los otros 2 me parece buenos porteros (y Valdes tambien) pero un escalon por debajo.

yanosoyyo escribió:Extranjeros:
Buffon (DANNY, échame una mano)
Cech.
Duda.

Vale, te echo una mano. Es DIDA Buffon y Cech me parecen, junto a Iker, los 3 mejores actualmente. Dida es que nose... Le meten muy pocos porque tiene delante a quien tiene, pero mete unas comidas considerables de vez en cuando ^^U

bit, por el amor de dios, Raul con la edad actual de Torres era MIL VECES MEJOR

Tienes un problema muchacho...

Pues ya que te molestas en postear´dime cuál joder. No me dejes así...

bit, por el amor de dios, Raul con la edad actual de Torres era MIL VECES MEJOR

Reconozco que no soy objetivo porque odio a Raul, pero hablaba de estadísticas de goles por temporada, no de ser mejor o peor, ya que son las estadísticas por lo que tumbais a Torres. Como jugador, me parece mejor Torres, pero es que me parecen mejores muchos....

DANNY escribió:Bueno, en esto si que discrepo alegremente. Concretamente en la idea de que Cesar sea mejor que Casillas, que me parece de chiste.

Yo sigo en mis trece. Y tú que eres de la Juve, deberías entender mi postura. Prefiero mil veces a un portero sobrio aunque no pare tanto a uno espectacular y que te deje vendido en una acción puntual.

yanosoyyo escribió:Yo sigo en mis trece. Y tú que eres de la Juve, deberías entender mi postura. Prefiero mil veces a un portero sobrio aunque no pare tanto a uno espectacular y que te deje vendido en una acción puntual.

Por supuesto. Por eso prefiero a Buffon. Pero Cesar me da menos seguridad que Casillas.

Y Casillas me parece bastante sobrio, que haga muchas paradas espectaculares no implica que sea lo unico que sepa hacer. Me parece mejor que Cesar en casi todo, aunque este tambien me parece un gran portero

Es que, a lo mejor, el gran lastre de Casillas es que la gente confía demasiado en él. La gente confiaría menos en César y los defensas estarían más atentos. Es la única explicación a que un centro desde el medio del campo al ÚNICO delantero griego no sea despejado ni por el portero ni por los otros 3 defensas.

yanosoyyo escribió:Es que, a lo mejor, el gran lastre de Casillas es que la gente confía demasiado en él. La gente confiaría menos en César y los defensas estarían más atentos. Es la única explicación a que un centro desde el medio del campo al ÚNICO delantero griego no sea despejado ni por el portero ni por los otros 3 defensas.

Hombre, no puedes pensar que Cesar es mejor porque Casillas se comiese esa. Casillas alguna se come, como todos, pero porque le chutan muchisimo. Pero para un porcentaje altisimo, tanto faciles como dificiles. Quizas seas tu el que por pedirle demasiado a la que tiene un fallo lo crucificas

Yo soy atlético, y la verdad que por esa pasta merecería la pena quedarse sin él, además creo que a él personalmente le vendría muy bien para enriquecer su carrera.

DANNY escribió:Que ofrezcan 30 por Maxi Lopez!

Vendido

Por mi que lo vendan y con ese dinero bien se podrían traer un par de negros que no veas cómo corren, véase Malouda, Govou o Baiano

yo lo venderia y me traeria a un par de jugadores con ese dinero

DANNY escribió:Hombre, no puedes pensar que Cesar es mejor porque Casillas se comiese esa. Casillas alguna se come, como todos, pero porque le chutan muchisimo. Pero para un porcentaje altisimo, tanto faciles como dificiles. Quizas seas tu el que por pedirle demasiado a la que tiene un fallo lo crucificas

Pero es que yo no me refiero sólo a las que acaban en gol sino a todos los saques de esquina. Que ahora Casillas ya lleva tiempo jugando en primera. Ya tendría que saber cómo se sale a despejar.

bit escribió:Que alguien busque los datos y los compare con los de Raul. No sé cómo iba a quedar la comparación.

Se nota que no sabes cómo quedaría la comparación, mira:

TORRES

• Temporada 02-03 (18 años): 13 goles.
• Temporada 03-04 (19 años): 19 goles.
• Temporada 04-05 (20 años): 16 goles.

Total: 48 goles.

RAÚL

• Temporada 95-96 (18 años): 25 goles.
• Temporada 96-97 (19 años): 22 goles.
• Temporada 97-98 (20 años): 14 goles.

Total: 61 goles.

Y eso que el madridista no tiraba ningún penalti (cosa que Torres hace SIEMPRE)...

Por si tienes alguna duda (te recomiendo que mires los números de Raúl en las temporadas 98-99, 99-00 y 00-01 ):

- Raúl: http://es.sports.yahoo.com/fo/profiles/3995.html
- Torres: http://es.sports.yahoo.com/fo/profiles/20000000000000000000014294.html

yanosoyyo escribió:Y lo siento pero Casillas, a día de hoy, no sólo no es el mejor portero del mundo sino que ni siquiera es el mejor de España. Es más, el año pasado ni siquiera era el mejor portero del Madrid.

Yo ya no te tomo en serio, me da la impresión de que te gusta buscar polémica llevándole la contraria a todo el mundo, por muy inverosímiles que sean tus argumentos.

Hace tiempo le tocó a Ronaldinho, hoy a Casillas... ¿Mañana con quien te vas a meter?
Venga, que todavía te quedan muchos cracks a los que puedes poner a parir...

bit escribió:Torres es mejor que ellos(a falta de que Robinho algújn día despierte)

Eso es bastante discutible...

Dahn II escribió:Yo ya no te tomo en serio, me da la impresión de que te gusta buscar polémica llevándole la contraria a todo el mundo, por muy inverosímiles que sean tus argumentos.

Hace tiempo le tocó a Ronaldinho, hoy a Casillas... ¿Mañana con quien te vas a meter?
Venga, que todavía te quedan muchos cracks a los que puedes poner a parir...

Antes tenía a Raúl pero como ahora la gente se empieza a dar cuenta que es una lacra, pues ya no es lo mismo.
De Joaquín mejor ni hablamos.

Ya que estamos, ¿por qué son mis argumentos inverosímiles? ¿Acaso es mentira que Casillas por alto es una coladera? ¿Es mentira que es un portero espectacular y efectista? ¿Es mentira que hay otros porteros más sobrios que él?


PD: Lo de llamar crack a Ronaldinho, duele.

No se ke que me da, que si Torres ficha por el Chelsea en un año esta de vuelta en españa. No creo que sea un jugador suficientemente bueno para el Chelsea, ademas de que seria el suplente del suplente.

kaiser_deisler escribió:No se ke que me da, que si Torres ficha por el Chelsea en un año esta de vuelta en españa. No creo que sea un jugador suficientemente bueno para el Chelsea, ademas de que seria el suplente del suplente.

Pues ahora que lo dices yo creo que (y mira que no me gusta nada Torres) si que podría hacerse un hueco. Ahora que va a tener a Drogba jugando la copa de Africa y teniendo en cuenta de que el Chelsea es un equipo muy veloz y sobre todo de toque y jugadas rápidas, puede que Torres, con lo que corre el cabrón, pudiera jugar de titular un tiempo.

Que va a ser que no

Por favor, no se como osais nombrar a Raul en una comparacion con Torres!!

Por el bien del Madrid, espero que Torres siga en el Atleti, y sea titular muchos derbys.

Sobre la oferta, pues lo de siempre, 2 o 3 de estas por año.
Juve, Manchester, Milan, Chelsea... todos le quieren, y pagan burradas (10, 20, 50, 200 millones...) y ahi sigue el chico.

Si a alguno de estos equipos le interesara y realmente hubiera puesto ese dinero, iba a seguir el jugador en el Atleti?
Esto es como el cuento del lobo y las ovejas...


Pero de cara a la galeria, quedan muy bien estas ofertas, y sobre todo el "Torres no se vende" o "del Atleti no me muevo".
Que se la crea el que quiera.

dat28850 escribió:Pero de cara a la galeria, quedan muy bien estas ofertas, y sobre todo el "Torres no se vende" o "del Atleti no me muevo".
Que se la crea el que quiera.

¡Y una leche queda bien! Uno se levanta por la mañana y lee en el MARCA que el Chelsea ofrece 30 millones por Joaquín, se ilusiona pensando que esta vez nos libramos de él y, al final, agua de borrajas.
Será por la de veces que ya había puesto el champán a enfriar.

yanosoyyo escribió:Ya que estamos, ¿por qué son mis argumentos inverosímiles? ¿Acaso es mentira que Casillas por alto es una coladera? ¿Es mentira que es un portero espectacular y efectista? ¿Es mentira que hay otros porteros más sobrios que él?

Por orden: Sí, sí y sí.

El punto débil de Casillas son los balones por alto, pero ni mucho menos es un coladero. Hay porteros mejores en ese aspecto pero a él tampoco se le da tan mal, hace tiempo que lo entrena específicamente.

Es espectacular por las paradas que hace, pero para nada se le puede considerar efectista. No se adorna adrede, sólo se estira lo necesario.

yanosoyyo escribió:De Joaquín mejor ni hablamos.

.
.
.

PD: Lo de llamar crack a Ronaldinho, duele.

Lo dicho.

Que digas algo de Joaquín vale, pero que rajes de Ronaldinho sí que duele...

Yo no se como lo consiguen Torres y la prensa, pero el caso es que el NUNCA tiene la culpa de su mal juego. ¿Os acordais cuando se repetia que "ya vereis ahora que han traido al crack Petrov y a Kezman, el niño se va a salir"? ¿en que ha quedado eso? Ha quedado en que la culpa ahora es de Bianchi que esta achatarrando a Torres. MAS AUN, ¿Os acordais cuando trajeron a Salva: "ya vereis con Salva bajandole balones y peleandose con las defensas como va a ayudar a Torres a mejorar"? ¿en que quedo? Que Salva (pichichi absoluto de 1ª y 2ª era el paquete). MAS AUN, ¿Os acordais cuando trajeron a Ibagaza: "ya vereis con Ibagaza metiendole pases la que va a liar Torres"? Ibagaza con Etoo era uno de los jugadores mas interesantes de la liga. Igualmente tampoco quedo en nada. En todos ellos la conclusion es que los mantas eran los que trajeron, nunca Torres. Que curioso.

Espero que los que digan que gracias a Torres estamos en el mundial, expliquen el porque.






P.D: Raul Gonzalez Blanco ha sido, es y sera infinitamente mejor que Fernando Torres. he dicho

La prensa española lleva varios años intentando fabricar al super delantero estrella europeo y ya estan cansando... vease tristan en sus tiempos y ahora torres... en fin que ya se cansaran

congrio7, siento llevarte la contraria. En el último ejemplo que has puesto sí quedó en algo. En que Ibagaza chupa banquillo por un tubo y que uno de los jugadores con mejor visión de nuestra liga va a verse avocado al ostracismo. Y eso que es argentino, como Bianchi. Si no fuese así, no jugaba ni en los entrenamientos.

Danny escribió:Vale, te echo una mano. Es DIDA Buffon y Cech me parecen, junto a Iker, los 3 mejores actualmente. Dida es que nose... Le meten muy pocos porque tiene delante a quien tiene, pero mete unas comidas considerables de vez en cuando ^^U

Te ayudo con una de sus cantadas,no se si alguien la vio.
En las semifinales contra el PSV,el año pasado,le tiraron una vez a Dida y el torpe no cogio bien el balon,y estuvo a punto de colarse,a Dida se le quedo una cara ,que ojala estuviera en foto,estabamos hablando mi hermano y yo de ya veras como se come una,ya veras.

Yanosoyyo,no se si recuerdas un derbi,Barça-Madrid,va ganando el Madrid,0-1,el partido controlado,coge tira xavi y comida de Cesar

Yo por 37 millones lo venderia, ademas cual es la deuta del at.madrid??
Y teniendo a kezman tampoco no es que sea imprescindible, que aprovechen ahora k no se pk tiene tanto nombre el niño y lo vendan.

Ademas por 10 millones seguro que encuentras otro buen delantero en el mercado, o sino de mientras el barça quiere ceder a maxi lopez por lo que queda de temporada.

Yo le ponia hasta un lazito rojo en la cabeza y una caja de bombones en el brazo y lo enviaba alli pero urgente , no sea que se arrepientan o llamen diciendo que ha sido un error tipografico.

El ruso este ta un poko loko dando tanto dinero por Torres, el pobrecito si fuera pal Chelsea... ¡k puñetas haria si estan ahi Drogba y Crespo k son muchisimos mas efectivos y wenos k el!

El furbo ta loko...



Saludoxs!

Se nota que no sabes cómo quedaría la comparación, mira:

Pues hay 13 goles de diferencia en 3 años y en la temporada de ambos con 20 años mete más goles Torres. La diferencia gorda está a los 18, pero a los 19 y 20 van parejos. Y sí, uno tira los penaltis, pero el otro juega en el Madrid que mete muchos más goles. Además si no recuerdo mal la temporada de 18 años es de segunda división(esto sin contrastar) y las siguientes con una mierda de equipo que acaba de ascender y que apenas si queda a mitad de tabla.

Tampoco veo tanta diferencia...

alguien se ha creido esa oferta? POR FAVOR!

seaman escribió:
Yanosoyyo,no se si recuerdas un derbi,Barça-Madrid,va ganando el Madrid,0-1,el partido controlado,coge tira xavi y comida de Cesar

Sí. Y me puedes nombrar la final de la Copa del Rey. Pero Casillas raro es el día que no la pifia en un despeje de un córner.

bit, con más razón aún. En segunda división el Atlético tenía más presupuesto que el resto de equipos juntos. Digo yo que también debería tener mejor equipo.

bit escribió:Pues hay 13 goles de diferencia en 3 años y en la temporada de ambos con 20 años mete más goles Torres. La diferencia gorda está a los 18, pero a los 19 y 20 van parejos.

Siguen siendo 2 temporadas de 3. Además, Raúl a los 18 años metió casi el doble de goles que Torres a esa edad.

bit escribió:Y sí, uno tira los penaltis, pero el otro juega en el Madrid que mete muchos más goles.

Y uno tiene un equipo entero jugando para él y otro no.
De todas maneras, dudo mucho que Torres mejorase sus números en el Madrid.

bit escribió:Además si no recuerdo mal la temporada de 18 años es de segunda división(esto sin contrastar)

Eso es un punto positivo en vez de negativo, ya que mientras que el Madrid se enfrentaba al Barça, el Atleti se enfrentaba al Recreativo de Huelva.

bit escribió:y las siguientes con una mierda de equipo que acaba de ascender y que apenas si queda a mitad de tabla.

Si Torres es tan crack como nos quieren hacer creer, debería haber despuntado hasta con un equipucho (acuérdate de Rooney cuando estaba en el Everton, por ejemplo).

Por cierto, me extrañaría mucho que Torres consiguiese en las próximas 3 campañas los mismos goles que consiguió Raúl en las temporadas 98-99, 99-00 y 00-01 (ya que estamos comparando edades... ).

Ashtyr escribió:Yo le ponia hasta un lazito rojo en la cabeza y una caja de bombones en el brazo y lo enviaba alli pero urgente , no sea que se arrepientan o llamen diciendo que ha sido un error tipografico.

y si no se les envia el TEMA GENTUZA

Que pena , todos le quereis enviar con lazito rojo y demas.. y va ser que no

Pero bueno, quien se lo quiera creer que se lo crea, y quien no pues que pase del tema , total siempre estais igual con Torres , cansinos!:P

Pero weno, aer que hacemos contra el Biblao..

Salu2

PD:La verdad es que si que haceis comentarios para partirse por este hilo..

the passenger escribió:

Me faltaba a mi tiempo para firmar

Con esos 37 millones de euros, podrían fichar a cualquier otro delantero más decente que torres, que comentan que una vez metió un gol y que no fue a san marino, pero yo no me lo creo.

Y si no podrían destinarlos a cosas más útiles como por ejemplo, invitar a 1000 cafés a cada socio del atlético.

y ya solo me queda decir que...











































danny vende ya!

UN LAZO,UN LAZOOOOOOOOOOOOO






y q se lo manden envuelto en pale de regalo q ya estamso en esas fechas.


Oye q sii eso a Raul por 30 se lo vendemos (a ver si cuela)

Si Torres es tan crack como nos quieren hacer creer, debería haber despuntado hasta con un equipucho (acuérdate de Rooney cuando estaba en el Everton, por ejemplo).

Hombre, ya me dirás si ha despuntado. Máximo goleador español de los 3 últimos años, delantero centro titular de la selección española con 22 años. Hombre, no es Ronaldinho, pero despuntar lo que se dice despuntar sí despunta.

Y efectivamente, jugaba en segunda contra el recre y el leganés pero con unos compañeros de mierda. Y no me vengas con que juega todo el equipo para él porque en el Madrid tienes muchas más oportunidades de remate y de gol que en el Atlético.

Para mí Torres no es un crack mundial(tampoco Raul lo fue nunca), pero le veo muchas posibilidades. Si explota lo será. Si no se quedará en un buen jugador, que es lo que es ahora.

Eso sí. Por 37 lo vendía, pero siempre y cuando tuviera un tío tan bueno o mejor que él. Si no el dinero no sirve. Y lo cierto es que veo difícil encontrar ninguno...

Pos yo lo venderia, ganarian las dos partes.

El atleti haria caja y podria fichar jugadores dos o tres jugadores de la talla de torres.

Y si torres quiere progresar no vamos a engañarnos tiene que largarse del atleti, que no va a ninguna parte, y mi tercer equipo es el atleti, pero hay qeu ser francos.

Que el chelsea te quiera fichar un jugador es como que te toque la loteria, te van a ofrecer mas de lo que vale, me remito a essien, drogba y largo etc

bit escribió:Hombre, ya me dirás si ha despuntado. Máximo goleador español de los 3 últimos años, delantero centro titular de la selección española con 22 años. Hombre, no es Ronaldinho, pero despuntar lo que se dice despuntar sí despunta.

Sí. Y Andy Selva es el delantero centro y máximo goleador de S. Marino.
Por cierto, eso tan repetido de "máximo goleador de los 3 años". ¿Cuántas veces ha quedado pichichi nacional?

bit escribió:Y efectivamente, jugaba en segunda contra el recre y el leganés pero con unos compañeros de mierda. Y no me vengas con que juega todo el equipo para él porque en el Madrid tienes muchas más oportunidades de remate y de gol que en el Atlético.

No entiendo cómo es que un jugador tan bueno y, estando en un equipo tan malo, todavía no se ha ido.

bit escribió:Eso sí. Por 37 lo vendía, pero siempre y cuando tuviera un tío tan bueno o mejor que él. Si no el dinero no sirve. Y lo cierto es que veo difícil encontrar ninguno...

¿Encontrar a alguien mejor que Torres por ese dinero? Pero si ya te han dicho que se traen a 2 ó a 3

Link escribió:Que pena , todos le quereis enviar con lazito rojo y demas.. y va ser que no

No se, pero parece que lo dices como si pensaras que lo decimos para joder y hundir al atletico porque somos unos vikingos apestosos y queremos que vendais a vuestro canterano crack porque os tenemos unas envidia que nos morimos Ains estos atleticos.


P.D: No se lo que dicen las estadisticas ni me importa, pero veo jugar a Raul y veo jugar a Torres y no tengo dudas: Raul ha sido, es y, probablemente será, infinitamente mejor jugador que Torres (y no soy madridista).

yo sigo sin creer me que le den 37 millones por torres.

congrio7 escribió:
No se, pero parece que lo dices como si pensaras que lo decimos para joder y hundir al atletico porque somos unos vikingos apestosos y queremos que vendais a vuestro canterano crack porque os tenemos unas envidia que nos morimos Ains estos atleticos.

Joder, si ke piensas mal tu ...

Estos atleticos de ke? e dixo ke casi todas las respuestas son =, ke lo vendan commo si os fueran a hacer caso o algo :S

Salu2

Ey, pero lo mas gracioso de todo esto es que no hace casi nada ultimamente. Bueno pues ya vereis como en cuanto marque un gol diran que aparece en cuanto menos te lo esperas porque es un crack..... que si ha callado bocas....

Link escribió:
Joder, si ke piensas mal tu ...

Estos atleticos de ke? e dixo ke casi todas las respuestas son =, ke lo vendan commo si os fueran a hacer caso o algo :S

Salu2

Tu dices que va a ser que no como si fueras tu el que toma las decisiones. Si Cerezo no lo vende es porque sirve de gancho para los sponsors y eso se traduce en €€€€€€, no por otra cosa.

E que si tio , que es un paquete , que lo quiere el Chelsea, el Arsenal ,el Newcastle y el Barça (antes) y es por sponsors--

ains..

Salu2