El Chiringuito de EOL

@vicodina pides mucho... Ya le pueden tener bien cogido ya que éste hay que atarlo bien fuerte...

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:Hombre, solo se quejaba del césped cuando palmaba.
Y bueno, hipocresía tenía para dar y tomar, que era otro de los que no hablaba de árbitros pero luego bien que rajaba. Guardiola Style.
Qué tiempos con aquello de que cantera VS cartera para desprestigiar al Madrid, que si esa era la filosofia del Barça, que si el arzobispo de Barcelona calificando de inmorales los fichajes del Madrid,el meacolonias que no hablaba de árbitros cuando ganaba pero no veas cuando perdía, hasta se quejó de que viesen una jugada y acertasen...madreeee.

A mí es que la hipocrseía y la falsedad no me molan, y en esa época, el Barça era el amo, jugaba muy bien, pero era vomitivo escuchar hablar a estos 2 y aguantarles una y otra vez.
Y antes de que saltes con Mou, ya te digo que yo no le quería en el Madrid antes de que lo ficharan, y cuando estuvo, menos aún.Era un impresentable.

Por mucho que no le aguantaras Mou estaba en el Madrid y comparar lo que hacía otro equipo teniendo a Mou en su máximo explendor es de estudio.

Aparte que ya te lo dije, descalificando a jugadores o entrenadores para dar argumentos pierdes todo argumento que pudieras tener.

No veo porqué teniendo a Mou en mi equipo no puedo opinar sobre lo que creo que son los otros.
¿Descalificando?Yo diría más bien que es decir la verdad.Si uno critica una cosa pero luego la hace, es ser hipócrita, no hay más.

Sé que os duele a los culés que os toquen al dios Guardiola, pero es lo que hay.

Tú mismo. Pero hay que tenerlos de hormigón para criticar lo ajeno y desentenderse de lo propio.

Y eso lo haces genial.

La foto de El Mundo se las trae

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:Por mucho que no le aguantaras Mou estaba en el Madrid y comparar lo que hacía otro equipo teniendo a Mou en su máximo explendor es de estudio.

Aparte que ya te lo dije, descalificando a jugadores o entrenadores para dar argumentos pierdes todo argumento que pudieras tener.

No veo porqué teniendo a Mou en mi equipo no puedo opinar sobre lo que creo que son los otros.
¿Descalificando?Yo diría más bien que es decir la verdad.Si uno critica una cosa pero luego la hace, es ser hipócrita, no hay más.

Sé que os duele a los culés que os toquen al dios Guardiola, pero es lo que hay.

Tú mismo. Pero hay que tenerlos de hormigón para criticar lo ajeno y desentenderse de lo propio.

Y eso lo haces genial.

Hombre , es que hablábamos de Xavi, entre otras cosas...

Y bueno, si quieres entrar en el tema Mou, mal vas, porque me cae como el culo, no le quería en el Madrid y le he puesto fino en los años en los que estuvo.
Yo no me callo las cosas por mucho que sea de mi equipo o estuviese en él.
Lo que es, es.

así que, ya ves. Si quieres le ponemos fino a pachas .

Lo que no puede ser es que porque sean del Barça, Xavi y Guardiola sean lo mejor de lo mejor. Venga ya.Que no les criticáis ni aún mereciéndolo, y cuando se dice algo de ellos, no veas que defensa a ultranza tienen.
No me verás a mí defender al maleducado de Mou.

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:No veo porqué teniendo a Mou en mi equipo no puedo opinar sobre lo que creo que son los otros.
¿Descalificando?Yo diría más bien que es decir la verdad.Si uno critica una cosa pero luego la hace, es ser hipócrita, no hay más.

Sé que os duele a los culés que os toquen al dios Guardiola, pero es lo que hay.

Tú mismo. Pero hay que tenerlos de hormigón para criticar lo ajeno y desentenderse de lo propio.

Y eso lo haces genial.

Hombre , es que hablábamos de Xavi, entre otras cosas...

Y bueno, si quieres entrar en el tema Mou, mal vas, porque me cae como el culo, no le quería en el Madrid y le he puesto fino en los años en los que estuvo.
Yo no me callo las cosas por mucho que sea de mi equipo o estuviese en él.
Lo que es, es.

así que, ya ves. Si quieres le ponemos fino a pachas .

Lo que no puede ser es que porque sean del Barça, Xavi y Guardiola sean lo mejor de lo mejor. Venga ya.Que no les criticáis ni aún mereciéndolo, y cuando se dice algo de ellos, no veas que defensa a ultranza tienen.
No me verás a mí defender al maleducado de Mou.

No. Lo que tú haces es faltar el respeto para el lado que te interesa, y después lo maquillas con parcialidad.

Que no es la primera vez que lo haces.

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:Tú mismo. Pero hay que tenerlos de hormigón para criticar lo ajeno y desentenderse de lo propio.

Y eso lo haces genial.

Hombre , es que hablábamos de Xavi, entre otras cosas...

Y bueno, si quieres entrar en el tema Mou, mal vas, porque me cae como el culo, no le quería en el Madrid y le he puesto fino en los años en los que estuvo.
Yo no me callo las cosas por mucho que sea de mi equipo o estuviese en él.
Lo que es, es.

así que, ya ves. Si quieres le ponemos fino a pachas .

Lo que no puede ser es que porque sean del Barça, Xavi y Guardiola sean lo mejor de lo mejor. Venga ya.Que no les criticáis ni aún mereciéndolo, y cuando se dice algo de ellos, no veas que defensa a ultranza tienen.
No me verás a mí defender al maleducado de Mou.

No. Lo que tú haces es faltar el respeto para el lado que te interesa, y después lo maquillas con parcialidad.

Que no es la primera vez que lo haces.

Se cree el ladrón...
Que a mi me da igual del equipo que sean,vuelvo a decirte que lo que es,es.
Parece mentira que me lleves leyendo un año por aquí.
¿Maquillar el què?¿Lo de Mou?Pero si es un impresentable,no sé qué maquillo..
Igual que Xavi es un bocas y Guardiola un hipócrita.
Es que es así.

La cosa es que os tocan a vuestro Guatdiola y ya hay que defenderlo si o si.
Lo de meacolonias no venía de la nada.

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:Hombre , es que hablábamos de Xavi, entre otras cosas...

Y bueno, si quieres entrar en el tema Mou, mal vas, porque me cae como el culo, no le quería en el Madrid y le he puesto fino en los años en los que estuvo.
Yo no me callo las cosas por mucho que sea de mi equipo o estuviese en él.
Lo que es, es.

así que, ya ves. Si quieres le ponemos fino a pachas .

Lo que no puede ser es que porque sean del Barça, Xavi y Guardiola sean lo mejor de lo mejor. Venga ya.Que no les criticáis ni aún mereciéndolo, y cuando se dice algo de ellos, no veas que defensa a ultranza tienen.
No me verás a mí defender al maleducado de Mou.

No. Lo que tú haces es faltar el respeto para el lado que te interesa, y después lo maquillas con parcialidad.

Que no es la primera vez que lo haces.

Se cree el ladrón...
Que a mi me da igual del equipo que sean,vuelvo a decirte que lo que es,es.
Parece mentira que me lleves leyendo un año por aquí.
¿Maquillar el què?¿Lo de Mou?Pero si es un impresentable,no sé qué maquillo..
Igual que Xavi es un bocas y Guardiola un hipócrita.
Es que es así.

La cosa es que os tocan a vuestro Guatdiola y ya hay que defenderlo si o si.
Lo de meacolonias no venía de la nada.

Si que venía. Con Mourinho mismo ni te refieres the special one despectivamente.

Vete a vender la moto a otro.

Y no es atacar, una cosa es atacar y otra ir despectivamente cosa que tú haces habitualmente. Si no sabes dialogar, no te cargues de razón.

Gaspar presidente en funciones de la federacion.....

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:No. Lo que tú haces es faltar el respeto para el lado que te interesa, y después lo maquillas con parcialidad.

Que no es la primera vez que lo haces.

Se cree el ladrón...
Que a mi me da igual del equipo que sean,vuelvo a decirte que lo que es,es.
Parece mentira que me lleves leyendo un año por aquí.
¿Maquillar el què?¿Lo de Mou?Pero si es un impresentable,no sé qué maquillo..
Igual que Xavi es un bocas y Guardiola un hipócrita.
Es que es así.

La cosa es que os tocan a vuestro Guatdiola y ya hay que defenderlo si o si.
Lo de meacolonias no venía de la nada.

Si que venía. Con Mourinho mismo ni te refieres the special one despectivamente.

Vete a vender la moto a otro.

Y no es atacar, una cosa es atacar y otra ir despectivamente cosa que tú haces habitualmente. Si no sabes dialogar, no te cargues de razón.

Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:Se cree el ladrón...
Que a mi me da igual del equipo que sean,vuelvo a decirte que lo que es,es.
Parece mentira que me lleves leyendo un año por aquí.
¿Maquillar el què?¿Lo de Mou?Pero si es un impresentable,no sé qué maquillo..
Igual que Xavi es un bocas y Guardiola un hipócrita.
Es que es así.

La cosa es que os tocan a vuestro Guatdiola y ya hay que defenderlo si o si.
Lo de meacolonias no venía de la nada.

Si que venía. Con Mourinho mismo ni te refieres the special one despectivamente.

Vete a vender la moto a otro.

Y no es atacar, una cosa es atacar y otra ir despectivamente cosa que tú haces habitualmente. Si no sabes dialogar, no te cargues de razón.

Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

Tú mismo lo dices aportas a uno por qué te sale de los mismísimos, pero al otro no por qué no te sale de los mismísimos.

Y sobre el primer párrafo tú sigue a lo tuyo. Ya he dejado claro a lo que me refiero y tú siempre lo omites. O me cuesta expresarme o me tomar por gilipollas. Y creo que es lo segundo.

Meacolonia le manda jajaja

Hombre, @eR_XaVi lo que es de tenerlos de hormigón es el ir por ahí acusando a los demás de lo que es precisamente tu modus operandi habitual, que leyéndote criticar a @hh1 cualquiera diría que te estabas definiendo a ti mismo

Tito_Mel escribió:Hombre, @eR_XaVi lo que es de tenerlos de hormigón es el ir por ahí acusando a los demás de lo que es precisamente tu modus operandi habitual, que leyéndote criticar a @hh1 cualquiera diría que te estabas definiendo a ti mismo

Hablo el más indicado.

Y cuando me menciones hazlo con motivo, que has cogido lo que te ha interesando de la conversación, como haces siempre.

Por qué el tema de conversación es hablar despectivamente, pero eso claramente no te interesa. Sino no podrías meter la puya.

Y ahora dime cuando voy hablando despectivamente de alguien. Y sigo reiterando si vas a intentar meterme la puya al menos hazlo bien.

Tito_Mel escribió:
Si te molesta leer la opinión de los demás con no entrar a foros, que para eso están, lo tienes fácil.

Y si das consejos, da ejemplo.

no me jodas, la federacion, que se notaba que estaba podrida hace años, mucho han tardado en trincar a esa mafia

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:Se cree el ladrón...
Que a mi me da igual del equipo que sean,vuelvo a decirte que lo que es,es.
Parece mentira que me lleves leyendo un año por aquí.
¿Maquillar el què?¿Lo de Mou?Pero si es un impresentable,no sé qué maquillo..
Igual que Xavi es un bocas y Guardiola un hipócrita.
Es que es así.

La cosa es que os tocan a vuestro Guatdiola y ya hay que defenderlo si o si.
Lo de meacolonias no venía de la nada.

Si que venía. Con Mourinho mismo ni te refieres the special one despectivamente.

Vete a vender la moto a otro.

Y no es atacar, una cosa es atacar y otra ir despectivamente cosa que tú haces habitualmente. Si no sabes dialogar, no te cargues de razón.

Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

dicanio1 escribió:

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:Si que venía. Con Mourinho mismo ni te refieres the special one despectivamente.

Vete a vender la moto a otro.

Y no es atacar, una cosa es atacar y otra ir despectivamente cosa que tú haces habitualmente. Si no sabes dialogar, no te cargues de razón.

Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

El problema es que el mote por casualidades, solo lo ponéis para un lado. Y eso aquí es considerado flame.

eR_XaVi escribió:

dicanio1 escribió:

hh1 escribió:Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

El problema es que el mote por casualidades, solo lo ponéis para un lado. Y eso aquí es considerado flame.

Porque son los motes que todo el mundo conoce..

Si tú sabes el de mou pues dilo..

Flame es lo que me como yo por las noches de postre..

Ahora me vas a decir tú a quién le puedo poner mote y a quién no..

dicanio1 escribió:

eR_XaVi escribió:

dicanio1 escribió:

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

El problema es que el mote por casualidades, solo lo ponéis para un lado. Y eso aquí es considerado flame.

Porque son los motes que todo el mundo conoce..

Si tú sabes el de mou pues dilo..

Flame es lo que me como yo por las noches de postre..

Ahora me vas a decir tú a quién le puedo poner mote y a quién no..

Moderacion alguna vez que otra lo ha dicho. Pero vamos, ya les he dicho que se pronuncien. Si se puede decir ahora motes despectivos, se dirán.

Que por que sean motes conocidos no tienen por qué ser válidos aquí dentro.

Tito_Mel escribió:Hombre, @eR_XaVi lo que es de tenerlos de hormigón es el ir por ahí acusando a los demás de lo que es precisamente tu modus operandi habitual, que leyéndote criticar a @hh1 cualquiera diría que te estabas definiendo a ti mismo

A mi no me parece que se este definiendo a el mismo. Si empezamos a sacar listado de los enmierdahilos van delante suya unos 57.

eR_XaVi escribió:

dicanio1 escribió:

eR_XaVi escribió:El problema es que el mote por casualidades, solo lo ponéis para un lado. Y eso aquí es considerado flame.

Porque son los motes que todo el mundo conoce..

Si tú sabes el de mou pues dilo..

Flame es lo que me como yo por las noches de postre..

Ahora me vas a decir tú a quién le puedo poner mote y a quién no..

Moderacion alguna vez que otra lo ha dicho. Pero vamos, ya les he dicho que se pronuncien. Si se puede decir ahora motes despectivos, se dirán.

Que por que sean motes conocidos no tienen por qué ser válidos aquí dentro.

Son personajes famosos, solo faltaría que te banearan por llamar a Xavi, el jardinero fiel..

Lo de este foro por momentos es surrealista ..

Yo a un personaje famoso le llamo como quiero y eso no es motivo de ban, si es ser un flamer ..xddd

dicanio1 escribió:

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:Si que venía. Con Mourinho mismo ni te refieres the special one despectivamente.

Vete a vender la moto a otro.

Y no es atacar, una cosa es atacar y otra ir despectivamente cosa que tú haces habitualmente. Si no sabes dialogar, no te cargues de razón.

Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

Guardiola es la cosa más falsa e hipócrita que ha parido el fútbol en años, al menos Mou la mayoría de veces cuando suelta algo es porque lo piensa, del otro aún me acuerdo de cuando dijo que no pescaría en el Barça, y tardó dos minutos en llevarse a Thiago sabiendo perfectamente las circunstancias que rodearon esa temporada.

Como tiene que ser el inidviduo para que la familia de Vilanova se negara a que fuera a su entierro.

dicanio1 escribió:

eR_XaVi escribió:

dicanio1 escribió:

Porque son los motes que todo el mundo conoce..

Si tú sabes el de mou pues dilo..

Flame es lo que me como yo por las noches de postre..

Ahora me vas a decir tú a quién le puedo poner mote y a quién no..

Moderacion alguna vez que otra lo ha dicho. Pero vamos, ya les he dicho que se pronuncien. Si se puede decir ahora motes despectivos, se dirán.

Que por que sean motes conocidos no tienen por qué ser válidos aquí dentro.

Son personajes famosos, solo faltaría que te banearan por llamar a Xavi, el jardinero fiel..

Lo de este foro por momentos es surrealista ..

Yo a un personaje famoso le llamo como quiero y eso no es motivo de ban, si es ser un flamer ..xddd

Lo dicho. Que vengan y te respondan. Contigo ya se que es imposible dialogar, por qué aunque se te digan las cosas vas a decir que no. Y el ejemplo de James lo dice todo.

Una preguntilla.

Cuando un equipo ficha a alguien o le renuevan, pueden poner la cláusula de rescisión que le salga de ahí? O eso va en relación a su salario?

Lo digo porque el Barça hasta hace unos días, solían poner cláusulas irrisorias para sus estrellas de cara a un club inglés o francés (PSG jeque), y sigue siendo irrisorias porque a Ney le han puesto 220 millones, y Vitolo, con 28 años y aún siendo una "promesa" le han puesto 150 millones, y mientras en el Madrid, ficha a una promesa y le ponen 500 millones...

Los del Barça son tontos?

eR_XaVi escribió:

Tito_Mel escribió:Hombre, @eR_XaVi lo que es de tenerlos de hormigón es el ir por ahí acusando a los demás de lo que es precisamente tu modus operandi habitual, que leyéndote criticar a @hh1 cualquiera diría que te estabas definiendo a ti mismo

Hablo el más indicado.

Y cuando me menciones hazlo con motivo, que has cogido lo que te ha interesando de la conversación, como haces siempre.

Por qué el tema de conversación es hablar despectivamente, pero eso claramente no te interesa. Sino no podrías meter la puya.

Y ahora dime cuando voy hablando despectivamente de alguien. Y sigo reiterando si vas a intentar meterme la puya al menos hazlo bien.

Porque tu modus operandi es comentar atacando y aquí te muestras una vez más. Tu primera reacción siempre es irte a desacreditar al interlocutor. Vives justificando tus vergüenzas señalando las de los demás. Eres la hipocresía personificada, la pura esencia de la contradicción. Eres uno de los foreros más parciales que comenta en los hilos de fútbol de EOL y para taparte te dedicas a ir todo el rato criticando la falta de imparcialidad de los demás. O será que de verdad te crees imparcial.

Estaría bien que aprendieses a ser menos hipócrita, aprender que tu mierda no huele mejor que la de los demás y a que por mucho que te empeñes en salir siempre a decir ¿quién es el guarro se ha peído? no vas a convencer al resto de que no eres tú el que se lo ha tirado. Sí, estaría bien que aprendieses a dar tu opinión y punto, pero tu opinión sobre los temas, no sobre los demás. Lo más patético es que creo que no te das cuenta de que no nos la cuelas a los demás cuando vemos a un tío tan parcial como tú dándoselas de imparcial.

Y sí, yo lo acabo de hacer (excelente, una oportunidad más de justificar tus vergüenzas señalando las de los demás) pero he creído que vendría bien que por fin alguien te lo dijese porque yo esto es la primera vez que lo hago pero no conozco a ningún otro forero que dedique más comentarios a desacreditar a sus compañeros que a opinar del tema en cuestión (bueno, quizá Joeru, que parece tener algún tipo de obsesión persecutoria) y encontrarte acusando a otro forero de lo mismo que tú haces siempre me ha parecido una ocasión bastante coherente para hacerlo.

Espero que haya suerte y a partir de ahora te leamos menos clases de imparcialidad tratando de poner así tu aportación por encima de la de otros foreros cuando la verdad es que no lo está ni de coña. Y si vas a responder para negarlo todo y desacreditarme a mi, ahórratelo, solo tienes que esperar unos minutos a que le llegue a Joeru la alarma que tiene programada en su móvil que le avisa cada vez que yo posteo para que él pueda salir corriendo con la lengua fuera cual Bulldog en busca de su hueso.

trane escribió:Una preguntilla.

Cuando un equipo ficha a alguien o le renuevan, pueden poner la cláusula de rescisión que le salga de ahí? O eso va en relación a su salario?

Lo digo porque el Barça hasta hace unos días, solían poner cláusulas irrisorias para sus estrellas de cara a un club inglés o francés (PSG jeque), y sigue siendo irrisorias porque a Ney le han puesto 220 millones, y Vitolo, con 28 años y aún siendo una "promesa" le han puesto 150 millones, y mientras en el Madrid, ficha a una promesa y le ponen 500 millones...

Los del Barça son tontos?

Asensio si denuncia, le bajaran la cláusula. Es ilegal poner una cláusula tan alta si tú sueldo no es alto. Ya hubo un caso que se denunció y le dieron la razón al jugador.

@Tito_Mel lo que tú digas. Ni me voy a molestar contigo. Y sigo diciendo, si das consejos, da ejemplo de ellos. Yo al menos de lo que critico no lo hago (cuando todo tu post, virgen santa, muchas cosas se podrían aplicar a ti) Y de donde te has metido sin ton ni son, sigo diciendo busca alguna vez que pusiera motes.

Pero bueno, ya van 2 veces hoy que querías meter la puya. Supongo que hoy irás feliz.

Es curioso que casi todos los dicen algo de mi forma de postear, sean de la nueva hornada.

PD: un foro es para comentar las opiniones, así que...

Tito_Mel escribió:
Si te molesta leer la opinión de los demás con no entrar a foros, que para eso están, lo tienes fácil.

Si te molesta lo que digo, ignórame. Es un botón. Fácil y sencillo. Sino ahórrate tus discursos hacia mi.

dicanio1 escribió:

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:Si que venía. Con Mourinho mismo ni te refieres the special one despectivamente.

Vete a vender la moto a otro.

Y no es atacar, una cosa es atacar y otra ir despectivamente cosa que tú haces habitualmente. Si no sabes dialogar, no te cargues de razón.

Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

Pero vamos, es que es así.
Nunca lo reconocerán. Pero oye, somos nosotros los que hablamos mal de unos y de otros no.

no entiendes que a los culés les duele en el alma que toquen a Xavi y a Guardiola. Digan lo que digan, tienen la razón y son como dioses.
No verás jamás una crítica hacia ellos.
Entiende que reaccionen así.

A mí que se ponga a parir a Mou, me la suda. Es que se lo merece. Es un falso, un farfullero y un llorón.Ya ves tú.
Igual que CR es un chulo y un prepotente.
No se me caen los anillos porque sean de mi equipo.La verdad es la que es.

Hereze escribió:Guardiola es la cosa más falsa e hipócrita que ha parido el fútbol en años, al menos Mou la mayoría de veces cuando suelta algo es porque lo piensa, del otro aún me acuerdo de cuando dijo que no pescaría en el Barça, y tardó dos minutos en llevarse a Thiago sabiendo perfectamente las circunstancias que rodearon esa temporada.

Como tiene que ser el inidviduo para que la familia de Vilanova se negara a que fuera a su entierro.

Mou no es ni ha sido hipócrita que vaaaaaaaaaa

hh1 escribió:

dicanio1 escribió:

hh1 escribió:Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

Pero vamos, es que es así.
Nunca lo reconocerán. Pero oye, somos nosotros los que hablamos mal de unos y de otros no.

no entiendes que a los culés les duele en el alma que toquen a Xavi y a Guardiola. Digan lo quie digan, tienen la razón y son como dioses.
No verás jamás una crítica hacia ellos.
Entiende que reaccionen así.

A mí que se ponga a parir a Mou, me la suda. Si es que se lo merece. Es un falso, un farfullero y un llorón.Ya ves tú.
Igual que CR es un chulo y un prepotente.
No se me caen los anillos porque sean de mi equipo.La verdad es la que es.

Decir que Guardiola o Xavi son hipócritas no molesta.

Decir que Guardiola es un meacolonias y xavi un jardinero molesta, ya que se dicen a la ofensa.

Creo que no es dificil. Aunque después de repetirlo 6 veces, y con los mensajes bíblicos de alguien, no lo tengo claro.

eR_XaVi escribió:

trane escribió:Una preguntilla.

Cuando un equipo ficha a alguien o le renuevan, pueden poner la cláusula de rescisión que le salga de ahí? O eso va en relación a su salario?

Lo digo porque el Barça hasta hace unos días, solían poner cláusulas irrisorias para sus estrellas de cara a un club inglés o francés (PSG jeque), y sigue siendo irrisorias porque a Ney le han puesto 220 millones, y Vitolo, con 28 años y aún siendo una "promesa" le han puesto 150 millones, y mientras en el Madrid, ficha a una promesa y le ponen 500 millones...

Los del Barça son tontos?

Asensio si denuncia, le bajaran la cláusula. Es ilegal poner una cláusula tan alta si tú sueldo no es alto. Ya hubo un caso que se denunció y le dieron la razón al jugador.

@Tito_Mel lo que tú digas. Ni me voy a molestar contigo. Y sigo diciendo, si das consejos, da ejemplo de ellos. Yo al menos de lo que critico no lo hago (cuando todo tu post, virgen santa, muchas cosas se podrían aplicar a ti) Y de donde te has metido sin ton ni son, sigo diciendo busca alguna vez que pusiera motes.

Pero bueno, ya van 2 veces hoy que querías meter la puya. Supongo que hoy irás feliz.

Es curioso que casi todos los dicen algo de mi forma de postear, sean de la nueva hornada.

Tú eres el forero de los hilos de fútbol de EOL que más comentarios dedica a hablar de otros foreros, a desacreditarlos, a hablar de su falta de imparcialidad, a sacar el debate al terreno del crédito de parcialidad que puedan tener unos y otros para ganarlo (aunque es absurdo cuando eres tú de los más parciales, te creerás que así nos vendes la moto de que eres imparcial) y encima vienes y me citas a mi con esto:

eR_XaVi escribió:

Tito_Mel escribió:
Si te molesta leer la opinión de los demás con no entrar a foros, que para eso están, lo tienes fácil.

Y si das consejos, da ejemplo.

Ese es tu modus operandi, el absurdo, el mundo al revés. El tío que más habla de la opinión ajena es el tío que te cita esa frase. En tus demás comentarios es igual, uno de los tíos más parciales es el que te critica de parcial. ¿En serio no ves lo ridículo que parece? ¿En serio te crees que nos la cuelas? ¿En serio te crees que la gente es tan súmamente estúpida que no se da cuenta del absurdo sinsentido de tu estrategia habitual?

Ten al menos la suficiente humildad y hombría de aceptarlo, tú que tanto te empeñas en señalar las vergüenzas de los demás y que tanto te las das de imparcial, ten dignidad de asumir las tuyas cuando te las levantan en lugar de sacar balones fuera, irte al y tú más o salir huyendo. Asume. Y, si es posible, cambia (no tus opiniones, sino tu actitud de debate impropia de un foro).

trane escribió:Una preguntilla.

Cuando un equipo ficha a alguien o le renuevan, pueden poner la cláusula de rescisión que le salga de ahí? O eso va en relación a su salario?

Lo digo porque el Barça hasta hace unos días, solían poner cláusulas irrisorias para sus estrellas de cara a un club inglés o francés (PSG jeque), y sigue siendo irrisorias porque a Ney le han puesto 220 millones, y Vitolo, con 28 años y aún siendo una "promesa" le han puesto 150 millones, y mientras en el Madrid, ficha a una promesa y le ponen 500 millones...

Los del Barça son tontos?

Se negocia al hacer el contrato, al igual que el sueldo. Luego ya depende de la pericia de los negociadores el que la cláusula se acerque más o menos a su objetivo

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:

dicanio1 escribió:

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

Pero vamos, es que es así.
Nunca lo reconocerán. Pero oye, somos nosotros los que hablamos mal de unos y de otros no.

no entiendes que a los culés les duele en el alma que toquen a Xavi y a Guardiola. Digan lo quie digan, tienen la razón y son como dioses.
No verás jamás una crítica hacia ellos.
Entiende que reaccionen así.

A mí que se ponga a parir a Mou, me la suda. Si es que se lo merece. Es un falso, un farfullero y un llorón.Ya ves tú.
Igual que CR es un chulo y un prepotente.
No se me caen los anillos porque sean de mi equipo.La verdad es la que es.

Decir que Guardiola o Xavi son hipócritas no molesta.

Decir que Guardiola es un meacolonias y xavi un jardinero molesta, ya que se dicen a la ofensa.

Creo que no es dificil. Aunque después de repetirlo 6 veces, y con los mensajes bíblicos de alguien, no lo tengo claro.

Joe, qué pulcros estamos aquí, la leche.
¿Te duele?Ni que se metiesen contigo.
Meacolonias es un mote que quiere decir que aunque haga o diga cosas mal, a muchos les parece bien.Ya ves tú que insulto más duro.
Mote, por cierto, ganado a pulso.

Y el jardinero. Uf, ya ves tú qué cosa. Si no hacía más que hablar del corte del césped y de si está seco o mojado.

Que es un foro de fútbol, que esto no es la iglesia. No creo que sean cosas como para llevarse las manos a la cabeza, digo yo.

La cuestión está, en a ver si cuando esos motes o calificativos se dicen para jugadores del equipo rival, saltas con las mismas a defenderlos o no.Ya te digo yo que no.

Te molestan, porque son del Barça, no hay más.
Porque por aquí llevo un añito y no te visto jamás defender algo que esté mal, si no es contra el Barça. Y no hablo solo de esto.
Peeero luego nos vas dando lecciones de imparcialidad.

Que ojo, que es sin acritud, pero no hay que tomarse las cosas tan a pecho.
a mí me encanta debatir ,pero no que me den lecciones de imparcialidad cuando no la hay .

Tito_Mel escribió:

eR_XaVi escribió:

trane escribió:Una preguntilla.

Cuando un equipo ficha a alguien o le renuevan, pueden poner la cláusula de rescisión que le salga de ahí? O eso va en relación a su salario?

Lo digo porque el Barça hasta hace unos días, solían poner cláusulas irrisorias para sus estrellas de cara a un club inglés o francés (PSG jeque), y sigue siendo irrisorias porque a Ney le han puesto 220 millones, y Vitolo, con 28 años y aún siendo una "promesa" le han puesto 150 millones, y mientras en el Madrid, ficha a una promesa y le ponen 500 millones...

Los del Barça son tontos?

Asensio si denuncia, le bajaran la cláusula. Es ilegal poner una cláusula tan alta si tú sueldo no es alto. Ya hubo un caso que se denunció y le dieron la razón al jugador.

@Tito_Mel lo que tú digas. Ni me voy a molestar contigo. Y sigo diciendo, si das consejos, da ejemplo de ellos. Yo al menos de lo que critico no lo hago (cuando todo tu post, virgen santa, muchas cosas se podrían aplicar a ti) Y de donde te has metido sin ton ni son, sigo diciendo busca alguna vez que pusiera motes.

Pero bueno, ya van 2 veces hoy que querías meter la puya. Supongo que hoy irás feliz.

Es curioso que casi todos los dicen algo de mi forma de postear, sean de la nueva hornada.

Tú eres el forero de los hilos de fútbol de EOL que más comentarios dedica a hablar de otros foreros, a desacreditarlos, a hablar de su falta de imparcialidad, a sacar el debate al terreno del crédito de parcialidad que puedan tener unos y otros para ganarlo (aunque es absurdo cuando eres tú de los más parciales, te creerás que así nos vendes la moto de que eres imparcial) y encima vienes y me citas a mi con esto:

eR_XaVi escribió:

Tito_Mel escribió:
Si te molesta leer la opinión de los demás con no entrar a foros, que para eso están, lo tienes fácil.

Y si das consejos, da ejemplo.

Ese es tu modus operandi, el absurdo, el mundo al revés. El tío que más habla de la opinión ajena es el tío que te cita esa frase. En tus demás comentarios es igual, uno de los tíos más parciales es el que te critica de parcial. ¿En serio no ves lo ridículo que parece? ¿En serio te crees que nos la cuelas? ¿En serio te crees que la gente es tan súmamente estúpida que no se da cuenta del absurdo sinsentido de tu estrategia habitual?

Ten al menos la suficiente humildad y hombría de aceptarlo, tú que tanto te empeñas en señalar las vergüenzas de los demás y que tanto te las das de imparcial, ten dignidad de asumir las tuyas cuando te las levantan en lugar de sacar balones fuera, irte al y tú más o salir huyendo. Asume. Y, si es posible, cambia (no tus opiniones, sino tu actitud de debate impropia de un foro).

Sigo reiterando, yo cuando escribo es por algo que comentan y al menos lo rebato. Tú en 3-4 mensajes solo has ido a meter la puya sin decir nada de lo que se estaba hablando.

Así que a mí no me des el discurso. Por qué tú ni has ido a comentar.

Me río de humildad y hombría, con el primer mensaje que has escrito.

Tu mensaje te lo puedes dedicar integró a ti.

Y con esto a ignorados, que me está dando lecciones alguien que es peor que yo.ñ (y mira que tiene que ser difícil por todo lo que me dedicas)

@hh1 busca por todo el historial, que alguna sorpresa te llevarás.

Y la verdad que si, al final solo reportare en vez de contestar. Será lo más efectivo.

Y a mí los motes en si no me molestan que conste, me molesta con el sentido que se lanzan. Y como me molesta lo digo.

eR_XaVi escribió:

Tito_Mel escribió:

eR_XaVi escribió:Asensio si denuncia, le bajaran la cláusula. Es ilegal poner una cláusula tan alta si tú sueldo no es alto. Ya hubo un caso que se denunció y le dieron la razón al jugador.

@Tito_Mel lo que tú digas. Ni me voy a molestar contigo. Y sigo diciendo, si das consejos, da ejemplo de ellos. Yo al menos de lo que critico no lo hago (cuando todo tu post, virgen santa, muchas cosas se podrían aplicar a ti) Y de donde te has metido sin ton ni son, sigo diciendo busca alguna vez que pusiera motes.

Pero bueno, ya van 2 veces hoy que querías meter la puya. Supongo que hoy irás feliz.

Es curioso que casi todos los dicen algo de mi forma de postear, sean de la nueva hornada.

Tú eres el forero de los hilos de fútbol de EOL que más comentarios dedica a hablar de otros foreros, a desacreditarlos, a hablar de su falta de imparcialidad, a sacar el debate al terreno del crédito de parcialidad que puedan tener unos y otros para ganarlo (aunque es absurdo cuando eres tú de los más parciales, te creerás que así nos vendes la moto de que eres imparcial) y encima vienes y me citas a mi con esto:

eR_XaVi escribió:Y si das consejos, da ejemplo.

Ese es tu modus operandi, el absurdo, el mundo al revés. El tío que más habla de la opinión ajena es el tío que te cita esa frase. En tus demás comentarios es igual, uno de los tíos más parciales es el que te critica de parcial. ¿En serio no ves lo ridículo que parece? ¿En serio te crees que nos la cuelas? ¿En serio te crees que la gente es tan súmamente estúpida que no se da cuenta del absurdo sinsentido de tu estrategia habitual?

Ten al menos la suficiente humildad y hombría de aceptarlo, tú que tanto te empeñas en señalar las vergüenzas de los demás y que tanto te las das de imparcial, ten dignidad de asumir las tuyas cuando te las levantan en lugar de sacar balones fuera, irte al y tú más o salir huyendo. Asume. Y, si es posible, cambia (no tus opiniones, sino tu actitud de debate impropia de un foro).

Sigo reiterando, yo cuando escribo es por algo que comentan y al menos lo rebato. Tú en 3-4 mensajes solo has ido a meter la puya sin decir nada de lo que se estaba hablando.

Así que a mí no me des el discurso. Por qué tú ni has ido a comentar.

Me río de humildad y hombría, con el primer mensaje que has escrito.

Tu mensaje te lo puedes dedicar integró a ti.

Y con esto a ignorados, que me está dando lecciones alguien que es peor que yo.ñ (y mira que tiene que ser difícil por todo lo que me dedicas)

@hh1 busca por todo el historial, que alguna sorpresa te llevarás.

Veremos este año, lo mismo me sorprendes.

Pues nada, yo voy a reportar cada vez que alguien diga algo que no me gusta o que no coincida con lo que pienso.

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:Sigo reiterando, yo cuando escribo es por algo que comentan y al menos lo rebato. Tú en 3-4 mensajes solo has ido a meter la puya sin decir nada de lo que se estaba hablando.

Así que a mí no me des el discurso. Por qué tú ni has ido a comentar.

Me río de humildad y hombría, con el primer mensaje que has escrito.

Tu mensaje te lo puedes dedicar integró a ti.

Y con esto a ignorados, que me está dando lecciones alguien que es peor que yo.ñ (y mira que tiene que ser difícil por todo lo que me dedicas)

@hh1 busca por todo el historial, que alguna sorpresa te llevarás.

Veremos este año, lo mismo me sorprendes.

no tengo que demostrar nada, la verdad.

Aquí ya m han dicho que soy son anti madridista, que si escupo bilis, que si el discurso que me han dedicado...

Y es cuanto menos curioso que con todos los madridistas de bien, me llevo bien. Por algo será supongo.


Creo que sigues sin entender. Que pienses diferente me da igual, es la gracia de los foros, que uses un mote que va a ofender pues eso ya molesta. Por qué esos motes son lo que son, igual que penaldo, Ramos el analfabeto o ... solo me de Cristiano por qué es lo único que ponen en Marca.

Y a mí me pusieron un ban por flames, cuando aquí dia a dia los veo, con bastante de impunidad.

http://www.sport.es/es/noticias/futbol/joan-gaspart-podria-sustituir-villar-6175771

Sería surrealista.

mr.siniestro escribió:http://www.sport.es/es/noticias/futbol/joan-gaspart-podria-sustituir-villar-6175771

Sería surrealista.

No, surrealista es que el presidente de la federación este metido en trama de corrupción.

Si el vicepresidente fue presidente del Barcelona, es algo que se sabía y cuando eligieron a Villar sabían que podía este subir al poder si pasaba algo.

eR_XaVi escribió:Sigo reiterando, yo cuando escribo es por algo que comentan y al menos lo rebato. Tú en 3-4 mensajes solo has ido a meter la puya sin decir nada de lo que se estaba hablando.

Así que a mí no me des el discurso. Por qué tú ni has ido a comentar.

Me río de humildad y hombría, con el primer mensaje que has escrito.

Tu mensaje te lo puedes dedicar integró a ti.

Y con esto a ignorados, que me está dando lecciones alguien que es peor que yo.ñ (y mira que tiene que ser difícil por todo lo que me dedicas)

@hh1 busca por todo el historial, que alguna sorpresa te llevarás.

Y la verdad que si, al final solo reportare en vez de contestar. Será lo más efectivo.

Y a mí los motes en si no me molestan que conste, me molesta con el sentido que se lanzan. Y como me molesta lo digo.

No he ido a meter la puya, yo no voy de trollete como van a otros a buscar provocar a los demás, no. No le des la vuelta a la tortilla como de costumbre, que se que eres un experto en eso. Yo lo que he hecho es afearte tu actitud constante en los hilos, llamarte la atención aprovechando una conversación en la que estabas como de costumbre señalando las vergüenzas de los demás para tapar las tuyas, señalando todo lo malo de los demás para esconder lo tuyo, y como siempre dándotelas de imparcial cuando eres de los más parciales. Afearte eso es lo que he hecho, destaparte un poquito la falda para ver si así tomas nota o por lo menos alguno que no sepa cual es tu estilo habitual se de cuenta y así te veas obligado en el futuro a cortarte un poco aunque solo sea por vergüenza.

Pero veo que optas por salirte por la tangente, optas por emprender la huída cobardemente, por negarlo todo, por hacerte la víctima cuando siempre eres tú el que busca desacreditar a los demás, optas por decir "y tú más" (cuando yo no me he puesto de ejemplo de nada nunca) y esperar que pasen las páginas del hilo para que de esto se entere cuanta menos gente mejor y así puedas seguir vendiendo la moto como siempre. Te ves arrinconado porque además el compañero @hh1 te está sacando también unas cuantas verdades de cual es tu modus operandi habitual, que tiene mucho de eso que tanto dices que odias: parcialidad. Habrá alguno de tu cuerda que te defienda por lo mismo, por parcialidad, pero los demás que no te hayan calado ya te empiecen a calar.

Es la primera vez que hago lo que tú haces siempre, pero es que ya era hora de que alguien te levantase la falda, a ver si con esto para la próxima todavía te queda un poco de sonrojo en las mejillas y te comportas como un forero más y no sintiéndote por encima de nadie, porque precisamente razones no tienes para ello.

Con esto aquí lo dejo para no desvirtuar más el hilo (a no ser que alguien la quiera seguir y me vea obligado a responder).

Ay Diooooooooos

eR_XaVi escribió:

hh1 escribió:

eR_XaVi escribió:Sigo reiterando, yo cuando escribo es por algo que comentan y al menos lo rebato. Tú en 3-4 mensajes solo has ido a meter la puya sin decir nada de lo que se estaba hablando.

Así que a mí no me des el discurso. Por qué tú ni has ido a comentar.

Me río de humildad y hombría, con el primer mensaje que has escrito.

Tu mensaje te lo puedes dedicar integró a ti.

Y con esto a ignorados, que me está dando lecciones alguien que es peor que yo.ñ (y mira que tiene que ser difícil por todo lo que me dedicas)

@hh1 busca por todo el historial, que alguna sorpresa te llevarás.

Veremos este año, lo mismo me sorprendes.

no tengo que demostrar nada, la verdad.

Aquí ya m han dicho que soy son anti madridista, que si escupo bilis, que si el discurso que me han dedicado...

Y es cuanto menos curioso que con todos los madridistas de bien, me llevo bien. Por algo será supongo.


Creo que sigues sin entender. Que pienses diferente me da igual, es la gracia de los foros, que uses un mote que va a ofender pues eso ya molesta. Por qué esos motes son lo que son, igual que penaldo, Ramos el analfabeto o ... solo me de Cristiano por qué es lo único que ponen en Marca.

Y a mí me pusieron un ban por flames, cuando aquí dia a dia los veo, con bastante de impunidad.

Dios mio, en serio? Xavi denunciales for falta de honor, no puede quedar así y deberías montar una campaña contra elotrolado.

Lo próximo que será? Debemos parar esto y respeten a Xavi de Zelda.


Como mueve los hilos su florentineza ehhh pero tranquilos, todos sabemos que para ganar una liga hay que marcar en todos los partidos, otros juegan con 10 y perdonan cualquier cosa en contra.

Luego se quejan y patalean cuando leen penaldo, rompetarimas, carnicero... Pero ellos pueden decir lo que quieran

A mi me reportaron por decir que Cristiano es un paquete, y eso fue hace menos de una semana...

eR_XaVi escribió:

mr.siniestro escribió:http://www.sport.es/es/noticias/futbol/joan-gaspart-podria-sustituir-villar-6175771

Sería surrealista.

No, surrealista es que el presidente de la federación este metido en trama de corrupción.

Si el vicepresidente fue presidente del Barcelona, es algo que se sabía y cuando eligieron a Villar sabían que podía este subir al poder si pasaba algo.

Que un hooligan despreciable de la talla de Gaspart esté donde está en la federación deja muy a las claras como está el patio por allí. Para que luego salgan los bocazas de turno a decir cosas de los árbitros. Madre mía.

Krain escribió:

eR_XaVi escribió:

mr.siniestro escribió:http://www.sport.es/es/noticias/futbol/joan-gaspart-podria-sustituir-villar-6175771

Sería surrealista.

No, surrealista es que el presidente de la federación este metido en trama de corrupción.

Si el vicepresidente fue presidente del Barcelona, es algo que se sabía y cuando eligieron a Villar sabían que podía este subir al poder si pasaba algo.

Que un hooligan despreciable de la talla de Gaspart esté donde está en la federación deja muy a las claras como está el patio por allí. Para que luego salgan los bocazas de turno a decir cosas de los árbitros. Madre mía.

Las cosas no. Fueron elegidos. Lo que no puede ser es que la gente se queje cuando a Villar lo han elegido y Gaspart es vicepresidente y se sabía.

eR_XaVi escribió:Las cosas no. Fueron elegidos. Lo que no puede ser es que la gente se queje cuando a Villar lo han elegido y Gaspart es vicepresidente y se sabía.

No. Florentino Pérez es enemigo a muerte de Villar desde hace 15 años y el Madrid lo ha pagado en Liga todos estos años. Pensó que podría conseguir apoyos para sacar al mafioso este que lleva ya la friolera de 29 años en el cargo y que Gerardo González le sucediera y lo que consiguió fueron los atracos sistemáticos en liga desde entonces. No es que el Madrid no lo haya intentado, es que al resto le ha venido muy bien apoyar al mafioso y sacar rédito.
Lo de la "elección" del presidente de la RFEF es lo más clandestino, mafioso y comprado que existe. Da vergüenza ajena.

Krain escribió:

eR_XaVi escribió:Las cosas no. Fueron elegidos. Lo que no puede ser es que la gente se queje cuando a Villar lo han elegido y Gaspart es vicepresidente y se sabía.

No. Florentino Pérez es enemigo a muerte de Villar desde hace 15 años y el Madrid lo ha pagado en Liga todos estos años. Pensó que podría conseguir apoyos para sacar al mafioso este que lleva ya la friolera de 29 años en el cargo y que Gerardo González le sucediera y lo que consiguió fueron los atracos sistemáticos en liga desde entonces. No es que el Madrid no lo haya intentado, es que al resto le ha venido muy bien apoyar al mafioso y sacar rédito.
Lo de la "elección" del presidente de la RFEF es lo más clandestino, mafioso y comprado que existe. Da vergüenza ajena.

Ah si, en los Villaratos. Claro que si.

Pues en las elecciones del Madrid es mucho peor y toda la gente lo alaba.

eR_XaVi escribió:Ah si, en los Villaratos. Claro que si.

¿Ves? Si en el fondo pensamos igual.

Krain escribió:Para que luego salgan los bocazas de turno a decir cosas de los árbitros. Madre mía.

Krain escribió:No. Florentino Pérez es enemigo a muerte de Villar desde hace 15 años y el Madrid lo ha pagado en Liga todos estos años. Pensó que podría conseguir apoyos para sacar al mafioso este que lleva ya la friolera de 29 años en el cargo y que Gerardo González le sucediera y lo que consiguió fueron los atracos sistemáticos en liga desde entonces. No es que el Madrid no lo haya intentado, es que al resto le ha venido muy bien apoyar al mafioso y sacar rédito.
Lo de la "elección" del presidente de la RFEF es lo más clandestino, mafioso y comprado que existe. Da vergüenza ajena.

creo que acabamos de presenciar un nuevo récord

vicodina escribió:

Krain escribió:Para que luego salgan los bocazas de turno a decir cosas de los árbitros. Madre mía.

Krain escribió:No. Florentino Pérez es enemigo a muerte de Villar desde hace 15 años y el Madrid lo ha pagado en Liga todos estos años. Pensó que podría conseguir apoyos para sacar al mafioso este que lleva ya la friolera de 29 años en el cargo y que Gerardo González le sucediera y lo que consiguió fueron los atracos sistemáticos en liga desde entonces. No es que el Madrid no lo haya intentado, es que al resto le ha venido muy bien apoyar al mafioso y sacar rédito.
Lo de la "elección" del presidente de la RFEF es lo más clandestino, mafioso y comprado que existe. Da vergüenza ajena.

creo que acabamos de presenciar un nuevo récord

Jajajajajajajajajaja

Hereze escribió:

dicanio1 escribió:

hh1 escribió:Ajaaam.
Venga va. Guardiola no es un hipócrita y Xavi siempr tiene razón.
Eso sí, Mou es lo peor.

No digo nada de Mou porque se mencionaba a Xavi, no a Mou.
Lo de Guardiola ya lo aporto yo porque es otro igual del Barcelona.

Si se hablase de Mou, pues me leerías igualmente ponerle fino filipino.


¿Mejor?

Que mou en muchas ocasiones es un bocas pues no hay duda..

Xavi " el jardinero fiel" es un bocas y un hipócrita..y su mentor pues es igualito..

Creo que eso no tiene discusión.

Guardiola es la cosa más falsa e hipócrita que ha parido el fútbol en años, al menos Mou la mayoría de veces cuando suelta algo es porque lo piensa, del otro aún me acuerdo de cuando dijo que no pescaría en el Barça, y tardó dos minutos en llevarse a Thiago sabiendo perfectamente las circunstancias que rodearon esa temporada.

Como tiene que ser el inidviduo para que la familia de Vilanova se negara a que fuera a su entierro.

Es que es como dices..

Mou es un bocas pero dice lo que piensa, que no lo tendría que decir porque es una persona mediática?pues vale.

Pero lo del otro es lo mas falso que he visto en mi vida, pero es que además lo puedo decir con fuentes fiables como mi suegro..

Que coincidió con en en la valle de hebron cuando aún era jugador del Barsa, y la mayoría de personas no podían ni verlo..

Pero si se fue del Barsa y a la mínima se llevó a un jugador sabiendo lo que sucedía, o me acuerdo como se quejaba del Madrid llorando porque se gastaba un dineral y el eso jamás, y ahora el tío se gasta un dineral solo para comprar defensas..

Y lo de Tito, que estuvo en Nueva York y ni siquiera fue a verlo, y eso que según Guardiola eran intimos..

Macho que es un personaje público , y no veo yo el problema de hablar de el, como si quieren llamar a Zidane , el de la flor en el culo..xddd, macho si es que tiene una flor en el culo

Krain escribió:

eR_XaVi escribió:Las cosas no. Fueron elegidos. Lo que no puede ser es que la gente se queje cuando a Villar lo han elegido y Gaspart es vicepresidente y se sabía.

No. Florentino Pérez es enemigo a muerte de Villar desde hace 15 años y el Madrid lo ha pagado en Liga todos estos años. Pensó que podría conseguir apoyos para sacar al mafioso este que lleva ya la friolera de 29 años en el cargo y que Gerardo González le sucediera y lo que consiguió fueron los atracos sistemáticos en liga desde entonces. No es que el Madrid no lo haya intentado, es que al resto le ha venido muy bien apoyar al mafioso y sacar rédito.
Lo de la "elección" del presidente de la RFEF es lo más clandestino, mafioso y comprado que existe. Da vergüenza ajena.

Vamos que Floper quiso poner a su títere y le salió rana.