El Congreso aprueba una moción para que la custodia compartida sea la opción preferente

aperitivo escribió:En mi opinión es un error. En estos casos normalmente cada situación es distinta. La custodia compartida no es siempre y por defecto la mejor opción para el menor.

aperitivo escribió:En mi opinión es un error. En estos casos normalmente cada situación es distinta. La custodia compartida no es siempre y por defecto la mejor opción para el menor.

aperitivo escribió:En mi opinión es un error. En estos casos normalmente cada situación es distinta. La custodia compartida no es siempre y por defecto la mejor opción para el menor.

Fiteni escribió:Que salga cuanto antes esa Ley de custodia compartida. Mi hijo lleva 4 meses secuestrado por su madre porque me niego a firmarle la custodia total. Le ofrecí la pensión como si fuera monoparental para que no fuera económico el motivo, me fui del piso, pero decidió irse con sus padres y secuestrarlo para lograrlo todo.
Teníamos buena relación, siempre poniendo a nuestro hijo lo primero, pero en la negociación al no lograr todo el tiempo que requería, se fue, no me habla, y quiere simular q nos llevamos mal y q no hay comunicación.
Y ahora, cuando llegue el juicio, me dicen que el juez hará prevalecer el status Quo de custodia para la madre. Esta es la mayor injusticia que he conocido jamás. Nadie protege a mi hijo, y el pobre me llora por teléfono porque quiere estar con papá. La policía no me deja denunciarlo porque dicen que es civil, y cualquier conflicto que haya mi abogada me dice que acabaría en la cárcel si ella lo solicita… Sólo puedo esperar y rezar…

dani_el escribió:Pues veo poco interes del menor en que se generalicen todos los casos. Conozco a gente que estuvo en custodia compartida y acabo hasta los cojones de que le obligasen a ir con uno u otro segun tocase. Y a otros que no. Cada caso es diferente y no creo que la custodia compartida sea siempre lo mejor para el menor.

Es lo mejor para los padres/madres, que no dejan de ver a sus hijos, eso si. Pero que no mientan en las intenciones.

dani_el escribió:@Suicyco No creo que elimine la ventaja que pueda tener nadie haciendo mandato general que se parta de que es compartida. Tan injusto para el niño (Que es el que importa en esto no la pelea de los padres entre si) como decir que la custodia será por defecto para el padre o para la madre.

A mi esto me parece una medida en favor de los progenitores, no de los hijos.

dani_el escribió:A mi esto me parece una medida en favor de los progenitores, no de los hijos.

Ashdown escribió:¿Habría algún problema en que, a igualdad de criterio para el niño, se beneficien los progenitores también?

Ashdown escribió:

dani_el escribió:@Suicyco No creo que elimine la ventaja que pueda tener nadie haciendo mandato general que se parta de que es compartida. Tan injusto para el niño (Que es el que importa en esto no la pelea de los padres entre si) como decir que la custodia será por defecto para el padre o para la madre.

A mi esto me parece una medida en favor de los progenitores, no de los hijos.

Supongamos que te lo acepto, obviando el hecho de que tanto la figura materna como la paterna son importantes para el desarrollo del niño. ¿Habría algún problema en que, a igualdad de criterio para el niño, se beneficien los progenitores también?

dani_el escribió:Según tu opinión, yo creo que familias con dos padres, dos madres, o monoparentales no suponen ningún problema para el desarrollo de un niño.


Con temas del niño prefiero que no se tenga muy en cuenta el bienestar de los padres. Porque si, puede haber casos en los que haya igualdad de criterio para el niño, pero habrá casos en los que no sera lo mismo, y entonces existirá un factor de peso consistente en: "es lo mejor para los padres", que creo que no debería tenerse nunca en cuenta en lo relativo a custodias y manutención. Si hay niños, protegerlos debe ser la prioridad absoluta en caso de divorcio.

Y esto lo digo yo que no aguanto a los criajos

dani_el escribió:Pues veo poco interes del menor en que se generalicen todos los casos. Conozco a gente que estuvo en custodia compartida y acabo hasta los cojones de que le obligasen a ir con uno u otro segun tocase. Y a otros que no. Cada caso es diferente y no creo que la custodia compartida sea siempre lo mejor para el menor.

Es lo mejor para los padres/madres, que no dejan de ver a sus hijos, eso si. Pero que no mientan en las intenciones.

Y a otros que no. Cada caso es diferente

Ashdown escribió:"Uno de los casos que conozco".

¿Y en el resto de casos que conoces, cómo de viable sería la compartida? ¿Está en ese 90 o 95% del que hablaba? Y finalmente... ¿entiendes el concepto de "preferente"?

dani_el escribió:Y te pones en el caso "padre" siempre cuando yo no he dicho nada de eso. Para esto el genero creo que es indiferente, si las circustancias favorecen la custodia única del padre por mi adelante.

Reakl escribió:

dani_el escribió:Y te pones en el caso "padre" siempre cuando yo no he dicho nada de eso. Para esto el genero creo que es indiferente, si las circustancias favorecen la custodia única del padre por mi adelante.

Pongo el ejemplo del padre porque a día de hoy es el último en la lista de opciones y el más discriminado.

dani_el escribió:Pero es que el padre es indiferente si esta discriminado o no, el niño no es un trofeo para hacerle feliz. El que tendría que estar discriminado es el hijo, que a lo mejor le conviene mas estar con su padre pero se lo dan a su madre. O al niño que le conviene mas estar con los dos, pero se lo dan a la madre.

Reakl escribió:

dani_el escribió:Pero es que el padre es indiferente si esta discriminado o no, el niño no es un trofeo para hacerle feliz. El que tendría que estar discriminado es el hijo, que a lo mejor le conviene mas estar con su padre pero se lo dan a su madre. O al niño que le conviene mas estar con los dos, pero se lo dan a la madre.

Pero es que hablamos de eso precisamente. Por eso la custidia compartida. Luego, que un juez decida si uno de los padres no está capacitado para cuidar a su hijo.

dani_el escribió:Pero es que no creo que la unica razon para custodia unica sea que el otro no este capacitado. (entendido como capacitado que sea mal padre).

Reakl escribió:

dani_el escribió:Pero es que no creo que la unica razon para custodia unica sea que el otro no este capacitado. (entendido como capacitado que sea mal padre).

He usado la palabra "capacitado" con la intención de que sea genérica, evidentemente. Es el juez el que debería convenir si el que vivan en ciudades distintas afecta al niño.

Fiteni escribió:Que salga cuanto antes esa Ley de custodia compartida. Mi hijo lleva 4 meses secuestrado por su madre porque me niego a firmarle la custodia total. Le ofrecí la pensión como si fuera monoparental para que no fuera económico el motivo, me fui del piso, pero decidió irse con sus padres y secuestrarlo para lograrlo todo.
Teníamos buena relación, siempre poniendo a nuestro hijo lo primero, pero en la negociación al no lograr todo el tiempo que requería, se fue, no me habla, y quiere simular q nos llevamos mal y q no hay comunicación.
Y ahora, cuando llegue el juicio, me dicen que el juez hará prevalecer el status Quo de custodia para la madre. Esta es la mayor injusticia que he conocido jamás. Nadie protege a mi hijo, y el pobre me llora por teléfono porque quiere estar con papá. La policía no me deja denunciarlo porque dicen que es civil, y cualquier conflicto que haya mi abogada me dice que acabaría en la cárcel si ella lo solicita… Sólo puedo esperar y rezar…

aperitivo escribió:

Reakl escribió:

dani_el escribió:Pero es que no creo que la unica razon para custodia unica sea que el otro no este capacitado. (entendido como capacitado que sea mal padre).

He usado la palabra "capacitado" con la intención de que sea genérica, evidentemente. Es el juez el que debería convenir si el que vivan en ciudades distintas afecta al niño.

al final te rindes a lo mismo que nosotros, que sea el juez el que decida, solo que tu abogas porque haya una preferencia y nosotros es que se estudie el caso individual.

dani_el escribió:@Gurlukovich ¿Lo mejor para el hijo es vivir con dos padres que se odian y estan todo el dia tirandose de los pelos?

Gurlukovich escribió:

dani_el escribió:@Gurlukovich ¿Lo mejor para el hijo es vivir con dos padres que se odian y estan todo el dia tirandose de los pelos?

Sí, esa razón ya me la conozco. Pero ¿es mejor disponer de solo uno de ellos, sea en general o por turnos, que siguen pudiendo odiarse con el añadido mismo del régimen de visitas o por el dinero que uno debe pasarle al otro? Y en otros divorcios no hay odio, como mucho cansancio y ganas de cambiar de aires. Cuanto menos no está tan claro como para negar la posibilidad si hemos de partir del "por el bien de los niños".

dani_el escribió:@Reakl

Y a otros que no. Cada caso es diferente

Y te pones en el caso "padre" siempre cuando yo no he dicho nada de eso. Para esto el genero creo que es indiferente, si las circustancias favorecen la custodia única del padre por mi adelante.


@Ashdown


Y para los dos:

No es solo cosa del amor incondicional que le tengan los padres a los hijos (por eso digo que esta es una medida pro-padres y no pro-hijos). Sino por la estabilidad de un chico de no tener que estar cambiando de domicilio cada dos por tres. Uno de los casos que conozco tenia la madre aquí y el padre en Madrid, y el chico se tenia que ir todos los fines de semana a Madrid por la custodia compartida. Obviamente acabo hasta los cojones tanto de la situación como del padre. No porque el padre fuera bueno o malo, sino porque la situación era muy inconveniente para él.

Yo creo que no influye solo el poder del amor. Influyen tambien las condiciones de cada cual. ¿Viven cerca los progenitores?¿Tienen los dos tiempo para el chico? ¿Los hogares en los que viven son iguales? ¿La custodia compartida puede forzar un cambio de escuela?

Yo creo que hay un montón de factores mas allá de la capacidad como padres o del amor que le puedan tener a la criatura. Factores que no sufren los padres, sino que sufre el hijo.

Y no estoy diciendo que la custodia única deba ser buena por defecto. Digo que no se debe tomar ninguna como la mejor, porque la mejor para los hijos es la que dicten las circunstancias.

AMSWORLD escribió:Si no hay motivos de peso que lo justifiquen, la custodia compartida debe ser el régimen por defecto.

fonsiyu escribió:La custodia compartida se quiere para que uno no tenga que pasarle manutención al otro, que es lo que les jode a la mayoria, no estar o no con el hijo.

Y como dice @Dani_el, hay que mirar el bienestar del menor, no el de los padres aunque eso pueda joder, y así dicta un juez, en base a los menores, no en darle la "victoria" a uno u otro progenitor.

A parte de que son muchos los factores para darle la custodia a uno u otro, o compartida. Tiene tiempo el padre o madre para el crio? Para llevarlo a la escuela? Para hacerle la comida? Para estar con él por la tarde? Cenar, dormir, etc? Economicamente estabe? Etc etc

Luego tambien es lo que decida el menor, que con cierta edad ya puede decidir (o al menos deberian opinar).

Siempre he oido por trabajadores sociales, que lo mejor para un menor es tener un hogar fijo de referencia y no estar de aquí para alla.

Pero vamos que yo opino que la mayoria de padres lo que les jode de la custodia a favor de la madre es el tema economico, si no fuera por la manutención muchos sudarian de sus hijos a niveles astrales, y eso si es triste, que importe mas el tema economico que el hijo.

fonsiyu escribió:La custodia compartida se quiere para que uno no tenga que pasarle manutención al otro, que es lo que les jode a la mayoria, no estar o no con el hijo.

Y como dice @Dani_el, hay que mirar el bienestar del menor, no el de los padres aunque eso pueda joder, y así dicta un juez, en base a los menores, no en darle la "victoria" a uno u otro progenitor.

A parte de que son muchos los factores para darle la custodia a uno u otro, o compartida. Tiene tiempo el padre o madre para el crio? Para llevarlo a la escuela? Para hacerle la comida? Para estar con él por la tarde? Cenar, dormir, etc? Economicamente estabe? Etc etc

Luego tambien es lo que decida el menor, que con cierta edad ya puede decidir (o al menos deberian opinar).

Siempre he oido por trabajadores sociales, que lo mejor para un menor es tener un hogar fijo de referencia y no estar de aquí para alla.

Pero vamos que yo opino que la mayoria de padres lo que les jode de la custodia a favor de la madre es el tema economico, si no fuera por la manutención muchos sudarian de sus hijos a niveles astrales, y eso si es triste, que importe mas el tema economico que el hijo.

Ashdown escribió:

fonsiyu escribió:La custodia compartida se quiere para que uno no tenga que pasarle manutención al otro, que es lo que les jode a la mayoria, no estar o no con el hijo.

Y como dice @Dani_el, hay que mirar el bienestar del menor, no el de los padres aunque eso pueda joder, y así dicta un juez, en base a los menores, no en darle la "victoria" a uno u otro progenitor.

A parte de que son muchos los factores para darle la custodia a uno u otro, o compartida. Tiene tiempo el padre o madre para el crio? Para llevarlo a la escuela? Para hacerle la comida? Para estar con él por la tarde? Cenar, dormir, etc? Economicamente estabe? Etc etc

Luego tambien es lo que decida el menor, que con cierta edad ya puede decidir (o al menos deberian opinar).

Siempre he oido por trabajadores sociales, que lo mejor para un menor es tener un hogar fijo de referencia y no estar de aquí para alla.

Pero vamos que yo opino que la mayoria de padres lo que les jode de la custodia a favor de la madre es el tema economico, si no fuera por la manutención muchos sudarian de sus hijos a niveles astrales, y eso si es triste, que importe mas el tema economico que el hijo.

Si fuera así, nadie tendría nunca un hijo.

fonsiyu escribió:Pero vamos que yo opino que la mayoria de padres lo que les jode de la custodia a favor de la madre es el tema economico, si no fuera por la manutención muchos sudarian de sus hijos a niveles astrales, y eso si es triste, que importe mas el tema economico que el hijo.

dani_el escribió:

Gurlukovich escribió:

dani_el escribió:@Gurlukovich ¿Lo mejor para el hijo es vivir con dos padres que se odian y estan todo el dia tirandose de los pelos?

Sí, esa razón ya me la conozco. Pero ¿es mejor disponer de solo uno de ellos, sea en general o por turnos, que siguen pudiendo odiarse con el añadido mismo del régimen de visitas o por el dinero que uno debe pasarle al otro? Y en otros divorcios no hay odio, como mucho cansancio y ganas de cambiar de aires. Cuanto menos no está tan claro como para negar la posibilidad si hemos de partir del "por el bien de los niños".

Puesi, ambas opciones son mejor que: "hijo, no es tu culpa el divorcio.. ES TU PUTA CULPA QUE NO PODAMOS DIVORCIARNOS". Una relacion paterno-filial estupenda iba a salir de ahi.

AMSWORLD escribió:Si no hay motivos de peso que lo justifiquen, la custodia compartida debe ser el régimen por defecto.