El FBI entra en la casa de Donald Trump

Robits escribió:

LLioncurt escribió:¿Las mismas pruebas de que le robaron las elecciones a Trump?

¿Las mismas pruebas de que estaban manipuladas por los rusos en 2016? ¿O las mismas pruebas de que Hillary Clinton creó grupos terroristas islámicos y que tiene chanchullos con empresas armamentísticas?

Exactamente. Todas esas pruebas que dices, junto a las del robo electoral, son igual de reales.

Soul Assassin escribió:Que pensais de esta información?

Donald Trump sospecha que su esposa Melania puede ser informante del FBI

https://www.20minutos.es/noticia/504119 ... mante-fbi/

La fuente es Mirror... mi opinión de la prensa inglesa es bastante mala.

Por un lado, el diario Mirror es bastante sensacionalista y de poca fiabilidad, como OK diario aquí
Pero por otra parte tiene sentido, y no sería descabellado que algo de eso hubiera, visto cómo Melania le ha hecho muchos desplantes a Trump en público.

Trump se a llevado de La Casa Blanca los informes ovni

Robits escribió:Ni te molestes en mirar las pruebas que hay públicas en Internet de facilísimo acceso, mantente ignorante y borrego.

Robits escribió:¿Las mismas pruebas de que estaban manipuladas por los rusos en 2016? ¿O las mismas pruebas de que Hillary Clinton creó grupos terroristas islámicos y que tiene chanchullos con empresas armamentísticas?

Son tan reales tus pruebas que dices de internet com las que pides que dices que son un bulo porque están en internet xD

Estás en la paradoja de que todas valen y a la vez no valen, así que todas no valen pero las mías si

¿Y hasta qué punto es legal hacer tal registro sin nadie de la casa? (En vez de espera a que estuviera presente" con las manos en la masa"

No seria raro este ataque....de alguien comprado metiendo un hdd 2.5 como "prueba" en la casa.

Su personalidad será horrible como todo ceo de empresas pero al menos es el menos derrochador en el tema del buenísimo del estilo Unidas Jodemos

Cada país sus leyes, en España en los aeropuertos te abren las maletas contigo presente, en EEUU no, por ejemplo.

manolillolo+ escribió:Trump se a llevado de La Casa Blanca los informes ovni

He pensado lo mismo sinceramente.

uchi23a escribió:¿Y hasta qué punto es legal hacer tal registro sin nadie de la casa? (En vez de espera a que estuviera presente" con las manos en la masa"

No seria raro este ataque....de alguien comprado metiendo un hdd 2.5 como "prueba" en la casa.

Solo no sería raro si ves muchas películas.

Sobre todo porque hasta el ha admitido que tenía esos documentos.

Decir que un tío que duerme en esta cama es "menos derrochador" en lo que sea me produce la risa tonta:

Kleshk escribió:

Robits escribió:Ni te molestes en mirar las pruebas que hay públicas en Internet de facilísimo acceso, mantente ignorante y borrego.

Robits escribió:¿Las mismas pruebas de que estaban manipuladas por los rusos en 2016? ¿O las mismas pruebas de que Hillary Clinton creó grupos terroristas islámicos y que tiene chanchullos con empresas armamentísticas?

Son tan reales tus pruebas que dices de internet com las que pides que dices que son un bulo porque están en internet xD

Estás en la paradoja de que todas valen y a la vez no valen, así que todas no valen pero las mías si

Oye pedófilo, que no pasa nada por reconocer que te gusta ver a cocaínomanos juntandose con menores de edad.

Es increíble cómo el fanatismo hace perder el razonamiento.

Robits escribió:

Kleshk escribió:

Robits escribió:Ni te molestes en mirar las pruebas que hay públicas en Internet de facilísimo acceso, mantente ignorante y borrego.

Robits escribió:¿Las mismas pruebas de que estaban manipuladas por los rusos en 2016? ¿O las mismas pruebas de que Hillary Clinton creó grupos terroristas islámicos y que tiene chanchullos con empresas armamentísticas?

Son tan reales tus pruebas que dices de internet com las que pides que dices que son un bulo porque están en internet xD

Estás en la paradoja de que todas valen y a la vez no valen, así que todas no valen pero las mías si

Oye pedófilo, que no pasa nada por reconocer que te gusta ver a cocaínomanos juntandose con menores de edad.

Te refieres a cuando Trump era amigo íntimo de Epstein?

Robits escribió:Oye pedófilo, que no pasa nada por reconocer que te gusta ver a cocaínomanos juntandose con menores de edad.

Mira...en serio, das pena, eres el típico persona que se cree todo lo que lee en internet porque alguien dice lo mismo que piensa, sin importar las fuentes, y encima insultando

Seguro que también el 5G mata ( sin saber ni que es un periodo o hercio ), el grafeno ( imagino que los lápices ni tocarlos ) o que la tierra es plana ( ¿Por qué se formaran las mareas )

Lo siento tio pero...das pena

angelillo732 escribió:Es increíble cómo el fanatismo hace perder el razonamiento.

Exacto, como ahora uno que casi se ha inmolado en otra sede gubernamental en los EEUU a favor de Trump, como los radicales islamistas, fundamentalismo radicales, morir por el señor

Robits escribió:Oye pedófilo, que no pasa nada por reconocer que te gusta ver a cocaínomanos juntandose con menores de edad.

Uno que piensa como tu asesinó a sus hijos porque decía que eran reptiles.

Los que están extendiendo el bulo de que los demócratas son pedofilos son los locatis esos de qanon.

Fanaticos de Trump armados protestando frente a las oficinas del FBI.... en Arizona - Phoenix.

https://www.fox10phoenix.com/news/trump ... ago-search

Soul Assassin escribió:Fanaticos de Trump armados protestando frente a las oficinas del FBI.... en Arizona - Phoenix.

https://www.fox10phoenix.com/news/trump ... ago-search

Luego tendrán los huevos de criticar a terroristas políticos o religiosos.
1Saludo

thadeusx escribió:

Soul Assassin escribió:Fanaticos de Trump armados protestando frente a las oficinas del FBI.... en Arizona - Phoenix.

https://www.fox10phoenix.com/news/trump ... ago-search

Luego tendrán los huevos de criticar a terroristas políticos o religiosos.
1Saludo

Mientras no se lien a tiros digo yo que los podrán criticar igual.

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:

Soul Assassin escribió:Fanaticos de Trump armados protestando frente a las oficinas del FBI.... en Arizona - Phoenix.

https://www.fox10phoenix.com/news/trump ... ago-search

Luego tendrán los huevos de criticar a terroristas políticos o religiosos.
1Saludo

Mientras no se lien a tiros digo yo que los podrán criticar igual.

Casi cuela pero... 3 ejemplos rápidos.
Ejemplo 1
[...]Three days later, Ricky Shiffer, 42, attacked an FBI office in Cincinnati with an AR-15-style rifle and a nailgun. After his attempt to break into the building was unsuccessful, he fled to a rural area, where police shot and killed him during an armed standoff[...]
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... uth-social

Ejemplo 2
Cesar Sayoc: Man who sent pipe bombs to Trump critics jailed for 20 years
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49244322

Ejemplo 3
[...]The first man arrested, Ian Benjamin Rogers, had been caught on January 15th, just days after allegedly texting with the other conspirator about plans for the bombing. The FBI found nearly 50 firearms, some illegal, and five pipe bombs in a search of Rogers’ home and business after the arrest. The second conspirator, Jarrod Copeland, was arrested on July 15th.

While allegedly planning to bomb Democratic buildings, the two men also allegedly discussed attacks against Facebook and Twitter headquarters, a motive that the FBI considers in its lawsuit against Rogers to be retaliation for the platforms banning Trump days earlier.[...]
https://www.theverge.com/2021/7/16/2258 ... ok-twitter

1Saludo

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:

Soul Assassin escribió:Fanaticos de Trump armados protestando frente a las oficinas del FBI.... en Arizona - Phoenix.

https://www.fox10phoenix.com/news/trump ... ago-search

Luego tendrán los huevos de criticar a terroristas políticos o religiosos.
1Saludo

Mientras no se lien a tiros digo yo que los podrán criticar igual.

Ostias pero es que eso es puro estilo mafioso, me planto ahí con armas para amenazar, por qué si no quieres amenazar no vas con armas.

angelillo732 escribió:

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:Luego tendrán los huevos de criticar a terroristas políticos o religiosos.
1Saludo

Mientras no se lien a tiros digo yo que los podrán criticar igual.

Ostias pero es que eso es puro estilo mafioso, me planto ahí con armas para amenazar, por qué si no quieres amenazar no vas con armas.

Parece mentira lo rápido que se olvida el 6 de enero y el terror que sembraron en el capitolio.
Pero eh, si no disparan (cosa que es mentira como los 3 ejemplos que he puesto anteriormente) no hacen nada malo.
1Saludo

@thadeusx ya, es que lo del Capitolio fue muy muy grave.

Es como lo del 23-F

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:Luego tendrán los huevos de criticar a terroristas políticos o religiosos.
1Saludo

Mientras no se lien a tiros digo yo que los podrán criticar igual.

Casi cuela pero... 3 ejemplos rápidos.
Ejemplo 1
[...]Three days later, Ricky Shiffer, 42, attacked an FBI office in Cincinnati with an AR-15-style rifle and a nailgun. After his attempt to break into the building was unsuccessful, he fled to a rural area, where police shot and killed him during an armed standoff[...]
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... uth-social

Ejemplo 2
Cesar Sayoc: Man who sent pipe bombs to Trump critics jailed for 20 years
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49244322

Ejemplo 3
[...]The first man arrested, Ian Benjamin Rogers, had been caught on January 15th, just days after allegedly texting with the other conspirator about plans for the bombing. The FBI found nearly 50 firearms, some illegal, and five pipe bombs in a search of Rogers’ home and business after the arrest. The second conspirator, Jarrod Copeland, was arrested on July 15th.

While allegedly planning to bomb Democratic buildings, the two men also allegedly discussed attacks against Facebook and Twitter headquarters, a motive that the FBI considers in its lawsuit against Rogers to be retaliation for the platforms banning Trump days earlier.[...]
https://www.theverge.com/2021/7/16/2258 ... ok-twitter

1Saludo

Esos sí son terroristas, pero no me dirás que lo son unos en una manifestación, por mucho que lleven armas, cosa que permite la Constitución.

Algún colgado habrá, se le irá la mano y se liara lo más grande, es pura estadística, lo más fácil es que pasen cosas cuando están esos.

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:Mientras no se lien a tiros digo yo que los podrán criticar igual.

Casi cuela pero... 3 ejemplos rápidos.
Ejemplo 1
[...]Three days later, Ricky Shiffer, 42, attacked an FBI office in Cincinnati with an AR-15-style rifle and a nailgun. After his attempt to break into the building was unsuccessful, he fled to a rural area, where police shot and killed him during an armed standoff[...]
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... uth-social

Ejemplo 2
Cesar Sayoc: Man who sent pipe bombs to Trump critics jailed for 20 years
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49244322

Ejemplo 3
[...]The first man arrested, Ian Benjamin Rogers, had been caught on January 15th, just days after allegedly texting with the other conspirator about plans for the bombing. The FBI found nearly 50 firearms, some illegal, and five pipe bombs in a search of Rogers’ home and business after the arrest. The second conspirator, Jarrod Copeland, was arrested on July 15th.

While allegedly planning to bomb Democratic buildings, the two men also allegedly discussed attacks against Facebook and Twitter headquarters, a motive that the FBI considers in its lawsuit against Rogers to be retaliation for the platforms banning Trump days earlier.[...]
https://www.theverge.com/2021/7/16/2258 ... ok-twitter

1Saludo

Esos sí son terroristas, pero no me dirás que lo son unos en una manifestación, por mucho que lleven armas, cosa que permite la Constitución.

Mientras propaguen terror y se comporten como tal intimidando serán terroristas aprieten o no el gatillo.
Me parece perfecto que puedan portar armas (que habría que ver si todas las armas que se portaron ese día realmente eran legales) pero no quita el hecho de que están ahí armados para intimidar e infligir miedo por lo que son otro grupo de terroristas más.
No todos de ETA, IRA, ISIS apretaban gatillos y aún así se les considera terroristas.
1Saludo

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:Casi cuela pero... 3 ejemplos rápidos.
Ejemplo 1
[...]Three days later, Ricky Shiffer, 42, attacked an FBI office in Cincinnati with an AR-15-style rifle and a nailgun. After his attempt to break into the building was unsuccessful, he fled to a rural area, where police shot and killed him during an armed standoff[...]
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... uth-social

Ejemplo 2
Cesar Sayoc: Man who sent pipe bombs to Trump critics jailed for 20 years
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49244322

Ejemplo 3
[...]The first man arrested, Ian Benjamin Rogers, had been caught on January 15th, just days after allegedly texting with the other conspirator about plans for the bombing. The FBI found nearly 50 firearms, some illegal, and five pipe bombs in a search of Rogers’ home and business after the arrest. The second conspirator, Jarrod Copeland, was arrested on July 15th.

While allegedly planning to bomb Democratic buildings, the two men also allegedly discussed attacks against Facebook and Twitter headquarters, a motive that the FBI considers in its lawsuit against Rogers to be retaliation for the platforms banning Trump days earlier.[...]
https://www.theverge.com/2021/7/16/2258 ... ok-twitter

1Saludo

Esos sí son terroristas, pero no me dirás que lo son unos en una manifestación, por mucho que lleven armas, cosa que permite la Constitución.

Mientras propaguen terror y se comporten como tal intimidando serán terroristas aprieten o no el gatillo.
Me parece perfecto que puedan portar armas (que habría que ver si todas las armas que se portaron ese día realmente eran legales) pero no quita el hecho de que están ahí armados para intimidar e infligir miedo por lo que son otro grupo de terroristas más.
No todos de ETA, IRA, ISIS apretaban gatillos y aún así se les considera terroristas.
1Saludo

¿Y a quién intimidan?

Gurlukovich escribió:

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:Esos sí son terroristas, pero no me dirás que lo son unos en una manifestación, por mucho que lleven armas, cosa que permite la Constitución.

Mientras propaguen terror y se comporten como tal intimidando serán terroristas aprieten o no el gatillo.
Me parece perfecto que puedan portar armas (que habría que ver si todas las armas que se portaron ese día realmente eran legales) pero no quita el hecho de que están ahí armados para intimidar e infligir miedo por lo que son otro grupo de terroristas más.
No todos de ETA, IRA, ISIS apretaban gatillos y aún así se les considera terroristas.
1Saludo

¿Y a quién intimidan?

Quizás deberías volver a entrar en los enlaces que he puesto antes para responder a tu pregunta y recordar esta frase "No todos de ETA, IRA, ISIS apretaban gatillos y aún así se les considera terroristas."
El día del capitolio también vi a bastante gente intimidada escondiéndose o huyendo.
1Saludo

@thadeusx pero son de la ETA. ¿De qué organización son estos?

Gurlukovich escribió:@thadeusx pero son de la ETA. ¿De qué organización son estos?

Ah si, claro, es que a los de ETA les daban el carnet con numero de miembro, un pin y una mochila con el logo.

Gurlukovich escribió:@thadeusx pero son de la ETA. ¿De qué organización son estos?

Los individuos también pueden ser terroristas, no es necesario que sea una banda pero eso seguro que ya lo sabías.
Como veo que entras en el bucle de preguntas infinitas una vez más, lo dejo aquí ya que si consideras que gente protestando y armada (debe ser que llevar armas no es para intimidar o dar miedo sino para protegerse claro) mientas asaltan el capitolio o se concentran delante de edificios gubernamentales amenazando a los de dentro no es infligir terror no tengo mucho más que decir.
1Saludo

Pues sí. Y tenían asambleas y esas cosas. Aquí tienes las fichas de recursos humanos.
https://elpais.com/espana/2021-02-01/la ... utType=amp

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:@thadeusx pero son de la ETA. ¿De qué organización son estos?

Los individuos también pueden ser terroristas, no es necesario que sea una banda pero eso seguro que ya lo sabías.
Como veo que entras en el bucle de preguntas infinitas una vez más, lo dejo aquí ya que si consideras que gente protestando y armada (debe ser que llevar armas no es para intimidar o dar miedo sino para protegerse claro) mientas asaltan el capitolio o se concentran delante de edificios gubernamentales amenazando a los de dentro no es infligir terror no tengo mucho más que decir.
1Saludo

Pues no digas más. Si en un país que van armados hasta a cagar están intimidando, pues estarán intimidando 24/7.

Gurlukovich escribió:Pues sí. Y tenían asambleas y esas cosas. Aquí tienes las fichas de recursos humanos.
https://elpais.com/espana/2021-02-01/la ... utType=amp

Si, seguro que todos a los que se ha procesado por terroristas tenian su hoja de personaje de terrorista. Habra que mirar la historia laboral.

Prospekt escribió:

Gurlukovich escribió:Pues sí. Y tenían asambleas y esas cosas. Aquí tienes las fichas de recursos humanos.
https://elpais.com/espana/2021-02-01/la ... utType=amp

Si, seguro que todos a los que se ha procesado por terroristas tenian su hoja de personaje de terrorista. Habra que mirar la historia laboral.

Para procesarlos no se, pero para cobrar fijo que los tenían en la nómina.

Gurlukovich escribió:

Prospekt escribió:

Gurlukovich escribió:Pues sí. Y tenían asambleas y esas cosas. Aquí tienes las fichas de recursos humanos.
https://elpais.com/espana/2021-02-01/la ... utType=amp

Si, seguro que todos a los que se ha procesado por terroristas tenian su hoja de personaje de terrorista. Habra que mirar la historia laboral.

Para procesarlos no se, pero para cobrar fijo que los tenían en la nómina.

Entonces, los que no estan "en nómina" no son terroristas? No esperaba encontrar en ti a un defensor de una gran cantidad de procesados por terrorismo, la verdad.

Con que encuentren un solo documento del que no tenía derecho a llevarse de la casa blanca, su carrera política habrá finalizado, afortunadamente.

dinodini escribió:Con que encuentren un solo documento del que no tenía derecho a llevarse de la casa blanca, su carrera política habrá finalizado, afortunadamente.

Eso lo tendrá que decidir un juez (si lo llevan a juicio), no el FBI

Gurlukovich escribió:Pues sí. Y tenían asambleas y esas cosas. Aquí tienes las fichas de recursos humanos.
https://elpais.com/espana/2021-02-01/la ... utType=amp

thadeusx escribió:

Gurlukovich escribió:@thadeusx pero son de la ETA. ¿De qué organización son estos?

Los individuos también pueden ser terroristas, no es necesario que sea una banda pero eso seguro que ya lo sabías.
Como veo que entras en el bucle de preguntas infinitas una vez más, lo dejo aquí ya que si consideras que gente protestando y armada (debe ser que llevar armas no es para intimidar o dar miedo sino para protegerse claro) mientas asaltan el capitolio o se concentran delante de edificios gubernamentales amenazando a los de dentro no es infligir terror no tengo mucho más que decir.
1Saludo

Pues no digas más. Si en un país que van armados hasta a cagar están intimidando, pues estarán intimidando 24/7.

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 5.html?amp

Hay que tenerlos cuadrados para negar que no están intentando intimidar.

A ver si te crees que mucha gente no se cambiaría de acera al ver a un grupo de personas armadas y vestidas así. Como es mola montaros películas con USA y las armas.

dinodini escribió:Con que encuentren un solo documento del que no tenía derecho a llevarse de la casa blanca, su carrera política habrá finalizado, afortunadamente.

Ojalá, ojalá, pero no

Pues yo creo que no tardarán mucho en detenerlo.

Aun siendo justa la detención, si cabe, habría que ver que sucesos podría desencadenar.
Hay veces en que el pragmatismo recomienda no crear "mártires".
En todo caso yo prefiero a Trump frente a otros presidentes estadounidenses.
Por lo menos el no esconde lo repugnantemente horrible como ser humano que es xD
El pobre Assange, cuando le preguntaron, dijo que la diferencia entre Obama y Trump dijo que el primero era un lobo con piel e cordero y el otro un lobo con piel de lobo.

kitinota escribió:

dinodini escribió:Con que encuentren un solo documento del que no tenía derecho a llevarse de la casa blanca, su carrera política habrá finalizado, afortunadamente.

Eso lo tendrá que decidir un juez (si lo llevan a juicio), no el FBI

Evidentemente, lo que hace el FBI es recoger las evidencias de un posible delito, pero es lo que digo, si tenía documentación que no podía tener, habrá cometido por tanto un delito, por lo que lo lógico es que sea condenado por ello. Y llevarse documentos prohibidos no es una simple infracción leve. Otra cosa es que le salga un juez trumpista que diga que llevarse los planos secretos del pentágono es una tontería de nada.

@dinodini
Por eso, hasta ahora lo único que están consiguiendo en que tenga más apoyos, o encuentran algo gordo y lo condenan, o da por seguro que volverá a ser candidato a presidente

Prospekt escribió:

Gurlukovich escribió:

Prospekt escribió:
Si, seguro que todos a los que se ha procesado por terroristas tenian su hoja de personaje de terrorista. Habra que mirar la historia laboral.

Para procesarlos no se, pero para cobrar fijo que los tenían en la nómina.

Entonces, los que no estan "en nómina" no son terroristas? No esperaba encontrar en ti a un defensor de una gran cantidad de procesados por terrorismo, la verdad.

No creo que los haya defendido en nada, y están en nómina.

nko escribió:

Gurlukovich escribió:Pues sí. Y tenían asambleas y esas cosas. Aquí tienes las fichas de recursos humanos.
https://elpais.com/espana/2021-02-01/la ... utType=amp

thadeusx escribió:Los individuos también pueden ser terroristas, no es necesario que sea una banda pero eso seguro que ya lo sabías.
Como veo que entras en el bucle de preguntas infinitas una vez más, lo dejo aquí ya que si consideras que gente protestando y armada (debe ser que llevar armas no es para intimidar o dar miedo sino para protegerse claro) mientas asaltan el capitolio o se concentran delante de edificios gubernamentales amenazando a los de dentro no es infligir terror no tengo mucho más que decir.
1Saludo

Pues no digas más. Si en un país que van armados hasta a cagar están intimidando, pues estarán intimidando 24/7.

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 5.html?amp

Hay que tenerlos cuadrados para negar que no están intentando intimidar.

A ver si te crees que mucha gente no se cambiaría de acera al ver a un grupo de personas armadas y vestidas así. Como es mola montaros películas con USA y las armas.

Trump pide a sus seguidores donaciones para ayudarle a demandar a CNN

??

Gurlukovich escribió:No creo que los haya defendido en nada, y están en nómina.

Los has defendido diciendo que si no cobran de la organizacion no son parte de ella, porque la mayoria estaban "en nomina" tanto como estos otros que defiendes en este hilo. Lo siento por el cortocirtucito, pero es que la relaidad solo se puede doblar hasta cierto punto.

@Prospekt que no cobran lo dices tú.

Gurlukovich escribió:@Prospekt que no cobran lo dices tú.

Realmente crees que todos los procesados por terrorismo cobraban de ETA la gimnasia mental que hay que hacer para justificar a los seguidores de Trump es increible

Los MAGA-fanáticos hacen terrorismo gratis, no hace falta cobrar.
De hecho, están bien felices de hacer donativos a su querido líder.

Prospekt escribió:

Gurlukovich escribió:@Prospekt que no cobran lo dices tú.

Realmente crees que todos los procesados por terrorismo cobraban de ETA la gimnasia mental que hay que hacer para justificar a los seguidores de Trump es increible

Aún recuerdo aquél vídeo de seguidores de Trump ultracatólicos donde declaraban por qué no debían usar mascarilla en medio de una pandemia.

Una que si dios (en minúscula) les había dado pulmones para poder respirar.
Otro que si las mascarillas eran objetos demoníacos.
Otra que si no respiramos directamente perdíamos vida
Y decenas de estupideces más.

Si juntas personas con ideas radicales y nula cultura y formación...

Prospekt escribió:

Gurlukovich escribió:@Prospekt que no cobran lo dices tú.

Realmente crees que todos los procesados por terrorismo cobraban de ETA la gimnasia mental que hay que hacer para justificar a los seguidores de Trump es increible

Gimnasia mental la tuya para mezclar las dos cosas.

Gurlukovich escribió:Gimnasia mental la tuya para mezclar las dos cosas.

Has sido tú el que decía que la diferencia era que unos cobraban de la organización y los otro no. Lo que yo digo es que al menos esa diferencia no es tal, así que entonces o te buscas otra diferencia o estás defendiendo a un montón de procesados por terrorismo de ETA.

dinodini escribió:

kitinota escribió:

dinodini escribió:Con que encuentren un solo documento del que no tenía derecho a llevarse de la casa blanca, su carrera política habrá finalizado, afortunadamente.

Eso lo tendrá que decidir un juez (si lo llevan a juicio), no el FBI

Evidentemente, lo que hace el FBI es recoger las evidencias de un posible delito, pero es lo que digo, si tenía documentación que no podía tener, habrá cometido por tanto un delito, por lo que lo lógico es que sea condenado por ello. Y llevarse documentos prohibidos no es una simple infracción leve. Otra cosa es que le salga un juez trumpista que diga que llevarse los planos secretos del pentágono es una tontería de nada.

U otra cosa es que resulte que en la realidad era la nada y jugamos la carta de que es que el juez/jurado/los reptilianos eran trumpistas que es lo que suele pasar cuando no fallan lo que uno quiere.