El gobierno de Estados Unidos se queda con todos los activos de Kim Dotcom

¿Y ese dinero no deberia ir a las supuestas empresas que se vieron afectadas por Megaupload? Pero creo que el gobierno Yanke lo utilizará en otras cosas, tal vez de caracter bélico.

De hecho, me parece buena estrategia. ¿Hay una empresa lucrando con pirateria? Dejemoslos crecer y que hagan su fortuna para despues quitarselos y quedarnos con el dinero y que se jodan los realmente afectados.

como segun ellos se ha lucrado indebidamente, van y se lo quedan ellos, ¿quien son los piratas aqui, eh?

Entonces..... ahora podemos denunciar al gobierno americano para reclamarles las cuentas premium? Por otro lado, espero que Rajoy haya visto el filón con esto y haya descubierto una nueva forma de inflar las arcas...

A todos los que dicen que se ha lucrado del trabajo de los demás. Yo me callaría sandeces de ese estilo, que ahora aquí todos son abogados y angelitos del Señor. Estoy plenamente convencido de que todos descargaban una u otra cosa de Megaupload. Es de ser hipócritas, señores.

El problema de megaupload era su sistema de fidelización donde podías obtener cuentas premium gratis ganando puntos de acuerdo al volumen de descargas de tus archivos. Dicho esto para mí sigue siendo igual de injusto ya que aunque esto pueda fomentar que se suban archivos ilegales megaupload al igual que cualquier otro servicio de hosting borraba estos archivos cuando se le solicitaba y la voluntad de incentivar la piratería mediante el sistema de puntos es dificilmente demostrable más allá de una duda razonable como suelen decir los americanos .

MEGAUPLOAD sólo era un hosting y cobraba a la gente por usar sus servidores, como todos los hostings del mundo. Sin hostings no existiría Internet.

¿Cuántos hosting profesionales existen? ¿Miles? ¿Decenas de miles? Son los que publican las millones de webs que existen.

Y lo que es más, si nos centramos en hostings tipo PREMIUM (idénticos a MEGAUPLOAD) a día de hoy hay el doble que en 2012, cuando se secuestró MEGAUPLOAD.

O sea, que el delito no es por lucrarse, sino por no dejar lucrarse a EEUU. Bravo USA

SIDE escribió:

titoretro escribió:Me parece bien, se ha lucrado a costa del trabajo de otros.

El no se ha lucrado del trabajo de otros, él ha puesto servidores a disposición de usuarios que han subido material con copiright (incumpliendo el contrato y los terminos de servicio de megaupload). Lo que pasa esque llevar a juicio a millones de personas no era rentable. Este hombre tenia los servidores mas rapidos y es lo que quiere la gente.

no si ahora la culpa es de los usuarios y no de él por no borrar dichos enlaces.

encima se lucro con las cuentas vitalicias que solo servian para descargar sin limites contenido ilegal (el contenido ilegal albergaba mas del 95%) vamos ,que si no fuese por esto ya me diras tu quien hubiese pagado por descargar "las fotos de la boda mi tia mari" u otro continido legal casi inexistente

charly_corr escribió:¿Y ese dinero no deberia ir a las supuestas empresas que se vieron afectadas por Megaupload? Pero creo que el gobierno Yanke lo utilizará en otras cosas, tal vez de caracter bélico.

Si hicieran eso ya te digo yo a que 3 empresas iba a ir el 99'9% de lo confiscado...Una es Warner, la otra Disney y la otra me da que todos sabemos quien es....Y algunos tenemos su consola....

Bueno,pero las putas que se ha follado no se las quita nadie...he wins.

No viviré para ver que tras una sentencia así y habiendo confiscado un dinero ganado ilícitamente (se puede adornar como quieras, pero era así, y lo dice un usuario Premium de dicho host) se destinan esos fondos para fines benéficos. Lo más lógico y justo sería que con ese dineral que confiscan lo usen para hacer el bien a los más necesitados, pero va a ser que no.

mmiiqquueell escribió:

Robe24 escribió:¿Cuántos de los que se quejan han descargado cosas de Megaupload? Seguro que el 99,9%.......

A mi no me sumes, yo descargaba de otro lado ya que cuando llegaba ya habian borrado el link, asi que ya ni miraba si habia de mega, directamente a otros como FireDrive (antes otro nombre) o en todo caso de Torrent, luego rapidshare que quito limite de velocidad y finalmente Zyppyshare que ahora pide catchap y limita velocidad en algunos links y mediafire pues a veces te pone mil pegas y otras te deja descargar. Pero de MU no he descargado mucho ya que enseguida borraban links ahora Mega ya no borran tan rapido pero tampoco descargo nada ilegal desde hace mucho tiempo, tal mismo hay muchas opciones gratuitas de lo que suelo necesitar.

Si si pero que ganas e intenciones no te faltaron eh, por que no vas y te sumas a las acusaciones contra el gordito?. hombre un gran homre dijo quien este libre de pecado.... debe ser nacido en EU (Born in the USA)

creo que USA muestra nuevamente su cara ladrona y para los que confian plenmente en la nube, servicios online, empresas, libros de jetas y demas ahi teneis, cuidadete steam, google y hasta micro que huuuuy vosotros que le estais plantando cara a NSA. , juas quien les cree....

Besos

Me asombra la cantidad de comentarios ilogicos ,donde están a favor del dictamen del juez y yo les pregunto ,si te has bajado algo de mega ,megaupload?, a que velocidad te descargo en comparación a otras webs de descarga ?, y por que lo pregunto , pues a esta buena velocidad es muy fácil descargarte una tarea como una pelicula , ahora viene lo bueno , Kim Dotcom no se ponia en vela subiendo peliculas ,series o documentos con copy rirght para ti, el puso el servicio para alojar documentos ,y cobro por ello a quien asi lo elijio, en las opciones de pago que puso , el cobro por lo que puso , mas nunca es el autor intelectual de la transferencia de datos con copy right ,uno es el responsable de lo que sube y uno es el que acepta la responsabilidad por lo que sube y comparte , que no busquen a quien chingar los de Estados unidos

a pues como la droga pasa por la aduana , metan a la carcel a los que trabajan en aduana

que se joda, yo compre una cuenta vitalicia o de dos años ya no recuerdo justo dos meses antes de la redada y me costo creo que 200 euros, y no me han devuelto ni un centimo.

si esos bienes su repartiesen entre los "supuestos" afectados por megaupload o se destinase a la caridad,pues mira,vale, pero eso de que se lo queda EE.UU...panda de ladrones,ale a financiar mas guerras...

tuchip.com escribió:que se joda, yo compre una cuenta vitalicia o de dos años ya no recuerdo justo dos meses antes de la redada y me costo creo que 200 euros, y no me han devuelto ni un centimo.

Los datos de tu cuenta los tiene EEUU, no el gordo, y ahora tambien tienen tu dinero

titoretro escribió:

darkpolo5 escribió:

titoretro escribió:Me parece bien, se ha lucrado a costa del trabajo de otros.

Joaki81 escribió:Me parece totalmente bien, no se puede lucrar uno del trabajo de los demás y este tío se ha lucrado a base de bien...

sonyfallon escribió:Pues parce que se va quedar sin nada . Si se a lucrado del trabajo de los demás adelante

fluzo escribió:Pero si ese dinero lo ha ganado a costa de lucrarse con el trabajo de otros....Que se lo devuelvan a todos.
Pero no que se lo quede USA.

Antes de contestar de algo de lo que no se tiene ni idea, es mejor informarse un poco, por que la respuesta correcta es

Xikarron escribió:este hombre tenia un servicio de hosting, el mejor servicio de hosting, y la gente cuelga lo que quiera que sea legal o no, es cosa de quien lo cuelga, en los terminos de servicio de megaupload, ponia claramente, que no se podia subir ningun contenido que tenga copyright, si la gente va y lo sube, el no tiene la culpa, megaupload borraba activamente enlaces, el tio mas no podia hacer....

Se ha lucrado dando un servicio de hosting....eso no es ilegal....

No es ilegal siempre y cuando tengas un filtro que impida subir contenidos de terceros con derechos de autor.

Quien deja que un ladrón se esconda en su casa, es culpable tambien.

Eso es completamente una tonteria, si no el propio YOUTUBE seria ilegal.....ademas que no creo que exista ese filtro del que tu hablas.....

titoretro escribió:Quien deja que un ladrón se esconda en su casa, es culpable tambien.

Si yo tengo un poligono con espacios de alquiler de trasteros, y alguien se dedica a almacenar droga o matar personas, ¿soy yo responsable?.

Si no guiamos por la sentencia entonces, iCloud, Google Drive, One Drive, etc deben de cerrar a la de ya!

Había muchos lobbys detrás y entre todos se lo han cargado. Solo espero que no se carguen Mega, el único server decente a día de hoy.

se ha lucrado con el trabajo de otros...ok...pero luego llevas el movil con una sd de 64 gb llenita de musica(la mitad descargada de mega...la otra de mediafire)...cosas que tiene eol...tb llamda hipocresia!

Hen rikito escribió:se ha lucrado con el trabajo de otros...ok...pero luego llevas el movil con una sd de 64 gb llenita de musica(la mitad descargada de mega...la otra de mediafire)...cosas que tiene eol...tb llamda hipocresia!

Algo de hipocresía sí que hay, cuesta más ver los defectos en el resto que en nosotros mismos, pero no me parece del todo comparable, lo sería si de esa música descargada nos lucrásemos de cualquiera de las formas, aunque yo no lo he criticado.

yo flipo, este hombre se ha lucrado con su empresa, Megaupload, que era un almacenamiento en la nuve, el no subia las pelis ni los juegos, eso lo hacen otros, y muchos nos hemos bajado cosas bien agusto....de verdad pensais k esta bien lo k le estan haciendo a este tio?
y los uploaders que si se lucraban, de rositas

youtube lucra con el contenido con copyright que la gente sube y nadie manda un equipo anti terrorista a los propietarios ni les confiscan sus cuentas

shenmue escribió:

Hen rikito escribió:se ha lucrado con el trabajo de otros...ok...pero luego llevas el movil con una sd de 64 gb llenita de musica(la mitad descargada de mega...la otra de mediafire)...cosas que tiene eol...tb llamda hipocresia!

Algo de hipocresía sí que hay, cuesta más ver los defectos en el resto que en nosotros mismos, pero no me parece del todo comparable, lo sería si de esa música descargada nos lucrásemos de cualquiera de las formas, aunque yo no lo he criticado.

segun para quien descargar musica...o descargar contenido con copyright es un delito aunque los unicos que se le lucren sean tus oidos...a mi es que el tema este me da la risa floja...muchos lo critican pero anda que no se han levantado noches todo yonkis a resetear el modem para seguir viendo megavideo...

jmmm me parece que varias personas que comentan que Kim Dotcom se lo tiene merecido van mas alla de ser hipocritas con ellos mismos... se rasgan las vestiduras enarbolando las banderas de legalidad, pero son los que detras del ordenador tienen ejecutandoce jdownloader....

Los primeros comentarios son perlas, de este modo la mayoria de creadores de sotware p2p que puedan haver cobrado algo por publicidad deberian ser igual ante la justicia.

El cuchillo no mata si no es por quien lo usa para ese fin, evidentemente Dotcom sabia que uso tenia MU y no hizo nada por evitarlo o suavizar suficinete la situación, pero su culpa es la de crear esa web de descargas directas a la que mucha gente le dió un mal uso.

De ahí hemos logrado tener buenos servicios cómo son google drive, sky drive, icloud o dropbox entre muchos otros en la que si ofrecen lo que piden los peces gordos de la industria, total censura ante compartir archivos de su propiedad, de ahí entramos en el dilema que nunca se va a terminar sobre el lucro bla bla bla compartir bla bla bla y luego banners bla bla bla y todo eso.

Creo que no he dicho nada en todo el post... pues eso bla bla bla

titoretro escribió:Me parece bien, se ha lucrado a costa del trabajo de otros.

Ha hablado la empatia, hipocresía y envidia española... Me gusta leer los comentarios de chavales como vos.

Eolianos aplaudiendo las decisiones de la justicia norteamericana, lo que me faltaba por ver

Ya lo dice el refrán: qué mala es la envidia.

67 millones para el gobierno de EEUU. Ahora podrán seguir financiando a paramilitares, neonazis y terroristas de la yihad.

Todos los que decis que se lo merece sois unos pateticos hipocritas,fijo que ninguno consume material gratis en internet,ni pelis ni series ni musica ni porno... ajam

Esto solo me dice una cosa, trabajar para beneficiar a un publico sea el que sea.............siempre te paga mal (siempre que se pueda abusar de un servicio se abusara, siempre que se puedan saltar una norma, lo harán por que es lo mas fácil), se confió en la gente que montaba a megaupload, y esta gente termino hundiendo al dueño de la misma, y USA aprovecho eso para quitarle plata.

Moraleja: Los usuarios son unos hijos de su p............. madre, nada mas que decir.

El cuchillo no mata si no es por quien lo usa para ese fin

https://www.youtube.com/watch?v=PHRWjIBf5so

titoretro escribió:Me parece bien, se ha lucrado a costa del trabajo de otros.

Tu grado de pendejez e ignorancia me asombra... (así como los demás ignorantes que no tienen ni puta idea de este asunto).

No es posible que hagan estas idioteces por capricho de un puñado de empresarios que viven como magnates y que tratan a sus artistas como putas (muchas veces éstos ni tienen los derechos sobre su propia música).

Se pongan como se pongan, y le quiten lo que le quiten, éste señor es intocable.

maniacoloco escribió:

titoretro escribió:Me parece bien, se ha lucrado a costa del trabajo de otros.

Tu grado de pendejez e ignorancia me asombra... (así como los demás ignorantes que no tienen ni puta idea de este asunto).

No es posible que hagan estas idioteces por capricho de un puñado de empresarios que viven como magnates y que tratan a sus artistas como putas (muchas veces éstos ni tienen los derechos sobre su propia música).

Claro, eso te da derecho a bajarte la musica gratis.

Por una parte a todo aquel que dice que "se lo merece" le dedico un

Todos nos hemos bajado algo de megaupload, no tiene porque ser ilegal.

Pongamos que no existen las armas en el mundo y voy yo y las invento. Las he creado para poder mejorar la velocidad a la que cazamos animales ya que nos estamos muriendo todos de hambre. Un buen día empiezan a darse casos de personas que se matan entre ellas. Va EEUU y me condena por ser el vendedor de las armas.

¿A que no tiene sentido? Pues con Megaupload lo mismo.

titoretro escribió:

maniacoloco escribió:

titoretro escribió:Me parece bien, se ha lucrado a costa del trabajo de otros.

Tu grado de pendejez e ignorancia me asombra... (así como los demás ignorantes que no tienen ni puta idea de este asunto).

No es posible que hagan estas idioteces por capricho de un puñado de empresarios que viven como magnates y que tratan a sus artistas como putas (muchas veces éstos ni tienen los derechos sobre su propia música).

Claro, eso te da derecho a bajarte la musica gratis.

sois unos catetos ignorantes.
Spotify lleva dando música gratis en Europa durante años y no pasa nada
Llega a estados unidos, y en escasos 2 o 3 años, se la quieren cepillar las discográficas y lobbys, y el gobierno que los apoya.
Lo dicho, beeeee, beeeee, beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-03-23/las-discograficas-fuerzan-a-spotify-a-limitar-su-oferta-gratuita_733402/

Las bajas ventas que la industria musical está experimentando en los últimos años habrían llevado a un conjunto de discográficas, liderado por Universal Music Group, a presionar a Spotify para que limite el servicio de streaming gratuito

Esto no se ve ni en Venezuela xD

titoretro escribió:

darkpolo5 escribió:

titoretro escribió:Me parece bien, se ha lucrado a costa del trabajo de otros.

Joaki81 escribió:Me parece totalmente bien, no se puede lucrar uno del trabajo de los demás y este tío se ha lucrado a base de bien...

sonyfallon escribió:Pues parce que se va quedar sin nada . Si se a lucrado del trabajo de los demás adelante

fluzo escribió:Pero si ese dinero lo ha ganado a costa de lucrarse con el trabajo de otros....Que se lo devuelvan a todos.
Pero no que se lo quede USA.

Antes de contestar de algo de lo que no se tiene ni idea, es mejor informarse un poco, por que la respuesta correcta es

Xikarron escribió:este hombre tenia un servicio de hosting, el mejor servicio de hosting, y la gente cuelga lo que quiera que sea legal o no, es cosa de quien lo cuelga, en los terminos de servicio de megaupload, ponia claramente, que no se podia subir ningun contenido que tenga copyright, si la gente va y lo sube, el no tiene la culpa, megaupload borraba activamente enlaces, el tio mas no podia hacer....

Se ha lucrado dando un servicio de hosting....eso no es ilegal....

No es ilegal siempre y cuando tengas un filtro que impida subir contenidos de terceros con derechos de autor.

Quien deja que un ladrón se esconda en su casa, es culpable tambien.

Si alguien mete una peli en un fichero PEPE.RAR con una buena clave... dime tú qué filtro mágico aplicas para detectar ese contenido ilegal.

Lo que hay que leer

Respecto a la noticia, creo que la sentencia es injusta y desproporcionada. Además no entiendo por qué se lo queda en exclusiva el gobierno de EEUU.

Lo gracioso es la gente que ha comentado que les parece bien... como si ellos no hubieran descargado nada de Megaupload o de Mega.

Cuanta hipocresía hay por aquí últimamente.

Salu2

¿Y cuando comenzaran a detener a todos los fabricantes de armas? por que con ellas se mata a mucha gente.

Este tío tenia un servicio de almacenamiento de archivos, si un usuario sube algo que no debe no veo porque es culpa de Megaupload.

Ya creo que lo que se está haciendo contra este tío es una caza de brujas...

Vaya mafiosos estos yankis...y así hacen con todo

titoretro escribió:Me parece bien, se ha lucrado a costa del trabajo de otros.

se a lucrado de la misma forma que el buscador de google se lucra al no eliminar de su busqueda peliculas etc,el ha dado un servicio y la gente lo a usado de manera incorrecta,podemos poner un ejemplo que en usa es muy comun,de quien es la culpa de que alguien dispare a otro,del que dispara?o del armero que vende el arma?

Nosomi escribió:
Si si pero que ganas e intenciones no te faltaron eh, por que no vas y te sumas a las acusaciones contra el gordito?

He descargado pirata, como todos, pero hace tiempo, ya un año o asi que no descargo nada pirata. A mi el gordo este me importa lo mismo que lo que suelto cada dia en el inodoro. Pero ya que lo dices si, voy a ir en su contra para que le cierren MEGA.

Animo gordi

madre mía la gente que postea por aquí, no sólo hipocresía por todos lados si no que encima dicen que el tipo este se lucraba de un trabajo ajeno que subían los propios usuarios. Ya se ha dicho muchas veces en este hilo, pero si un tipo mata a alguien no te vas a por el fabricante del arma a reclamar, pues en este caso lo mismo.

Y por que en vez de quedarselo EEUU, no le devuelven el dinero a gente que tenia supscricion premium o vitalicea, porque a esa gente se le ha jodido pa vino.....

WE tienes una empresa de almacenes fisicos que los alquilas hay un redada y en uno hay drogas o armas ( ilegales obviamente) y como soy el dueño del almacen pese a tenerlo alquilado a terceras personas pues me como yo el marrón ....
Ya se que direis que gano mucho pero tambien invirtió mucho si tienes X dinero compras todos los almacenes y dices que no se puedan guardar cosas ilegales pero lo hacen no te pueden culpar pero bueno es USA.....

https://www.youtube.com/watch?v=3F0Xx-oQKsU

A los que dicen que solo tenia un servicio de hosting recordar que no era el único del mundo.
El propiciaba con políticas de pago por visión o descarga sin filtro(o casi).
Si tu subes tardan 24 horas en quitarlo y lo resubes con herramientas (que proporcionaba) no da tiempo...
Existen mas hosting que no cerraron y no por que no sean exitosos.
Otra cosa muy distinta es que eliminaron un servicio de gente que lo usaba legalmente.
Yo perdí un montón de información de mi empresa y jamas pude recuperarla....

Saludines