'El Niño Jesús no odia a los mariquitas'

tauchachol escribió:No lo estoy.
Yo solo veo unos monigotes, dibujados con un estilo que imita los antiguos libros de colorear, en los que se ven adultos desnudos. Todo está claramente hecho con intención satírica y no va dirigido a un publico infantil.
Me parece que el mal está más en quien mira que en lo que se mira. Si alguien quiere ver ahí cosas sucias quizás el problema es suyo.

Se ve un bebé con chupete y todo pero el problema está en la mente de los demás...

LLioncurt escribió:

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:
Es un libro para adultos. El estilo de dibujo es lo de menos.

Ah claro, como adulto compras muchos libros de colorear?

No, odio las artes plásticas en general. ¿A dónde quieres llegar con tu argumento?

Que no tomes a la gente por idiota, los adultos en general (siempre hay algún friki) no compran libros de colorear. El video del librero del primer post ya dice quienes son los clientes de ese producto.

A ti no te gusta pintar, tienes algún amigo que compre libros de colorear?

Bueno, hay gente a la que le gusta dibujar mandalas para relajarse, de hecho hay muchos estudios que dicen que ayudan a personas mayores. Básicamente son libros para colorear , aunque con otra finalidad.

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:

Lada Niva escribió:
Ah claro, como adulto compras muchos libros de colorear?

No, odio las artes plásticas en general. ¿A dónde quieres llegar con tu argumento?

Que no tomes a la gente por idiota, los adultos en general (siempre hay algún friki) no compran libros de colorear. El video del librero del primer post ya dice quienes son los clientes de ese producto.

A ti no te gusta pintar, tienes algún amigo que compre libros de colorear?

Pues todos los que lo han comprado, básicamente.

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:

Lada Niva escribió:
Ah claro, como adulto compras muchos libros de colorear?

No, odio las artes plásticas en general. ¿A dónde quieres llegar con tu argumento?

Que no tomes a la gente por idiota, los adultos en general (siempre hay algún friki) no compran libros de colorear. El video del librero del primer post ya dice quienes son los clientes de ese producto.

A ti no te gusta pintar, tienes algún amigo que compre libros de colorear?

Sigo sin entender tu argumento. ¿Si algo sólo le gusta a "unos pocos frikis" entonces está mal?

Visto lo visto se ve que esta sí la van a ganar los abogados cristianos xd

HungryGator escribió:

MrKafka escribió:Yo espero que esto no sea lo que se imparte en los centros educativos que hay ahora, porque si mi hijo me viene con algo así, directamente va a la basura. Y luego explicaciones a la profesora de porque hay monigotes metiendole muchos penes a un bebé, mas allá de las gilipolleces de mariquitas.

Evidentemente no...

Entonces que cada enfermo haga lo que quiera.
Como antes había libros de chistes de mariquitas, ahora está bien que salgan muchas pichas directas a un bebe. Es el mundo progresista y moderno que tenemos.
Pues a disfrutar cada uno en la intimidad de su casa.

LLioncurt escribió:

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:
No, odio las artes plásticas en general. ¿A dónde quieres llegar con tu argumento?

Que no tomes a la gente por idiota, los adultos en general (siempre hay algún friki) no compran libros de colorear. El video del librero del primer post ya dice quienes son los clientes de ese producto.

A ti no te gusta pintar, tienes algún amigo que compre libros de colorear?

Sigo sin entender tu argumento. ¿Si algo sólo le gusta a "unos pocos frikis" entonces está mal?

Ya veo que no respondes a la pregunta, en tu puta vida conociste un adulto que comprase libros de colorear pero hay que justificar todo lo que parezca progre aunque sea injustificable.

MrKafka escribió:

HungryGator escribió:

MrKafka escribió:Yo espero que esto no sea lo que se imparte en los centros educativos que hay ahora, porque si mi hijo me viene con algo así, directamente va a la basura. Y luego explicaciones a la profesora de porque hay monigotes metiendole muchos penes a un bebé, mas allá de las gilipolleces de mariquitas.

Evidentemente no...

Entonces que cada enfermo haga lo que quiera.
Como antes había libros de chistes de mariquitas, ahora está bien que salgan muchas pichas directas a un bebe. Es el mundo progresista y moderno que tenemos.
Pues a disfrutar cada uno en la intimidad de su casa.

Es una sàtira, no va de disfrutar.

IvanQ escribió:

tauchachol escribió:No lo estoy.
Yo solo veo unos monigotes, dibujados con un estilo que imita los antiguos libros de colorear, en los que se ven adultos desnudos. Todo está claramente hecho con intención satírica y no va dirigido a un publico infantil.
Me parece que el mal está más en quien mira que en lo que se mira. Si alguien quiere ver ahí cosas sucias quizás el problema es suyo.

Se ve un bebé con chupete y todo pero el problema está en la mente de los demás...

Es un tio con la boca abierta y bigote.
Si, el problema está en la mente de alguno, ahora ya no me cabe duda.
Puedo entender que ese dibujo en concreto pueda dar lugar a confusión, pero a mi no se me habría ocurrido ver eso hasta que lo has dicho.

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:

Lada Niva escribió:
Que no tomes a la gente por idiota, los adultos en general (siempre hay algún friki) no compran libros de colorear. El video del librero del primer post ya dice quienes son los clientes de ese producto.

A ti no te gusta pintar, tienes algún amigo que compre libros de colorear?

Sigo sin entender tu argumento. ¿Si algo sólo le gusta a "unos pocos frikis" entonces está mal?

Ya veo que no respondes a la pregunta, en tu puta vida conociste un adulto que comprase libros de colorear pero hay que justificar todo lo que parezca progre aunque sea injustificable.

En realidad sí que conozco, lo mejor de las falacias ad hominem es que se desmontan fácilmente.

Y en cualquier caso, sigues sin decirme qué importa si son muchos o pocos a los que les gustan los libros de colorear.

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:

Lada Niva escribió:
Que no tomes a la gente por idiota, los adultos en general (siempre hay algún friki) no compran libros de colorear. El video del librero del primer post ya dice quienes son los clientes de ese producto.

A ti no te gusta pintar, tienes algún amigo que compre libros de colorear?

Sigo sin entender tu argumento. ¿Si algo sólo le gusta a "unos pocos frikis" entonces está mal?

Ya veo que no respondes a la pregunta, en tu puta vida conociste un adulto que comprase libros de colorear pero hay que justificar todo lo que parezca progre aunque sea injustificable.

Tú ni sabes lo que son los mandalas, no?

En mi curro he visto agentes que coloreaba libritos de estos para lidiar con el estrés. Pero los terminaban dejando, sin completar, dudo que funcionen. En mi experiencia, por lo que he visto en la oficina, parece más efectivo y productivo el ganchillo y otras artes del zurcido.

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:

Lada Niva escribió:
Que no tomes a la gente por idiota, los adultos en general (siempre hay algún friki) no compran libros de colorear. El video del librero del primer post ya dice quienes son los clientes de ese producto.

A ti no te gusta pintar, tienes algún amigo que compre libros de colorear?

Sigo sin entender tu argumento. ¿Si algo sólo le gusta a "unos pocos frikis" entonces está mal?

Ya veo que no respondes a la pregunta, en tu puta vida conociste un adulto que comprase libros de colorear pero hay que justificar todo lo que parezca progre aunque sea injustificable.

Más bien diría que es al revés, esto va de criticar algo que parece progre aunque no se tengan argumentos.

Ni que fuera la primera sátira religiosa o la primera vez que se utiliza un estilo de dibujo infantil para hacer la gracia, o el primer libro de colorear para adultos:

Avestruz escribió:

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:
Sigo sin entender tu argumento. ¿Si algo sólo le gusta a "unos pocos frikis" entonces está mal?

Ya veo que no respondes a la pregunta, en tu puta vida conociste un adulto que comprase libros de colorear pero hay que justificar todo lo que parezca progre aunque sea injustificable.

Más bien diría que es al revés, esto va de criticar algo que parece progre aunque no se tengan argumentos.

Ni que fuera la primera sátira religiosa o la primera vez que se utiliza un estilo de dibujo infantil para hacer la gracia, o el primer libro de colorear para adultos:

Hombre esas banderas son dignas de chiringuitos LGBT... Aunque tampoco es muy de catolicismo el progre medio.

Te lo compro parcialmente.

paco_man escribió:A ver porqué ese libro está bien y porqué este cassette de Arévalo está mal:



¿Si el libro lo hubiese creado Arévalo estaría mal? ¿Y si el autor fuese votante de VOX?

En fin, la de hipocresía que tienen algunos. La izquierda tóxica está plagada de incongruencias.

La diferencia es que cuando sacaron ese casette de Arévalo todo el mundo se reía con sus chistes y a nadie le pareció mal.

De hecho el propio Arévalo comentó una vez que los gays con los que él se encontraba le decían que les gustaban mucho sus chistes y no les molestaban en absoluto.

No es un libro que yo compraría, pero que cada uno haga lo que le salga de los cojones con su dinero.

Somos lo suficientemente mayorcitos para saber qué compramos o qué le dejamos a nuestros hijos para jugar.

Dylandynamo escribió:Entre los que realmente se piensan que el target son los niños, los que se lo toman muy en serio, y los que piensan que lo van a recomendar en el cole, no me cabe duda de que el autor sobreestimo la inteligencia humana.

Es una obra satirica. Un meme para reirte de ciertas personas. Hay quien para hacerlo crea una animacion que trata de una familia de color amarillo, y otros que hacen un libro de ilustraciones.

Ten en cuenta que cierto sector político va a estar siempre acojonado con “Van a hacer maricón a mi hijo” por muchos años que pasen, sin importar cuánto evolucione la sociedad. Tiene difícil solución esto.

Un saludo,

@SnakeElegido la solución es que no se le haga caso a esa gente.

SnakeElegido escribió:

Dylandynamo escribió:Entre los que realmente se piensan que el target son los niños, los que se lo toman muy en serio, y los que piensan que lo van a recomendar en el cole, no me cabe duda de que el autor sobreestimo la inteligencia humana.

Es una obra satirica. Un meme para reirte de ciertas personas. Hay quien para hacerlo crea una animacion que trata de una familia de color amarillo, y otros que hacen un libro de ilustraciones.

Ten en cuenta que cierto sector político va a estar siempre acojonado con “Van a hacer maricón a mi hijo” por muchos años que pasen, sin importar cuánto evolucione la sociedad. Tiene difícil solución esto.

Un saludo,

Y esas personas que se ofenden y andan acojonadas es el target hacia el que va la broma, por llamarlo asi.

Lada Niva escribió:
Que no tomes a la gente por idiota, los adultos en general (siempre hay algún friki) no compran libros de colorear. El video del librero del primer post ya dice quienes son los clientes de ese producto.

A ti no te gusta pintar, tienes algún amigo que compre libros de colorear?

El padre de mi chica tiene 96 años y colorea dibujos . Es parte de las actividades que realiza en el Centro de Día y en casa, también lo hace cuando le apetece.

Colorear dibujos tiene su utilidad práctica

SaintClothMyth escribió:Entonces que libro me recomendáis el de Jesús no odia a los mariquitas o Berserk, yo estoy hecho un lío.

Pd. Como sátira me parece cojonuda la verdad, pero no vendría mal en la portada q pusiera solo para adultos o algo así

He mirado en FNAC y pone esto

El nuevo cuaderno de actividades para toda la familia ¡Descubre lo mala que es la homofobia coloreando y pintando! En este libro para adultos encontrarás muchas actividades para aprender mientras te diviertes. Tras el éxito de SER FASCISTA ESTÁ MAL (cinco ediciones) nos hemos decidido a abrir una colección de cuadernos temáticos con COSITAS que nunca está de más aprender. En plan sencillote. Para que quede claro.

https://www.fnac.es/a11007955/Julio-Ser ... Mariquitas

Pero no lo pone en todas las tiendas digitales, y al principio dice "actividades para toda la familia", ya luego si dice "en este libro para adultos".



Menudo susto se va a llevar la abuela cuando regale eso al nieto o a la nieta pensando que es algo inofensivo

Lada Niva escribió:

LLioncurt escribió:

El que te cuento escribió:Pues a ver, no sé a quien se le ha ocurrido poner esos dibujos para niños tan pequeños, esto no tiene que ver con la religión o ideología, esto tiene que ver con el sentido común y no hacer libros bajo los efectos de las drogas psicodélicas

Es un libro para adultos. El estilo de dibujo es lo de menos.

Ah claro, como adulto compras muchos libros de colorear?

Hay gente que, con tal de defender la basura que está de su lado, suelta lo primero que se le viene.

Por lo demás, y sabiendo que curra en "El Jueves", normal que no haga ni puta gracia. Sátira barata, para gente con media neurona.

Adris escribió:Sátira barata, para gente con media neurona.

Pues imagínate los que se ofenden por ello

alextgd escribió:El marketing que le estais pegando de gratis es impagable xd

Yo ni sabría que existía si no es por este foro, y ahora me estoy pensando comprar uno.

Avestruz escribió:

Adris escribió:Sátira barata, para gente con media neurona.

Pues imagínate los que se ofenden por ello

@alextgd el de Fandogamia ya ha dicho que están imprimiendo la segunda edición

A mí me hace gracia estás chorradas pero no lo compraría

@katatsumuri A ver si lo tiran abajo como el libro de Fariña, si no para regalo.

Esto viene en el pack

hal9000 escribió:Esto viene en el pack

¿La frase de arriba es literal, o está convenientemente modificada?

La frase puede no estar modificasa, pero el contexto es otro.

No es merecida esa crítica, que por ser, es incluso difamatoria. Nunca es defendible.

LLioncurt escribió:¿La frase de arriba es literal, o está convenientemente modificada?

"...que pueden amar o tener relaciones sexuales con quién les de la gana..."
Así qué por lo tanto está modificada (amar no sale)

DNKROZ escribió:

LLioncurt escribió:¿La frase de arriba es literal, o está convenientemente modificada?

"...que pueden amar o tener relaciones sexuales con quién les de la gana..."
Así qué por lo tanto está modificada (amar no sale)

"Es importante que los niños reciban educación fiscal básica. Deben saber cómo hacer la declaración de hacienda y cómo declarar las criptomonedas, y deben saber que tienen derecho a dividir el pago de la declaración en dos recibos".

¿Te parecería mal eso, o crees que están diciendo que los niños tienen que hacer la declaración de la renta?

Shiny-estro escribió:El niño Jesus porque con mahoma se cagan por las patas abajos.

Que progre y que reivindicativo es meterse con la Iglesia Católica, no es que no lo hayan hecho 10292093 de veces ya sin ningún tipo de represalia...


Que será lo próximo.. ¿Besarse dos gays/lesbianas delante de una carpa de VOX?, buff.. Que peligro!!



Y no quiero ni entrar en la obsesión que tiene la izquierda en todo lo relacionado con la sexualidad, niñEs, pitos, chochos y cosas de esas porque aquí alguno tiene el gatillo fácil...

¿Y por qué deberían utilizar la imágen de Mahoma? La mayoría de españoles ni conocemos ni nos hemos educado en la religión del Islam, en cambio el catolicismo ha condicionado nuestras vidas por siglos hasta el día de hoy. Políticamente -atendiendo sólo a nuestra historia reciente- desde su apoyo al golpe de estado y la dictadura, a sus actuales manifestaciones contra el matrimonio igualitario y los derechos de las minorías. Socialmente; imponiendo su modelo conservador de sociedad con la complicidad y el poder que le brindaba el franquismo; y en el ámbito más personal, negando a los españoles, no ya una educación, sino una relación sana con la sexualidad, inoculando a nuestros padres y abuelos, el trauma, la culpa y la ignorancia en todo lo relacionado con esta materia.

Utilizando para ello el terror a unas penas eternas en el infierno, una doctrina que por cierto sigue vigente a día de hoy (siendo pecado la masturbación, el uso del preservativo, las relaciones homosexuales y en general toda actividad sexual fuera del matrimonio católico), sólo que con menos publicidad, para pasar desapercibidos, y evitar así exponerse a críticas que puedan acabar poniendo en riesgo sus ingentes privilegios económicos y fiscales. Aparte de todo ésto, están los privilegios que la propia constitución le concede, por encima de las demás confesiones y por encima de los ideales laicos que deberían imperar en una democracia avanzada.

Por tanto, apuntar a la religión del Islam, la cual no ostenta ningún poder institucional ni político importante en España, es echar balones fuera y no querer hacer autocrítica de nuestra cultura y nuestro modelo de estado imperante.

Bueno, espero que el próximo de la serie sea Mahoma no odia a las lesbianas o Jehová no odia a los trans.... pero sospecho que no se atreverá.

@fusco toda la razón del mundo, tendrán que esperar un par de generaciones mínimo.

Y luego pasará esto

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesina ... 0islamista.

LLioncurt escribió:"Es importante que los niños reciban educación fiscal básica. Deben saber cómo hacer la declaración de hacienda y cómo declarar las criptomonedas, y deben saber que tienen derecho a dividir el pago de la declaración en dos recibos".

¿Te parecería mal eso, o crees que están diciendo que los niños tienen que hacer la declaración de la renta?

Me parece un concepto demasiado avanzado para un niño, lo mismo hay algún superdotado que es capaz de algo asi con 6 u 8 años, pero yo por lo general me conformaría con que supieran sumar (y si me apuras multiplicar y dividir bien), considero que hay muchas cosas que, a su edad, son más pedagógicas que una declaración de la renta, que tienen tiempo más que de sobra para aprender con más edad... cocinar, cómo poner una lavadora, colgar un cuadro...
También convendría hacer una diferenciación clara de lo que se puede realizar de forma práctica, si bien puede ser interesante enseñarles la teoría de cómo funciona una radial y cómo se usa, o cómo funciona un coche y cómo se conduce,... igual no es buena idea darles una radial o un coche para que practiquen antes de una determinada edad... ¿no crees?, ¿te parecería mal eso?

DNKROZ escribió:

LLioncurt escribió:"Es importante que los niños reciban educación fiscal básica. Deben saber cómo hacer la declaración de hacienda y cómo declarar las criptomonedas, y deben saber que tienen derecho a dividir el pago de la declaración en dos recibos".

¿Te parecería mal eso, o crees que están diciendo que los niños tienen que hacer la declaración de la renta?

Me parece un concepto demasiado avanzado para un niño, lo mismo hay algún superdotado que es capaz de algo asi con 6 u 8 años, pero yo por lo general me conformaría con que supieran sumar, considero que hay muchas cosas que, a su edad, son más pedagógicas que una declaración de la renta, que tienen tiempo más que de sobra para aprender con más edad... cocinar, cómo poner una lavadora, colgar un cuadro...
También convendría hacer una diferenciación práctica de lo que se puede realizar de forma práctica, si bien puede ser interesante enseñarles la teoría de cómo funciona una radial y cómo se usa, o cómo funciona un coche y cómo se conduce,... igual no es buena idea darles una radial o un coche para que practiquen antes de una determinada edad... ¿no crees?, ¿te parecería mal eso?

Y por que un niño es alguien con 6 años?

Un niño, para mi es un menor de edad. Eso incluye gente de 16, 17, que si tienen que tener conocimientos basicos de renta, hacer curriculums, y demas, porque pronto van a tener que saberlo hacer

Sobre los ''con Mahoma no se atreven''

Pero vamos a ver, ¿os creéis que los cómicos no les encantaría satirizar la religión/cultura musulmana? ¿Qué pasa cuando alguien hace una caricatura de Mahoma o parodia su religión? Todos sabemos lo que pasa, a la tumba que va.

Afortunadamente el catolicismo no es el monstruo que era hace siglos, la religión musulmana no ha cambiado ni una pizca. Todos sabemos lo que pasó en Charlie Hebdo... Theo Van Gogh fue asesinado por islamistas en 2004 por ponerlos en evidencia en un documental de como trataban a la mujer en sus culturas... y por último los de South Park que recibieron amenazas de muerte junto con datos personales como sus direcciones de casa a modo de advertencia por exponer a Mahoma en los episodios 200 y 201, con el resultado que, con todo el dolor de su corazón, tuvieron que censurar todos los episodios relacionados a Mahoma que era unos cuantos...

¿Qué la gente quiere ridiculizar, parodiar o exponer incongruencias de la religión musulmana? Bastante, seguro que muchos de nosotros nos encantaría verlo. Por desgracia, si lo haces, corres el riesgo que te matan.

Así que no entiendo que pretendéis con esos comentarios, ¿queréis que el catolicismo vuelva a ser como era antes? Ni un chiste, ni toserla, ni cuestionarla. Esos tiempos ya han pasado por suerte y esperemos que la religión musulmana cambie, que lo dudo.

rethen escribió:@fusco toda la razón del mundo, tendrán que esperar un par de generaciones mínimo.

Y luego pasará esto

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesina ... 0islamista.

Pues ya sabéis, sumaos a la reclamación de una república laica en nuestro país, antes de que otras confesiones aumenten su población, y por ende su cuota de poder en virtud de la ley constitucional que las asiste.

Artículo 16

"Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones".

Dylandynamo escribió:Un niño, para mi es un menor de edad. Eso incluye gente de 16, 17, que si tienen que tener conocimientos basicos de renta, hacer curriculums, y demas, porque pronto van a tener que saberlo hacer

La edad de consentimiento en España son 16 años, a esa edad vería más razonable inculcarles cuestiones de sexo a nivel práctico, no tanto invitarles a ello puesto que probablemente no tengan mucha madurez emocional... pero tampoco lo vas a impedir o prohibir, y por descontado los vas a educar para ello.
Lo que vería más raro sería referirse a alguien con 16 o 17 como "niño", en todo caso adolescente, dado que cubre hasta los 19 años... que "para ti" sea alguien menor de 18 años es secundario, te hablo de las definiciones que hay y lo que se considera "niño" en España porque, incluso aunque aceptemos barco como animal de compañía y nos vendan que "niños son de 16 y 17"... la realidad es que niño como tal es también desde 0 hasta esos 16... y se le puede aplicar (con más motivo además) dicha consideración.

Pero ojo, no me parece una mala pirueta mental para intentar justificar una pésima declaración... por supuesto que tengo claro que no se refería (espero, con algunos de estos nunca se sabe) a "menores de 16", pero la realidad es que usó un término (dos veces) que no expresa bien lo que quería transmitir, que imagino que es que es importante nos eduquen en la noción de que podemos tener sexo con quién queramos siempre que haya consentimiento, en contraposición a cómo me educaron a mi que fue que podía tener sexo con quién quisiera siempre que hubiera consentimiento... súper innovador concepto que gracias a la erudita ahora conocemos.

@DNKROZ nadie ha hablado de sexo.

La respuesta es a un comentario sobre la "educacion fiscal basica" en la que pienso, y sigo manteniendo que se debe educar.

Un "niño" de 6 años no tiene porque saber de eso, pues apenas esta empezando a sumar y a restar, pero un "niño" de 17, si.

DNKROZ escribió:

LLioncurt escribió:"Es importante que los niños reciban educación fiscal básica. Deben saber cómo hacer la declaración de hacienda y cómo declarar las criptomonedas, y deben saber que tienen derecho a dividir el pago de la declaración en dos recibos".

¿Te parecería mal eso, o crees que están diciendo que los niños tienen que hacer la declaración de la renta?

Me parece un concepto demasiado avanzado para un niño, lo mismo hay algún superdotado que es capaz de algo asi con 6 u 8 años, pero yo por lo general me conformaría con que supieran sumar (y si me apuras multiplicar y dividir bien), considero que hay muchas cosas que, a su edad, son más pedagógicas que una declaración de la renta, que tienen tiempo más que de sobra para aprender con más edad... cocinar, cómo poner una lavadora, colgar un cuadro...
También convendría hacer una diferenciación clara de lo que se puede realizar de forma práctica, si bien puede ser interesante enseñarles la teoría de cómo funciona una radial y cómo se usa, o cómo funciona un coche y cómo se conduce,... igual no es buena idea darles una radial o un coche para que practiquen antes de una determinada edad... ¿no crees?, ¿te parecería mal eso?

Si quieres que todos los chavales reciban la formación, tiene que ser antes de los 16 años, que es cuando termina la educación obligatoria. Así que te toca impartirla con 14-15 años.

Respecto al consentimiento sexual, lo ideal sería que lo aprendiesen ANTES de que empezarán a tener relaciones. Dado que la edad media de inicio de relaciones sexuales en España es de 13 años, lo ideal sería enseñarles con 11-12 años.

Solo diré..

fusco escribió:

rethen escribió:@fusco toda la razón del mundo, tendrán que esperar un par de generaciones mínimo.

Y luego pasará esto

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesina ... 0islamista.

Pues ya sabéis, sumaos a la reclamación de una república laica en nuestro país, antes de que otras confesiones aumenten su población, y por ende su cuota de poder en virtud de la ley constitucional que las asiste.

Artículo 16

"Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones".

Yo estoy bien, soy hombre y no hago bocetos de profetas.

Dylandynamo escribió:@DNKROZ nadie ha hablado de sexo.

Tanto la Irene, como el comentario de abajo al que voy a responder, como una servidora, todo son cuestiones de educación, la diferencia es las edades a las que se puede educar al respecto, tanto teórica como prácticamente.

Dylandynamo escribió:La respuesta es a un comentario sobre la "educacion fiscal basica" en la que pienso, y sigo manteniendo que se debe educar.

Yo defiendo eso (puedes buscar entre mis mensajes, para parafrasearme a mi misma dije algo así como que "deberían enseñarse cosas útiles en vez de a hacer mariposas con bolitas de papel pinocho"
La cuestión es que no veo impartiendo esa formación a menores de 15 o 14 años ... pero lo mismo es plantearlo... posiblemente sea mucho más útil que el que me digan con quién puedo o no acostarme, algo que nunca ha supuesto un impedimento para que lo haga.

Dylandynamo escribió:Un "niño" de 6 años no tiene porque saber de eso, pues apenas esta empezando a sumar y a restar, pero un "niño" de 17, si.

Ni dios va a decirte que un chaval de 17 años es un niño, pero se agradece el intento de saltar por aros de fuego ideológicos para intentar salvar el razonamiento... tú y yo sabemos que eso "niño" no es... ni se referían a tales en el comentario de la susodicha erudita.

LLioncurt escribió:Si quieres que todos los chavales reciban la formación, tiene que ser antes de los 16 años

¿Cómo el carnet de conducir dices?, ¿o el de manipulador de alimentos?, ¿o quizás el de maquinaria pesada?... porque esas ahora "no tienen que ser antes" y no hay problema en que la gente lo aprenda, y de hecho el conducir se podría decir que es casi "general".

LLioncurt escribió:que es cuando termina la educación obligatoria. Así que te toca impartirla con 14-15 años.

Yo no me estoy oponiendo a una educación sexual, lo que estoy apuntando es que igual la franja de edad para cuestiones de ese estilo implica una madurez biológica y emocional suficiente para recibir dicha información... pero eh... solo igual... a mi me la pela, son VUESTROS hijos (del que los tenga, yo no tengo)

LLioncurt escribió:Respecto al consentimiento sexual, lo ideal sería que lo aprendiesen ANTES de que empezarán a tener relaciones. Dado que la edad media de inicio de relaciones sexuales en España es de 13 años, lo ideal sería enseñarles con 11-12 años.

Y el código de circulación antes de que empieces a conducir, pero creo que la base de eso no es de educación sexual, ni aplica solo a ello, sino social, (tampoco está bien que le pegues a alguien, que le quites sus cosas...)....
Pero mira, vamos a comprártelo, les enseñas con 11-12 años a que se pueden acostar con CUALQUIERA si hay consentimiento, imagino que te parecerá bien que lo hagan con 11 años con el chico de 18 o 21 años que les gusta si ambos consienten, ¿no?, ya es curiosidad, a ver cómo les explicamos los "pormenores" del asunto ... o ¿les avisas de que ellos NO pueden consentir antes de los 16? (lo que obviamente no cuadra con el inicio de relaciones sexuales a los 13 años?
Honestamente, no me gustaría el marrón de ser madre a día de hoy

DNKROZ escribió:

Dylandynamo escribió:@DNKROZ nadie ha hablado de sexo.

Tanto la Irene, como el comentario de abajo al que voy a responder, como una servidora, todo son cuestiones de educación, la diferencia es las edades a las que se puede educar al respecto, tanto teórica como prácticamente.

Dylandynamo escribió:La respuesta es a un comentario sobre la "educacion fiscal basica" en la que pienso, y sigo manteniendo que se debe educar.

Yo defiendo eso (puedes buscar entre mis mensajes, para parafrasearme a mi misma dije algo así como que "deberían enseñarse cosas útiles en vez de a hacer mariposas con bolitas de papel pinocho"
La cuestión es que no veo impartiendo esa formación a menores de 15 o 14 años ... pero lo mismo es plantearlo... posiblemente sea mucho más útil que el que me digan con quién puedo o no acostarme, algo que nunca ha supuesto un impedimento para que lo haga.

Dylandynamo escribió:Un "niño" de 6 años no tiene porque saber de eso, pues apenas esta empezando a sumar y a restar, pero un "niño" de 17, si.

Ni dios va a decirte que un chaval de 17 años es un niño, pero se agradece el intento de saltar por aros de fuego ideológicos para intentar salvar el razonamiento... tú y yo sabemos que eso "niño" no es... ni se referían a tales en el comentario de la susodicha erudita.

LLioncurt escribió:Si quieres que todos los chavales reciban la formación, tiene que ser antes de los 16 años

¿Cómo el carnet de conducir dices?, ¿o el de manipulador de alimentos?, ¿o quizás el de maquinaria pesada?... porque esas ahora "no tienen que ser antes" y no hay problema en que la gente lo aprenda, y de hecho el conducir se podría decir que es casi "general".

LLioncurt escribió:que es cuando termina la educación obligatoria. Así que te toca impartirla con 14-15 años.

Yo no me estoy oponiendo a una educación sexual, lo que estoy apuntando es que igual la franja de edad para cuestiones de ese estilo implica una madurez biológica y emocional suficiente para recibir dicha información... pero eh... solo igual... a mi me la pela, son VUESTROS hijos (del que los tenga, yo no tengo)

LLioncurt escribió:Respecto al consentimiento sexual, lo ideal sería que lo aprendiesen ANTES de que empezarán a tener relaciones. Dado que la edad media de inicio de relaciones sexuales en España es de 13 años, lo ideal sería enseñarles con 11-12 años.

Y el código de circulación antes de que empieces a conducir, pero creo que la base de eso no es de educación sexual, ni aplica solo a ello, sino social, (tampoco está bien que le pegues a alguien, que le quites sus cosas...)....
Pero mira, vamos a comprártelo, les enseñas con 11-12 años a que se pueden acostar con CUALQUIERA si hay consentimiento, imagino que te parecerá bien que lo hagan con 11 años con el chico de 18 o 21 años que les gusta si ambos consienten, ¿no?, ya es curiosidad, a ver cómo les explicamos los "pormenores" del asunto ... o ¿les avisas de que ellos NO pueden consentir antes de los 16? (lo que obviamente no cuadra con el inicio de relaciones sexuales a los 13 años?
Honestamente, no me gustaría el marrón de ser madre a día de hoy

Cuando te enteres que, la inmensa mayoría de veces, no es delito que une chavale de 18 años se líe con otre de 15, implosionas (lenguaje inclusivo utilizado porque no quiero hacer distinción de género ni orientación sexual).

Y sí, con 13 años muchos chavales empiezan las relaciones sexuales, obviamente la inmensa mayoría de veces con gente de edad aproximada, por lo que tampoco es delito.

@DNKROZ

Educacion sexual no es decirles que se acuesten con quien quiera si es consentido, y que se pongan condon. Eso es una parte

Educacion sexual es explicarles que no les abran las piernas a cualquiera, que sean respetuosos con los demas y consigo mismos, responsables, a decir no si algo no te gusta, y los medios que tienen para defenderse. Con quien deberian, y con quien no, asi como a advertir situaciones incomodas y como actuar (...)

Me preocupa eso de la edad media de pérdida de la virginidad sean 13 años. Conozco muchos casos de 15-16, otros tantos sobre los 20 como yo... Así que para contrarrestar, debe haber mucha gente haciéndolo con... ¿10 años? ¿De verdad? A esa edad no recuerdo ni si el pito se me ponía tieso...