El parlamento francés aprueba el matrimonio homosexual

ES-Cachuli escribió:Pink, creo que te estás colando, con reducción al absurdo se refiere a que está criticando la postura de los que están en contra de la adopción de niños por parejas homosexuales, usando la reducción al absurdo, no que él esté en contra.

Es lo que me ha parecido entender...

EDIT: Te he visto

Por eso lo he borrado xD no voy a discutir con alguien con quien estoy de acuerdo

Bueno,ami no me molesta la verdad,no hacen daño a nadie.

redscare escribió:

makaveli_the_don escribió:matrimonio homosexual?? si hombre, cuando los hijos nazcan por el c****o

Te sobran asteriscos y te faltan neuronas

yo creo que te faltan a ti...¿acaso 2 hombres pueden procrear un hijo? pues no

makaveli_the_don escribió:

redscare escribió:

makaveli_the_don escribió:matrimonio homosexual?? si hombre, cuando los hijos nazcan por el c****o

Te sobran asteriscos y te faltan neuronas

yo creo que te faltan a ti...¿acaso 2 hombres pueden procrear un hijo? pues no

Entonces prohibimos casarse también a los estériles o a mujeres menopaúsicas, no?

makaveli_the_don escribió:

redscare escribió:

makaveli_the_don escribió:matrimonio homosexual?? si hombre, cuando los hijos nazcan por el c****o

Te sobran asteriscos y te faltan neuronas

yo creo que te faltan a ti...¿acaso 2 hombres pueden procrear un hijo? pues no

Si no pillas el porque dice que te faltan, es que realmente te faltan. Lo estás demostrando tu solito, sin ayuda. Enhorabuena!

makaveli_the_don escribió:

redscare escribió:

makaveli_the_don escribió:matrimonio homosexual?? si hombre, cuando los hijos nazcan por el c****o

Te sobran asteriscos y te faltan neuronas

yo creo que te faltan a ti...¿acaso 2 hombres pueden procrear un hijo? pues no

Nadie habla de procrear un hijo, sino de educarlo y criarlo.

recoja su zasca en la puerta por favor


Salu2

ES-Cachuli escribió:Ésto ya se ha vuelto cíclico.

Pero vamos, por mucho que escueza, ajo y agua, es lo que hay.

es lo que ocurre cuando una fuerza imparable choca contra un objeto inamovible.

Nadie habla de procrear un hijo, sino de educarlo y criarlo.

recoja su zasca en la puerta por favor


Salu2

el que dio la vida a un hijo, es el que puede educarlo, 2 hombres, no pueden amamantar a un niño, zas en toda la boca

LatoaN escribió:Bueno,ami no me molesta la verdad,no hacen daño a nadie.

Y es que no hay más. 2 personas adultas de mutuo acuerdo quieren hacer algo que no daña a nadie.

En cuanto a adoptar, he leído algo que me chirría: el derecho de los homosexuales a adoptar.
Pues no. Los homosexuales no deberían tener derecho a adoptar.
Los heterosexuales, tampoco.

Se debería hablar siempre del derecho DEL NIÑO a ser adoptado.
Así, para un niño se miran los posibles candidatos y se escoge al idóneo.

no entiendo que moderacion permita usuarios como maka que no quiere discutir nada, solo trollear.

Saffron escribió:no entiendo que moderacion permita usuarios como maka que no quiere discutir nada, solo trollear.

es la opinión de cada uno

Saffron escribió:no entiendo que moderacion permita usuarios como maka que no quiere discutir nada, solo trollear.

Tranquilo, los moderadores a veces llegan tarde porque tienen vida fuera de EOL, pero todo llega.

Desde luego su último comentario es una trolleada o peor, no sabe lo que es un argumento

makaveli_the_don escribió:

Nadie habla de procrear un hijo, sino de educarlo y criarlo.

recoja su zasca en la puerta por favor


Salu2

el que dio la vida a un hijo, es el que puede educarlo, 2 hombres, no pueden amamantar a un niño, zas en todo la boca

- Pero esos argumentos son reales? Entonces una mala madre está más cualificada para cuidar a un niño que una pareja homosexual estable? A los niños adoptados les da de mamar la madre adoptiva?
- Prohibimos a los estériles el matrimonio? Y a las mujeres que han pasado la menopausia? Porque si dos hombres o dos mujeres no son matrimonio por esa razón..

Creo que buscar "razonamientos" tan absurdos es incluso peor que decir "vale, lo admito, no tengo ninguna razón pero mi opinión es que no porque lo diferente no me gusta". Con lo segundo se queda como una persona más cerrada pero coño, al menos se admite que no hay razón real!

makaveli_the_don escribió:

Nadie habla de procrear un hijo, sino de educarlo y criarlo.

recoja su zasca en la puerta por favor


Salu2

el que dio la vida a un hijo, es el que puede educarlo, 2 hombres, no pueden amamantar a un niño, zas en toda la boca

Si el niño está en adopción es porque sus progenitores biológicos no pueden criarlo. EL matrimonio homosexual incluye lesbianas que sí tienen mamas y hoy en día muchas madres biológicas no dan de mamar a sus bebés, existen leches en farmacias para ello.

Zas en toda tu boca por segunda vez, recoga su OWNED en su buzón.


Salu2

makaveli_the_don escribió:el que dio la vida a un hijo, es el que puede educarlo, 2 hombres, no pueden amamantar a un niño, zas en toda la boca

¿Qué hacemos con todos los millones de niños que están en orfanatos, que han sido abandonados o que por circunstancias de la vida sus padres han muerto?

Edito: Amamantar... joder, si tan sólo contáramos con la tecnología suficiente como para poder alimentar a un niño...

Falkiño escribió:

makaveli_the_don escribió:

Nadie habla de procrear un hijo, sino de educarlo y criarlo.

recoja su zasca en la puerta por favor


Salu2

el que dio la vida a un hijo, es el que puede educarlo, 2 hombres, no pueden amamantar a un niño, zas en toda la boca

Si el niño está en adopción es porque sus progenitores biológicos no pueden criarlo. EL matrimonio homosexual incluye lesbianas que sí tienen mamas y hoy en día muchas madres biológicas no dan de mamar a sus bebés, existen leches en farmacias para ello.

Zas en toda tu boca por segunda vez, recoga su OWNED en su buzón.


Salu2

volvemos a lo mismo, yo me refiero a la hora de concebir un hijo, lo demás supongo que ya lo entiendes

unkblog escribió:

makaveli_the_don escribió:

Nadie habla de procrear un hijo, sino de educarlo y criarlo.

recoja su zasca en la puerta por favor


Salu2

el que dio la vida a un hijo, es el que puede educarlo, 2 hombres, no pueden amamantar a un niño, zas en todo la boca

- Pero esos argumentos son reales? Entonces una mala madre está más cualificada para cuidar a un niño que una pareja homosexual estable? A los niños adoptados les da de mamar la madre adoptiva?
- Prohibimos a los estériles el matrimonio? Y a las mujeres que han pasado la menopausia? Porque si dos hombres o dos mujeres no son matrimonio por esa razón..

Creo que buscar "razonamientos" tan absurdos es incluso peor que decir "vale, lo admito, no tengo ninguna razón pero mi opinión es que no porque lo diferente no me gusta". Con lo segundo se queda como una persona más cerrada pero coño, al menos se admite que no hay razón real!

Iba a pasar del comentario porque es o una trolleada o una falta completa de entendimiento argumentativo, pero ya que lo has contestado...

A mí me ha criado y educado una pareja que NO me dió la vida y TAMPOCO me han amamantado nunca.
Y mira, bien criado y educado

jorcoval escribió:

unkblog escribió:- Pero esos argumentos son reales? Entonces una mala madre está más cualificada para cuidar a un niño que una pareja homosexual estable? A los niños adoptados les da de mamar la madre adoptiva?
- Prohibimos a los estériles el matrimonio? Y a las mujeres que han pasado la menopausia? Porque si dos hombres o dos mujeres no son matrimonio por esa razón..

Creo que buscar "razonamientos" tan absurdos es incluso peor que decir "vale, lo admito, no tengo ninguna razón pero mi opinión es que no porque lo diferente no me gusta". Con lo segundo se queda como una persona más cerrada pero coño, al menos se admite que no hay razón real!

Iba a pasar del comentario porque es o una trolleada o una falta completa de entendimiento argumentativo, pero ya que lo has contestado...

A mí me ha criado y educado una pareja que NO me dió la vida y TAMPOCO me han amamantado nunca.
Y mira, bien criado y educado

Con trolleada te refieres a la suya no?

makaveli_the_don escribió:volvemos a lo mismo, yo me refiero a la hora de concebir un hijo, lo demás supongo que ya lo entiendes

Los homosexuales no pueden embarazarse, old news. Ahora, sobre el alimentarlo, cuidarlo y educarlo, explícame las limitaciones, y no vengas a decirme que porque los hombres no tienen tetas, que creo se entiende que en esta época se puede alimentar a un niño.

puestos a trollear me se una mejor.

los homosexuales no deberian adoptar hijos porque al ser dos hombres los dos trabajan y ninguno va a limpiar la casa y cuidar a los hijos, que es lo que hace la mujer.

Por supuesto

Saffron escribió:puestos a trollear me se una mejor.

los homosexuales no deberian adoptar hijos porque al ser dos hombres los dos trabajan y ninguno va a limpiar la casa y cuidar a los hijos, que es lo que hace la mujer.

Sublime.

Saffron escribió:puestos a trollear me se una mejor.

los homosexuales no deberian adoptar hijos porque al ser dos hombres los dos trabajan y ninguno va a limpiar la casa y cuidar a los hijos, que es lo que hace la mujer.

Brutal

Chorradas, los homosexuales son gente limpísima. Lo son desde que llegaron de Francia!

hugogs71 escribió:

KAISER-77 escribió:No me explico como una cosa que no da problemas y que no varia la vida en nada, levanta tanta polvareda sólo porque a un sector de descerebrados se queja.

Buenas, eso de que no da problemas es una opinión tuya ....... esto es el primer paso para luego adoptar a los niños y privarles de tener una referencia paterna y una materna que es lo que normalmente la vida les a arrebatado por alguna desgracia ...... si te parece poco problema

En fin, el Zapatero francés va viento en popa y a toda vela, tirando de ideología, demagogia y haciendo a los franceses más pobres poco a poco ...... socialismo puro y duro

Salu2

esta claro que decir algo asi no esta bien visto por aqui,yo paso de decir nada,que cada uno haga lo que quiera

crazy2k4 escribió:

hugogs71 escribió:

KAISER-77 escribió:No me explico como una cosa que no da problemas y que no varia la vida en nada, levanta tanta polvareda sólo porque a un sector de descerebrados se queja.

Buenas, eso de que no da problemas es una opinión tuya ....... esto es el primer paso para luego adoptar a los niños y privarles de tener una referencia paterna y una materna que es lo que normalmente la vida les a arrebatado por alguna desgracia ...... si te parece poco problema

En fin, el Zapatero francés va viento en popa y a toda vela, tirando de ideología, demagogia y haciendo a los franceses más pobres poco a poco ...... socialismo puro y duro

Salu2

esta claro que decir algo asi no esta bien visto por aqui,yo paso de decir nada,que cada uno haga lo que quiera

En general decir gilipolleces no esta bien visto ni aquí ni en ningún otro sitio

Saffron escribió:puestos a trollear me se una mejor.

los homosexuales no deberian adoptar hijos porque al ser dos hombres los dos trabajan y ninguno va a limpiar la casa y cuidar a los hijos, que es lo que hace la mujer.

Apoteósico.

Bueno señores (y señoras), creo que no se van a pasar más gente por ahora que vengan a echar bilis y no a responder a los argumentos. ¿Chapamos hasta el próximo hilo?



Por cierto, un texto que siempre pongo en estos hilos, por si alguien no lo conoce, recomiendo leerlo, sobre el derecho de los católicos a casarse:

http://www.psicobyte.com/articulo/matri ... _catolicos

Saffron escribió:puestos a trollear me se una mejor.

los homosexuales no deberian adoptar hijos porque al ser dos hombres los dos trabajan y ninguno va a limpiar la casa y cuidar a los hijos, que es lo que hace la mujer.

Brutal

LLioncurt escribió:Bueno señores (y señoras), creo que no se van a pasar más gente por ahora que vengan a echar bilis y no a responder a los argumentos. ¿Chapamos hasta el próximo hilo?



Por cierto, un texto que siempre pongo en estos hilos, por si alguien no lo conoce, recomiendo leerlo, sobre el derecho de los católicos a casarse:

http://www.psicobyte.com/articulo/matri ... _catolicos

Brutal +

Al senado de Colombia no le impresionan Francia ni Nueva Zelanda y vota no al matrimonio gay




Toma premio... Viva Colombia, ole sus huevos, estos si tienen personalidad y no los demás...

nesquik escribió:Al senado de Colombia no le impresionan Francia ni Nueva Zelanda y vota no al matrimonio gay




Toma premio... Viva Colombia, ole sus huevos, estos si tienen personalidad y no los demás...

VIVA ARABIA SAUDÍ!

nesquik escribió:Al senado de Colombia no le impresionan Francia ni Nueva Zelanda y vota no al matrimonio gay




Toma premio... Viva Colombia, ole sus huevos, estos si tienen personalidad y no los demás...

Pues ya sabes, carretera y manta

nesquik escribió:Al senado de Colombia no le impresionan Francia ni Nueva Zelanda y vota no al matrimonio gay




Toma premio... Viva Colombia, ole sus huevos, estos si tienen personalidad y no los demás...

Fuente: religionenlibertad.com
Me gusta que las religiones tengan que reivindicar su libertad y sus derechos. Significa que cada vez se las cuestiona más. Por otro lado alguien como Nesquik que reconoce leer semejante panfleto no tiene demasiada credibilidad en el mundo civilizado.

redscare escribió:

nesquik escribió:Al senado de Colombia no le impresionan Francia ni Nueva Zelanda y vota no al matrimonio gay




Toma premio... Viva Colombia, ole sus huevos, estos si tienen personalidad y no los demás...

religioso 100%,si abres un hilo de ciencia o religion aparecera.

Pues mira que yo pensé que al final no lo conseguirían, con la de detractores que tenían.

nesquik escribió:Al senado de Colombia no le impresionan Francia ni Nueva Zelanda y vota no al matrimonio gay




Toma premio... Viva Colombia, ole sus huevos, estos si tienen personalidad y no los demás...

Igual tenemos diferentes conceptos de personalidad, pero alguien que basa sus acciones en lo que diga un libro sin cuestionárselo no es el mejor ejemplo de persona con fuerte personalidad... ¿Tú qué piensas?

Saffron escribió:puestos a trollear me se una mejor.

los homosexuales no deberian adoptar hijos porque al ser dos hombres los dos trabajan y ninguno va a limpiar la casa y cuidar a los hijos, que es lo que hace la mujer.

¿Sabes que durante el proceso de adopción de un crío se tiene en cuenta si los padres adoptivos son económicamente aptos? Si no están nunca en casa, no pueden adoptar.

La adopción no es un chiste, los huérfanos no son desechos que se entregan a cualquiera como vosotros pensáis, tienen tanto derecho como tu o como yo a tener una madre y un padre dignos que puedan darle amor e insertarlos en la sociedad sin problemas.

Condenar a un crío inocente a experimentos extraños como tener 2 padres y privarlos por siempre del amor de una madre, existiendo cientos de mujeres dispuestas a adoptarlos, es CRIMINAL. Es digno de 1984.

Repetís tonterías progres detrás de un ordenador pero no tenéis ni idea de lo que es la vida. Habéis logrado indignarme macho, no puedo creer tanta hipocresía y estupidez junta.

_Locke_ escribió:Igual tenemos diferentes conceptos de personalidad, pero alguien que basa sus acciones en lo que diga un libro sin cuestionárselo no es el mejor ejemplo de persona con fuerte personalidad... ¿Tú qué piensas?

Pienso que quien basa sus opiniones y acciones en lo que diga otro que no conoce, tiene menos personalidad que quien lee un libro.

AntoniousBlock escribió:Repetís tonterías progres detrás de un ordenador pero no tenéis ni idea de lo que es la vida. Habéis logrado indignarme macho, no puedo creer tanta hipocresía y estupidez junta.

Por favor, ilústrenos acerca de la vida

nesquik escribió:Al senado de Colombia no le impresionan Francia ni Nueva Zelanda y vota no al matrimonio gay




Toma premio... Viva Colombia, ole sus huevos, estos si tienen personalidad y no los demás...

Está clarisima tu homosexualidad, no se explica de otro modo tu odio irracional... Estos si tienen huevos! Uau q machote, q necesidad de reafirmar tu masculinidad... sal del armario, te haras un favor a ti mismo y al resto de la humanidad.

AntoniousBlock escribió:Condenar a un crío inocente a experimentos extraños como tener 2 padres y privarlos por siempre del amor de una madre, existiendo cientos de mujeres dispuestas a adoptarlos, es CRIMINAL. Es digno de 1984.

Mientes, no hay experimento extraño alguno. Que no te dignes a leer los casos de personas adultas que han sido criados por homosexuales y que son felices es problema tuyo, pero no mientas hablando como si esto fuera algo reciente. Padres y madres homosexuales han existido siempre, la diferencia es que ahora están reconocidos por la ley, pero muchisimas personas han sido criados por madres y padres homosexuales desde hace siglos.

nesquik escribió:Pienso que quien basa sus opiniones y acciones en lo que diga otro que no conoce, tiene menos personalidad que quien lee un libro.

Tienen exactamente la misma. Tirando a poca. Ahora, dejando del lado ese libro, ¿qué te queda? Si el matrimonio ni siquiera es algo de origen cristiano, así que ya me dirás qué pinta aquí la iglesia.

AntoniousBlock escribió:Repetís tonterías progres detrás de un ordenador pero no tenéis ni idea de lo que es la vida. Habéis logrado indignarme macho, no puedo creer tanta hipocresía y estupidez junta.

Y esto lo dice el que repite la tontería de la palabrita, la tontería de que hay que darle a un niño todo lo que quiera, etc.

¿Cómo que condenar a experimentos extraños? Un 5% de la población es homosexual. No es algo extraño. O no más extraño que un pelirrojo. Las parejas homosexuales llevan adoptando o teniendo hijos a través de in vitro bastantes décadas. Y no se ven signos negativos hacia ellos. No es nada nuevo.

AntoniousBlock escribió:Condenar a un crío inocente a experimentos extraños como tener 2 padres y privarlos por siempre del amor de una madre, existiendo cientos de mujeres dispuestas a adoptarlos, es CRIMINAL. Es digno de 1984.

Repetís tonterías progres detrás de un ordenador pero no tenéis ni idea de lo que es la vida. Habéis logrado indignarme macho, no puedo creer tanta hipocresía y estupidez junta.

Entonces lo que te parece mal es que dos hombres adopten, pero dos lesbianas o una madre soltera no hay problema, no??

Joder, cada vez sois más raros con vuestros prejuicios

AntoniousBlock escribió:

Saffron escribió:puestos a trollear me se una mejor.

los homosexuales no deberian adoptar hijos porque al ser dos hombres los dos trabajan y ninguno va a limpiar la casa y cuidar a los hijos, que es lo que hace la mujer.

¿Sabes que durante el proceso de adopción de un crío se tiene en cuenta si los padres adoptivos son económicamente aptos? Si no están nunca en casa, no pueden adoptar.

La adopción no es un chiste, los huérfanos no son desechos que se entregan a cualquiera como vosotros pensáis, tienen tanto derecho como tu o como yo a tener una madre y un padre dignos que puedan darle amor e insertarlos en la sociedad sin problemas.

Condenar a un crío inocente a experimentos extraños como tener 2 padres y privarlos por siempre del amor de una madre, existiendo cientos de mujeres dispuestas a adoptarlos, es CRIMINAL. Es digno de 1984.

Repetís tonterías progres detrás de un ordenador pero no tenéis ni idea de lo que es la vida. Habéis logrado indignarme macho, no puedo creer tanta hipocresía y estupidez junta.

Lo que es algo criminal es que gente como tú eduque a sus hijos basando su educación en la ignorancia, intolerancia y odio.

AntoniousBlock escribió:

Saffron escribió:puestos a trollear me se una mejor.

los homosexuales no deberian adoptar hijos porque al ser dos hombres los dos trabajan y ninguno va a limpiar la casa y cuidar a los hijos, que es lo que hace la mujer.

¿Sabes que durante el proceso de adopción de un crío se tiene en cuenta si los padres adoptivos son económicamente aptos? Si no están nunca en casa, no pueden adoptar.

La adopción no es un chiste, los huérfanos no son desechos que se entregan a cualquiera como vosotros pensáis, tienen tanto derecho como tu o como yo a tener una madre y un padre dignos que puedan darle amor e insertarlos en la sociedad sin problemas.

Condenar a un crío inocente a experimentos extraños como tener 2 padres y privarlos por siempre del amor de una madre, existiendo cientos de mujeres dispuestas a adoptarlos, es CRIMINAL. Es digno de 1984.

Repetís tonterías progres detrás de un ordenador pero no tenéis ni idea de lo que es la vida. Habéis logrado indignarme macho, no puedo creer tanta hipocresía y estupidez junta.

Que no te enteras, que eso es lo que piensas tú porque eres un homófobo de libro, vosotros sois el único problema en este tema, tú le inculcarás a tus hijos que los homosexuales son la peste, y tu hijo discriminará a los homosexuales porque tú le habrás inculcado que se homófobo está bien. Sois un cáncer para el ser humano, y los que habéis permitido que la homofobia siga enormemente extendida a día de hoy.

Leer los comentarios de algunos es como escuchar un sermón de cura de villorrio de la Edad Media.
Se pueden decir más sandeces por minuto?
Conocéis a algún niño criado por homosexuales? Hombres o mujeres? porque yo sí, y el único trauma que tendrán en el futuro es el de haber nacido en un país con mentalidad tan facha, ignorante y retrógrada como este.

Espero que estéis trolleando y que no penséis así, porque sino es para llorar.

_Locke_ escribió:

nesquik escribió:Pienso que quien basa sus opiniones y acciones en lo que diga otro que no conoce, tiene menos personalidad que quien lee un libro.

Tienen exactamente la misma. Tirando a poca. Ahora, dejando del lado ese libro, ¿qué te queda? Si el matrimonio ni siquiera es algo de origen cristiano, así que ya me dirás qué pinta aquí la iglesia.

....

Pero yo no dejo de lado ese libro, y si lo dejara me quedaría otro el cual sigue diciendo que el matrimonio entre personas del mismo sexo solo está bien visto entre las personas, y no ante quien me interesa.

nesquik escribió:Pero yo no dejo de lado ese libro, y si lo dejara me quedaría otro el cual sigue diciendo que el matrimonio entre personas del mismo sexo solo está bien visto entre las personas, y no ante quien me interesa.

Pues eso mismo. Que tiene cojones que hables tú de tener personalidad cuando basas tu opiniones en datos no falsables de un libro cualquiera. Nosotros al menos nos formamos opinión propia.