"El Periódico" publica Información respecto a los Mossos y Atentados de Barcelona

1, 2, 3, 4, 510
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
El topic debería ser editado actualizando que la notícia es FALSA.

El hilo ya se ha reportado, pero tal vez hace falta contactar con alguien del Staff para que no se repitan más estas cosas.

@Rexes Lo único que se sabía era un aviso de decenas de avisos que se reciben al día, y ese aviso se lo pasaron al gobierno y les dijeron que era descartable.

Los Mossos poco más podían hacer, no tienen acceso a la Europol y tienen que ir contrastando la información con el gobierno, el cual fue el que descartó esas pistas.
Gracchus escribió:Ayudando a difundir una noticia falsa sobre un atentado terrorista solo para plasmar de nuevo su postura ideológica. O lo que es lo mismo hacer política comerciando con muertos.
Y todo esto con un historial a cuestas, por lo que la intencionalidad queda patente.
Sinceramente me alegro de que se haya abierto el hilo porque deja a las claras las preferencias de algunos y con ello su ética.


Ha quedado bastante claro, la noticia no es falsa. Fueron avisados.

Qué el periódico no haya publicado la nota real, sino una burda copia no quita la veracidad de lo importante. Se avisó y no consideraron darle prioridad.

Obviando el aviso, de todos modos la actualización de los mossos fue pésima.
Blackfedora escribió:Ha quedado bastante claro, la noticia no es falsa. Fueron avisados.

Qué el periódico no haya publicado la nota real, sino una burda copia no quita la veracidad de lo importante. Se avisó y no consideraron darle prioridad.

Obviando el aviso, de todos modos la actualización de los mossos fue pésima.

Que te llame la CIA no es igual a recibir una llamada con un chivatazo de entre un montón de llamadas que recibirán. Si el aviso no fue de la CIA como dice la noticia, pues es objetivamente falsa. Si la realidad es que recibieron aviso y ellos consideraron que era de baja confiabilidad, pues no podemos saber si actuaron bien o mal sin más datos, a no ser que sugieras que todas las llamadas deben catalogarse como confiables y actuar en consecuencia.
Esto es un vergüenza. Otra más. Del mismo sujeto.
Que el título de una noticia falsa no se edite una vez que se ha confirmado es puro cibervoluntariado.
Supongo que el op llevará una amonestación de esas invisibles y mientras que el hilo siga abierto, si cuela, cuela.
Malo será no cazar a otro idiota para que vote para la causa.
Y después es el primero en sacar la navaja cuando renuente abre un hilo... [lapota] [lapota] [lapota]

yo lo reportaba, pero ya sé el resultado:

Imagen
Lo primero :

-NO a la independencia

-NO las las falsas noticias con fines políticas cuando encima van referidas a la vida de inocentes,como es este caso pues la carta,en su original no presenta los requisitos de una comunicación de la cia como se pensaba de principio

-NO al bloqueo que ha existido desde la capital a las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas


Así lo único que conseguimos esque los catalanes se quieran ir.

¿POR QUÉ NO PUBLICAN QUE EL CONSEGER SE QUEJÓ DEL BLOQUEO DE INFORMACIÓN EN MATERIA TERRORISTA POR PARTE DEL GOBIERNO CENTRAL A LOS MOSSOS?¿ESO NO INTERESA A LA PRENSA NACIONAL?
Joder ya estamos en campaña? Si en teoría el referendum era para octubre creo. Cada vez empiezan antes las campañas
La noticia es falsa. ¿Lo sabe el OP?
Piriguallo escribió:La noticia es falsa. ¿Lo sabe el OP?


Si y le da igual,es su unico cometido en el foro.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Piriguallo escribió:La noticia es falsa. ¿Lo sabe el OP?


Hay que reportar, pero no el hilo sino a la persona. Lleva creando muchos hilos desinformativos y polémicos.

Ezio_Auditore_84 escribió:Joder ya estamos en campaña? Si en teoría el referendum era para octubre creo. Cada vez empiezan antes las campañas


Van a atacar cualquier cosa catalana desde hoy hasta el 1 de Octubre, sobretodo ese mismo día. Y mucho más a saco que ahora con notícias falsas y demás; lo peor está por llegar por desgracia.
Blackfedora escribió:
Gracchus escribió:Ayudando a difundir una noticia falsa sobre un atentado terrorista solo para plasmar de nuevo su postura ideológica. O lo que es lo mismo hacer política comerciando con muertos.
Y todo esto con un historial a cuestas, por lo que la intencionalidad queda patente.
Sinceramente me alegro de que se haya abierto el hilo porque deja a las claras las preferencias de algunos y con ello su ética.


Ha quedado bastante claro, la noticia no es falsa. Fueron avisados.

Qué el periódico no haya publicado la nota real, sino una burda copia no quita la veracidad de lo importante. Se avisó y no consideraron darle prioridad.

Obviando el aviso, de todos modos la actualización de los mossos fue pésima.


La noticia es falsa. La nota es falsa. Y la información que se ha dado es falsa. Hubo un comentario de no se sabe bien quién (la CIA no contacta con una policía autonómica vetada por el gobierno en todo) a diversos estamentos del estado. De hecho todos sabíamos que podían entrar un día por las Ramblas, entre algún otro punto clave, por eso siempre habían policías con ametralladoras a la entrada (y sigue habiendo, junto a ramos de flores ahora).

De hecho éste atentado no iba a ser allí, iban a lanzar las furgonetas cargadas de butano contra monumentos, la Sagrada Família y algún otro. El atropello de las ramblas fue una improvisación tras la explosión de Alcanar, así que ese aviso, sea lo que sea, no tenía validez alguna.

@Hevydevy
Que insinúas, ¿que saldrá algún informe apócrifo de la UDEF en el que aparezcan cuentas de Trapero en Suiza? [carcajad]
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
La noticia es tan falsa que los de la Generalidad han reconocido que es verdad y se han dedicado a atacar al director de El Periodico :-|
¿Recibieron aviso de la CIA? No se sabe, lo más seguro que no.

¿Recibieron aviso y lo tomaron a chufla? Sí rotundo. Hicieron caso omiso a la advertencia, eso es innegable y no quieren asumir responsabilidades porque les hace quedar mal ante el electorado. Para taparse las vergüenzas vienen ahora con que atacan a la policía autonómica y, por extensión, a toda Cataluña, manda webs.

Lo demás, defender lo indefendible.
Bitomo escribió:La noticia es tan falsa que los de la Generalidad han reconocido que es verdad y se han dedicado a atacar al director de El Periodico :-|

¿Los de la Generalitat han reconocido que recibieron aviso de la CIA? ¿Puedes enlazarlo o estás volviendo a mentir?
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Hadesillo escribió:
@Hevydevy
Que insinúas, ¿que saldrá algún informe apócrifo de la UDEF en el que aparezcan cuentas de Trapero en Suiza? [carcajad]


Yo me espero de todo, desde cualquier noticia falsa de una multa de tráfico, hasta noticias falsas de corrupción muy bestia.

Pasará exactamente como cuando Podemos, que surgieron todas esas notícias falsas de Venezuela y demás para engañar a la gente antes de ir a votar. Después de las votaciones se demostró que TODO era falso, incluso judicialmente.

Pues aquí igual, esperate lo mismo. EOL también será la cuna de esas notícias falsas como este hilo.

Bitomo escribió:La noticia es tan falsa que los de la Generalidad han reconocido que es verdad y se han dedicado a atacar al director de El Periodico :-|


La notícia es falsa, y la información la trasladaron al gobierno, el cual les dijeron que la descartaran. Así que los Mossos no tienen la culpa en este caso, y lo pone en la notícia y declaraciones recientes.

No alimentemos más la desinformación, por favor.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
_Locke_ escribió:
Bitomo escribió:La noticia es tan falsa que los de la Generalidad han reconocido que es verdad y se han dedicado a atacar al director de El Periodico :-|

¿Los de la Generalitat han reconocido que recibieron aviso de la CIA? ¿Puedes enlazarlo o estás volviendo a mentir?


Aquí lo reconocen

https://elpais.com/ccaa/2017/08/31/catalunya/1504174400_081709.html

Por otro lado Ada Colau ha echado bolard...eeh, balones fuera, pero tampoco le vamos a pedir mucho a esta señora.
Bitomo escribió:
_Locke_ escribió:
Bitomo escribió:La noticia es tan falsa que los de la Generalidad han reconocido que es verdad y se han dedicado a atacar al director de El Periodico :-|

¿Los de la Generalitat han reconocido que recibieron aviso de la CIA? ¿Puedes enlazarlo o estás volviendo a mentir?


Aquí lo reconocen

https://elpais.com/ccaa/2017/08/31/catalunya/1504174400_081709.html

Por otro lado Ada Colau ha echado bolard...eeh, balones fuera, pero tampoco le vamos a pedir mucho a esta señora.

Tanto gobierno como Mossos han desmentido de forma explícita que hayan recibido ningún informe de la CIA. Además de lo estúpido que ya es de por sí pensar que van a contactar con la policía o el gobierno autonómico en vez de con el CNI, que sería quien debería trasladar el aviso.
Aunque vuelvo a hablar de la tontería que es discutir ésto, cuando dicho aviso que no sabemos de donde sale ni quien lo hace, no tiene nada que ver con el atentado del 17-A. Pero ale, a seguir haciendo política con los muertos.
Bitomo escribió:La noticia es tan falsa que los de la Generalidad han reconocido que es verdad y se han dedicado a atacar al director de El Periodico :-|

La Generalitat no ha dicho eso, pero como puedes creerte que la CIA informe a una policía autonómica y que encima el texto esté lleno de fallos ortográficos
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Bitomo escribió:
_Locke_ escribió:
Bitomo escribió:La noticia es tan falsa que los de la Generalidad han reconocido que es verdad y se han dedicado a atacar al director de El Periodico :-|

¿Los de la Generalitat han reconocido que recibieron aviso de la CIA? ¿Puedes enlazarlo o estás volviendo a mentir?


Aquí lo reconocen

https://elpais.com/ccaa/2017/08/31/catalunya/1504174400_081709.html

Por otro lado Ada Colau ha echado bolard...eeh, balones fuera, pero tampoco le vamos a pedir mucho a esta señora.


Te olvidas de lo más importante en la notícia. No hay que fijarse únicamente en el titular:

El jefe de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero, ha concretado que el aviso sobre La Rambla "se recibió y se evaluó", como todos, tanto a nivel gubernamental como policial. "Se contrastó con el Estado. Entendimos que la fiabilidad es baja", ha sostenido. Y ha reiterado que en ninguna de las mesas de evaluación de riesgo antiterrorista (el 25 de mayo y el 8 de junio) se contempló ese aviso como una amenaza.

Es decir, que el Estado fue el que determinó que esas pruebas eran irrelevantes.
jarus está baneado del subforo por "flamer"
Sacar rendimiento usando, cuan trapo, las victimas del terrorismo ??? El PP es experto y sus peones también.
Bitomo escribió:Aquí lo reconocen

https://elpais.com/ccaa/2017/08/31/catalunya/1504174400_081709.html

Por otro lado Ada Colau ha echado bolard...eeh, balones fuera, pero tampoco le vamos a pedir mucho a esta señora.

La noticia pone un supuesto comunicado de la CIA. Ahí niegan que la CIA les comunicase nada. ¿Te estás haciendo el tonto o qué? Si la noticia reproduce un comunicado de la CIA y tú dices que la noticia es verdadera porque lo han reconocido, enlaza a algo donde digan que esa nota de la CIA es verdadera.


Si reciben muchos avisos (que es probable) hasta es posible que el aviso acertase de pura chiripa y no existiese un conocimiento real. Y, de hecho, si originalmente no estaba planeado hacer el ataque tal como se hizo y fue algo improvisado en los últimos días, ya me dirás tú cómo iba a saberlo la CIA en mayo.
Ey, que El Periódico ha sacado una segunda nota, ésta vez sin cagadas de lengua romance y usos diplomáticos habituales. Ahora sí que es verdad [+risas]

Imagen
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Hadesillo escribió:Ey, que El Periódico ha sacado una segunda nota, ésta vez sin cagadas de lengua romance y usos diplomáticos habituales. Ahora sí que es verdad [+risas]

Imagen


"nota sets to Mossos" (Nota? será Note en todo caso)
"25 May" (se escribe May 25 o May 25th)
"ISIS" (tiene que poner ISIL)

Vaya que no han corregido nada, siguen con el circo XDDD
Hevydevy escribió:
Hadesillo escribió:Ey, que El Periódico ha sacado una segunda nota, ésta vez sin cagadas de lengua romance y usos diplomáticos habituales. Ahora sí que es verdad [+risas]

Imagen


"nota sets to Mossos" (Nota? será Note en todo caso)
"25 May" (se escribe May 25 o May 25th)
"ISIS" (tiene que poner ISIL)

Vaya que no han corregido nada, siguen con el circo XDDD

Y las grandes preguntas: ¿quién le ha dado este supuesto aviso a El Periodico? ¿Qué pensará la CIA viendo como sus avisos salen en los medios de comunicación? ¿El Gobierno central no tiene nada que decir?
Pero esto sigue abierto [plas]
Por cierto ahí pone CITCO, no mossos. [Alaa!]
joder sois unos aguafiestas... Acaso tiene q haberse ido a casa (to casa pa la CIA ) del disgusto [plas] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Los mossos siguen igual, han pasado de nadie dijo nada a otras fuentes.

Qué pena!!!.

jarus escribió:Sacar rendimiento usando, cuan trapo, las victimas del terrorismo ??? El PP es experto y sus peones también.


Sii claro como los independentistas, que disimulados fueron en la manifestación y las declaraciones de Puigdemont.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Cada vez el caso se vuelve más tenebroso. Ahora parece encajar el hecho de que los Mossos liquidasen a todos los moros, aún no suponiendo un riesgo vital cuando fueron abatidos...¿querían que no hablasen? Quién sabe.
Pues cuando en El Periodico aten los cabos entre esto y el asesinato de Kennedy...ni te explico donde acabará el prestigio de los mossos...
@Bitomo
No sé qué querías que hablasen o dejasen de hablar. En todo caso se lo puedes preguntar a Mohamed Chemlal.
Bitomo escribió:Cada vez el caso se vuelve más tenebroso. Ahora parece encajar el hecho de que los Mossos liquidasen a todos los moros, aún no suponiendo un riesgo vital cuando fueron abatidos...¿querían que no hablasen? Quién sabe.


Aquí estás especulando un poco. No se supone que tenían chalecos bomba? Claro, claro, "no eran un riesgo vital"... no serían un riesgo vital para ti que escribes desde tu habitación o desde el móvil mientras estás sentado en la taza del water.

Y los que sí están presos y han declarado? A esos no los mataron porque no sabían nada, sino los hubieran ajusticiado, no?

En fin...
Bitomo escribió:Cada vez el caso se vuelve más tenebroso. Ahora parece encajar el hecho de que los Mossos liquidasen a todos los moros, aún no suponiendo un riesgo vital cuando fueron abatidos...¿querían que no hablasen? Quién sabe.


Yo creo que tienes que ser un personaje pensado, por que alguien así no puede existir de verdad xD..

Vaya fail de hilo.
¿Quién es el culpable de hipercor? ETA, sin duda, ellos fueron los asesinos, nadie lo niega. ¿Debería haber responsabilidad del mando o político que pensó que era una broma? Pues claro, una cosa no quita la otra.

En este caso es lo mismo, los mossos han actuado como el culo en todo el atentado, no han dado una a derechas, ni hicieron caso del imán, ni estuvieron a la altura en el estallido de la casa de las bombonas, ni en la comunicación a los medios, ni, como ellos mismos reconocen, en la evaluación de la advertencia. Porque es innegable que se les avisó, no digo la CIA, digo que ellos mismos han reconocido que sabían de la amenaza y la dieron por peregrina. Así que, sin quitar la culpa a los asesinos, hay que asumir responsabilidades y no se quiere. No matéis al mensajero, hubo gente que no estuvo a la altura de las circunstancias, y esa gente sobra en sus puestos.
Glutrail escribió:¿Quién es el culpable de hipercor? ETA, sin duda, ellos fueron los asesinos, nadie le esta culpa a los terroristas. ¿Debería haber responsabilidad del mando o político que dio por broma el aviso? Pues claro, una cosa no quita la otra.

En este caso es lo mismo, los mossos han actuado como el culo en todo el atentado, no han dado una a derechas, ni hicieron caso del imán, ni estuvieron a la altura en el estallido de la casa de las bombonas, ni en la comunicación a los medios, ni, como ellos mismos reconocen, en la evaluación de la advertencia. Porque es innegable que se les avisó, no digo la CIA, digo que ellos mismos han reconocido que sabían de la amenaza y la dieron por peregrina. Así que, sin quitar la culpa a los asesinos, hay que asumir responsabilidades y no se quiere. No matéis al mensajero, hubo gente que no estuvo a la altura de las circunstancias, y esa gente sobra en sus puestos.



Así es.
Glutrail escribió:¿Quién es el culpable de hipercor? ETA, sin duda, ellos fueron los asesinos, nadie lo niega. ¿Debería haber responsabilidad del mando o político que pensó que era una broma? Pues claro, una cosa no quita la otra.

En este caso es lo mismo, los mossos han actuado como el culo en todo el atentado, no han dado una a derechas, ni hicieron caso del imán, ni estuvieron a la altura en el estallido de la casa de las bombonas, ni en la comunicación a los medios, ni, como ellos mismos reconocen, en la evaluación de la advertencia. Porque es innegable que se les avisó, no digo la CIA, digo que ellos mismos han reconocido que sabían de la amenaza y la dieron por peregrina. Así que, sin quitar la culpa a los asesinos, hay que asumir responsabilidades y no se quiere. No matéis al mensajero, hubo gente que no estuvo a la altura de las circunstancias, y esa gente sobra en sus puestos.


Vives en un mundo paralelo y se te ha curzado con el nuestro de casualidad?
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Glutrail escribió:¿Quién es el culpable de hipercor? ETA, sin duda, ellos fueron los asesinos, nadie lo niega. ¿Debería haber responsabilidad del mando o político que pensó que era una broma? Pues claro, una cosa no quita la otra.

En este caso es lo mismo, los mossos han actuado como el culo en todo el atentado, no han dado una a derechas, ni hicieron caso del imán, ni estuvieron a la altura en el estallido de la casa de las bombonas, ni en la comunicación a los medios, ni, como ellos mismos reconocen, en la evaluación de la advertencia. Porque es innegable que se les avisó, no digo la CIA, digo que ellos mismos han reconocido que sabían de la amenaza y la dieron por peregrina. Así que, sin quitar la culpa a los asesinos, hay que asumir responsabilidades y no se quiere. No matéis al mensajero, hubo gente que no estuvo a la altura de las circunstancias, y esa gente sobra en sus puestos.


Los Mossos hicieron su trabajo trasladando la comunicación al gobierno. El gobierno dijo que no hicieran caso a ese comunicado.

Lee bien la notícia.
Hevydevy escribió:
Glutrail escribió:¿Quién es el culpable de hipercor? ETA, sin duda, ellos fueron los asesinos, nadie lo niega. ¿Debería haber responsabilidad del mando o político que pensó que era una broma? Pues claro, una cosa no quita la otra.

En este caso es lo mismo, los mossos han actuado como el culo en todo el atentado, no han dado una a derechas, ni hicieron caso del imán, ni estuvieron a la altura en el estallido de la casa de las bombonas, ni en la comunicación a los medios, ni, como ellos mismos reconocen, en la evaluación de la advertencia. Porque es innegable que se les avisó, no digo la CIA, digo que ellos mismos han reconocido que sabían de la amenaza y la dieron por peregrina. Así que, sin quitar la culpa a los asesinos, hay que asumir responsabilidades y no se quiere. No matéis al mensajero, hubo gente que no estuvo a la altura de las circunstancias, y esa gente sobra en sus puestos.


Los Mossos hicieron su trabajo trasladando la comunicación al gobierno. El gobierno dijo que no hicieran caso a ese comunicado.

Lee bien la notícia.


Y cuando han negado, no sé cuantas veces, no haber recibido ningún aviso también lo hacia por el gobierno?

Si, si, muy obedientes.
Supongo que vivo en el Universo donde la gente que no está a la altura de un puesto tiene que dimitir o ser cesado, en el tuyo por lo visto se mira para otro lado cuando alguien mete la pata. Con un nivel de exigencia tan baja a quienes tienen responsabilidad, luego es normal que los políticos tomen a los votantes por borregos.
En mi mundo no dices lo contrario de lo sucedido como si fuera verdad, que es lo que tú haces. Y si el director de el Periodico fuera un persona normal ya habría dimitido después de su vergonzosa portada de los atentados. No esperamos que lo haga ahora con sus demostradas mentiras.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Blackfedora escribió:
Hevydevy escribió:
Glutrail escribió:¿Quién es el culpable de hipercor? ETA, sin duda, ellos fueron los asesinos, nadie lo niega. ¿Debería haber responsabilidad del mando o político que pensó que era una broma? Pues claro, una cosa no quita la otra.

En este caso es lo mismo, los mossos han actuado como el culo en todo el atentado, no han dado una a derechas, ni hicieron caso del imán, ni estuvieron a la altura en el estallido de la casa de las bombonas, ni en la comunicación a los medios, ni, como ellos mismos reconocen, en la evaluación de la advertencia. Porque es innegable que se les avisó, no digo la CIA, digo que ellos mismos han reconocido que sabían de la amenaza y la dieron por peregrina. Así que, sin quitar la culpa a los asesinos, hay que asumir responsabilidades y no se quiere. No matéis al mensajero, hubo gente que no estuvo a la altura de las circunstancias, y esa gente sobra en sus puestos.


Los Mossos hicieron su trabajo trasladando la comunicación al gobierno. El gobierno dijo que no hicieran caso a ese comunicado.

Lee bien la notícia.


Y cuando han negado, no sé cuantas veces, no haber recibido ningún aviso también lo hacia por el gobierno?

Si, si, muy obedientes.


Porque realmente no lo recibieron de la CIA, y tampoco tenían por qué comunicar algo que les hicieron descartar (reciben decenas de avisos al dia. cuando algo se descarta, se ignora.)

Los Mossos necesitaban tener acceso a la Europol y punto. Tal vez se hubiera podido preveer.
Piriguallo escribió:La noticia es falsa. ¿Lo sabe el OP?

Sí, pero no querrás que la realidad le estropee un buen titular ¿no?

Que van a comisión.
Blackfedora escribió:Y cuando han negado, no sé cuantas veces, no haber recibido ningún aviso también lo hacia por el gobierno?

Si, si, muy obedientes.

Yo antes pedí enlaces a esas supuestas negaciones, y hasta ahora sólo he visto que negaran que la CIA ni ningún servicio de inteligencia les avisase. Así que te lo pido a ti, ¿puedes pasarme eso que dices que ha pasado?

El OP sigue a por tabaco. Le está preguntando al estanquero que al final dónde montaron el casino.
No leáis los periódicos de mañana. Son todos montajes falsos. Hay que cerrarlos.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
sahaquielz escribió:No leáis los periódicos de mañana. Son todos montajes falsos. Hay que cerrarlos.


Siempre hay que dudar, no hay que tomarlo todo como verdadero como borregos.

Hay que obtener la información de fuentes fiables y de primera mano, como entrevistas o mirar los vídeos de los debates parlamentarios SIN EDITAR ni resumir etc...

Todo votante de derechas que se viera 2 o 3 vídeos del parlamento enteros, dejaría de votar a la derecha Española. Me apuesto lo que sea.

Son los medios de comunicación comprados que engañan a la ciudadanía, y lo de hoy es una prueba más de ello.
Pero que habláis, no puedes decir no teníamos ningún aviso para después , si. Pero bueno no de la cia, ni de otras agencias, fue de otras fuentes.

Fue un panadero,no?. Por ello no le dieron ninguna credibilidad.

Venga ya, y la culpa es de los periódicos.


@_Locke_ me lo pones muy difícil, no han negado las otras fuentes. Nadie los avisó
Bitomo escribió:Cada vez el caso se vuelve más tenebroso. Ahora parece encajar el hecho de que los Mossos liquidasen a todos los moros, aún no suponiendo un riesgo vital cuando fueron abatidos...¿querían que no hablasen? Quién sabe.

¿Qué iban a decir? Sí mire señor juez, yo fui contratado por Trapero para hacer aquello y así que los Mossos se ganaran el cariño de la gente.

El odio de algunos hacia Catalunya ya es demasiado.
Blackfedora escribió:Pero que habláis, no puedes decir no teníamos ningún aviso para después , si. Pero bueno no de la cia, ni de otras agencias, fue de otras fuentes.

Fue un panadero,no?. Por ello no le dieron ninguna credibilidad.

Venga ya, y la culpa es de los periódicos.


@_Locke_ me lo pones muy difícil, no han negado las otras fuentes. Nadie los avisó



Además de a los Mossos, ese aviso llegó al CNI, a la Policía Nacional y a la Guardia Civil, según confirman fuentes de la lucha antiterrorista. Todos ellos descartaron dar crédito al aviso, según Forn. El consejero remarcó que, de hecho, esa alerta “no se comentó en las mesas de evaluación antiterrorista” del 25 de mayo y el 8 de junio. Ello es una prueba de que “no era una alerta importante”, añadió.


...



En la misma línea, el comisario Trapero insistió en que el aviso “se recibió y se evaluó” tanto a nivel gubernamental como policial. “Se contrastó con el Estado. Entendimos que la fiabilidad era baja”, sostuvo.


Si se ha hecho mal es culpa de todos, ni solo de los mossos ni solo del Estado ni solo de la Policia nacional.
Si se ha hecho bien (entendamos como bien tener el aviso en cuenta, valorarlo y rechazarlo) es responsabilidad de todos.
El problema es atacar solo a los mossos cuando parece que todos tienen la misma implicación.

El fallo de los mossos sí ha sido negar un aviso de la CIA y ya está. Eso es cierto pero a la vez estás omitiendo que un aviso lo había, aunque no fuera de la CIA.
Hubiera sido más sensato decir que hubp un aviso, no de la cia, pero que todo quisqui lo descartó. Todo quisqui.
Imagino que reconocer algo así el día después del atentado hubiera creado más controversia que ahora.
Blackfedora escribió:Pero que habláis, no puedes decir no teníamos ningún aviso para después , si. Pero bueno no de la cia, ni de otras agencias, fue de otras fuentes.

Fue un panadero,no?. Por ello no le dieron ninguna credibilidad.

Venga ya, y la culpa es de los periódicos.


@_Locke_ me lo pones muy difícil, no han negado las otras fuentes. Nadie los avisó

No te entiendo. Te estoy pidiendo las fuente que decían que ellos negaron recibir avisos de ningún tipo.

Si la noticia está inventada, y tiene toda la pinta, ¿de quién coño va a ser la culpa? Lo que pasa es que parece que no les acaba pasando ningún tipo de factura, la gente sigue leyéndolo y dándole coba aunque sepan que mienten. ¿Qué pasó al final con todo el rollo ese de Inda y los pagos de Venezuela a Pablo Iglesias sacados de YouTube? Nada, la mierda se mueve y luego todo queda en el olvido, los mentirosos se salen con la suya, la verdad realmente no importaba una mierda.
451 respuestas
1, 2, 3, 4, 510