El PP pide que Rajoy declare por videoconferencia en el juicio de Gürtel

Lloyd Irving escribió:Vergüenza de presidente si hace eso.

Overdrack escribió:Necesita testificar por plasma porque no pueden pillarle en ninguna mentira y no puede decir la verdad porque el PP está de corrupción hasta el culo.
Como el tío es un inútil y saben que la va a cagar, quieren que testifique por plasma para poder chivarle las respuestas usando pinganillo y telepromter.

MaximumPowah escribió:Me parece perfecto. El hecho de declarar va a ser el mismo. Ya hay que sacar punta a todo.

elneocs escribió:No puede ser cierto

MaximumPowah escribió:Me parece perfecto. El hecho de declarar va a ser el mismo. Ya hay que sacar punta a todo.

MaximumPowah escribió:Me parece perfecto. El hecho de declarar va a ser el mismo. Ya hay que sacar punta a todo.

MaximumPowah escribió:Lo del pinganillo y telepromter lo sacais de...?

MaximumPowah escribió:Lo del pinganillo y telepromter lo sacais de...?

theelf escribió:Pues que quieren que diga, a mi me parece logico y perfecto, ya sabia la gente que era un inutil y un ladron, y aun asi ... lo votaron no?

Pues eso, me parece perfecto, hace exacto lo que se espera de el, no defrauda. No entiendo la indignacion, normalmente se critica a los politicos por defraudarnos.. no por hacer lo que se espera de ellos al votarlos

Acasa escribió:Si con decir que no recuerda nada, se despacha el asunto enseguida con plena impunidad...
¿Qué mas dará el medio en que lo haga?

aka_psp escribió:Disfrutemos lo votado.

Bauer8056 escribió:Hombre, es una posibilidad que tienen por ley y lógicamente la aprovechan. Después de que destrozaran discos duros prácticamente a martillazos sorprenderse por esto

sexto escribió:

MaximumPowah escribió:Lo del pinganillo y telepromter lo sacais de...?

De que es el único motivo por el que el propio presidente del Gobierno (no estamos hablando del dueño de una panadería) en un caso tan importante como este, hiciera esa declaración por videoconferencia. Porque saben (y él también lo sabe) que es un bocachancla, y que si no tiene el texto escrito, o no tiene a alguien delante que le vaya diciendo todo, no sabe hablar.
Y hay riesgo de que si declara en persona sin nadie que le guíe, suelte sin querer todo lo que sabe y no queden políticos en el PP libres de cargos.

Repito, ¿qué hubieras contestado si en vez del PP y Rajoy hubieran sido Podemos y Pablo Iglesias?
Y recuerda, si no vas a ser sincero, no contestes.

MaximumPowah escribió:

sexto escribió:

MaximumPowah escribió:Lo del pinganillo y telepromter lo sacais de...?

De que es el único motivo por el que el propio presidente del Gobierno (no estamos hablando del dueño de una panadería) en un caso tan importante como este, hiciera esa declaración por videoconferencia. Porque saben (y él también lo sabe) que es un bocachancla, y que si no tiene el texto escrito, o no tiene a alguien delante que le vaya diciendo todo, no sabe hablar.
Y hay riesgo de que si declara en persona sin nadie que le guíe, suelte sin querer todo lo que sabe y no queden políticos en el PP libres de cargos.

Repito, ¿qué hubieras contestado si en vez del PP y Rajoy hubieran sido Podemos y Pablo Iglesias?
Y recuerda, si no vas a ser sincero, no contestes.

Pues exactamente lo mismo. Que os creeis, que los medios por los que se va a hacer la declaracion no van a estar controlados por el juzgado? ay mi madre...

Totalmente logico que el presidente del Gobierno no declare en persona, asi se evita que la carroña mediatica como eldiario.es, Publico, etc hagan su agosto.

Si hubiera sido Podemos, ya estarias poniendo paños calientes como siempre.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha mostrado este jueves “encantado” de ir a declarar como testigo en el juicio del caso Gürtel que se sigue en la Audiencia Nacional. Rajoy ha calificado esa citación como “un acto de pura normalidad” [...]

MaximumPowah escribió:

sexto escribió:

MaximumPowah escribió:Lo del pinganillo y telepromter lo sacais de...?

De que es el único motivo por el que el propio presidente del Gobierno (no estamos hablando del dueño de una panadería) en un caso tan importante como este, hiciera esa declaración por videoconferencia. Porque saben (y él también lo sabe) que es un bocachancla, y que si no tiene el texto escrito, o no tiene a alguien delante que le vaya diciendo todo, no sabe hablar.
Y hay riesgo de que si declara en persona sin nadie que le guíe, suelte sin querer todo lo que sabe y no queden políticos en el PP libres de cargos.

Repito, ¿qué hubieras contestado si en vez del PP y Rajoy hubieran sido Podemos y Pablo Iglesias?
Y recuerda, si no vas a ser sincero, no contestes.

Pues exactamente lo mismo. Que os creeis, que los medios por los que se va a hacer la declaracion no van a estar controlados por el juzgado? ay mi madre...

Totalmente logico que el presidente del Gobierno no declare en persona, asi se evita que la carroña mediatica como eldiario.es, Publico, etc hagan su agosto.

Si hubiera sido Podemos, ya estarias poniendo paños calientes como siempre.

eraser escribió:Rita Barberá ya intentó declarar por videoconferencia en el juicio del caso Noos y le dijeron que naranjas.

Espero que a Rajoy le digan lo mismo.

Es vergonzoso tener ese individuo de presidente. Pero más vergonzoso es que la gente vote a un partido tan corrupto y que esté gobernando por incompetencia del resto de partidos.

atreyu_ac escribió:¿Aún no ha entrado ningún disminuido de los que han votado a este personaje para defender que declare por plasma?

zell1990 escribió:Me daría vergüenza ver esta noticia y ser votante del PP. Y los que aceptaron que este hombre fuera presidente creo que que deberían sentirse responsables. No es normal permitir que una persona así sea presidente del gobierno.
Por el bien de su partido, y por el bien de nuestro país (del que tan orgullosos se sienten) que cambien a este hombre YA. Me parece lamentable, y cada día más.