El PP propone acabar con el anonimato en Internet identificando a los usuarios con el DNI

NaN escribió:... Pero mejor que sea asi, lo contrario es controlar a todos los usuarios de partida como propone el PP, que hay que joderse como nos vendemos de Liberales en Madrid pero en el resto vamos a cuchillo.....

No nos confundamos, en neolengua "liberal" se refiere exclusivamente a la economía, en concreto a la libertad de los ricos para hacerse aún más ricos a costa del resto mientras el estado mira para otro lado (y eso si no les ayuda), nada más. Por lo general, los "liberales" socialmente son ultraconservadores y partidarios del control estatal (excepto para ellos, claro).

A mi también me costó pillarlo, no creáis.

Jon Locke escribió:Pues me parece algo rotundamente necesario. Espero que se lleve a cabo. La toxicidad en internet ha alcanzado unos niveles intolerables.

A todo esto añadir que no simpatizo con el PP en absoluto. Pero la medida me pareceria perfecta.

Te van a lapidar, pero no eres si que es cierto que sobretodo las redes sociales son cada vez mas toxicas y con las excusa dle anonimato la gente se permite lapidar a cualquiera.

Eso no quita que perderiamos la privacidad y cualquier empresa podria buscar que haces en la red antes de contratarte por ejemplo.

SUGUSAPPLE escribió:

[Jesús de la Paz] escribió:Que propongan entregarlo también en todos los prostíbulos andaluces para ver el ranking de puteros del partido socialista

Fliparias de los puteros y pedofilos de derechas .

Los de derechas no van a prostíbulos de carretera, esos van con Scorts.



Salu2

millenium escribió:

SUGUSAPPLE escribió:

[Jesús de la Paz] escribió:Que propongan entregarlo también en todos los prostíbulos andaluces para ver el ranking de puteros del partido socialista

Fliparias de los puteros y pedofilos de derechas .

Los de derechas no van a prostíbulos de carretera, esos van con Scorts.



Salu2

Esto es algo muy serio, puedes censurar a una persona con un solo clic, sería muy sencillo elaborar listas de cualquier tipo.

Vamos a ver,
¿Teneis cuenta bancaria? Es OBLIGATORIO presentar el DNI para que te den una cuenta.
¿Teneis móvil/internet en casa? Para hacer un contrato con una compañía de teléfonia ISP es OBLIGATORIO presentar el DNI.
¿Tenis coche/casa? Para hacer un contrato con una compañía de seguros es OBLIGATORIO presentar el DNI.
Ya no hablemos de tratar con la administración donde desde hace años es OBLIGATORIO un certificado digital para operar.

De esas compañías no dudáis ni un segundo en que pueden hacer con vuestros datos/información, ni os lo planteáis, o eso, o que no llegáis la gran mayoría a los 17 años y no tenéis ni puta idea por qué os lo paga todo papi y mami. Lo que os importa es vuestro anonimato, que ni sabéis lo que es una cookie ni como funciona.
Nadie está hablando de dar el DNI a nadie, ni que vuestra identidad sea revelada por el gobierno de turno por qué decís que "el coletas es un indeseable".
Estáis como cabras sino veis a dónde está llegando el ciber-acoso, las amenazas, el odio en la red, de gente que, como bien dicen, se esconde detrás de un teclado y un avatar. Redes como FB, IG o Twitter, deberían de obligar a los usuarios a registrarse como mínimo con un número de móvil verificable el cual ya está ligado a algo REAL, el DNI en la operadora de ese número.

Se debe tener una herramienta rápida y fiable para atajar ese tipo de conductas en cuanto se pueda.

Os rasgais las vestiduras muy pronto y luego ni sabeis donde ni que datos personales estáis dando.

El PP tocando los cojones a la ciudadania, como de costumbre

jajajaja claro, claro....

Ah, si, los liberales.

alextgd escribió:

Einy escribió:Si eso sale adelante y no salimos a la calle con antorchas y horcas poco nos pasa por borregos. Así de simple.
Casi siento alivio al ver que al menos aquí la opinión de la mayoría es en contra, por experiencia me esperaba lo contrario la verdad.

Un saludo.

Ya vendrán a defender lo indefendible.

Si si ya han aparecido unos cuantos, yo de verdad ya no sé si son bots o es falta de cultura histórica.
¿Cuántas veces en la historia se han usado registros de gente que no tenía nada que esconder para hacer cazas de brujas, persecuciones políticas y sociales de todo tipo y autenticas barbaridades porque a alguien no le gusta tu opinión o estilo de vida?
Tener algo que esconder no es hacer algo malo o bueno, depende completamente de quien mire esa información y lo que esté buscando ¿de verdad es tan difícil de entender?

Un saludo.

Que pérdida de tiempo...

eboke escribió:

DanZappa escribió:Más tóxica es la vida real, ¿obligamos a ponernos los DNI y dirección en una chapa visible?

¿crees que todos los que insultan por Twitter tienen los huevos de insultar a la gente por la calle?

No, pero en la vida real te insultan así y no puedes hacer mucho más o incluso acabar en pelea, en Twitter un desconocido te llama "gilipollas" y puedes bloquearlo para siempre y seguir comiéndote tu bocadillo de lomo como si nada.

Mañana a trabajar y a callar ... bueno eso el que tenga suerte y el dudoso placer de hacerlo ...

MuR3 escribió:Vamos a ver,
¿Teneis cuenta bancaria? Es OBLIGATORIO presentar el DNI para que te den una cuenta.
¿Teneis móvil/internet en casa? Para hacer un contrato con una compañía de teléfonia ISP es OBLIGATORIO presentar el DNI.
¿Tenis coche/casa? Para hacer un contrato con una compañía de seguros es OBLIGATORIO presentar el DNI.
Ya no hablemos de tratar con la administración donde desde hace años es OBLIGATORIO un certificado digital para operar.

De esas compañías no dudáis ni un segundo en que pueden hacer con vuestros datos/información, ni os lo planteáis, o eso, o que no llegáis la gran mayoría a los 17 años y no tenéis ni puta idea por qué os lo paga todo papi y mami. Lo que os importa es vuestro anonimato, que ni sabéis lo que es una cookie ni como funciona.
Nadie está hablando de dar el DNI a nadie, ni que vuestra identidad sea revelada por el gobierno de turno por qué decís que "el coletas es un indeseable".
Estáis como cabras sino veis a dónde está llegando el ciber-acoso, las amenazas, el odio en la red, de gente que, como bien dicen, se esconde detrás de un teclado y un avatar. Redes como FB, IG o Twitter, deberían de obligar a los usuarios a registrarse como mínimo con un número de móvil verificable el cual ya está ligado a algo REAL, el DNI en la operadora de ese número.

Se debe tener una herramienta rápida y fiable para atajar ese tipo de conductas en cuanto se pueda.

Os rasgais las vestiduras muy pronto y luego ni sabeis donde ni que datos personales estáis dando.

A lo mejor quien no tiene ni idea eres tu. Cuando voy a un bar nadie me pide mi dni. Cuando me subo al autobus nadie me pide el dni, cuando voy a ver un partido de futbol nadie le pide el dni. En el cine? Vaya tampoco que curioso.

Tu retorica de andar por casa es casi graciosa y todo. Solo enumeras los casos que piden el dni en la elaboracion de contratos. Nos has jodido enga como que un contrato es un acuerdo entre las partes identificadas y con sus clausula

Como tu bien dices las compañias telefonicas te hacen un contrato. En caso de delito un juez puede solicitar al operador que facilite tu ip etc.

Y no me vengas con el ciberacoso porque no cuela. El tabaco y el alcohol tambien son nocivos y no veo que pidan que se identifiquen los fumadores.

Y si tan toxico os parece ese ambiente es tan facil como buscar otra red social. La responsabilidad de
la conducta es del propio usuario y para algo estan los admins de las redes sociales.

Y que conste que ni tengo fb ni instagram. Solo tengo tweeter y lo uso para leer noticias

Yo el problema que veo con la gente que es anti esta medida, que piensan que vamos a dar el DNI a Twitter y demases. Pero lo que yo pienso que debería ser ésta medida es que a través de algún certificado que se conecte a tu proveedor de servicios y que sepa seguro que eres tú el responsable de esa IP, porque ahora mismo con decir que alguien se te ha conectado por Wifi o algo así te puedes salvar de bastantes cosas.

@r00mezkuh La diferencia es que en tus supuestos, yo puedo identificar a la persona, en internet no.

Saludos.

Iba a decir que al PP lo va a votar su **** madre..... pero bueno, eso ya era mucho antes de esta noticia, así que me quedo igual. Grandes, muy grandes, unos genios los peperos.

Eh, pero encima seguro que con esto se ponen de acuerdo bien rápido con socialistas y podemitas, como con lo de los jueces, que son igualitos (o peores) y les encantan estas historias totalitarias de mi***..... aunque con fines y objetivos distintos, eso sí. Unos querrán joderle la vida a X y los otros jodérsela a Y, pero seguro que lo usan para joder a alguien (y no hablo de culpables de ningún delito, salvo que pensar diferente o criticar sea delito para algunos).

sifiro escribió:Pues si España se convierte en China, que conste que no va a ser culpa de los partidos de izquierda xD

¿Cuánto te apuestas? Quizás lo proponga el PP, pero quien lo va a hacer ley va a ser el gobierno psoe-podemos. Ya lo verás.

AlterNathan escribió:Yo el problema que veo con la gente que es anti esta medida, que piensan que vamos a dar el DNI a Twitter y demases. Pero lo que yo pienso que debería ser ésta medida es que a través de algún certificado que se conecte a tu proveedor de servicios y que sepa seguro que eres tú el responsable de esa IP, porque ahora mismo con decir que alguien se te ha conectado por Wifi o algo así te puedes salvar de bastantes cosas.

@r00mezkuh La diferencia es que en tus supuestos, yo puedo identificar a la persona, en internet no.

Saludos.

El sueño húmedo de la SGAE.

aki7 escribió:Bueno, me parece correcto si se circunscribe sólo al uso de redes sociales. Así creo que se evitaría mucho el acoso contra las personas y las difamaciones ya que la gente, si tiene que dar la cara, ya no es tan valiente tras un teclado para insultar, difamar o acosar a las personas.

Sí, excelente. Así alguien violento a quien no le guste lo que has escrito, tu opinión, tu raza o tu orientación sexual puede ir a buscarte con sus colegas para pegarte una paliza.

Algunos parece que no pensáis las cosas ni medio segundo.

Einy escribió:

alextgd escribió:

Einy escribió:Si eso sale adelante y no salimos a la calle con antorchas y horcas poco nos pasa por borregos. Así de simple.
Casi siento alivio al ver que al menos aquí la opinión de la mayoría es en contra, por experiencia me esperaba lo contrario la verdad.

Un saludo.

Ya vendrán a defender lo indefendible.

Si si ya han aparecido unos cuantos, yo de verdad ya no sé si son bots o es falta de cultura histórica.
¿Cuántas veces en la historia se han usado registros de gente que no tenía nada que esconder para hacer cazas de brujas, persecuciones políticas y sociales de todo tipo y autenticas barbaridades porque a alguien no le gusta tu opinión o estilo de vida?
Tener algo que esconder no es hacer algo malo o bueno, depende completamente de quien mire esa información y lo que esté buscando ¿de verdad es tan difícil de entender?

Un saludo.

Los hay que piensan: "¿cómo puede ser que la población permitiera lo que hicieron los nazis?". Y luego defienden esta medida. Imagínate lo que podrían haber hecho los nazis con esta información, o Franco... o lo que podría hacer cualquier gobierno futuro que se vaya un poco más de madre.

Y todo eso sin pensar en el peligro real: lo que pueden hacer nuestros ACTUALES gobiernos. Para manipularnos y controlarnos a placer, más de lo que ya de por sí hacen, que es bastante. Pero oye, que lo importante DE VERDAD es que un gilipollas te vaya a insultar en twitter/LoL/Fornite/etc., no vaya a ser que tengas que tomarte la enormísima molestia de silenciarlo o bloquearlo.

foxtochop escribió:Imaginad un golpe de estado exitoso del bando que sea (de este lado o del otro).

Al haber sido exitoso, el siguiente paso es hacer criba de los contrarios. No habría mejor base de datos posible que opiniones en foros identificadas por DNI.

Mucho cuidado con este tipo de políticas, vengan del lado que vengan, estamos hablando de algo muy peligroso.

Amen. Los yankees han dejado en bandeja a los talibanes las bases de datos biométricas de sus colaboradores. Con un par.

Una manera de poder ejercer mayor control sobre la gente, con fines únicamente económicos

NaN escribió:China tiene algo parecido a esto, lo digo porque en occidente seriamos los primeros subnormales en implementarlo.

Dios que no te oigan que lo hacen! Que será por subnormales en este país, y creerían ser innovadores!

Rocker0990 escribió:Esta vez tengo que decir que me parece una patraña.

Si quieres evitar el anonimato en redes sociales para piyar a criminales,como que un criminal va a ir a una red social a publicar lo que sea con su informacion real,ya se buscara la artimaña,coger la indentificacion de otra persona,hackearlo,robar una cuenta a traves de una IP no rastreable,o lo que sea para que eso no ocurra,al final estariamos todos identificados menos los criminales jajajajaja

Es que es evidente que esa no es la intención de esta medida. Tenernos a todos identificados, todo lo que decimos, opinamos o hacemos en internet bien ordenadito y preparado para que puedan utilizarlo como quieran según sus intereses: ese es el objetivo. Así que cumple perfectamente con su auténtico interés.

Lo de hacerlo para controlar el crimen es una pésima excusa para venderlo como algo bueno. Y a pesar de ser absurda y patética, ya has visto por los comentarios que ha convencido a unos cuantos.

ajvulcan escribió:

sifiro escribió:Pues si España se convierte en China, que conste que no va a ser culpa de los partidos de izquierda xD

¿Cuánto te apuestas? Quizás lo proponga el PP, pero quien lo va a hacer ley va a ser el gobierno psoe-podemos. Ya lo verás.

En el caso que lo aprobaran (primero tendría que estar en el senado) tendría que ser después de las elecciones porque dañaría mucho su reputación y ya habían dicho que iba a derrogar la ley mordaza en cara de las próximas elecciones, sería echar piedras en su casa.

Y en caso de que fuera después de las elecciones, lo dudo porque sería un acto suicida dándoles la razón a la gente anti-izquierdas y aumentar el miedo por el voto a la izquierda que a largo plazo le conllevaría la pérdida de votos.

Es mas la izquierda ha ido aflojando sus reformas/planes debido a esto, para evitar ser tachados de republica bananera.

Por otro lado, este tipo de leyes también han intentado colarse en UK por la parte conservadora pero excusando a los niños y el acceso de contenido explícito para adultos.

@AlterNathan tampoco vas a poder hacerlo. Te roban el portatil con tus credenciales y como demuestras que no has sido tu?.
Cadia en mi curro recibo correos de intentos de phishing de diferentes empresas que deduzco que han sido victimas de troyanos e intentan hacer picar a mas gente.

Tengo a mi alcance 5 certificados digitales que no son mios pero por trabajo los necesito. Si posteo con uno de ellos no es lo mismo que si me conecto en una red wifi?

Cojo una vpn y le digo a un turco que postee por mi en cualquier red.

Imagino que todo el mundo conocera la red oscura o deep web o como se llame no?

Es que me parece una locura. Si quieren eliminar el odio que multen a las empresas que no tengan politicas de revision. Hay mil formas de controlarlo antes que identificar a to quisqui porque si.

Imaginad que todo lo que digamos pueda ser grabado, y asociada nuestra voz a nuestro DNI de cada palabra que digamos. Pues eso, es lo que será Internet dentro de poco.

Esto de 0 privacidad alcanza unos niveles ya demenciales.

4Diamond escribió:Imaginad que todo lo que digamos pueda ser grabado, y asociada nuestra voz a nuestro DNI de cada palabra que digamos. Pues eso, es lo que será Internet dentro de poco.

Esto de 0 privacidad alcanza unos niveles ya demenciales.

Ni tengo tweeter ni facebook ni ña de eso.
Yo poner mi dni en internet , pasando mucho , de hecho me pedían el dni para verificar mi cuenta paypal, y mandé a la mierda la cuenta de paypal, no pongo mi datos de dni en la red ni de broma, con la cantidad de filtraciones que hay de datos ….. hace un tiempo me robaron los datos de la tarjeta por que la tenía puesta en Amazon, lo pude anular rápido, pero de eso escarmienta uno, datos bancarios y dni, ni en broma.
Si la compañía de teléfono y demás tiene tus datos, pero bajo un contrato, si por su culpa te roban la identidad, se tiene que hacer cargo de los daños ellos.
Hoy en día todo el mundo usa internet, y la mayoría somos negados en informática, con lo que podemos ser presa fácil para pishing y demás estafas de la red, estos peperos no entienden eso? Además si haces algo malo, siempre pueden identificar la ip, por que si google sabe desde donde me conecto a mi cuenta, no lo va a saber los proveedores de internet? Ni de broma politicuchos (Sean del partido que Sean)

@r00mezkuh Por partes:

- Pues lo mismo que cuando te roban el DNI, denuncias.

- No me refiero certificados digitales que te hace el FNMT, sino algo para que sepa tu ISP que quien te conectas eres tú (aunque puede ser un certificado digital, sí).

- Lo del VPN sigue siendo el culpable TÚ, porque eres responsable de la conexión y tú identificación, para ponerte un ejemplo si yo saco un libro de la biblioteca y se lo dejo a alguien y este no me lo devuelve o pierde, la biblioteca va a ir a por mí, no a por el otro.

- Lo de la Deep Web y tal, no sé a que viene pero bueno, si me lo explicas xD.

@senji ¿Tienes internet con una ISP? Pues lo siento chico pero tu DNI ya está expuesto.

Saludos.

@AlterNathan
Hombre las compañías venden datos de sus clientes entre ellas, por si te refieres a eso. Pero como dije, si algo malo se deriva de ello, la culpa está clara. Una cosa es que no tengas más remedio que darlo en ciertas cirscunstancias, por que , pese a que no mola, es así como se hacen los contratos, pero dárselo yo directamente con mi consentimiento a google, Facebook etc, pues como que no, de todas maneras es evitar riesgos que están a tu alcance,
Precisamente lo bueno de internet es poder tener anonimato, y no precisamente para comportarte como un troll , o para ir diciendo sandeces en la cuenta de tal o pascual, tengo mejores cosas que hacer,
No me parece bien que tengas que ir con tu dni para cosas banales(o lúdicas o como quieran llamarlo)
Se supone que las isp tienen un cifrado de datos y seguridad mejores que las que pueda tener yo
Puedes comprar o que quieras , teniendo tu anonimato(en cierto grado ofc)

Yo no hago nada malo en internet, no necesito ningún partido político que me observe por encima del hombro, soy grande ya. Que pongan ellos sus datos reales en cualquier sitio, ah no, seguro que ellos al ser políticos, y personajes públicos no les haría falta…. Manda cohones

¿Estos no son eran los mismos imbéciles a los que se les llena la boca con las palabras Cuba, Venezuela y China?

Como si los que se dedicaran a realizar fechorías por internet fueran a usar sus datos reales. Es como el que va a atracar un banco y le piden que enseñe su DNI antes de darle el dinero. Lo más lógico es que sigan utilizando datos falsos o inventados. Vamos, un despropósito.

Si ya nuestros datos peligran en internet y últimamente mucho más (caso Twitch sin ir más lejos), no me quiero imaginar en qué situación estaríamos los españoles si encima obligaran a distribuirlos a diestra y siniestra por todos los foros y redes sociales existentes.

En realidad da lo mismo porque con la ip no escapa casi nadie, salvo que seas un hacker crema y hasta esos terminan cayendo.

Otra cosa es la facilidad / rapidez. Imagino que no es lo mismo tener que estar rastreando una ip que preguntar a un administrardor por fulanito con su DNI.

Y por cierto, que he leído comentarios que parece que el DNI lo podría consultar cualquier hijo de vecino. Y no sería el caso.

Volvemos a lo mismo. Anonimato ya existe, pero si se comente un delito la ip está ahí para levantarte p'al aire. Así que con el DNI sería exactamente igual (anonimato y si hay delito levantada) solo que sería mucho más rápido.

Sinceramente, si fuese así me la sudaría y si sigue igual pues también.

En China ya lo hacen, de hecho allí viven en una especia de "black mirrow" donde los chinos tienen unos puntos como los del carnet de conducir y según como se comporten pueden aumentar ganando derechos o disminuir esos puntos perdiendo derechos como acceder a servicios públicos, poder viajar, poder moverse a según que distritos, salir de casa, etc...

Y lo curioso es que no les hace falta ni dni's, ya lo hacen solamente con cámaras en las calles y móviles, y potentes programas de reconocimiento facial.

Aquí el PP supongo que se refiere al control de las redes sociales, pero como han dicho antes, se ve que no tienen ni pu..idea porque hace muchos años que se puede identificar a cualquiera por internet, solo que claro, no lo puede hacer o pedir cualquiera.

Luego, lo que me temo que esta propuesta es humo para tapar problemas mas graves, que la gente se distraiga y no recuerden que el PP no está ni quiere hacer oposición al gobierno, de hecho hasta en el senado les están pasando decretados como si fuesen del mismo PSOE.

MuR3 escribió:Vamos a ver,
¿Teneis cuenta bancaria? Es OBLIGATORIO presentar el DNI para que te den una cuenta.
¿Teneis móvil/internet en casa? Para hacer un contrato con una compañía de teléfonia ISP es OBLIGATORIO presentar el DNI.
¿Tenis coche/casa? Para hacer un contrato con una compañía de seguros es OBLIGATORIO presentar el DNI.
Ya no hablemos de tratar con la administración donde desde hace años es OBLIGATORIO un certificado digital para operar.

De esas compañías no dudáis ni un segundo en que pueden hacer con vuestros datos/información, ni os lo planteáis, o eso, o que no llegáis la gran mayoría a los 17 años y no tenéis ni puta idea por qué os lo paga todo papi y mami. Lo que os importa es vuestro anonimato, que ni sabéis lo que es una cookie ni como funciona.
Nadie está hablando de dar el DNI a nadie, ni que vuestra identidad sea revelada por el gobierno de turno por qué decís que "el coletas es un indeseable".
Estáis como cabras sino veis a dónde está llegando el ciber-acoso, las amenazas, el odio en la red, de gente que, como bien dicen, se esconde detrás de un teclado y un avatar. Redes como FB, IG o Twitter, deberían de obligar a los usuarios a registrarse como mínimo con un número de móvil verificable el cual ya está ligado a algo REAL, el DNI en la operadora de ese número.

Se debe tener una herramienta rápida y fiable para atajar ese tipo de conductas en cuanto se pueda.

Os rasgais las vestiduras muy pronto y luego ni sabeis donde ni que datos personales estáis dando.

Así va el mundo. La gente lucha por cosas que ya le han sido arrebatadas, sólo por llevar tinte político.

Para mi esta es otra prueba de que España es de los mejores países del mundo. Y es que sólo en un país tan libre podría "seríamente" (aunque puede que sea únicamente afán de hacer ruido y levantar polémica) debatirse la limitación de libertades tan básicas como el anonimato en el ámbito online.

Por un lado gente hablando de la necesidad de tales medidas, por otro gente comparándolos con la represión de Korea del Norte, y yo lo que veo es que ninguno parece saber de lo que habla:

Cantidad de gobiernos considerados del primer mundo, libres, democráticos y bien desarrollados tienen implementadas medidas de control similares a las descritas en la noticia. En éstos, la gente ni las cuestiona, ni se plantea la posible existencia de una red más libre o acceso anónimo a ésta.
El caso de España es el opuesto: ya existe esta libertad, pero uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde. Y así pues opino que de eliminarse el anonimato en internet, la gente terminaría echándose a la calle, incluso los que ahora digan lo necesario que sería.

Para los que hablan de la dictadura de China o Korea del Norte, un ejemplo: actualmente escribo este mensaje desde Korea del Sur. Sí, del Sur, la cuna de Samsung y un país conocido por estar a la vanguardia en producción de tecnología de semiconductores. Qué pasa si hago una búsqueda cualquiera en Google? Pasa esto:



Para poder verificar la edad, es necesario verificar la identidad, para la cual es necesario proveer entre otras cosas un contacto telefónico de un proveedor soportado, sexo (no sé para qué, pero si esto sucediera en España muchos ya se indignarían por tener sólo opción binaria) y estar el posesión de una ciudadanía o residencia surkoreana:



Como podréis imaginar, esta verificación es requerida para hacer uso "normal" (o lo que aquí entendéis por normal) de todos los servicios no sólo de Google, sino también de cualquier plataforma online.
Alguno podrá pensar: "Me parece muy bien, no es una medida de control, es una medida de protección de menores, mientras tanto en España no hay protección alguna". Cuando en realidad, en España se respeta la libertad, educación, y la responsabilidad de que cada uno proteja a sus menores: el gobierno no tiene que protegerte de tí mismo, ni a tu familia por ti.

No confundáis este ejemplo con una verificación telefónica, como la que hace whatsapp, para proveer un servicio para el cual es *necesario* el uso de un número verificado.
Tampoco lo confundáis con la verificación de identidad *necesaria* para que bancos u otras administraciones estén seguros de proveer sus servicios al individuo en cuestión (o alguien compararía realmente la legalidad de una posible estafa bancaria, con la de un comentario ofensivo en Twitter?).

Además, evidentemente es trivial usar este tipo protección como medida de control. Asimismo es trivial saltárselo mediante el uso de una VPN (o de cualquier servicio alternativo basado en tecnología descentralizada). Así pues, ¿qué sentido tiene?

Un saludo.

~Sky

yo propongo acabar con el PP y todo partido politico de una forma sencilla, si una obeja de las 10.000 es corrupta se termina toda la formación politica, así os aseguro que limpiamos esta lacra de gentuza que no para de robar la sociedad y recortar libertades a los ciudadanos. Dejen a la gente respirar y vivir politicos de mierda

sifiro escribió:En el caso que lo aprobaran (primero tendría que estar en el senado) tendría que ser después de las elecciones porque dañaría mucho su reputación y ya habían dicho que iba a derrogar la ley mordaza en cara de las próximas elecciones, sería echar piedras en su casa.

Y en caso de que fuera después de las elecciones, lo dudo porque sería un acto suicida dándoles la razón a la gente anti-izquierdas y aumentar el miedo por el voto a la izquierda que a largo plazo le conllevaría la pérdida de votos.

Es mas la izquierda ha ido aflojando sus reformas/planes debido a esto, para evitar ser tachados de republica bananera.

Por otro lado, este tipo de leyes también han intentado colarse en UK por la parte conservadora pero excusando a los niños y el acceso de contenido explícito para adultos.

¿En serio crees las promesas de los políticos? Si precisamente Sanchez ha hecho justo todo lo contrario de lo que prometió, punto por punto. ¿Ahora resulta que derogar la "ley mordaza" es una promesa para las "próximas" elecciones? ¿tan idiotas son los votantes socialistas? Llevan gobernando desde el 2018.... ¿y ahora resulta que lo van a derogar en 2023 o 2024 si les votas? Que en contra están de esa ley que la han estado usando desde que gobiernan, hipocresía al máximo. En fin....

Yo eso que dices me suena a cuento chino, al psoe y podemos se la trae al pairo, no van a tener ninguna pérdida de votos ni es ningún acto suicida, españa está plagada de retrasados e idiotas que les van a votar igualmente hagan lo que hagan, no importa. Y a ellos se la suda completamente todo, la aprobarán si les interesa aprobarla y no lo harán si no les interesa. El votante les importa un pepino, y los que no les votan a ellos ni te cuento, directamente los eliminarían.

A día de hoy hay motivos mucho más potentes para que no se vote a la izquierda, solo hay que ver el precio de la luz o el gas, la inflación, el desempleo, la deuda pública, las leyes totalitarias, etc etc.... y aún así mira las encuestas, en vez de augurar un descalabro electoral contundente los retromonguers siguen votándoles.

Tenemos lo que merecemos.

ajvulcan escribió:
¿En serio crees las promesas de los políticos? Si precisamente Sanchez ha hecho justo todo lo contrario de lo que prometió, punto por punto. ¿Ahora resulta que derogar la "ley mordaza" es una promesa para las "próximas" elecciones? ¿tan idiotas son los votantes socialistas? Llevan gobernando desde el 2018.... ¿y ahora resulta que lo van a derogar en 2023 o 2024 si les votas? Que en contra están de esa ley que la han estado usando desde que gobiernan, hipocresía al máximo. En fin....

No me refería que fuera una promesa para la siguiente elecciones sino un tema de comprar votos como el tema del bono cultural, pero tu, a lo tuyo.

No es tema de creer o no, es simplemente es sus planes, es lo que ellos dicen, y de cierta manera sirve para limpiar la reputación de su partido si se hace a corto plazo y se cumple.

ajvulcan escribió:Yo eso que dices me suena a cuento chino, al psoe y podemos se la trae al pairo, no van a tener ninguna pérdida de votos ni es ningún acto suicida, españa está plagada de retrasados e idiotas que les van a votar igualmente hagan lo que hagan, no importa. Y a ellos se la suda completamente todo, la aprobarán si les interesa aprobarla y no lo harán si no les interesa. El votante les importa un pepino, y los que no les votan a ellos ni te cuento, directamente los eliminarían.

A día de hoy hay motivos mucho más potentes para que no se vote a la izquierda, solo hay que ver el precio de la luz o el gas, la inflación, el desempleo, la deuda pública, las leyes totalitarias, etc etc.... y aún así mira las encuestas, en vez de augurar un descalabro electoral contundente los retromonguers siguen votándoles.

Tenemos lo que merecemos.

No es cuestión de cuentos chinos, es cuestión de marketing, justamente, a los partidos políticos le interesa permanecer más tiempo en el poder, nadie le interesa pasar de votos mayoritarios a minoritarios.

Y sobretodo en épocas cercanas de elecciones, suelen incentivar leyes para hacer convencer a sus votantes de cada partido que le voten otra vez.

Y muchos de las desgracia de este gobierno han sido externas de su organismo (técnicamente con el tema de luz, no pasaría si fueran un gobierno de izquierda de verdad y se pusieran a regularlo), el COVID ni de broma nació en España y es que ha provocado el desempleo, y sobre el totalitarismo, que quieres que te diga totalitario me parece la ley mordaza, el tema de protección del COVID es simplemente es una mezcla entre españoles irresponsables que necesitan ser tratados como críos (y esto, si que nos lo merecemos) y una improvisación por desconocimiento o porque se estaba saliéndose de madre.

Que probablemente se le recuerde este gobierno por todas estas desgracias, pues también.

Y ojo estoy hablando de esto desde una posición neutral.

Lo típico, otra medida que, de aplicarse, servirá para todo menos para el propósito anunciado. Cualquiera con primero de ciberdelincuente se la saltará tranquilamente y para el resto solo servirá para tenernos (más) controlados. Opino que hay que ser extremadamente forofo para aplaudir esto.

¿pero quien es M.Rajoy?

Cortafuegos chino "made in Spain" en tres, dos, uno...

No me sorprende, el nivel politico de este pais es el que es, no da para mas.

sifiro escribió:No me refería que fuera una promesa para la siguiente elecciones sino un tema de comprar votos como el tema del bono cultural, pero tu, a lo tuyo.

No es tema de creer o no, es simplemente es sus planes, es lo que ellos dicen, y de cierta manera sirve para limpiar la reputación de su partido si se hace a corto plazo y se cumple.

sifiro escribió:En el caso que lo aprobaran (primero tendría que estar en el senado) tendría que ser después de las elecciones porque dañaría mucho su reputación y ya habían dicho que iba a derrogar la ley mordaza en cara de las próximas elecciones, sería echar piedras en su casa.

Pero yo a lo mío.....

No te lo tomes a mal, no va por ti, es una pregunta porque dices que sería "echar piedras a su casa", y yo te digo, que la "reputación" le da igual, harán lo que les interese, y siempre a corto plazo, para ellos el medio y largo no existe.

El tema de comprar votos es otra historia diferente y se hace de múltiples formas, ya sea redes clientelares o migajas en forma de dinero, subvenciones o prebendas. El querer derogar la "ley mordaza" no compra ningún voto, y por lo visto el incumplir la que era una de sus promesas estrellas tampoco se lo quita.

La reputación del PSOE está manchada para siglos, no es un tema de reputación ni tampoco les importa. Sus planes es seguir gobernando, el resto les da igual.

sifiro escribió:No es cuestión de cuentos chinos, es cuestión de marketing, justamente, a los partidos políticos le interesa permanecer más tiempo en el poder, nadie le interesa pasar de votos mayoritarios a minoritarios.

Y sobretodo en épocas cercanas de elecciones, suelen incentivar leyes para hacer convencer a sus votantes de cada partido que le voten otra vez.

Y muchos de las desgracia de este gobierno han sido externas de su organismo (técnicamente con el tema de luz, no pasaría si fueran un gobierno de izquierda de verdad y se pusieran a regularlo), el COVID ni de broma nació en España y es que ha provocado el desempleo, y sobre el totalitarismo, que quieres que te diga totalitario me parece la ley mordaza, el tema de protección del COVID es simplemente es una mezcla entre españoles irresponsables que necesitan ser tratados como críos (y esto, si que nos lo merecemos) y una improvisación por desconocimiento o porque se estaba saliéndose de madre.

Que probablemente se le recuerde este gobierno por todas estas desgracias, pues también.

Y ojo estoy hablando de esto desde una posición neutral.

Lo del marketing está muy bien, pero eso es de cara a las elecciones. La estrategia del psoe va a ser negar la verdad, acusar a otros de sus errores y prometer mentiras que al día siguiente de las elecciones van a incumplir. Ya lo hizo las pasadas elecciones y les funcionó, y les funcionará.

No, nada de externos, si el gobierno quisiera mañana la luz valdría bastante menos de la mitad de lo que vale ahora (casi el 70% de la factura de la luz son impuestos), pero no quieren, prefieren ganar más y más y más (independientemente de lo que cobran las eléctricas, que está basado en los costes de producción, y que si regulas lo que haces es trasladar la subida de costes a la empresa en vez de al consumidor, ya sabemos en los regímenes comunistas que sucede cuando eso pasa), es así de simple. Luego ya hablamos de las medidas energéticas generales a medio y largo plazo para reducir la factura y establecer un sistema energético español saneado, que es otra asignatura pendiente. Pero así de primeras, lo tienen en su mano.... pero claro, eso les quitaría dinero que.... digamos.... "gestionar".

Son muy desafortunados los socialistas eh, pobrecillos, está zapatero, crisis mundial, está Sánchez, crisis mundial, está Felipe González....patata. Siempre tienen algo a lo que culpar. Quizás el virus no es español, pero si la incompetencia y total ineptitud en las medidas para frenarlo que provocaron que españa fuera durante casi toda la pandemia en la unión europea el número uno en muertes, contagios y efectos negativos. De todas formas no estaba hablando de la pandemia cuando hablaba de medidas totalitarias, sino la de la propia noticia y la basura que propone el PP, ¿que la ley mordaza es totalitaria? quizás, como la ley de violencia de genero, la ley de memoria histórica, etc etc.... aunque probablemente sea la ley menos "totalitaria" que se ha aprobado los últimos 30 años, porque las hemos tenido potentes, la del "solo si es si" y otras que vienen ahora ya son con curvas fuertes.

Por cierto, la neutralidad son los padres.

@ajvulcan Tio, te tomas la política demasiado en serio para lo comenzó como un chascarrillo de broma, me importa más esto por loas libertades en internet que por el partido político de turno.

Vamos no voy a leer ningún mensaje mas del estilo, porque casi nunca discuto de política y tampoco la política es el centro de mi vida. Al igual que me importa un carajo del fútbol y saco cascarillos. Y discutir de esto es una pérdida de tiempo porque al final del día ni uno ni otro vamos a estar de acuerdo.

El siguiente mención de esta índole te mando a ignorados.

Estoy al 100000000% a favor de mantener tu privacidad y tus derechos actuales como consumidor, pero también es cierto que bajo el anonimato mucha gente navega impune por internet. Insultando y perpetrando delitos contra el libre pensamiento y la libertad de expresión.

Es lícito pensar que X o Y es un cabrón, un mentiroso, un cerdo... Es lícito creer que Dios solo tiene una cara y cualquier historia que te inculque tu secta, porque eres libre de escoger religión o secta.

Pero cuando ya estás atentando contra la libertad de los demás, cometiendo delitos mediante engaño, sobrepasando el límite de la privacidad o libertad de otras personas..... Lo siento pero tienes que recibir un castigo porque en nuestra sociedad existen leyes.


Llámelo DNI, llámelo IP, llámelo Número de Identificación Único en Internet, pero ALGO tiene que identificar a las personas en internet de forma única y exclusiva, de la misma forma que tú vas por el mundo con tu DNI, pasaporte o identificación y que acredita que esa persona eres tú y no es Pepe.

Si eres una persona que comete delitos online, aunque sean delitos menores como insultos y amenazas o injurias, sigue siendo un delito y quizás no te hace mucha gracia que en cualquier momento mediante este identificador, te lleguen multas como las de tráfico.

Cuando eres una persona con muchos seguidores, se considera un agravante todo esto porque se aplica, aunque no lo creas, el agravante de injurias con publicidad lo cual duplica instantáneamente tu condena o gravedad del delito, porque no es que tu, como persona expreses tu libertad, es que atentas contra otra persona.


Cuando vas al cine y pagas la entrada, tienes derecho a ver la película sin interrupciones y poder disfrutarla, aunque sobre todo, PODER VERLA.

Cuando juegas a un videojuego online, lo compres o no, tienes derecho a poder disfrutarlo, ¿No? Tu pagas 70 pavazos por el COD por ejemplo y tienes derecho a jugarlo cuando quieras y sobre todo poder jugarlo. ¿Depende de tu skill? Si, vale, puedes ser peor o mejor, pero si en la misma partida entra alguien con Hacks o modificaciones que te impide jugar porque utiliza esos hacks para ser inmortal, disparar sin fallar, etc etc... Está cometiendo un delito.

No hay forma de pararle los pies, porque como mucho, le banean la cuenta o la IP. Si banean la IP, como la gran mayoría de IPs son compartidas, no estás bloqueando el acceso a 1 único usuario, si no a decenas que no tienen la culpa. Si bloqueas la cuenta, esa persona puede crear otra cuenta y volver a hacer lo mismo.

No hay forma de bloquearle el acceso permanente a ese usuario. Esto tiene que cambiar y no es discutible. Se tiene que encontrar la forma de poder bloquearle el acceso permanentemente a una persona, de la misma manera que en tu comercio físico le puedes prohibir la entrada a una persona porque sabes que esa persona es esa persona y no es otra.

¿Por qué me obligan a permitirle el acceso a X persona en MI foro, web, comercio, etc.. y en cambio en mi comercio físico tengo EL DERECHO de prohibirle el acceso?

Tiene que cambiar, se tiene que poder identificar en la web de forma efectiva a una persona y poder ejercer MI DERECHO a limitar el acceso como yo quiera a esa persona.

No es discutible. Es un derecho que tengo que poder ejercer en mi tienda online, en mi producto basado en internet o lo que sea.

Me da igual que sea un identificador único gestionado por el gobierno de cada país para evitar el uso del DNI, pero algo tienen que hacer.

Muchos comercios online lo agradecerán, porque persiste el fraude online y poder bloquear el acceso a una persona que comete delitos sistemáticamente o una persona que es muy conflictiva, es crucial para no malgastar tiempo y dinero que puede usarse para atender a otros clientes que sí requieren esa atención.


Es que da igual que sea por parte de ID de cliente de la teleco, o cómo sea, pero se tiene que poder identificar de forma única a cada cliente que tienes.

Afecta a comercios, juegos online y redes sociales de cualquier tipo. Seguro que en este foro los admins también agradecerán poder bloquear de forma permanente a una persona, porque actualmente si te bloquean, te bloquean solo la cuenta. Creas una cuenta nueva y vuelves impune a cometer el mismo acto en el foro

Yo propongo acabar con el pp y que nadie lo vote para que le pase lo mismo que a ciudadanos.

La gente ya no quiere mas agenda del fascismo globalista y este pp es muy amiguito de la ideologia comunista, ha pasado de ser un partido de derechas a ser un partido de centro izquierda, espero que desaparezcan para no volver.

Eso si, de los politicos uno ya se espera mierdas como esta, pero de la gente que le parece bien seguir perdiendo derechos y ve bien medidas draconianas como esta es lo mas preocupante, supongo que les nuevas generaciones ya vienen con la lección aprendida de que PAPÁ ESTADO NOS CUIDARÁ Y PROTEGERÁ SIEMPRE, que nadie mejor que un politico o el dictador de turno para decidir nuestra vida al completo, lo que debemos hacer y pensar.

No hay nada mas seguro que una celda con unos barrotes bien gordos y unas camaras enfocandonos, para que nuestro querido y amado lider o gran hermanos nos vigile, siempre, siempre POR NUESTRA SEGURIDAD

en fin....

"Quien renuncia a la libertad por seguridad, ni merece, ni tendrá libertad, ni seguridad"

Yo lo que pienso es algo que habeis dicho ya aqui, si quitan ese anonimato, como van a meter manos ellos? Obligaran a asignar un dni tmb en las cuentas suizas de todos esos hijos de la gran Purísima madre? Por que desde luego ser politico y no corrupto en España es una gesta.
Ladrones, perros, asquerosos.
No preocuparse que M.Rajoy significa en realidad Mepuedencomerloshuevosquesigoaquiamiputoaire Rajoy

Luceid escribió:Si hombre, aún no se sabe quien es M. Rajoy y vamos acabar con el anonimato en internete

Punto, set y partido

Jon Locke escribió:Pues me parece algo rotundamente necesario. Espero que se lleve a cabo. La toxicidad en internet ha alcanzado unos niveles intolerables.

A todo esto añadir que no simpatizo con el PP en absoluto. Pero la medida me pareceria perfecta.

Entonces estas dispuesto a que cuando entres en un bar cualquiera pueda saber quien eres ? quienes son tus padres ? donde naciste y donde vives ? por que lo que defiendes es que cuando entres en un sitio publico o privado te identifiques con tu filiación y que los demas sepamos quien eres....... y eso no te acojona .....

Buenas.


La ley mordaza, la mitad de su partido disfrutando de la sombra en la carcel por corrupción y robo y así suma y sigue hasta esta nueva gilipollez. El PP no es un paritdo político, es una jodida mafia organizada como ya se ha demostrado muchas veces y el PSOE donde sus principales dirigentes han robado a manos llenas, sobre todo en Andalucia, no le anda muy lejos.


Es muy divertido ver como jamás ven la la viga en su ojo, solo la paja en el ojo ajeno, en este caso como siempre en los ciudadanos. El día que dejen de robarnos los políticos sin ningun tipo de pudor, entonces podremos comenzar a tomarnos su trabajo minínamente en serio, pero hoy en día solo son el perfecto ejemplo de ladrones y golfos sin escrupulos, que mienten más que hablan mirando diretamente a los ojos de los ciudadanos, vamos los sociopatas perfectos.

¿Y como piensan aplicar esas medidas en, por ejemplo, la Dark Web? ¿Van a exigir el DNI también?

Antes de "aplicar" medidas estúpidas hay que rodearse de profesionales que puedan asesorarte y decirte si es factible la medida.

A día de hoy existen muchas soluciones para saltarse esas medidas que, por cierto, no se como aplicaran. ¿Te exigirán el DNI electrónico para acceder a internet? ¿Cómo lo aplicaran, a nivel de navegador, de SO, ....?
La verdad es que me intriga saber, a nivel técnico, como piensan aplicar esas medidas.

Esto huele a fracaso como la medida del cierre inmediato de sitios de descargas. A las pocas horas te abren el mismo sitio en otro servidor, dominio, etc.


En definitiva, a estos tipejos habría que decirles que inviertan nuestros impuestos en cosas útiles de verdad, y no en tonterías.....

No se que es peor si esta Ley que quieren hacer o la gente que la defiende...