El PP rechaza retirar a Franco como hijo predilecto

Archivado
1, 2, 3
El pleno de la Diputación de Alicante ha rechazado hoy, con los votos del PP, una moción socialista en la que se pedía retirar el nombramiento de hijo adoptivo y predilecto de la provincia de Alicante al general Francisco Franco, así como otros honores al ex dictador y a su familia.

EFE El diputado socialista Roque Moreno, quien defendió la moción, ha solicitado que se cumpla con la legalidad establecida por la ley de Memoria Histórica, que permite a las administraciones retirar escudos, insignias, placas y menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil, y la represión de la dictadura.

Moreno ha alegado que la eliminación del nombramiento de "hijo adoptivo" de la provincia de Alicante a Franco es un "imperativo legal" y ha resaltado que "en ninguna sociedad tiene cabida elementos que honren a los dictadores".

Por su parte, la portavoz adjunta del PP en la Diputación de Alicante, Mercedes Alonso, ha afirmado que el asunto sobre el nombramiento de hijo predilecto de la provincia a Franco "no le quita el sueño a nadie", sobre todo a aquellos que han crecido en la democracia, y ha afirmado que a la sociedad le importa más otros problemas, como la subida del agua y de la luz.

Alonso ha recordado que, según el artículo 2 del reglamento de la Diputación, todos los nombramientos honoríficos son de carácter vitalicio y, por consiguiente, "no se le puede quitar ninguna distinción" a Franco.

El diputado socialista ha replicado esa consideración y ha subrayado que la ley de Memoria Histórica está por encima de cualquier reglamento, al tiempo que ha acusado al PP de "demostrar su condición de apoyo a la dictadura franquista, de la que se siente deudora".

Moreno ha anunciado también que el grupo socialista pedirá un informe jurídico y ha considerado "penoso que se tenga que recurrir a otras instancias para retirar las menciones honoríficas a Franco".

Por su parte, el presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, ha recalcado que ni él ni nadie de su partido se sienten "deudores del franquismo" y que, para cumplimentar las leyes, "no hace falta presentar mociones que no aportan nada".



http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070300_12_773317__ALICANTE-rechaza-retirar-nombramiento-hijo-predilecto-Alicante-Franco



No sé si reirme o llorar [buaaj]
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Es que los izquierdistas de este país lo que tenían que hacer es ganar la Guerra Civil. A ver si inventan una manera de hacerlo, como con una máquina del tiempo; y en vez de reescribir, deformar y ocultar la Historia, hacen una nuevecita y reluciente. Y de paso, muchos de ellos, que oculten su historia familiar y relaciones con el franquismo, a veces tan sorprendentes.
Los izquierdistas no queremos honrar a dictadores. Franco sigue en los libros de historia de donde no debe salir, no es necesario estatuas que le conmemoren como el gran hombre que no fue.
Pues nada, que dejen a la conmemoración a Franco ahí, o mejor, que le pongan otra a Iñaki Bilbao, los asesinos homenajeados juntitos.
Carmatrix está baneado por "Clones no, gracias"
Después se quejan de las acusaciones hacia el PP denominándolos franquistas. Manda huevos el asunto. La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad. La exaltación del régimen opresor y dictatorial que este señor impuso en este país derramando sangre de tante gente debería como mínimo estar prohibida por ley.
A ver cuánto tardan en aparecer por aquí los mismos diciendo que hay cosas más importantes de las que ocuparse o aquello de no deberiamos cambiar la historia o cualquier otra excusa estúpida
Pues mira que vivo en la provincia y no sabia nada... asi que ya ves tu la importancia que tendra eso...

yo no quitaria ninguna de las figuras de franco de ningun sitio, no vaya a ser que se nos olvide y algun listillo venga a hacer lo mismo... eso si, si las quieren pintar y dejar llenas de mierda de pajaro, eso me da lo mismo.
franco ya esta muy bien donde le pertoca estar: en los libros de historia

en la resta de sitios sobra
Carmatrix escribió:La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad.


Pues yo prefiero que a mis hijos les enseñen quien era Franco y de paso les expliquen muy clarito los errores y horrores que cometio para que no vuelvan a repetirse.

La historia es para aprender de ella no para negarla, ya que eso solos nos llevaria a volver a repetirla por ignorantes
En serio, debatir estas cosas los políticos, me parece tal GILIPOLLEZ.

Ahora para ALICANTE es fundamental, este tipo de cosas. En fin, las cosas importantes y que realmente necesita la CIUDADANÍA, nos la pasamos por el forro. Pero las cosas que no importan a nadie y ni les va ni les viene, es lo que hacen y si puede ser que salga en PRIMERA PLANA de los periódicos.
Desde luego lo de este dictador sobra, pero también sobran muchos nacionalismos independentistas 40 años después y sobretodo después de la entrada de la democracia.
Me resulta irónico que algunos se quejen de esto mientras apoyen lo otro, cuando es la misma mierda.
Tito_CO escribió:
Carmatrix escribió:La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad.


Pues yo prefiero que a mis hijos les enseñen quien era Franco y de paso les expliquen muy clarito los errores y horrores que cometio para que no vuelvan a repetirse.

La historia es para aprender de ella no para negarla, ya que eso solos nos llevaria a volver a repetirla por ignorantes

No creo que se refiera a borrar a Franco de la historia precisamente sino a que se elimine cualquier símbolo franquista que no venga a cuento, lo otro sería un poco absurdo. [tomaaa]
Que le quiten el honoris causa a Carrillo y entonces se habla de Franco.
Tito_CO escribió:
Carmatrix escribió:La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad.


Pues yo prefiero que a mis hijos les enseñen quien era Franco y de paso les expliquen muy clarito los errores y horrores que cometio para que no vuelvan a repetirse.

La historia es para aprender de ella no para negarla, ya que eso solos nos llevaria a volver a repetirla por ignorantes



Pues eso, como ya han dicho varios, para eso están los libros de historia.


Salut!
kyubi-chan escribió:A ver cuánto tardan en aparecer por aquí los mismos diciendo que hay cosas más importantes de las que ocuparse o aquello de no deberiamos cambiar la historia o cualquier otra excusa estúpida


Ya están apareciendo :-|
Mr.Gray Fox escribió:Que le quiten el honoris causa a Carrillo y entonces se habla de Franco.


¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Briareo escribió:Es que los izquierdistas de este país lo que tenían que hacer es ganar la Guerra Civil. A ver si inventan una manera de hacerlo, como con una máquina del tiempo; y en vez de reescribir, deformar y ocultar la Historia, hacen una nuevecita y reluciente. Y de paso, muchos de ellos, que oculten su historia familiar y relaciones con el franquismo, a veces tan sorprendentes.



Claro que si, y las calles en las Vascongadas con nombres de ETArras que no las cambien, si alguien se ofende, que hubieran sido mas listos y no hubieran dejado que asesinasen a sus familiares o amigos, o que inventen una maquina del tiempo y viajen al pasado y eviten el atentado. Si es que menuda manía tienen las victimas del terrorismo con querer reescribir la historia...

Que curiosa esta calaña PePera, que para borrar los honores y privilegios al generalísimo hay cosas más importantes que hacer, pero luego cambiar el nombre a las calles con nombres de ETArras y acudir a los tribunales para que en los ayuntamientos ondee la bandera española, eso si es super importante y de primer orden.

DOBLE RASERO POWAAAAAAAAAAAAAAA
Mr.Gray Fox escribió:Que le quiten el honoris causa a Carrillo y entonces se habla de Franco.

Juro que he visto el título del post y sólo he entrado para ver cuantos post tardaban en nombrar a Carrillo.

PD: He de reconocer que me ha sorprendido que en la primera página no le nombraran.
celtico escribió:
Mr.Gray Fox escribió:Que le quiten el honoris causa a Carrillo y entonces se habla de Franco.

Juro que he visto el título del post y sólo he entrado para ver cuantos post tardaban en nombrar a Carrillo.

PD: He de reconocer que me ha sorprendido que en la primera página no le nombraran.

El Teorema de Bou ha tardado un poco.
eimia está baneado del subforo por "clon de usuario baneado"
Ahi va la mia.

Franco le dio 12 copas de europa al madrid.
Esto lo hacen para que recordemos a Franco, ni más ni menos.

Así nunca lo olvidaremos, porque hay mucha gente que siente simpatía por él y está en el poder.

No es más que controlar al pueblo xD.

A mi como han dicho más arriba, en el papel y ya está, los simbolos no hacen falta y deberían estar penados por la ley, me parece justo.
Yo creo que sobra....es darle balas a los "mártires" de siempre...que casualmente NUNCA lucharon contra el Franquismo,pero que le han sacado un jugo que no veas.......

Franco fue un cabrón,que tiene su sitio en la Historia de España...esa que algunos intenta cambiar o directamente se la inventan......
Que le quiten los títulos y todos los reconocimientos de las instituciones públicas coño, nadie está hablando de borrarlo de la historia. Dejad ya las excusas de siempre que cansan.
Lo mismo que en Alemania está prohibida la simbología y apología del nazismo, lo mismo debería aplicarse al legado de Franco y resto de dictadores en sus respectivas naciones. De lo contrario habrá siempre quién lo vea como un ejemplo a seguir.

Y por supuesto nada de borrarlo de los libros de historia. Es más, en bachiller -por lo menos cuando yo lo hice- hay una asignatura de "Historia de España", donde se expone con todo lujo de detalles los acontecimientos previos y posteriores a la Guerra Civil, las motivaciones de uno y otro bando, las batallas, y con respecto a la dictadura franquista, no solo los horrores que se cometieron, sino también algunas buenas decisiones que tuvo el caudillo, como meter un equipo de tecnócratas del Opus Dei para arreglar la economía del país, cosa que lograron.

Aunque bueno, tampoco le voy a dar las gracias por ello, es lo mínimo que podía hacer despues de invadir el país (aunque no lo hiciera él solo ni mucho menos) cargándose un sistema de gobierno democrático y laico fundamentado en una Constitución adelantada a su época, sumiendo a España en una guerra fraticida y en la miseria más terrible, con la colaboración de Hitler y Mussolini.
maponk escribió:Franco fue un cabrón,que tiene su sitio en la Historia de España...esa que algunos intenta cambiar o directamente se la inventan......

Y yo me pregunto que tendrá que ver que quiten a Franco como hijo predilecto del PP con cambiar o inventarse la historia???

Que pasa que si no es hijo predilecto del PP los de Anaya lo borran de sus libros de historia???
Si le quitan una estatua que homenajea al Caudillo por arte de magía Franco desaparece de todos los libros de historia y ya no se le va nombrar nunca más??

Lo han dicho antes, nos llevamos las manos a la cabeza (con razón) cuando en el Pais Vasco ponen el nombre de una calle a un etarra, pero cuando le quitan el nombre de una calle a un dictador sangriento es que estamos reescribiendo la historia?? Por favor no nos tomeís por tontos.
celtico escribió:
maponk escribió:Franco fue un cabrón,que tiene su sitio en la Historia de España...esa que algunos intenta cambiar o directamente se la inventan......

Y yo me pregunto que tendrá que ver que quiten a Franco como hijo predilecto del PP con cambiar o inventarse la historia???

Que pasa que si no es hijo predilecto del PP los de Anaya lo borran de sus libros de historia???
Si le quitan una estatua que homenajea al Caudillo por arte de magía Franco desaparece de todos los libros de historia y ya no se le va nombrar nunca más??

Lo han dicho antes, nos llevamos las manos a la cabeza (con razón) cuando en el Pais Vasco ponen el nombre de una calle a un etarra, pero cuando le quitan el nombre de una calle a un dictador sangriento es que estamos reescribiendo la historia?? Por favor no nos tomeís por tontos.


Yo he dicho eso??? que quiten toda mención al dictador Franco,pero que cuando se estudie se hable también de los numerosos asesinatos durante la época republicana y en la guerra,que se hable de las disputas de socialistas versus comunistas versus anarquistas....que se hable de los asesinatos de curas (de todos,de los que se lo merecian y de los que fueron vilmente asesinados),en definitiva,que se quite toda mención pero se intente explicar una historia de España lo más ecuánime posible...

Y lo digo,aunque no viene a cuento,porque hay determinados sectores denominados de "izquierda",que buscan un revanchismo en lo más absurdo,como cambiar calles como alvar negro (personaje histórico que participó en la reconquista de Sevilla) o jose maria pemán para ponerles nombres de comunistas que ni su padre conocen.....
Esta propuesta a día de hoy y con la que se nos viene encima es una chorrada de campeonato, sólo apta para que se hable un poco más del PP y un poco menos del PSOE.

Dicho eso, una vez propuesto cuesta lo mismo decir SÍ que decir NO, así que tengo que suponer que efectivamente tendrán sus razones para mantener esa predilección franquista.
Por su parte, la portavoz adjunta del PP en la Diputación de Alicante, Mercedes Alonso, ha afirmado que el asunto sobre el nombramiento de hijo predilecto de la provincia a Franco "no le quita el sueño a nadie", sobre todo a aquellos que han crecido en la democracia, y ha afirmado que a la sociedad le importa más otros problemas, como la subida del agua y de la luz.


PUes porque no votan a favor?? porque parece que al pp si le quita el sueño que le quieten honores a franco, y si a la sociedad le importara mas la subida del agua y la luz, pero es que ellos no decide sobre ello, y en caso de que lo hicieran una cosa no quita a la otra, por quitarle honores a franco no dejas de dedicarte a otros temas.

NoRiCKaBe escribió:
Briareo escribió:Es que los izquierdistas de este país lo que tenían que hacer es ganar la Guerra Civil. A ver si inventan una manera de hacerlo, como con una máquina del tiempo; y en vez de reescribir, deformar y ocultar la Historia, hacen una nuevecita y reluciente. Y de paso, muchos de ellos, que oculten su historia familiar y relaciones con el franquismo, a veces tan sorprendentes.



Claro que si, y las calles en las Vascongadas con nombres de ETArras que no las cambien, si alguien se ofende, que hubieran sido mas listos y no hubieran dejado que asesinasen a sus familiares o amigos, o que inventen una maquina del tiempo y viajen al pasado y eviten el atentado. Si es que menuda manía tienen las victimas del terrorismo con querer reescribir la historia...

Que curiosa esta calaña PePera, que para borrar los honores y privilegios al generalísimo hay cosas más importantes que hacer, pero luego cambiar el nombre a las calles con nombres de ETArras y acudir a los tribunales para que en los ayuntamientos ondee la bandera española, eso si es super importante y de primer orden.

DOBLE RASERO POWAAAAAAAAAAAAAAA


NO SE PUEDE EXPLICAR MEJOR!!! doble rasero y justificando lo injustificable, como siempre.
Tito_CO escribió:
Carmatrix escribió:La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad.


Pues yo prefiero que a mis hijos les enseñen quien era Franco y de paso les expliquen muy clarito los errores y horrores que cometio para que no vuelvan a repetirse.

La historia es para aprender de ella no para negarla, ya que eso solos nos llevaria a volver a repetirla por ignorantes


Franco no solo hizo mal, antes en españa habia un respeto a los demas mucho mayor que ahora, tambien mejor educacion y menos tonteria, aunque no habia derecho a libertad de expresion ni derecho a manifestaciones, hizo cosas bien y cosas mal, no solo mal si hay que decir que se diga todo, por ejemplo el creo la ONCE.
Veo bien que se luche contra todo esta morralla de antiguas dictaduras e ideas que ya no caben en este siglo.
Veo tambien bien que se luche contra su simbología, aunque mucha de dicha simbología son simbolos más antiguos que los dictadores coguieron y utilizaron a su antojo, pero ante todo esto que veo bien, hay una cosa que no entiendo.

¿Por que se defiende aún el comunismo y su simbología está hasta bien vista?
Este simbolo:
Imagen

Representa unos ideales bajo los que se han forjado dictaduras que han matado a millones de personas.
El simbolo de la falangue está muy mal visto y veo bien que se pretenda eliminar de la sociedad públicamente eliminando los lugares en donde aparece, porque representa a una dictadura en la que se han matado a miles de personas, pero el otro que representa a una dictadura en la que se han matado a millones, ¿es guay?.
Me parece increible, el doble rasero que hay en la sociedad española con las dictaduras, que parece que una son mejores que otras.
Ahora bien, la izquierda se aprovecha de ello y el pueblo como borregos les siguen el juego estúpidamente.
maponk escribió:Yo he dicho eso??? que quiten toda mención al dictador Franco,pero que cuando se estudie se hable también de los numerosos asesinatos durante la época republicana y en la guerra,que se hable de las disputas de socialistas versus comunistas versus anarquistas....que se hable de los asesinatos de curas (de todos,de los que se lo merecian y de los que fueron vilmente asesinados),en definitiva,que se quite toda mención pero se intente explicar una historia de España lo más ecuánime posible...

Eso ya se hace desde hace AÑOS. Otra cosa es que tú no te acuerdes de las clases de Historia de España, pero aparecer, aparece, y para muestra un botón (extracto de mi libro de texto de 2ºBACH):
Imagen

Me lo tuve que empollar bien, y eso que mi profesora de historia era una de estas mujeres republicanas que vivió la posguerra. Rojilla de las de verdad, no de las del PSOE. Pero nos enseñó que en las guerras nadie gana, y que con independencia de lo nobles que sean los ideales de cada bando, todos acaban cometiendo barbaries.
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Lo mismo que en Alemania está prohibida la simbología y apología del nazismo, lo mismo debería aplicarse al legado de Franco y resto de dictadores en sus respectivas naciones. De lo contrario habrá siempre quién lo vea como un ejemplo a seguir.


Eso es diferente. En España, Franco ganó la guerra. Su régimen fue aceptado y apoyado por los estados democráticos occidentales. Y fue su gobierno el que permitió la transición a la partitocracia actual. Se hicieron concesiones. No quedaron más huevos que hacerlas. Hay que ser consecuente.
Hitler perdió, en cambio.
Más que por franquista, me parece a mi que han rechazado la propuesta para tocarlos los webis al psoe por la ley de memoria histórica.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Tontos unos por proponer cosas que no vienen a cuento dada la situación actual, pero más tontos los otros por decir que no para dar por culo, pudiendo quitarse el san benito de fachas que tienen. Luego se quejan... ¬_¬
Briareo escribió:Es que los izquierdistas de este país lo que tenían que hacer es ganar la Guerra Civil. A ver si inventan una manera de hacerlo, como con una máquina del tiempo; y en vez de reescribir, deformar y ocultar la Historia, hacen una nuevecita y reluciente. Y de paso, muchos de ellos, que oculten su historia familiar y relaciones con el franquismo, a veces tan sorprendentes.


Supongo que tu nunca has protestado por los nombres de calles homenajeando a terroristas o los bustos de Sabino Arana verdad?

YO SOY GOMA, TU ERES COLA [poraki]
Carmatrix está baneado por "Clones no, gracias"
Tito_CO escribió:
Carmatrix escribió:La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad.


Pues yo prefiero que a mis hijos les enseñen quien era Franco y de paso les expliquen muy clarito los errores y horrores que cometio para que no vuelvan a repetirse.

La historia es para aprender de ella no para negarla, ya que eso solos nos llevaria a volver a repetirla por ignorantes


Por supuesto que sí. La HISTORIA está para eso. Los monumentos de exaltación del régimen en plena calle, o como en este caso en la cultura, están de más.
Briareo escribió:
Lo mismo que en Alemania está prohibida la simbología y apología del nazismo, lo mismo debería aplicarse al legado de Franco y resto de dictadores en sus respectivas naciones. De lo contrario habrá siempre quién lo vea como un ejemplo a seguir.


Eso es diferente. En España, Franco ganó la guerra. Su régimen fue aceptado y apoyado por los estados democráticos occidentales. Y fue su gobierno el que permitió la transición a la partitocracia actual. Se hicieron concesiones. No quedaron más huevos que hacerlas. Hay que ser consecuente.
Hitler perdió, en cambio.

Error. Hitler ganó unas elecciones democráticas en Alemania. Ya de primeras el caudillo por la gloria de Dios fallaba en eso. Segundo, que fuera aceptado no quiere decir que fuera apoyado por los estados democráticos occidentales. Su gobierno, que no era suyo sino el de Arias Navarro y más el de Suarez, fue el que permitió la transición a la "partitocracia" actual después de habérsela cargado entre el 36 y el 39 y porque no había más partidos en aquella época.
Deja ya de justificar a Franco.
Sólo pongo un nommbre como ejemplo:
Knut Hamsun

Saludos
Carmatrix escribió:Después se quejan de las acusaciones hacia el PP denominándolos franquistas. Manda huevos el asunto. La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad. La exaltación del régimen opresor y dictatorial que este señor impuso en este país derramando sangre de tante gente debería como mínimo estar prohibida por ley.

¿Retiramos también los símbolos de la época de los Reyes Católicos o los romanos? Muy santos no eran, desde luego.
Kojimasex escribió:Sólo pongo un nommbre como ejemplo:
Knut Hamsun

No pillo la analogía: ¿Qué tiene que ver un premio nobel de literatura que dió su apoyo públicamente al III Reich con este tema?
Diskun escribió:
Kojimasex escribió:Sólo pongo un nommbre como ejemplo:
Knut Hamsun

No pillo la analogía: ¿Qué tiene que ver un premio nobel de literatura que dió su apoyo públicamente al III Reich con este tema?

Yo creo que sería más correcto el ejemplo de Kissinger, que se llevó el nobel de la paz después de haber ordenador gasear con napalm medio Vietnam.
Pues que hicieron lo que tenían que hacer. Han quitado todo lo que había en su país ensalzándolo, todas las estatuas, calles y referencias, y eso que es uno de los mejores escritores del siglo XX. Se equivocó y lo ha pagado. Quien quiera leerlo ( yo lo recomiendo) ahí está su obra, pero su persona y sus ideas políticas que se las lleve el viento.


Saludos
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Txukie escribió:
Briareo escribió:Es que los izquierdistas de este país lo que tenían que hacer es ganar la Guerra Civil. A ver si inventan una manera de hacerlo, como con una máquina del tiempo; y en vez de reescribir, deformar y ocultar la Historia, hacen una nuevecita y reluciente. Y de paso, muchos de ellos, que oculten su historia familiar y relaciones con el franquismo, a veces tan sorprendentes.


Supongo que tu nunca has protestado por los nombres de calles homenajeando a terroristas o los bustos de Sabino Arana verdad?

YO SOY GOMA, TU ERES COLA [poraki]


Los terroristas son criminales, tanto por la ley de Franco como la actual. Y por cualquiera de cualquier país civilizado. Aunque ahora se ve que en Las Vascongadas han hecho una ley para "protegerlos" de la policía. Pero es que en esa CCAA se permiten cosas que... bueno... A lo mejor en el futuro llegan a ser héroes nacionales del nuevo estado vascongado.

Sabino Arana era un pobre imbécil xenófobo. Pero es la máxima referencia política de los nacionalistas vascos y vascas. No me importa que haya bustos de ese mentiroso analfabeto. Si es voluntad del pueblo vasco y vasca, me parece bien. Eso sí, sólo en Las Vascongadas.

Segundo, que fuera aceptado no quiere decir que fuera apoyado por los estados democráticos occidentales


No, qué va. Muy contentos estaban de que Franco parase en seco la influencia comunista.
Carmatrix está baneado por "Clones no, gracias"
Tr4ncos escribió:
Carmatrix escribió:Después se quejan de las acusaciones hacia el PP denominándolos franquistas. Manda huevos el asunto. La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad. La exaltación del régimen opresor y dictatorial que este señor impuso en este país derramando sangre de tante gente debería como mínimo estar prohibida por ley.

¿Retiramos también los símbolos de la época de los Reyes Católicos o los romanos? Muy santos no eran, desde luego.


La diferencia es que mientras una cosa forma parte de una historia que ya se antoja lejana, las heridas de franco y la guerra civil aun están frescas y supurantes.
Tr4ncos escribió:
Carmatrix escribió:Después se quejan de las acusaciones hacia el PP denominándolos franquistas. Manda huevos el asunto. La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad. La exaltación del régimen opresor y dictatorial que este señor impuso en este país derramando sangre de tante gente debería como mínimo estar prohibida por ley.

¿Retiramos también los símbolos de la época de los Reyes Católicos o los romanos? Muy santos no eran, desde luego.


Tienes familiares vivos que sufrieran la represión de los Reyes Católicos? Pues de Franco no se puede decir lo mismo para muchos españoles.

En fin, una más del PP, que en actos como éste se quita la careta y se ve claramente de qué pie cojean, para todo el que tenga los ojos abiertos.
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Carmatrix escribió:
Tr4ncos escribió:
Carmatrix escribió:Después se quejan de las acusaciones hacia el PP denominándolos franquistas. Manda huevos el asunto. La eliminación de CUALQUIER rastro de este individuo en la cultura española actual es bienvenida por una mayoría de la socidad. La exaltación del régimen opresor y dictatorial que este señor impuso en este país derramando sangre de tante gente debería como mínimo estar prohibida por ley.

¿Retiramos también los símbolos de la época de los Reyes Católicos o los romanos? Muy santos no eran, desde luego.


La diferencia es que mientras una cosa forma parte de una historia que ya se antoja lejana, las heridas de franco y la guerra civil aun están frescas y supurantes.


No. Eso pasó hace mucho. Pero hay quien le saca rédito político, y hay borregos que les siguen el juego. Y no solo los políticos, los directivos del Barsa lo mencionan de vez en cuando para desviar la atención.

Tienes familiares vivos que sufrieran la represión de los Reyes Católicos? Pues de Franco no se puede decir lo mismo para muchos españoles.


Yo tengo familiares que sufrieron la barbarie republicana. Pero ZP de estos no se acuerda...
Pirriaco está baneado por "Clones"
soy el unico ROJO del pais ke piensa ke Franco fué historia de españa y como tal no hay ke renegar de él ???
NO creo ke sea malo (al reves) ke sea buena ke los jovenes conozcan sus "hazañas" buenas y malas .
no digo ke se le hagan estatuas ni apologia a estas alturas del frankismo , pero lo ke es y fué lo es y punto .
Carmatrix está baneado por "Clones no, gracias"
Briareo,

El bando republicano hizo grandes barbaridades, si. Pero como ha dicho alguien por ahí, en una guerra no hay vencedores, solo perjudicados. Asi que ni de un bando ni del otro.

PD: ¿Dices que pasó hace tanto, y aún tienes familiares vivos que sufrieron las consecuencias de la guerra? Pues vaya.

PD2: Pirriaco, para eso está la educación y los libros de historia; Todo lo demás sobra.
Muy mal el PP pero los partidos políticos que sacan estas propuestas también dan bastante asquito porque lo único que buscan así es confrontar y crear mal royo en la sociedad.
Lo que teneis que hacer es ser tolerantes. Parece que solo se buscara la crispación.

Cada día me doy mas cuenta de que estamos en el mundo para llamar la atención, de lo contrario, no me lo explico. El problema de todo es que esto se hace a cualquier precio.

No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
120 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea