El Psoe disparará los impuestos de patrimonio y sucesiones

LLioncurt escribió:¿Beneficio económico vender un coche de segunda mano?

De todas formas has dicho que no se pagan impuestos dos veces, yo te he rebatido. Y si buscas mi primer mensaje en el hilo, verás unos cuántos ejemplos más de impuestos duplicados y hasta triplicados.

El IRPF mismo es un impuesto que se paga tantas veces como personas por las que pasa el dinero.

Yo pago IRPF por mi sueldo.
Con este pago al fontanero que paga IRPF sobre lo que yo ya he pagado.
El fontanero compra algo en una tienda cuyos empleados pagan IRPF sobre lo que el fontanero ya ha pagado.
Y así hasta el infinito.

@Dreamcast2004 Tranquilo que te diran que el frutero o el del bar jamas se veran afectados por la cuantia , y te soltaran cosas del tipo "¿cuantos fruteros ricos conoces?" y tonterias de corte simplista.

Yo creo que todo viene de lo mismo, peña que es esclava de su trabajo con una proyeccion a futuro nula o casi nula (circustancias a parte) y que le jode trabajar para no sacar nada (comprensible) y ven al de enfrente con carro nuevo y arden por dentro y si ya se enteran de que proviene de una herencia/donancion el ardor se traduce a bilis venenosa.

Esperate a la subida del gasoil y a los kamikazes defendiendo dicha subida....


Yo lo tengo claro y es un principio que tengo, el dinero en mi bolsillo y si hay que jugar al raton y al gato se juega , que aqui todos queremos disparar con polvora ajena.

Galigari escribió:@Dreamcast2004 Tranquilo que te diran que el frutero o el del bar jamas se veran afectados por la cuantia , y te soltaran cosas del tipo "¿cuantos fruteros ricos conoces?" y tonterias de corte simplista.

Yo creo que todo viene de lo mismo, peña que es esclava de su trabajo con una proyeccion a futuro nula o casi nula (circustancias a parte) y que le jode trabajar para no sacar nada (comprensible) y ven al de enfrente con carro nuevo y arden por dentro y si ya se enteran de que proviene de una herencia/donancion el ardor se traduce a bilis venenosa.

Esperate a la subida del gasoil y a los kamikazes defendiendo dicha subida....


Yo lo tengo claro y es un principio que tengo, el dinero en mi bolsillo y si hay que jugar al raton y al gato se juega , que aqui todos queremos disparar con polvora ajena.

A qué te refieres con jugar al gato y al ratón???

Escuché una vez que el mayor mal de los españoles es la envidía, en vez superarnos para ser mejores que el de al lado, lo único que hacemos es desear que hunda para que esté en el pozo con nosotros.

Melmoth escribió:Escuché una vez que el mayor mal de los españoles es la envidía, en vez superarnos para ser mejores que el de al lado, lo único que hacemos es desear que hunda para que esté en el pozo con nosotros.

Yo tengo amigos en berlín que conocí cuando vestuvieron viviendo en España y decían lo mismo que los españoles éramos muy envidiosos y que era nuestro mayor mal.

@dreamcast2004 eso que dices más parece envidia, "como yo estoy mal, que lo estén los demás"

dinodini escribió:Y ese dinero va a pagar hospitales, carreteras, etc, que aquí todo dios quiere pagar lo menos posible pero luego lloramos cuando vamos al médico y vemos como están las listas de espera.

Pues dejamos de regalarle la seguridad social a todo quisqui que nos viene de fuera y a atender por gilipolleces como que un viejo se aburra en su casa y verás como empieza a bajar el gasto.

El impuesto de sucesiones es un robo se mire como se mire. Seas rico o pobre. Está más que claro que quien lo apoya es porque no tiene donde caerse en la mierda y le reconcome la envidia, lo gracioso es que luego el PSOE es quien más lo quiere imponer y su votante medio el que más lo sufre, que así han estado en Andalucia décadas por gilipollas.

@Edadepiedrix

Al raton y al gato es ganarle a hacienda en su terreno y demostrarle lo que te pida como que resido parte de mi tiempo en otra comunidad autonoma con otro regimen fiscal distinto.

Estos señores te amenazan y te expolian por que segun ellos yo no puedo vivir fuera por que argumentaron que en mi vivienda habitual situada en Andalucia se gastaba luz ....

Automaticamente te hacen paralela +recargo y te toca pagar y despues ya si eso te defiendes , pero una vez pagado o atente a las consecuencias..

Mas de 1 año me llevo el tema y bastante pasta , pasta que recupere al ganar el juicio correspondiente .....

No sabria decirte que sienta mejor si recuperar lo que es tuyo o tener una sentencia a favor.


A mi cuando alguien me razone por que un señor del Pais Vasco tiene una presion fiscal diferente a uno de Andalucia,Madrid o Ceuta igual me lo replanteo, pero mientras unos paguen un 8% de irpf y otros un 20% , entre otras lidenzas habra que jugar al raton y al gato, yo no me levanto para que me roben lo que genero.

Edadepiedrix escribió:

Melmoth escribió:Escuché una vez que el mayor mal de los españoles es la envidía, en vez superarnos para ser mejores que el de al lado, lo único que hacemos es desear que hunda para que esté en el pozo con nosotros.

Yo tengo amigos en berlín que conocí cuando vestuvieron viviendo en España y decían lo mismo que los españoles éramos muy envidiosos y que era nuestro mayor mal.

@dreamcast2004 eso que dices más parece envidia, "como yo estoy mal, que lo estén los demás"

Es curioso, porque en Alemania tienen impuesto de sucesiones a nivel federal. Por lo visto a ellos también les puede la envidia.

A lo mejor vuestro problema es que sois unos egoístas que os da igual lo que le pase a nadie que no sea familiar directo vuestro. Seguro que si un vecino os pide sal se la cobráis a precio de oro.

O a lo mejor el problema es que aquí nadie tiene ni puta idea de la situación de los demás, y si su ideología se basa en lo que le beneficia o no. A lo mejor yo cobro el triple que vosotros y aún así pienso que pago pocos impuestos y debería pagar más.

SOTN escribió:Unas preguntas rápidas:

Si me dejan en herencia un piso que está tasado en 250.000 euros y no puedo pagar el impuesto de sucesión, el estado se queda el piso o quién?

Si mis padres venden el piso antes de morir, me queda el dinero que ellos tenían o por heredar pongamos 400.000 euros tengo que pagar algo de impuesto de sucesiones, aunque solo sea dinero y no un piso, fincas, terrenos u otras cosas? Es decir, el impuesto de sucesiones afecta al dinero que la gente tiene en los bancos cuando muere?

Si me cae un piso por herencia, no puedo venderlo, pagar el impuesto de sucesiones y quedarme el dinero sobrante?

Gracias

Mi padre falleció el año pasado y por desgracia entiendo del tema.., al menos mi caso.

Yo no sé cómo es dónde vives tú, pero yo dónde vivo sólo me tocó pagar impuesto de sucesiones de la parte que excedía de los primeros 400.000 euros.

Todos computa.., efectivos, inversiones, bienes... Si sólo te dejan dinero puedes pagar el impuesto después de recibirlo. Yo no tuve que pagar el impuesto ni las plusvalías hasta que estaban los bienes a mi nombre y el dinero en mi cuenta.

El impuesto de sucesiones no afecta al dinero que hay en el banco.., afecta a lo que recibe cada persona.., en mi caso fuimos mi madre y yo y mi madre a pesar de quedarse con más que yo, no tuvo que pagar el impuesto por estar en gananciales y a mi me tocó pagarlo. Había bienes gananciales y privativos por más de un millón de euros y el impuesto lo pagué solo por unos 100.000 euros

Gracias a todos por las respuestas

Ya las dos últimas:

Por un piso tasado en 250.000€, siendo yo de Barcelona, con esta actual normativa, tendría que pagar algo de sucesiones? En el caso de tener que pagar, por ejemplo que serían unos 15.000 o 25.000€ en el peor de los casos?

Si justifico nóminas desde que empecé a trabajar de estar cobrando algunas temporadas 1200€ brutos al mes y otros 1450, por haber estado siempre trabajando en trabajos que están regular pagados y demostrar que nunca he cobrado bien ni que tampoco tengo bienes ni que soy de familia rica ni nada, con todo eso no puedo "escaparme" de pagar el impuesto de sucesiones? Es decir, no distinguen entre gente que no tiene bienes y otros que tienen dos pisos a su nombre o cómo? Es que si el dia de mañana solo me queda un piso pequeño y algo de dinero en el banco, y todo eso no suma más de 400.000€ y nunca he sido rico ni tener trabajos de estar cobrando 1500€ limpios al mes, no me "perdonan" de tener que pagar al estado el dia que mañana mis padres quieran dejarme algo?
Y lo que preguntaba antes, si me dejan un piso y no tengo yo unos 20.000€ en el banco en ese momento para pagar, puedo usar el dinero que me hayan dejado en herencia para pagar por poder quedarme el piso?
Estoy preocupado por el tema porque no se si en el futuro me quedaré en la calle o viviendo de alquiler por una habitación en un pueblo de 1000 habitantes cuando tenga 70 años. Toda la vida trabajando y al final no puedo quedarme con un piso que mis padres pagaron y que sudaron para pagarlo trabajando? Es que es muy injusto, si al menos pusieran una prórroga de unos años para poder pagar el impuesto, pues sería menos injusto. Hay prórrogas para poder pagar?

Gracias nuevamente.

SOTN escribió:Gracias a todos por las respuestas

Ya las dos últimas:

Por un piso tasado en 250.000€, siendo yo de Barcelona, con esta actual normativa, tendría que pagar algo de sucesiones? En el caso de tener que pagar, por ejemplo que serían unos 15.000 o 25.000€ en el peor de los casos?

Si justifico nóminas desde que empecé a trabajar de estar cobrando algunas temporadas 1200€ brutos al mes y otros 1450, por haber estado siempre trabajando en trabajos que están regular pagados y demostrar que nunca he cobrado bien ni que tampoco tengo bienes ni que soy de familia rica ni nada, con todo eso no puedo "escaparme" de pagar el impuesto de sucesiones? Es decir, no distinguen entre gente que no tiene bienes y otros que tienen dos pisos a su nombre o cómo? Es que si el dia de mañana solo me queda un piso pequeño y algo de dinero en el banco, y todo eso no suma más de 400.000€ y nunca he sido rico ni tener trabajos de estar cobrando 1500€ limpios al mes, no me "perdonan" de tener que pagar al estado el dia que mañana mis padres quieran dejarme algo?
Y lo que preguntaba antes, si me dejan un piso y no tengo yo unos 20.000€ en el banco en ese momento para pagar, puedo usar el dinero que me hayan dejado en herencia para pagar por poder quedarme el piso?
Estoy preocupado por el tema porque no se si en el futuro me quedaré en la calle o viviendo de alquiler por una habitación en un pueblo de 1000 habitantes cuando tenga 70 años. Toda la vida trabajando y al final no puedo quedarme con un piso que mis padres pagaron y que sudaron para pagarlo trabajando? Es que es muy injusto, si al menos pusieran una prórroga de unos años para poder pagar el impuesto, pues sería menos injusto. Hay prórrogas para poder pagar?

Gracias nuevamente.

Si es tu vivienda habitual tienes bonificaciones.., pero si no lo es olvídate de decirle que ganas una mierda o estás en el paro porque el impuesto es el mismo para todos

EDITO:

SOTN escribió:Y lo que preguntaba antes, si me dejan un piso y no tengo yo unos 20.000€ en el banco en ese momento para pagar, puedo usar el dinero que me hayan dejado en herencia para pagar por poder quedarme el piso?

Ya te he dicho antes.., yo pagué impuesto de sucesiones y plusvalía después de recibir los bienes y el dinero. Tienes unos plazos para pagar el impuesto. Yo no sé si depende de las comunidades.

No obstante supongo, aunque en la vida he pedido un crédito.., que lo podrías solicitar a tu banco poniendo como aval la propia casa no??? La verdad que no sé cómo van estas cosas.

Pero vamos que por una casa de 250.000 euros será una miseria supongo

como no estoy seguro de nada me retracto de todo lo dicho y pido disculpas.

rampopo escribió:según el parentesco, en este caso hablan de tíos que es grado III se paga antes.
(de padres a hijos ya estoy en la duda)

https://www.finect.com/blogs/fiscalidad ... as-heredar

"Es importante que no pierdas de vista que el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones se paga antes de recibir los bienes. Para que lo entiendas mejor, en principio no podrás disponer del capital de las cuentas corrientes de la herencia hasta que no pagues y lo mismo se aplica a la vivienda. Esto quiere decir que necesitarás un dinero para poder cobrar la herencia porque ese apartamento de tu tío no será tuyo hasta que Hacienda no reciba lo que le corresponda.

Si no tienes dinero para pagar la herencia hay fórmulas que pueden ayudarte a cobrarla igualmente. La primera es pedir un préstamo (muchos bancos te avalarán a cuenta de los bienes a cobrar) o aprovechar las ventajas de pago que te da Hacienda. Y es que la Agencia Tributaria sí que te permitirá hacer una autoliquidación parcial de los seguros de vida y seguros de ahorro, así como del dinero en efectivo y valores bursátiles. Tan solo deberás justificar tu solicitud y explicar por qué necesitas el dinero.

También puedes pedir un aplazamiento del Impuesto de Sucesiones durante un año. Eso sí, al hacerlo te tocará pagar intereses a Hacienda."

-
que esa es otra parece que heredar de tíos no hay derecho a heredar nosé por qué sigue siendo familia.
ahí si que tienes que contar con una buena liquidez.

Que yo sepa eso no es así, tu aceptas la herencia y tienes que pagar en 6 meses. Durante esos 6 meses puedes usar los bienes para pagar.

como no estoy seguro de nada me retracto de todo lo dicho y pido disculpas.

LLioncurt escribió:

Edadepiedrix escribió:

Melmoth escribió:Escuché una vez que el mayor mal de los españoles es la envidía, en vez superarnos para ser mejores que el de al lado, lo único que hacemos es desear que hunda para que esté en el pozo con nosotros.

Yo tengo amigos en berlín que conocí cuando vestuvieron viviendo en España y decían lo mismo que los españoles éramos muy envidiosos y que era nuestro mayor mal.

@dreamcast2004 eso que dices más parece envidia, "como yo estoy mal, que lo estén los demás"

Es curioso, porque en Alemania tienen impuesto de sucesiones a nivel federal. Por lo visto a ellos también les puede la envidia.

A lo mejor vuestro problema es que sois unos egoístas que os da igual lo que le pase a nadie que no sea familiar directo vuestro. Seguro que si un vecino os pide sal se la cobráis a precio de oro.

O a lo mejor el problema es que aquí nadie tiene ni puta idea de la situación de los demás, y si su ideología se basa en lo que le beneficia o no. A lo mejor yo cobro el triple que vosotros y aún así pienso que pago pocos impuestos y debería pagar más.

O a lo mejor ers que leemos noticias como esta, y nos damos cuenta quien es el que al final acaba pagando todo

27 empresas españolas que ganaron 25.325 millones pagaron sólo 65 millones por el impuesto de Sociedades

Hay que evitar que la clase media acumule riqueza. Que no se olviden de inflar las plusvalías.

Galigari escribió:Yo lo tengo claro y es un principio que tengo, el dinero en mi bolsillo

es un principio razonable, cuando tienes dinero.

GXY escribió:

Galigari escribió:Yo lo tengo claro y es un principio que tengo, el dinero en mi bolsillo

es un principio razonable, cuando tienes dinero.

Si no tienes dinero, la empresa a la que tanto amáis, se va a la mierda ipsofacto.

Y cuando tienes dinero, tienes menos porque esa empresa te lo quita sin preguntarte antes.

El dinero en mi bolsillo.

PreOoZ escribió:El dinero en mi bolsillo.

como le dije al compañero. muy razonable, cuando tienes dinero.

el problema cuando los que tienen dinero dicen "el dinero en mi bolsillo" es que estan haciendo activamente por no hacer nada por muchos de los que por desgracia, no lo tienen.

en cambio, el estado si puede (o puede que no) legisle y ayude a esos que no lo tienen, y/o beneficie al conjunto de la sociedad (tanto los que tienen, como los que no).

el que tiene el dinero en su bolsillo... oye. esta muy bien. de ahi no sale, pero no esta contribuyendo positivamente a la solidaridad en la sociedad. al menos no de una manera incondicional. el que lo hace de una manera condicionada (donaciones, etc) elige hasta cierto punto a quien quiere ayudar y a quien no, tambien esta bien por la parte de ayuda que concede, pero esta dejando una parte de la sociedad caer.

eso, en la intervencion del estado... tampoco es perfecto, ni muchisimo menos, pero si es mas probable que sea menos condicionado y que todos reciban algo (como ya digo, tanto los que tienen poco, como los que lo tienen mejor).

asi que aunque me parece legitimo, tambien me parece el egoismo del rico. y es un egoismo que el rico ha venido practicando frecuentemente a lo largo de la historia. no es una cosa solo de ahora. la diferencia entre ahora y cualquier momento de la historia antes del siglo XX, es que en epocas antiguas ese comportamiento de egoismo solo lo tenian los ricos, los terratenientes, las personas del estrato social mas alto.

ahora cualquiera con cuatro perras se puede creer que el dinero, en mi bolsillo y practicar indiscriminadamente ese egoismo, y aun luego criticar al estado cuando falla en el ejercicio de sus funciones o realiza alguna accion cuestionable en el ejercicio de las mismas.

Hereze escribió:

LLioncurt escribió:

Edadepiedrix escribió:
Yo tengo amigos en berlín que conocí cuando vestuvieron viviendo en España y decían lo mismo que los españoles éramos muy envidiosos y que era nuestro mayor mal.

@dreamcast2004 eso que dices más parece envidia, "como yo estoy mal, que lo estén los demás"

Es curioso, porque en Alemania tienen impuesto de sucesiones a nivel federal. Por lo visto a ellos también les puede la envidia.

A lo mejor vuestro problema es que sois unos egoístas que os da igual lo que le pase a nadie que no sea familiar directo vuestro. Seguro que si un vecino os pide sal se la cobráis a precio de oro.

O a lo mejor el problema es que aquí nadie tiene ni puta idea de la situación de los demás, y si su ideología se basa en lo que le beneficia o no. A lo mejor yo cobro el triple que vosotros y aún así pienso que pago pocos impuestos y debería pagar más.

O a lo mejor ers que leemos noticias como esta, y nos damos cuenta quien es el que al final acaba pagando todo

27 empresas españolas que ganaron 25.325 millones pagaron sólo 65 millones por el impuesto de Sociedades

A ver estos impuestos no van a tocar a las clases altas, estos son para comerse a la clase media y convertirla en la clase baja aumentando las diferencias. Luego es verdad que algunos sus planteamientos son más propios de la envidia,pero la realidad esque clase media se convertirá en clase baja y se aumentarán las diferencias.

Edadepiedrix escribió:

Hereze escribió:

LLioncurt escribió:
Es curioso, porque en Alemania tienen impuesto de sucesiones a nivel federal. Por lo visto a ellos también les puede la envidia.

A lo mejor vuestro problema es que sois unos egoístas que os da igual lo que le pase a nadie que no sea familiar directo vuestro. Seguro que si un vecino os pide sal se la cobráis a precio de oro.

O a lo mejor el problema es que aquí nadie tiene ni puta idea de la situación de los demás, y si su ideología se basa en lo que le beneficia o no. A lo mejor yo cobro el triple que vosotros y aún así pienso que pago pocos impuestos y debería pagar más.

O a lo mejor ers que leemos noticias como esta, y nos damos cuenta quien es el que al final acaba pagando todo

27 empresas españolas que ganaron 25.325 millones pagaron sólo 65 millones por el impuesto de Sociedades

A ver estos impuestos no van a tocar a las clases altas, estos son para comerse a la clase media y convertirla en la clase baja aumentando las diferencias. Luego es verdad que algunos sus planteamientos son más propios de la envidia,pero la realidad esque clase media se convertirá en clase baja y se aumentarán las diferencias.

Explícame una cosa. Supongamos un señor que es de clase media. No voy a entrar si porque es un trabajador que cobra una pasta, o tiene una pequeña empresa, o vive de una buena cartera de inversiones. ¿Cómo cojones se convierte en clase baja al recibir una herencia y tener que pagar una (pequeña/mediana/gran) parte de esa herencia en impuestos?

Qué maravilla de campaña mediática han construido las familias más ricas de este país para hacer creer a tiesos que no van a heredar ni un saco de cemento que este impuesto es la cosa más injusta del mundo y una auténtica prioridad erradicarlo.

Desde el punto de vista del marketing, no me queda más que quitarme el sombrero ante los psicópatas neoliberales que han montado toda esta campaña.

@ubn Y no verás a ninguno reclamando la exención por la compra de la primera vivienda.

GXY escribió:

PreOoZ escribió:El dinero en mi bolsillo.

como le dije al compañero. muy razonable, cuando tienes dinero.

el problema cuando los que tienen dinero dicen "el dinero en mi bolsillo" es que estan haciendo activamente por no hacer nada por muchos de los que por desgracia, no lo tienen.

en cambio, el estado si puede (o puede que no) legisle y ayude a esos que no lo tienen, y/o beneficie al conjunto de la sociedad (tanto los que tienen, como los que no).

el que tiene el dinero en su bolsillo... oye. esta muy bien. de ahi no sale, pero no esta contribuyendo positivamente a la solidaridad en la sociedad. al menos no de una manera incondicional. el que lo hace de una manera condicionada (donaciones, etc) elige hasta cierto punto a quien quiere ayudar y a quien no, tambien esta bien por la parte de ayuda que concede, pero esta dejando una parte de la sociedad caer.

eso, en la intervencion del estado... tampoco es perfecto, ni muchisimo menos, pero si es mas probable que sea menos condicionado y que todos reciban algo (como ya digo, tanto los que tienen poco, como los que lo tienen mejor).

asi que aunque me parece legitimo, tambien me parece el egoismo del rico. y es un egoismo que el rico ha venido practicando frecuentemente a lo largo de la historia. no es una cosa solo de ahora. la diferencia entre ahora y cualquier momento de la historia antes del siglo XX, es que en epocas antiguas ese comportamiento de egoismo solo lo tenian los ricos, los terratenientes, las personas del estrato social mas alto.

ahora cualquiera con cuatro perras se puede creer que el dinero, en mi bolsillo y practicar indiscriminadamente ese egoismo, y aun luego criticar al estado cuando falla en el ejercicio de sus funciones o realiza alguna accion cuestionable en el ejercicio de las mismas.

El dinero en mi bolsillo no es sinonimo de "sin impuestos" , te lo voy a plantear de otra forma mas mundana por que segun te leo parece que este argumentado que los billetes no entren en los cajones por exceso...

Cuota autonomo = 358 euros -----> Dinero que pagas por poder trabajar y poder emitir facturas
20% en concepto del modelo 130 IRPF ----> Es decir de 1000 euros que gano en la calle que me los busco yo al estado le tengo que dar a cuenta del IRPF 200 euros

Como hablabamos en otro hilo , en lugar de estar en el sofa busco en a calle y de entrada los primeros 1000 euros "solo" 558euros se van en concepto de impuestos

De los 442 eruso restantes lo normal es que tengas gastos propios d ela actividad que desarrolles.

Si tienes algun problema con hacienda ya sabemos todos que PRIMERO PAGA luego reclama.

Y todo esto varia en funcion de la comunidad autonoma , incluso las bonificaciones varian en tiempo y en cuantia.

Por lo tanto cundo YO digo eso de "el dinero en mi bolsillo" no estoy diciendo de no pagar , estoy diciendo BASTA YA de desangrar por adelantado al que trata de buscarse el trabajo.

Que parece que por deicr eso , me sobren los billetes y cague en limusina y sea un insolidario ..

@ubn especifica rico por que visto lo visto aqui todo aquel que lleve 1000e mas que tu ya es "rico" , el que es rico y tiene pasta no hereda de forma directa por que lo sbienes no estan a nombre de una persona fisica que pareceis nuevos algunos.
No se puede decir quee s un impuesto para ricos y en el mismo hilo decir que los ricos no pagan..... ¿en que quedamos? es para ricos que pagan o los ricos tienen "mil y una forma" de no pagar....

Aqui mismo un compañero a narrado el caso de un familiar cercano. Aparte lo que tu llamas campaña de marketing hace escasos 4 años (no llega) afectaba incluso al que recibia 150.000euros con un gravamen de casi 15.000 euros ....

Po reso digo que especifiquemos que es un rico , por que si para ti alguien que deja 150.000euros a su hijo es alguien rico apaga y vamonos.

Lo que es gracioso es creer que los ricos pagan estos impuestos, como si no tuviesen medios para evitarlo Ellos estarán encantados de comprar los inmuebles requisados por cuatro duros en las subastas.

GodOfKratos escribió:Hay que evitar que la clase media acumule riqueza. Que no se olviden de inflar las plusvalías.

Uno de los objetivos más claros y evidentes de las últimas décadas. Democracia, Europa.... y cada vez menos clase media y más curritos dando gracias por cobrar dos bocadillos y ofreciéndose para cobrar menos o pagar más impuestos si hace falta, todo sea por el bien del Imperio.

ubn escribió:Qué maravilla de campaña mediática han construido las familias más ricas de este país para hacer creer a tiesos que no van a heredar ni un saco de cemento que este impuesto es la cosa más injusta del mundo y una auténtica prioridad erradicarlo.

Desde el punto de vista del marketing, no me queda más que quitarme el sombrero ante los psicópatas neoliberales que han montado toda esta campaña.

Yo hablo de otro impuesto como es el del IBI como uno de los más disparatados que existen. Si uno paga por ejemplo 500 € al año (en muchas zonas urbanas o turísticas es incluso muy poco) en este concepto, en 20 años te han volado 10.000 €. Si pagas 1.400 € como el funcionario que vive en la casa de al lado de mi finca entonces ya los números se disparan...

Alguien que apenas gane 1.000 € al mes a ver qué gracia le hace tener un piso en propiedad y que, por el mero hecho de tener ese piso, le vuele el sueldo de medio mes de golpe y porrazo. Si ya fue poco el esfuerzo para lograr la compra del piso, venga a pagar impuestos por todos lados hasta la eternidad como si fueras culpable de algún delito.

En el ayuntamiento en el que tengo la finca, uno de los concejales dijo a la prensa cosas como: "somos medalla de oro en atracar a los ciudadanos con este impuesto" o "es un robo a mano armada". Eso sí, esta misma gente es la que luego también se beneficia (en menor medida) de la pasta (y drogas entre otras cosas, vamos a hablar sin evasivas) que rula en ese ayuntamiento (esto es aplicable a casi la totalidad de aytos y demás organismos).


Un saludo.

LLioncurt escribió:

Edadepiedrix escribió:

Hereze escribió:O a lo mejor ers que leemos noticias como esta, y nos damos cuenta quien es el que al final acaba pagando todo

27 empresas españolas que ganaron 25.325 millones pagaron sólo 65 millones por el impuesto de Sociedades

A ver estos impuestos no van a tocar a las clases altas, estos son para comerse a la clase media y convertirla en la clase baja aumentando las diferencias. Luego es verdad que algunos sus planteamientos son más propios de la envidia,pero la realidad esque clase media se convertirá en clase baja y se aumentarán las diferencias.

Explícame una cosa. Supongamos un señor que es de clase media. No voy a entrar si porque es un trabajador que cobra una pasta, o tiene una pequeña empresa, o vive de una buena cartera de inversiones. ¿Cómo cojones se convierte en clase baja al recibir una herencia y tener que pagar una (pequeña/mediana/gran) parte de esa herencia en impuestos?

Pues te pongo un ejemplo claro, en extremadura una dos hermanos heredan una empresa familiar tasada en 400.000 euros . Resulta que el impuesto de sucesiones les tocaba a cerca de 50.000 euros por cabeza, y no podían pagarlo . Para ello les suponía la venta de la empresa, que era su pan de cada día. Motivos como ese hicieron que ese impuesto se suprimiera en extremadura. También es verdad que los paje, vara ... no están en la sintonía de sanchez .

Ahora que a una fortuna de 1 millón de euros pague este impuesto lo veo bien. Que se obligue a los bancos a tener que ceder sus pisos vacios a familias en motivo de exclusión lo veo bien. Que se regulen los alquileres lo veo bien.

como no estoy seguro de nada me retracto de todo lo dicho y pido disculpas.

@rampopo
Eso de pagar con el dinero de uno es una cagad por que si no tienes pasta que haces?¿ perder el patrimonio de tus padres?¿


No ,lo que tus padres te dejen es sagrado y no tendrian que tocarlo nadie bajo ningun concepto.

Si se roban 700 millones de euros es por que dinero hay para tener una sociedad y unos servicios mas que decentes , eso si no se puede qurer tener dinero para hospitales, carreteras y demas infraestructuras y encima llevaselo crudo.


En lugar de quemar publicamente a los que meten la mano en la caja , ua sea por 7.000€ en trajes o 700 millones en putas y cocas.

cmo no estoy seguro de nada me retracto de todo lo dicho y pido disculpas.

Es que si es por dinero se podría empezar por quitar las pensiones vitalicias, las escoltas y los despachos de por vida a los ex-presidentes y parlamentarios.
Bueno, y si entramos luego en el tema ipads y iphones anda que no ibamos a ahorrar un duro. Así mismo ninguno debería de cobrar ni un puto duro cada vez que no van al parlamento. Así sí que sacabamos rápido para suplantar estos impuestos de comunistas.

como no estoy seguro de nada me retracto de todo lo dicho y pido disculpas.

rampopo escribió:como no estoy seguro de nada me retracto de todo lo dicho y pido disculpas.

Tranquilo que aqui cada uno soltamos lo que nos parece a nuestro entender mejor y mientras no se entren en ataques de indole personal no tendria que haber problema alguno.

Expresate libremente que no por pensar diferente nadie tiene que tacharte de nada.

Melmoth escribió:Escuché una vez que el mayor mal de los españoles es la envidía, en vez superarnos para ser mejores que el de al lado, lo único que hacemos es desear que hunda para que esté en el pozo con nosotros.

AkrosRockBell escribió:

dinodini escribió:Y ese dinero va a pagar hospitales, carreteras, etc, que aquí todo dios quiere pagar lo menos posible pero luego lloramos cuando vamos al médico y vemos como están las listas de espera.

Pues dejamos de regalarle la seguridad social a todo quisqui que nos viene de fuera y a atender por gilipolleces como que un viejo se aburra en su casa y verás como empieza a bajar el gasto.

El impuesto de sucesiones es un robo se mire como se mire. Seas rico o pobre. Está más que claro que quien lo apoya es porque no tiene donde caerse en la mierda y le reconcome la envidia, lo gracioso es que luego el PSOE es quien más lo quiere imponer y su votante medio el que más lo sufre, que así han estado en Andalucia décadas por gilipollas.

Tal cual,y ya habéis visto cómo se lo toman,quieren que te den por culo apoyando estas medidas de mierda,pero si tú les dices algo a ellos automáticamente el malo eres tú y tienen los cojonazos de pedir la educación que ni ellos aplican...
En vez de pedir a su verdadero enemigo,el estado que ese impuesto desaparezca directamente,con que se lo mejoren solo a ellos ya les vale,tú no les importas nada...pues que luego no piden empatía,así de simple.

Tienen un doble rasero que da vergüenza...

Saludosss

LLioncurt escribió:

Edadepiedrix escribió:

Hereze escribió:O a lo mejor ers que leemos noticias como esta, y nos damos cuenta quien es el que al final acaba pagando todo

27 empresas españolas que ganaron 25.325 millones pagaron sólo 65 millones por el impuesto de Sociedades

A ver estos impuestos no van a tocar a las clases altas, estos son para comerse a la clase media y convertirla en la clase baja aumentando las diferencias. Luego es verdad que algunos sus planteamientos son más propios de la envidia,pero la realidad esque clase media se convertirá en clase baja y se aumentarán las diferencias.

Explícame una cosa. Supongamos un señor que es de clase media. No voy a entrar si porque es un trabajador que cobra una pasta, o tiene una pequeña empresa, o vive de una buena cartera de inversiones. ¿Cómo cojones se convierte en clase baja al recibir una herencia y tener que pagar una (pequeña/mediana/gran) parte de esa herencia en impuestos?

En realidad sería el muerto el que no podría transmitir su situación de clase media a su heredero, en caso de que éste no pudiera hacer frente al pago de ese impuesto o lo haga con unas consecuencias muy gravosa, ya que no siempre es tan sencillo separar una parte para pagarlo.

En realidad eso le puede pasar incluso a una gran fortuna, véase el caso de Samsung https://www.youtube.com/watch?v=Jj9dvjB61tM

Tenía entendido que en Andalucía con Susana Díaz quitaron el impuesto de sucesiones precisamente porque era muy impopular y la gente lo estaba usando para cargar contra el gobierno de la Junta.

Lo de la envidia ya lo he oído antes, pero quienes lo dicen son siempre los más pudientes cuando sacan una ley que perjudica su patrimonio, así que lo siento mucho pero no cuela. Lo que les pasa a esos acusando a los demás de envidiosos es pura soberbia, de eso sí que hay en este país a paletadas.

Sí, yo me limpio el culo con billetes de 500 a diario.
Mi padre me enseño de niño que así a la plebe le da más coraje y nos podemos reír de ellos más.

Puestos a decir tonterías quiero soltar yo la más gorda.

Por cierto, Susanita no lo quitó queriendo, lo quitó porque o lo hacía o no gobernaba la última vez

https://www.20minutos.es/noticia/322889 ... r-1-enero/

Gurlukovich escribió:

LLioncurt escribió:

Edadepiedrix escribió:
A ver estos impuestos no van a tocar a las clases altas, estos son para comerse a la clase media y convertirla en la clase baja aumentando las diferencias. Luego es verdad que algunos sus planteamientos son más propios de la envidia,pero la realidad esque clase media se convertirá en clase baja y se aumentarán las diferencias.

Explícame una cosa. Supongamos un señor que es de clase media. No voy a entrar si porque es un trabajador que cobra una pasta, o tiene una pequeña empresa, o vive de una buena cartera de inversiones. ¿Cómo cojones se convierte en clase baja al recibir una herencia y tener que pagar una (pequeña/mediana/gran) parte de esa herencia en impuestos?

En realidad sería el muerto el que no podría transmitir su situación de clase media a su heredero, en caso de que éste no pudiera hacer frente al pago de ese impuesto o lo haga con unas consecuencias muy gravosa, ya que no siempre es tan sencillo separar una parte para pagarlo.

En realidad eso le puede pasar incluso a una gran fortuna, véase el caso de Samsung https://www.youtube.com/watch?v=Jj9dvjB61tM

Ah, ¿Pero la clase de hereda? Pensaba que el gran logro del capitalismo era que cada uno obtenía lo que merecía. Pues nada, habrá que seguir con la lucha de clases.

Ya queda menos....

coyote-san escribió:Tenía entendido que en Andalucía con Susana Díaz quitaron el impuesto de sucesiones precisamente porque era muy impopular y la gente lo estaba usando para cargar contra el gobierno de la Junta.

Lo de la envidia ya lo he oído antes, pero quienes lo dicen son siempre los más pudientes cuando sacan una ley que perjudica su patrimonio, así que lo siento mucho pero no cuela. Lo que les pasa a esos acusando a los demás de envidiosos es pura soberbia, de eso sí que hay en este país a paletadas.

Claro voy a hacer tu misma lectura para que veas lo absurdo .


Lo de la soberbia ya lo he oido antes pero quines lo dicen son siempre los mas tiesos cuando sacan una ley que no les da una paguita o ayudita toca protestar....


Si tu padre te da 100€ no.le.importa a nadie , pues si te da una casa y 5 yates tampoco le importa a nadie y querer intervenir en eso es querer llevarse tajada incluso de los muertos.


@LLioncurt si no tienes ni para pipas y te cae un patrimonio de 1millon de euros no variaria tu condicion social?¿?

Que te quedas socialmente hablando igual que antes que no te llegaba ni para el agua?¿?¿

LLioncurt escribió:

Gurlukovich escribió:

LLioncurt escribió:
Explícame una cosa. Supongamos un señor que es de clase media. No voy a entrar si porque es un trabajador que cobra una pasta, o tiene una pequeña empresa, o vive de una buena cartera de inversiones. ¿Cómo cojones se convierte en clase baja al recibir una herencia y tener que pagar una (pequeña/mediana/gran) parte de esa herencia en impuestos?

En realidad sería el muerto el que no podría transmitir su situación de clase media a su heredero, en caso de que éste no pudiera hacer frente al pago de ese impuesto o lo haga con unas consecuencias muy gravosa, ya que no siempre es tan sencillo separar una parte para pagarlo.

En realidad eso le puede pasar incluso a una gran fortuna, véase el caso de Samsung https://www.youtube.com/watch?v=Jj9dvjB61tM

Ah, ¿Pero la clase de hereda? Pensaba que el gran logro del capitalismo era que cada uno obtenía lo que merecía. Pues nada, habrá que seguir con la lucha de clases.

Se pueden heredar los medios para ello, otra cosa es que los mantengas en el largo plazo si no te haces merecedor de ello. En todo caso, clase no es más que una etiqueta, no un conjunto cerrado.

Galigari escribió:
@LLioncurt si no tienes ni para pipas y te cae un patrimonio de 1millon de euros no variaria tu condicion social?¿?

Que te quedas socialmente hablando igual que antes que no te llegaba ni para el agua?¿?¿

Claro que sí. De lo que se habla aquí es que si te cae un patrimonio capaz de hacerte subir de clase, pues toca pasar por caja, ya que a fin de cuentas es un ingreso. Te cobran el 20-50% de lo que ganas del sudor de tu frente, ¿Y no vas a pagar ni un duro por lo que te viene de herencia, más cuando hablamos de patrimonios que no ve un trabajador medio en su puta vida?

La verdad, me parece más injusto el impuesto al juego que el de sucesiones, fíjate.

LLioncurt escribió:

Galigari escribió:
@LLioncurt si no tienes ni para pipas y te cae un patrimonio de 1millon de euros no variaria tu condicion social?¿?

Que te quedas socialmente hablando igual que antes que no te llegaba ni para el agua?¿?¿

Claro que sí. De lo que se habla aquí es que si te cae un patrimonio capaz de hacerte subir de clase, pues toca pasar por caja, ya que a fin de cuentas es un ingreso. Te cobran el 20-50% de lo que ganas del sudor de tu frente, ¿Y no vas a pagar ni un duro por lo que te viene de herencia, más cuando hablamos de patrimonios que no ve un trabajador medio en su puta vida?

La verdad, me parece más injusto el impuesto al juego que el de sucesiones, fíjate.

Claro y por eso mismo el dinero o bines que los tuyos te dejen ya han pagado ese 20 o 50% cuando trabajaron y en lugar de comerse el dinero lo guardan para sus descendientes o familia directa y eas hay donde quereis muchos que wl estado meta la mano.

Que una herencia sean 1000€ 0 10 millones a mi me la suda sigue siendo igual de injusto que el estado quiera llevarse parte del pastel.

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:

Galigari escribió:
@LLioncurt si no tienes ni para pipas y te cae un patrimonio de 1millon de euros no variaria tu condicion social?¿?

Que te quedas socialmente hablando igual que antes que no te llegaba ni para el agua?¿?¿

Claro que sí. De lo que se habla aquí es que si te cae un patrimonio capaz de hacerte subir de clase, pues toca pasar por caja, ya que a fin de cuentas es un ingreso. Te cobran el 20-50% de lo que ganas del sudor de tu frente, ¿Y no vas a pagar ni un duro por lo que te viene de herencia, más cuando hablamos de patrimonios que no ve un trabajador medio en su puta vida?

La verdad, me parece más injusto el impuesto al juego que el de sucesiones, fíjate.

Claro y por eso mismo el dinero o bines que los tuyos te dejen ya han pagado ese 20 o 50% cuando trabajaron y en lugar de comerse el dinero lo guardan para sus descendientes o familia directa y eas hay donde quereis muchos que wl estado meta la mano.

Que una herencia sean 1000€ 0 10 millones a mi me la suda sigue siendo igual de injusto que el estado quiera llevarse parte del pastel.

¿Y es justo acaso que haya que pagar impuestos cada vez que una vivienda cambia de mano, si ya se pagó la primera vez que se vendió?


El objetivo de los impuestos no es la justicia, sino la equidad.

De todas formas sobre justicia ya hice un post hace ya varias páginas. ¿Es justo que un estudiante modelo tenga que dejar la universidad al morir sus padres porque no tiene quién le pague la carrera y tenga que ponerse a trabajar, mientras que otro estudiante deje la carrera porque su padre ha palmado y le ha dejado suficiente pasta para no tener que trabajar en su vida?

LLioncurt escribió:

Galigari escribió:
@LLioncurt si no tienes ni para pipas y te cae un patrimonio de 1millon de euros no variaria tu condicion social?¿?

Que te quedas socialmente hablando igual que antes que no te llegaba ni para el agua?¿?¿

Claro que sí. De lo que se habla aquí es que si te cae un patrimonio capaz de hacerte subir de clase, pues toca pasar por caja, ya que a fin de cuentas es un ingreso. Te cobran el 20-50% de lo que ganas del sudor de tu frente, ¿Y no vas a pagar ni un duro por lo que te viene de herencia, más cuando hablamos de patrimonios que no ve un trabajador medio en su puta vida?

La verdad, me parece más injusto el impuesto al juego que el de sucesiones, fíjate.

El juego es muy usado como tapadera para blanquear dinero porque es facilísimo hacerlo, esos impuestos son necesarios para controlar que nadie lo haga.

LLioncurt escribió:

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:
Claro que sí. De lo que se habla aquí es que si te cae un patrimonio capaz de hacerte subir de clase, pues toca pasar por caja, ya que a fin de cuentas es un ingreso. Te cobran el 20-50% de lo que ganas del sudor de tu frente, ¿Y no vas a pagar ni un duro por lo que te viene de herencia, más cuando hablamos de patrimonios que no ve un trabajador medio en su puta vida?

La verdad, me parece más injusto el impuesto al juego que el de sucesiones, fíjate.

Claro y por eso mismo el dinero o bines que los tuyos te dejen ya han pagado ese 20 o 50% cuando trabajaron y en lugar de comerse el dinero lo guardan para sus descendientes o familia directa y eas hay donde quereis muchos que wl estado meta la mano.

Que una herencia sean 1000€ 0 10 millones a mi me la suda sigue siendo igual de injusto que el estado quiera llevarse parte del pastel.

¿Y es justo acaso que haya que pagar impuestos cada vez que una vivienda cambia de mano, si ya se pagó la primera vez que se vendió?


El objetivo de los impuestos no es la justicia, sino la equidad.

De todas formas sobre justicia ya hice un post hace ya varias páginas. ¿Es justo que un estudiante modelo tenga que dejar la universidad al morir sus padres porque no tiene quién le pague la carrera y tenga que ponerse a trabajar, mientras que otro estudiante deje la carrera porque su padre ha palmado y le ha dejado suficiente pasta para no tener que trabajar en su vida?

Ningún impuesto es justo, y su objetivo no es ninguno de esos dos, es que el que los recauda pueda gastarlo él. Lo otro son excusas para que cuele, si es que cuela.

En cuanto al tema de justicia, eso depende de tu definición. Si el criterio es igualarlos en capacidad económica de partida (y sólo en eso), pues será injusto. Si lo justo es lo que lo que obtengas sea adquirido voluntariamente, sin robárselo a nadie, es justo. Si el criterio es proporcionar al más tonto y vago los medios para sobrevivir al no haber nacido con los dotes naturales del listo, que ya se apañará, es justo, incluso equitativo.

@Gurlukovich Es que ma hace gracia cuando leo qu elos impuestos son por la igualdad social..

Los impuestos seran para todo desde un colegio a una misera pretacion de viudedad pasando por gastarnos la pasta en traer en oche ecologico a la niña del clima o sacar un estudio de impacto de genero del soterramiento de la M40....

Se utiliza el mantra de equidad social como si fuera para eso cuando luego los receptores de cualquier ayuda reciben una puta mierda y el dinero real se va en chorradas.

Es justo pagar un impuesto cualquiera en Andalucia despues de robarnos 700 millones de euros?¿
Tendria que ser un acto de defensa no pagar un puto duro cuando se demuestra que aqui falla la gestion no el capital.

Supongo que el impuesto debe ser superior para las clases altas no? Porque si alguien que recibe una herencia de 1 millón, por ejemplo le hacen pagar 200.000€ por todo para heredar, a alguien que le cae una casita valorada en 200.000€ no le harán pagar 20.000€, o no?
Cómo va esto? Hay tramos en los que se paga más por recibir una gran herencia que al que le dejan un pisito y quatro pavos en el banco, pregunto.

Alguien me puede ayudar y decir cómo está el impuesto de sucesiones en Barcelona para el que le han dejado en herencia por escrito, un piso valorado en unos 250.000 y un montante como de unos 100.000€ en el banco. Por el piso qué le harían pagar, unos 10.000 o 15.000€? Y por los 100.000€ que le pasan en herencia cuánto tendría que pagar para recibirlo? Cifras orientativas, no las necesito exactas, pero sí tener una idea lo agradecería.

Gracias

Galigari escribió:Es justo pagar un impuesto cualquiera en Andalucia despues de robarnos 700 millones de euros?¿

aro que si, campeon.

como alli defraudaron, no paguemos impuestos.

puedo protestar contra la subida de alquileres okupando tu casa?

GXY escribió:

Galigari escribió:Es justo pagar un impuesto cualquiera en Andalucia despues de robarnos 700 millones de euros?¿

aro que si, campeon.

como alli defraudaron, no paguemos impuestos.

puedo protestar contra la subida de alquileres okupando tu casa?

Puedo comprender que alguien no asiduo a estos hilos intente salir por la via facil pero contigo llevo varios mensajes en diferentes hilos y hemos tratado estos temas y te he expresado en reiteradas ocasiones mi postura frente a los impuestos , por lo tanto cuando te leo diciendome esas soplapoyeces no se muy bien que contestarte.

En mi post digo que problema no es la falta de dinero es la falta de escrupulos al gastarlo , que aqui defendeis los impuestos en favor de la igualdad social cuando de todo los impuestos que pagamos al final a la viuda que esta tiesa le llega una puta mierda.


Pero nada tu con tu matraca que igual a base de repetirla se hace realidad...

Ejemplo estupido por que no tiene otro nombre:

Lucha contra los alquileres comprandote una vivienda ...

(Ves yo tambien se hacer el canelo y sacar de contexto las cosas, si aqui retorcer sabemos hacerlo todos).