El PSOE mayoria absoluta en Andalucia, ya no!!

Azazelsb escribió:
El problema no es no votar al PP, o no votar al PSOE, que es legítimo, es que aún NO VOTANDO A AMBOS o SIENDO MÁS VOTADO EL PP, seguirá gobernando el PSOE.... y es ahí donde digo que el castigo no ha valido.

Pongo un ejemplo, por si no soy lo suficientemente claro... si el entrenador de tu equipo de fútbol lo hace mal, y la afición lo pita y lo pide fuera... y en consejo de administración del club los jefes (los votantes) deciden que el entrenador más válido (por obtener más votos) es el entrenador 2... pero aunque el entrenador original haya salido muy mal parado va a seguir dirigiendo el equipo porque el entrenador 3, que tampoco ha sido el más votado por la directiva, se va a aliar con el entrenador 1. Y así, los aficionados seguirán sufriendo al entrenador QUE NO QUERÍAN, pese a que se haya votado en contra.

Y a ver donde digo yo que el PP lo hace todo perfecto, cojones

PD: euler, más razón que un santo, pero me estoy centrando en las andaluzas

Edit: jas una duda compañero, de que parte de Andalucía eres? En tu ubicación pone "Cartagena" pero igual estás desplazado, como muchos, y es por simple curiosidad

Edit2: o igual eres de Cartagena y pregunto una chorrada que aquí puede postear cualquiera, sea de donde sea, pero tengo curiosidad Espero que no moleste la pregunta, o se malinterprete

Me parece un análisis realmente incorrecto.

El análisis principal de estas elecciones es que la gente ha dicho: "no queremos al PP en el gobierno, no nos importa que gobierne en Madrid, pero aquí no lo queremos"
La hostia al PP es absolutamente innegable y la cantidad de votos perdidos, que no han ido a ningún otro partido, es la prueba innegable.
Que el PSOE vaya a gobernar, es si quieres, una consecuencia totalmente secundaria que la gente ha obviado.

En este caso, siguiendo tu símil, la gente ha dicho: "no queremos al entrenador 2 ni en pintura, el resto nos la pela, así nos vayamos a 3ª regional". Decir que la gente no sabe lo que ha votado (o mejor, NO ha votado) es un error total.

bartletrules escribió:Y ya de paso, acércate hasta Italia y les explicas que la solución a la corrupción política son las coaliciones de muchos partidos, y verás la carcajada que te sueltan a la cara.

Por mucho que ahora esté de moda el rollo del multipartidismo, a mí eso de que las mayorías absolutas son malas nunca me ha encajado.

Tal y como está el panorama, lo mejor es que el gobierno que salga en cada sitio gobierne como tenga a bien, y como indique su programa electoral. Si al final resulta que son chorizos o no trabajan bien, pues que se vayan a las próximas elecciones (pero con hechos, jas1, no con extrapolaciones. Porque el que otros choricen bajo las siglas de tu partido no quiere decir que tú seas un chorizo, y eso no me vale para criticar a la ligera al PP o al PSOE; y además, raro será el partido que teniendo responsabilidad de gobierno en una zona cualquiera durante un tiempo largo no tenga casos de corrupción o como mínimo procedimientos muy discutibles para gestionar los dineros). El día que se regenere el clima político y los partidos (de igual o distinto signo político) estén dispuestos a debatir ideológicamente sus programas a la hora de llegar a pactos de gobierno, quizás sea la solución el pluripartidismo. Pero hasta entonces, los pactos de gobierno sólo han servido para favorecer específicamente a partidos nacionalistas frente al conjunto del país, o para repartirse los cargos en comandita.

Claro se ve que solo Italia tiene coaliciones entre partidos
El panorama da igual como este. Dar rienda suelta a un partido politico no me parece buena idea, estemos o no en crisis (y creo que en crisis con mas razon aun). No se que os hace pensar que el bipartidismo o las mayorias absolutas son buenas opciones a barajar porque es una absoluta dictadura en la que los demas da igual que opinen, se sacara si o si lo que quiera el partido mayoritario. Con el bipartidismo era lo mismo solo tenian que pactar con 1 o 2 partidos minoritarios y listos, leyes adelante.
Precisamente cuando un gobierno esta formado por diferentes opiniones/partidos es cuando cuestan mas de sacar las leyes y estas se han de modificar de acuerdo a lo que opine cada partido, con lo cual el ciudadano en general sale ganando y no a la brava como estan saliendo las actuales gracias a nuestros queridisimos PSOE y PP que con sus mayorias han jodido al trabajador dia si dia tambien mientras que por ejemplo los empresarios se han frotado las manos en el asunto.

Desde luego España se merece lo que pide, quereis bipartidismos y mayorias absolutas? Luego no os quejeis cuando a la primera de cambio os empiecen a crujir por todas bandas.

chikatilo escribió:

Johny27 escribió:Confiar en el buen juicio de IU es como darle a un drogadicto un alijo de coca y pretender que lo guarde.

ohh my god a veces no se que os fumais para decir esas barbaridades.

Prueba a sufrirlos.

ErChiky escribió:Yo creo que mientras los partidos minoritarios no tengan una oportunidad no se les puede acusar de robar o de lo que vayan a hacer. Lo que no debemos permitir es que un año tras otro salgan los mismos y que encima cada vez lo hagan peor. Mucho más inútil veo yo el no votar y dejar de lado la política que es la que va a decidir nuestro futuro.

Y sí, no tengo miedo en admitirlo, yo voté a EQUO, porque son los que tienen las ideas más parecidas a las mías. Yo no soy de los que vota para castigar al otro. La gente en éste país funciona así, y ni si quiera se preocupa en mirarse el programa político de los partidos. Simplemente piensa "bah, para que voy a votar a otros partidos, si los otros nunca van a tener poder". De esta forma, desde luego, nunca lo tendrán.

Pues nada, dejemos que los que nos están arruinando sigan haciéndolo y que encima nos hagan pagar sus errores mientras ellos vivan del lujo.... ASI NOS VA.

Saludos

Cada uno tiene su forma de pensar eso está claro. Yo veo muy inútil ir a votar, por lo menos no participo de este circo que hay montado alrededor de todo el mundo para ver a cuantos más podemos joder para que podamos vivir de lujo. PARA QUE HAYA ALGUNOS RICOS, TIENEN QUE HABER MUCHOS POBRES.

La realidad es la que he indicado anteriormente, en el mundo han pasado suficientes años para que todos vivieramos más o menos bien y NINGUNO DE LOS QUE HAN TENIDO EL PODER LO HA QUERIDO HACER. ¿Por qué la situación de votar a EQUO iba a producir ese cambio que algunos esperamos?. Lo siento, pero va a ser que no.

Que la gente vota, me parece genial. Que no votan, me parece genial también. Esto no tiene solución y sino que se lo pregunten a los países más pobres del mundo. Allí seguro que tienen mucha más experiencia que nosotros sobre esto.

Por mi parte nada más que añadir al Hilo, no soy ningún experto en economía ni en política, pero tengo ojos para ver el mundo en el que vivo. A partir de ahí todas las teorías de votar a uno u a otro, o no ir a votar, me parecen lo mismo = LA SITUACIÓN NO VA A CAMBIAR.

Yo creo que los votantes del PP se han confiado así como el propio partido que ha hecho una campaña muy mala. No creo que sea por los recortes, yo creo que la gente tiene claro que no podemos seguir agrandando la deuda a través de mas endeudamiento, eso lo sabe hasta Anguita, de hecho es que la otra opción de inyectar dinero a mansalva para que se mueva la economía no ha servido mas que para agrandar la deuda y al abrirse una brecha en Grecia, me da a mi que dar la imagen de que los andaluces queremos seguir con el chollo a costa de la deuda no ha a debido de sentar muy bien en los mercados. Y mientras sigamos en el sistema actual, da igual que seas IU o el partido pirata, tu país quiebra y te intervienen como a Italia por no devolver el dinero que te prestaron y que malgastamos en cosas no productivas que devolvieran los intereses.

Aunque me equivoque y la abstención de los votantes del PP sea por los ajustes, no creo que piensen que ni el PSOE ni IU no los hagan cuando sepan los presupuestos a disponer, cuando sepan que no podemos seguir de botellón y con barra libre. Es obvio que los ajustes se harán.

Yo pensaba que los recortes harían que el PSOE tuviera mas votos, así como IU, pero lo que veo es que el PSOE baja, IU sube y que el PP pierde una cantidad de votos inusitada, debido en mi opinión a un exceso de confianza y a una campaña muy suave sin apenas capacidad de movilizar.

Y por otro lado creo que esta bien que en Andalucía gane el PSOE para que Europa no se entere del agujero que existe, mejor no ponerse a escarbar en Andalucía ahora la verdad. Me hubiera gustado que al menos en una legislatura la red de corrupción se descompusiera, porque de todas formas a la del PP no le iba a dar tiempo a montarse porque en 4 años estaban otra vez fuera, y entonces la del PSOE seria nueva. Pero claro, eso no es posible, que gane el PP en Andalucía no hace que gobierne y que saque mayoría absoluta es totalmente imposible. Lo sabe todo andaluz. Si hubiera ido con las generales la gente se hubiera movido, el hacerlas separadas ha hecho que el PP no gobierne por falta de movilización.

Don_Boqueronnn escribió:de hecho es que la otra opción de inyectar dinero a mansalva para que se mueva la economía no ha servido mas que para agrandar la deuda

Porque el dinero no ha ido donde debía ir: a la gente y las empresas, a ido a los bancos para que estos lo diesen a las familias y las empresas pero se lo han quedado.

Ahi esta el motivo de la crisis y de porque no se sale.

Porque todo el dinero que se ha inyectado a al economía NO aparece en el sistema no le llevan a la gante ni las empresas.

Flanders escribió:Por mi parte nada más que añadir al Hilo, no soy ningún experto en economía ni en política, pero tengo ojos para ver el mundo en el que vivo. A partir de ahí todas las teorías de votar a uno u a otro, o no ir a votar, me parecen lo mismo = LA SITUACIÓN NO VA A CAMBIAR.

La situación SI puede cambiar, el objetivo es conseguir un sistema con una corrupción controlada.

Y es posible porque así esta en muchos paises de nuestro entorno.

En españa es un cachondeo.

Otra cosa es que los españoles NO quieren realmente un cambio.

Pero entonces no os quejéis.


Si prefieres ser como colombia o venezuela quédate como estas y no hagas nada tarde o temprano el nivel de vida de la mayoria de españoles sera similar al de esos paises.

Si aspiras a ser como Francia, Alemania o los países nórdicos actúa ahora.

El objetivo real de España es limpiar la clase político que no paran de despilfarrar, lo han hecho incluso en 2011 en plena crisis y han gastado como si no hubiese un mañana y encima con recortes.

Aquí si una prestación cuesta 100 nos lo facturan en 300, cien para el político de turno y 100 para el que de el servicio que curiosamente es maiguete del politico.

Esto en españa es endémico, y el pp y psoe no van a hacer nada por evitar.

A ese ritmo acabaremos hundiendonos seguro, o se controla un poco la corrupción, lo que significa expulsar a pp y psoe de las instituciones o ya sabeis lo que os toca: mirar como se vive en paises con una corrupción endémica y lo veréis.

Vereis la diferencia entre venezuela y holanda.

Para controlar la corrupción deben salir leyes penales que la hagan poco atractiva, a dia de hoy sale casi gratis robar, en el peor de los casos, la mayoría de las veces sale totalmente gratis.

Y ademas hace falta la independencia real de los tribunales y un control ferreo de las cuentas publicas.

Haciendo eso España empezaría a tener mejor color.

¿firmariais ahora mismo ir 2 años a la carcel pero saliendo con 10 millones de euros?

¿en cambio firmariais ir 25 años a la cárcel y que te expropien todos los bienes que tengas (todo lo que sepueda enganchar) y los que toda tu familia no pueda justificar aunque luego salieses con 10 millones en negro?

La cosa cambia, ya no es tan atractivo.

pues la segunda opcion es lo que hay que intentar conseguir.

Pero si no queréis pues nada que siga la fiesta!!!!!!!

Nacionalicemos los bancos, así le podemos obligar a hacer lo que queramos con el dinero que les dan, hay que ver que malos que son que sacan el máximo beneficio que pueden para paliar las deudas que tienen por dar precisamente créditos e hipotecas a gente que no las va a pagar, que es lo que se les vuelve a pedir al inyectar ese dinero a mansalva y en vez de eso lo invierten en deuda publica bajando los tipos de paso, pero oh heavens, están convirtiendo deuda privada en deuda publica y encima la economía no se mueve, oh heavens, pero si al tío ese le dimos un Nobel, ¿Como es posible? nos vamos a la mierda...idea ¿inyectemos mucho mas dinero? Oh wait...que la deuda esta superando el producto interior bruto del año pasado y vamos a entrar en recesión en el proximo, bueno, que se hacia cuando esto pasaba, oh mierda, hay que volver al mundo real, hay que devolver lo que nos prestaron y con intereses, no podemos devolverlo si no nos seguimos endeudando y encima nos cobran cada vez mas intereses, tenemos cada vez mas déficit, vamos a quebrar, etc etc, solución... Pagar y rebajar la deuda. No, montemos un pollo como en Grecia, así seguro que nos va a ir mejor...

Flanders escribió:Cada uno tiene su forma de pensar eso está claro. Yo veo muy inútil ir a votar, por lo menos no participo de este circo que hay montado alrededor de todo el mundo para ver a cuantos más podemos joder para que podamos vivir de lujo. PARA QUE HAYA ALGUNOS RICOS, TIENEN QUE HABER MUCHOS POBRES.

El circo empezo en el 78, con la aprobacion de la constitucion, y de la monarquia "parlamentaria", y me repito, aun me queda postear en otro hilo, datos electorales de ese "referendum", donde se metio contra voluntad popular a mas de un millon y medio de personas que no la respaldaron, y que despues se les exijio un quorum de 2/3 del total del estado, para poder reformar esa injusticia.

Quorum, que no se tuvo en cuenta en ese particular para hacer tabla rasa, y mezclar churras con merinas.

Interpreto que a muchos que habeis estudiado derecho constitucional, no os han explicado esto en una asignatura.

Para mí la ÚNICA solución pasa por iniciativas como Escaños en Blanco. No sólo la ley electoral actual es manifiestamente injusta, es que lo del voto en blanco es un puto cachondeo.

Si con el voto en blanco pudiéramos DEJAR A POLÍTICOS SIN COBRAR, tendríamos un arma muy muy poderosa. No es lógico que los políticos puedan legislar sobre sus propios sueldos, y han demostrado lo corruptos que son muchas veces poniéndose de acuerdo para hacerlo en cantidad de ocasiones. Si tuviéramos el poder de dejar a esta gente sin trabajo, veríais como nos respetan.

Y de momento en las 3 concejalías de Eb (lo único que han conseguido hasta ahora) han cumplido lo prometido (renunciar a todos los beneficios del cargo ante notario, abstenerse a acudir, etc...).

Para mí es la única opción sensata.

Taiyou

NWOBHM escribió:

Azazelsb escribió:
El problema no es no votar al PP, o no votar al PSOE, que es legítimo, es que aún NO VOTANDO A AMBOS o SIENDO MÁS VOTADO EL PP, seguirá gobernando el PSOE.... y es ahí donde digo que el castigo no ha valido.

Pongo un ejemplo, por si no soy lo suficientemente claro... si el entrenador de tu equipo de fútbol lo hace mal, y la afición lo pita y lo pide fuera... y en consejo de administración del club los jefes (los votantes) deciden que el entrenador más válido (por obtener más votos) es el entrenador 2... pero aunque el entrenador original haya salido muy mal parado va a seguir dirigiendo el equipo porque el entrenador 3, que tampoco ha sido el más votado por la directiva, se va a aliar con el entrenador 1. Y así, los aficionados seguirán sufriendo al entrenador QUE NO QUERÍAN, pese a que se haya votado en contra.

Y a ver donde digo yo que el PP lo hace todo perfecto, cojones

PD: euler, más razón que un santo, pero me estoy centrando en las andaluzas

Edit: jas una duda compañero, de que parte de Andalucía eres? En tu ubicación pone "Cartagena" pero igual estás desplazado, como muchos, y es por simple curiosidad

Edit2: o igual eres de Cartagena y pregunto una chorrada que aquí puede postear cualquiera, sea de donde sea, pero tengo curiosidad Espero que no moleste la pregunta, o se malinterprete

Me parece un análisis realmente incorrecto.

El análisis principal de estas elecciones es que la gente ha dicho: "no queremos al PP en el gobierno, no nos importa que gobierne en Madrid, pero aquí no lo queremos"
La hostia al PP es absolutamente innegable y la cantidad de votos perdidos, que no han ido a ningún otro partido, es la prueba innegable.
Que el PSOE vaya a gobernar, es si quieres, una consecuencia totalmente secundaria que la gente ha obviado.

En este caso, siguiendo tu símil, la gente ha dicho: "no queremos al entrenador 2 ni en pintura, el resto nos la pela, así nos vayamos a 3ª regional". Decir que la gente no sabe lo que ha votado (o mejor, NO ha votado) es un error total.

Yo puedo entender tu postura teniendo en cuenta el batacazo del PP en cuanto a votos con respecto a Noviembre, pero no me parece una conclusión lógica que el que haya sacado más votos sea el que la gente no quiere en el gobierno ¬¬ Eso es como decir que en las elecciones de 2008 donde el PSOE bajó 5 escaños y el PP subió 10 (con respecto a las del 2004) la gente quería que gobernara el PP... pues no, quería que gobernase el PSOE, que para eso fue quien obtuvo más votos.

No digo que no haya descontento con el PP... faltaría más!!! A pulso se lo ha ganado, y no voy a entrar en motivos o repercusiones a corto, medio o largo plazo, pero si comparamos votos perdidos por PP y votos perdidos por PSOE... bueno, cada uno puede verlo como lo quiera ver, pero desde mi punto de vista, si un partido pierde las elecciones es que la gente no lo quiere.

Y yo no he dicho eso de que la gente NO sepa que ha votado, y es más, yo creo que se vota para ver quien nos gobierna, no quien NO nos gobierna. Por ejemplo, si no quiero que gobierne el PP es porque quiero que gobierne IU, o el PSOE, o el que sea... o no quiero que gobierne nadie? Esa extrapolación la has sacado tu interpretando los datos de que la gente no quiere que gane el PP... y yo lo que he dicho es lo contrario. yo SI creo que la gente quería que ganara el PP POR DELANTE del PSOE, si no no habría obtenido, por primera vez, mejores resultados que el PSOE... y que PESE A ESO, va a seguir gobernando el PSOE, no porque la gente no sepa lo que ha votado, sino por pactos de gobierno que se hacen más allá de lo que la gente quiere.

La gente de IU lo decía, muchos votos que han sacados son gente cabreada con el PSOE que les han dado la espalda... que pensaría yo, votante de IU y ex votante del PSOE, al cual quiero quitar del gobierno, si con mi voto el partido al que he votado permite que el PSOE, sin ser la lista más votada, llegue al gobierno?

Resumiendo, tu interpretas que la gente no quiere al PP, por el batacazo de votos (comprensible) y yo entiendo que no quieren al PSOE por el batacazo brutal entre elecciones y el mayor número de votos-escaños para el PP (comprensible también)... que tengamos diferentes formas de interpretar los datos partiendo de hipótesis distintas no significa que yo haya dicho que la gente no sepa lo que ha votado (y permite que me reafirme en este punto) si no que yo creo que pese a lo que la gente ha votado (Mi premisa) se le va a imponer algo distinto (Mi conclusión en caso de pacto PSOE-IU). Tu lo que has hecho es coger tu premisa (La gente no quiere al PP en Andalucía) y de ahí has cogido mis conclusiones para interpretar que yo he dicho que los andaluces no saben lo que han votado ¬¬

Venga, una pausa hechando un rato de risas, para cargar pilas..¡¡¡¡



http://www.youtube.com/watch?v=GrB3eX0NCdM

Esperar a leer el "programa" que Izquierda Hundida va a imponer al PSOE para gobernar... botellón y porros para todos

Andalucia va a quedar economicamante por detras de Grecia

Oh Wait... ya lo están... disfruten lo votado

Orbatos_II escribió:Esperar a leer el "programa" que Izquierda Hundida va a imponer al PSOE para gobernar... botellón y porros para todos

Y despues del botellon, los hombres a violar monjas y las mujeres a abortar....

jas1 escribió:

Flanders escribió:Por mi parte nada más que añadir al Hilo, no soy ningún experto en economía ni en política, pero tengo ojos para ver el mundo en el que vivo. A partir de ahí todas las teorías de votar a uno u a otro, o no ir a votar, me parecen lo mismo = LA SITUACIÓN NO VA A CAMBIAR.

La situación SI puede cambiar, el objetivo es conseguir un sistema con una corrupción controlada.

¿Tu de verdad crees que los que suban al poder no van a querer vivir tirando la casa por la ventana con toda clase de lujos?.
No voy a detenerme a explicar detalladamente lo mal que veo este mundo, pero sólo voy a aportar una pregunta y una reflexión, que no tiene que ver con España, pero para que veas que quien tenga el poder va a ser igual que el anterior que lo tuviese:
- ¿Sabes a dónde fue a parar todo el oro que tenía Saddam Hussein?, ¿quién lo tiene ahora mismo?, ¿quizás se haya repartido con el pueblo de Irak?... Sí, seguro que sí.

Pues no se sabe que fue de todo ese oro, pero está claro que lo cogería EEUU y se lo habrán repartido entre los poderosos del mundo. Entonces, como reflexión: si Saddam que tenía el poder antes le obligan a dejarlo (en este caso lo matan), y viene otro que coge el poder (supuestamente mejor, ya que el anterior era malo/malisimo) y la situación no cambia y el pueblo sigue igual de pobre. ¿Cómo puedes esperar que esto cambie?.

Volvemos a España, si el PARTIDO X sale elegido y sus militantes roban miles de millones y la justicia no hace nada. Llega otro PARTIDO Y que lo han elegido los electores para castigar al anterior partido que tenía el poder, y este PARTIDO Y, también roba o aprueba una serie de medidas que no gustan al pueblo y sigue sin pasar nada. ¿Qué hará el siguiente PARTIDO Z (minoritario)?, ¿realmente crees que van a coger el poder y hacer toda clase de bienes para el pueblo?.
Te voy a poner ejemplos: Undargarin, Julián Muñoz & La Pantoja, Chaves, Felipe Gonzalez y sus 40 ladrones, Del Nido... estos digamos que son casos conocidos y que como verás se van a ir de rositas y no va a pasar nada de nada. Si acaso X años a la carcel y "disfrute de lo robado".
Pero hay muchísimos más casos, toma este mapita y observa que hay partidos de todos los colores (SON TODOS IGUALES):
http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=208661973302683578218.00049ca0e3e7654bb763a
Y habrá muchísimos más casos que no han salido a la luz y que no saldrán nunca.

Pedir como tu dices que el objetivo es conseguir un sistema con una corrupción controlada, sin que la justicia cambie, es de risa. ¿Y quién cambia la justicia? Los que tienen el poder. Así pues, sistema cerrado, esto es el pez que se muerde la cola.

Soy muy negativo sí, pero prefiero ser así, que no ver el mundo del color de rosas que no existe.

Para finalizar, se que algunos esperan un cambio tan sólo para España: "Si aquí estamos bien, lo que pase en otros lados a mi no me importa".
Y este pensamiento si que me parece el colmo del egoismo.

Pues tio salieno a la calle, no votando ni dios, y seguir saliendo a la calle hasta que deban poner leyes y normas para controlar que los politicos no puedan cometer corruptelas...

esto es como aquello de barcelona que se reunieron para tomar recortes, por acudir a la reunión les pagaban un plus, no recuerdo la cifra ponle 500€, pues eso no se hace así. Si NO VAS A LA REUNION que les quiten los 500€ de la nómina...y si van no cobran nada pq es su trabajo

No quereis ver o entender que una democracia es como queramos que sea. Que no os vendan la moto con lo de siempre " La democracia se construye dia a dia", que sí, es verdad, pero no para todo, para ciertas cosas la democracia se debe de construir desde la lógica

Flanders escribió:

jas1 escribió:

Flanders escribió:Por mi parte nada más que añadir al Hilo, no soy ningún experto en economía ni en política, pero tengo ojos para ver el mundo en el que vivo. A partir de ahí todas las teorías de votar a uno u a otro, o no ir a votar, me parecen lo mismo = LA SITUACIÓN NO VA A CAMBIAR.

La situación SI puede cambiar, el objetivo es conseguir un sistema con una corrupción controlada.

¿Tu de verdad crees que los que suban al poder no van a querer vivir tirando la casa por la ventana con toda clase de lujos?.
No voy a detenerme a explicar detalladamente lo mal que veo este mundo, pero sólo voy a aportar una pregunta y una reflexión, que no tiene que ver con España, pero para que veas que quien tenga el poder va a ser igual que el anterior que lo tuviese:
- ¿Sabes a dónde fue a parar todo el oro que tenía Saddam Hussein?, ¿quién lo tiene ahora mismo?, ¿quizás se haya repartido con el pueblo de Irak?... Sí, seguro que sí.

Pues no se sabe que fue de todo ese oro, pero está claro que lo cogería EEUU y se lo habrán repartido entre los poderosos del mundo. Entonces, como reflexión: si Saddam que tenía el poder antes le obligan a dejarlo (en este caso lo matan), y viene otro que coge el poder (supuestamente mejor, ya que el anterior era malo/malisimo) y la situación no cambia y el pueblo sigue igual de pobre. ¿Cómo puedes esperar que esto cambie?.

Volvemos a España, si el PARTIDO X sale elegido y sus militantes roban miles de millones y la justicia no hace nada. Llega otro PARTIDO Y que lo han elegido los electores para castigar al anterior partido que tenía el poder, y este PARTIDO Y, también roba o aprueba una serie de medidas que no gustan al pueblo y sigue sin pasar nada. ¿Qué hará el siguiente PARTIDO Z (minoritario)?, ¿realmente crees que van a coger el poder y hacer toda clase de bienes para el pueblo?.
Te voy a poner ejemplos: Undargarin, Julián Muñoz & La Pantoja, Chaves, Felipe Gonzalez y sus 40 ladrones, Del Nido... estos digamos que son casos conocidos y que como verás se van a ir de rositas y no va a pasar nada de nada. Si acaso X años a la carcel y "disfrute de lo robado".
Pero hay muchísimos más casos, toma este mapita y observa que hay partidos de todos los colores (SON TODOS IGUALES):
http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=208661973302683578218.00049ca0e3e7654bb763a
Y habrá muchísimos más casos que no han salido a la luz y que no saldrán nunca.

Pedir como tu dices que el objetivo es conseguir un sistema con una corrupción controlada, sin que la justicia cambie, es de risa. ¿Y quién cambia la justicia? Los que tienen el poder. Así pues, sistema cerrado, esto es el pez que se muerde la cola.

Soy muy negativo sí, pero prefiero ser así, que no ver el mundo del color de rosas que no existe.

Para finalizar, se que algunos esperan un cambio tan sólo para España: "Si aquí estamos bien, lo que pase en otros lados a mi no me importa".
Y este pensamiento si que me parece el colmo del egoismo.

Me estas dando la razón.

¿Acaso es normal la cantidad de ladrones que hay en españa y que curiosamente TODOS estan en la calle?

Quien permite eso es PP y PSOE, que no hacen nada para evitar la corrupcion, en el debate de las elecciones de 2011 sabes cuanto tiempo destinaron rubalcaba y rajoy a hablar de la corrupcion? 0 Segundos.


Hay tanta gente robando porque es facil y porque hay impunidad absoluta.

En una situacion asi, lo normal es que TODOS roben.

Lo que se pretende es cambiar la situación.

En un sistema corrupto los corruptos campan a sus anchas.

No hacer nada hace que cada vez haya mas.

Y cada vez habrá mas porque la gente o es tontas, la gente esta viendo que NO pasa nada que hay barra libre.

El proceso en encontrar alguien honesto puede tardar, pero si no hacemos nada nos hundimos seguro.

Si ni siquiera estais dispuestos a intentarlo pues nada asumir que el estado es así y que evidentemente cada vez habrá menos dinero porque lo mangan.

En las ultimas colecciones ya no se ocultaron en poner corruptos en las listas, y cada vez ira amas, la impunidad es la regla.

Y ademas de mangarlo lo evaden de españa.

España con tu pensamiento, y por desgracia el de la mayoría, esta condenada.

Si castigamos sistemáticamente a los corruptos llegaría el día que llegaria alguien honesto al poder que legislaría en contra de la impunidad actual, pero si no queréis ni intentarlo pues nada quédate con la mediocridad actual a ver donde llegamos, o al nivel de colombia, rumania o al de somalia.

Si robando consiguen cada vez mas votos, para que van a cambiar?

Un pueblo que no lucha y se conforma es un pueblo condenado y tu eres la muestra del español medio, que ve un problema pero le suda el pijo cambiar la tendencia.

Azazelsb escribió:Yo puedo entender tu postura teniendo en cuenta el batacazo del PP en cuanto a votos con respecto a Noviembre, pero no me parece una conclusión lógica que el que haya sacado más votos sea el que la gente no quiere en el gobierno ¬¬ Eso es como decir que en las elecciones de 2008 donde el PSOE bajó 5 escaños y el PP subió 10 (con respecto a las del 2004) la gente quería que gobernara el PP... pues no, quería que gobernase el PSOE, que para eso fue quien obtuvo más votos.

No digo que no haya descontento con el PP... faltaría más!!! A pulso se lo ha ganado, y no voy a entrar en motivos o repercusiones a corto, medio o largo plazo, pero si comparamos votos perdidos por PP y votos perdidos por PSOE... bueno, cada uno puede verlo como lo quiera ver, pero desde mi punto de vista, si un partido pierde las elecciones es que la gente no lo quiere.

Y yo no he dicho eso de que la gente NO sepa que ha votado, y es más, yo creo que se vota para ver quien nos gobierna, no quien NO nos gobierna. Por ejemplo, si no quiero que gobierne el PP es porque quiero que gobierne IU, o el PSOE, o el que sea... o no quiero que gobierne nadie? Esa extrapolación la has sacado tu interpretando los datos de que la gente no quiere que gane el PP... y yo lo que he dicho es lo contrario. yo SI creo que la gente quería que ganara el PP POR DELANTE del PSOE, si no no habría obtenido, por primera vez, mejores resultados que el PSOE... y que PESE A ESO, va a seguir gobernando el PSOE, no porque la gente no sepa lo que ha votado, sino por pactos de gobierno que se hacen más allá de lo que la gente quiere.

La gente de IU lo decía, muchos votos que han sacados son gente cabreada con el PSOE que les han dado la espalda... que pensaría yo, votante de IU y ex votante del PSOE, al cual quiero quitar del gobierno, si con mi voto el partido al que he votado permite que el PSOE, sin ser la lista más votada, llegue al gobierno?

Resumiendo, tu interpretas que la gente no quiere al PP, por el batacazo de votos (comprensible) y yo entiendo que no quieren al PSOE por el batacazo brutal entre elecciones y el mayor número de votos-escaños para el PP (comprensible también)... que tengamos diferentes formas de interpretar los datos partiendo de hipótesis distintas no significa que yo haya dicho que la gente no sepa lo que ha votado (y permite que me reafirme en este punto) si no que yo creo que pese a lo que la gente ha votado (Mi premisa) se le va a imponer algo distinto (Mi conclusión en caso de pacto PSOE-IU). Tu lo que has hecho es coger tu premisa (La gente no quiere al PP en Andalucía) y de ahí has cogido mis conclusiones para interpretar que yo he dicho que los andaluces no saben lo que han votado ¬¬

La gente ha castigado también al psoe.

Pero el castigo del psoe se ha notado menos porque la gente ha castigado al pp.

La gente no ha querido ni al pp ni la psoe, pero como en España la gente no ha madurado electoralmente hablando se han quedado en casa porque los españoles estan tan cegados con el bipartidismo que ni se plantean votar otra cosa.

Si la gente que ha castigado al psoe y al pp hubiesen votado (a cualquier otro partido) las cosas serian muy diferentes.

Pero se han quedado bloqueados sin saber que hacer.

Pero no lo han hecho y lo que han hecho demuestra que no querian ni a pp ni a psoe y que preferian a psoe-iu antes que a pp.

yo creo que ni eso, pasaban y punto.

Yo lo que no entiendo es que la gente vote a un tío que sé ha declarado ladrón y no de poco dinero precisamente.

¿alguien votaria como presidente de su comunidad a un tío que ha hecho desfalco con el dinero de los vecinos y sé ha ido a comprar droga con este? Pues lo mismo pero más grave

lacupula escribió:Yo lo que no entiendo es que la gente vote a un tío que sé ha declarado ladrón y no de poco dinero precisamente.

¿alguien votaria como presidente de su comunidad a un tío que ha hecho desfalco con el dinero de los vecinos y sé ha ido a comprar droga con este? Pues lo mismo pero más grave

eso pasa por que la gente esta cegada.

Si en una comunidad de vecinos de 40 familias hay que elegir a un tio que les ha robado dinero y la gente se autoimpone que la unica alternativa es un atracador de banco es normal que eligan la opcion menos mala. Habiendo mas gente elegible la propia sociedad solo valora dos opciones. Y de esas dos opciones tiene que elegir una, generalmente la que consiederan menos mala.

La gente en otros aspecto de la vida no hacen eso, nadie se dejaria operar por el doctor que se a el menos malo de dos, habiendo otras opciones, nadie compraria un filete que sea el menos malo entre dos teniendo de mejor calidad la mismo precio, la gente en otros ámbitos busca lo bueno, pero políticamente hablando no saben y eligen siempre lo que piensan que es menos malo, porque no se atreven o no son capaces o no les interesa buscar la mejor opción.

Se autoengañan de que el cambio no es posible, y se autoengañan porque son unos vagos que no quieren mirar mas opciones, el voto pp/psoe es el voto del vago, del que no se informa de que pasa de todo y lo quiere todo hecho.

Pp y psoe son a la política lo que el mcdonal y burguer king a la gastronomia y restauración, es lo facial y rápido. Lo que no requiere esfuerzo de ningun tipo.

Votar a pp y psoe no requiere pensar y el español es vago y le gusta poco informarse y pesar.

Lo quieren todo hecho y ya.

Y lo mejor para eso es votar o pp o psoe y que ellos sean los que decidan por ellos. En vez de ser ellos los que decidan quien les gobiernan en funcion a sus propuestas.

El problema es que la gente no quiere ver que hay mas opciones que pp y psoe.

No quieren, no les da la gana.

Por eso o es pp o es psoe.

La gente vota al menos malo, como los dos roban o robarían pues siempre se elige a un ladrón.

Pero eso es culpa de la gente, alternativas hay.

jas1 escribió:Pero eso es culpa de la gente, alternativas hay.

Las hay... pero pocas. A mi, la verdad, muchas de esas "alternativas" ni me convencen y muchas ni me parecen serias... espero que el panorama cambie, pero de momento estoy de acuerdo con muchos camaradas en que está la cosa jodida a la hora de ver a quien entregar el voto.

En cuanto a la coalición PSOE-IU... yo es que les temo más que un nublado , por experiencias pasadas, pero como he dicho antes espero equivocarme.

Los ciudadanos han votado un pacto PSOE-IU?... No se, yo creo que un ciudadano cuando vota no vota a un pacto, vota a un partido, a no ser que tenga muy claro que su partido político no tiene opción alguna de victoria electoral. Lo que está claro es que un pacto del PP con ... quien sea no han votado, creo que tenemos más que asumido que al PP no le apoya ningún partido político con representación en Andalucía, y me parece mal no porque el PP no tenga con quien pactar (eso es problema del PP) si no que me gustaría que algún partido tuviera algunas ideas del PP que te pudieran convencer sin su política de recortes (Que de nuevo, no quiero valorar sus consecuencias ni la necesidad de las mismas) ni otras perlas que no gustan al electorado.

AL pp no lo apoya nadie porque lleva muchos años siendo muy arrogantes, para ellos TODOS los demás paridos son malos.

Se creen que los únicos españoles de verdad son ellos, así es muy difícil que alguien los apoye.

Se han labrado enemigos por todas partes.

Contra zapatero estaban solo, no fueron capaces de conseguir una moción de censura porque nadie los apoyaba.

Y nadie es nadie y mira que habia partidos en la ultima legislatura, pues ninguno estaba por la labor de apoyar al pp.

Y eso estando todos en contra de zapatero.

El problema es que la alternativa que sé propone en muchos foros es iu. Que tela con iu.

Yo no fui a votar. Total, era basura 1 vs basura 2.

Unos son corruptos y se quedan con pasta, arruinando la comunidad habiendo gobernado siempre, y los otros han demostrado que también son igualmente corruptos y tienen en la ruina a su respectivas comunidades donde siempre han gobernado. Ya me diras que diferencia.

Eso si, aplaudir debo a todos aquellos que han decidido darle un puñetazo a la politica con ese bajón de voto. Una pena que algunos vayan a votar aunque estén atados a una silla y sus politicos hayan matado a toda su familia. Eso no van a cambiar.

Aquí al final se lee lo de siempre: Fuuu no han hecho lo que yo quería fuuuu... En fin. Da alegría ver que el offtopic no cambia

goto escribió:

Orbatos_II escribió:Esperar a leer el "programa" que Izquierda Hundida va a imponer al PSOE para gobernar... botellón y porros para todos

Y despues del botellon, los hombres a violar monjas y las mujeres a abortar....

Hombre.... tanto no se, pero las peticiones son surrealistas: A saber:

http://www.abc.es/elecciones/andalucia- ... 70353.html

«BANCO PÚBLICO DE TIERRAS»

Dentro de su «nuevo concepto de Reforma Agraria» aboga por la creación de un «Banco Público de Tierras» que pueda gestionar el acceso a superficie agraria que no esté en uso.

UNA ANDALUCÍA FEMINISTA

«En Andalucía demandamos una estructura institucional que garantice la instauración de políticas activas destinadas a erradicar definitivamente el patriarcado».

ELIMINAR DIPUTACIONES

«Eliminación de las Diputaciones Provinciales» por ser instituciones locales de segundo grado». IU prefiere una estructura de comarcas.

MEMORIA HISTÓRICA

«Dignificación adecuada de las víctimas de la guerra, dictadura y transición. En ello hacer una mención especial a tres andaluces: Blas Infante, García Caparrós y Verdejo».

NUEVA LEY ELECTORAL

«Establecer la circunscripción única para Andalucía».

REPÚBLICA ANDALUZA

«En la III República Española, Andalucía tendría la consideración de federación».

«ECONOMÍA DEMOCRÁTICA»

«Instar a la Junta a la democratización de la economía, desde la planificación del desarrollo sostenible hasta la gestión de cada empresa concreta».

PROTECCIONISMO AGRÍCOLA

«Por el grave riesgo que conlleva para el sector hortofrutícola andaluz, rechazamos los acuerdos de la Unión Europea con Marruecos y Mercosur».

GRAVAR PISOS VACÍOS

«Incorporar las viviendas vacías al parque de viviendas ocupadas mediante impuestos y sanciones».

CONTRA «LEY ANTIBOTELLÓN»

«Derogación de la actual “Ley Antibotellón” consensuando un Pacto Andaluz por el Ocio Alternativo».

SÍ AL CANNABIS

«Despenalización del consumo público, compartido y el cultivo y tenencia para consumo propio de cannabis».

FISCALÍA «LGTBIFOBIA»

«Creación de una Fiscalía contra la discriminación para perseguir la LGTBIfobia». LGTBI: Lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales.

ANTINUCLEAR

«Declaración de Andalucía tierra desnuclearizada».

NO A LAS BASES DE EE.UU.

«La propia base de Rota, como la de Morón, así como todas las bases norteamericanas aeronavales desplegadas en todos continentes, deben replegarse a territorio de los Estados Unidos».

Algunas hasta tienen lógica y todo, otras son unas soplapolleces surrealistas que además sin imposibles de hacer desde un gobierno autonómico. No se que mierda fuman estos... pero que rule

paliyoes escribió:Hombre, teniendo en cuenta que lo de los EREs afecta al propio Arenas...

Rojos saludos.

Realmente lo de los ERES afecta al PP de pleno, pero todo bien amañadito por la jueza Alaya. Ya veréis como ahora todo se olvida. A la jueza se le quitan las prisas, etc... De hecho esa jueza es la mujer de un cargo del PP de Mercasevilla. No se cómo no la han recusado.

http://iuandalucia.org/sites/default/files/iuandalucia_programa2012.pdf
PAra el que le interese, este es el programa de IU. En ABC, evidentemente, sacaron a la luz lo más controvertido.

Orbatos_II escribió:

goto escribió:

Orbatos_II escribió:Esperar a leer el "programa" que Izquierda Hundida va a imponer al PSOE para gobernar... botellón y porros para todos

Y despues del botellon, los hombres a violar monjas y las mujeres a abortar....

Hombre.... tanto no se, pero las peticiones son surrealistas: A saber:

http://www.abc.es/elecciones/andalucia- ... 70353.html

«BANCO PÚBLICO DE TIERRAS»

Dentro de su «nuevo concepto de Reforma Agraria» aboga por la creación de un «Banco Público de Tierras» que pueda gestionar el acceso a superficie agraria que no esté en uso.

UNA ANDALUCÍA FEMINISTA

«En Andalucía demandamos una estructura institucional que garantice la instauración de políticas activas destinadas a erradicar definitivamente el patriarcado».

ELIMINAR DIPUTACIONES

«Eliminación de las Diputaciones Provinciales» por ser instituciones locales de segundo grado». IU prefiere una estructura de comarcas.

MEMORIA HISTÓRICA

«Dignificación adecuada de las víctimas de la guerra, dictadura y transición. En ello hacer una mención especial a tres andaluces: Blas Infante, García Caparrós y Verdejo».

NUEVA LEY ELECTORAL

«Establecer la circunscripción única para Andalucía».

REPÚBLICA ANDALUZA

«En la III República Española, Andalucía tendría la consideración de federación».

«ECONOMÍA DEMOCRÁTICA»

«Instar a la Junta a la democratización de la economía, desde la planificación del desarrollo sostenible hasta la gestión de cada empresa concreta».

PROTECCIONISMO AGRÍCOLA

«Por el grave riesgo que conlleva para el sector hortofrutícola andaluz, rechazamos los acuerdos de la Unión Europea con Marruecos y Mercosur».

GRAVAR PISOS VACÍOS

«Incorporar las viviendas vacías al parque de viviendas ocupadas mediante impuestos y sanciones».

CONTRA «LEY ANTIBOTELLÓN»

«Derogación de la actual “Ley Antibotellón” consensuando un Pacto Andaluz por el Ocio Alternativo».

SÍ AL CANNABIS

«Despenalización del consumo público, compartido y el cultivo y tenencia para consumo propio de cannabis».

FISCALÍA «LGTBIFOBIA»

«Creación de una Fiscalía contra la discriminación para perseguir la LGTBIfobia». LGTBI: Lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales.

ANTINUCLEAR

«Declaración de Andalucía tierra desnuclearizada».

NO A LAS BASES DE EE.UU.

«La propia base de Rota, como la de Morón, así como todas las bases norteamericanas aeronavales desplegadas en todos continentes, deben replegarse a territorio de los Estados Unidos».

Algunas hasta tienen lógica y todo, otras son unas soplapolleces surrealistas que además sin imposibles de hacer desde un gobierno autonómico. No se que mierda fuman estos... pero que rule

Salvo 2 o 3 no son nada imposible ni revolucionario, me esperaba algo comunista.

Economía democrática... miedo me da esa .
Lo de la circunscripción única sí que me parece una buena idea y alguna que otra, pero vamos el problema de IU que muchas ideas de las que les gustan, requieren de mucho dinero, y no se yo de dónde van a sacarlo...
Pero en fin espero que mi comunidad no vaya a peor... aunque para los días que me quedan por aquí...

miky1986 escribió:Economía democrática... miedo me da esa .
Lo de la circunscripción única sí que me parece una buena idea y alguna que otra, pero vamos el problema de IU que muchas ideas de las que les gustan, requieren de mucho dinero, y no se yo de dónde van a sacarlo...
Pero en fin espero que mi comunidad no vaya a peor... aunque para los días que me quedan por aquí...

A esta gente no les hables de dinero... se expropia alguna cosa y listos

Orbatos_II escribió:

miky1986 escribió:Economía democrática... miedo me da esa .
Lo de la circunscripción única sí que me parece una buena idea y alguna que otra, pero vamos el problema de IU que muchas ideas de las que les gustan, requieren de mucho dinero, y no se yo de dónde van a sacarlo...
Pero en fin espero que mi comunidad no vaya a peor... aunque para los días que me quedan por aquí...

A esta gente no les hables de dinero... se expropia alguna cosa y listos

Hombre en Andalucía se pueden expropiar muchas tierras a la Duquesa de Alba, el problema que si expropias tierras es como expropiar casas, es algo que está ahí pero no da dinero ahora mismo , si no que le pregunten a los bancos ...

La verdad que a mi me extrañaba mucho esas encuestas que daban la mayoría absoluta a Arenas.

En Andalucía todos sabemos que el PSOE roba, pero no somos tontos, sabemos que el PP también roba y que además Arenas es un perdedor, es el eterno perdedor Andaluz. Las frases como "todo lo que sé sobre perder se lo debo a Arenas" u otras relacionadas con su propia autoestima están a la orden del día.

Está claro que el cambio pasa por el PP, pero es que Arenas no era un cambio... sino el mismo cerdo con distinto color.

miky1986 escribió:Hombre en Andalucía se pueden expropiar muchas tierras a la Duquesa de Alba, el problema que si expropias tierras es como expropiar casas, es algo que está ahí pero no da dinero ahora mismo , si no que le pregunten a los bancos ...

En tiempos del Gran Felipe Gonzalez, expropiaron a la susodicha duquesa unas fincas por una enorme morterada de millones "para que las trabaje el pueblo"...

Esas tierras son tan secas que los lugareños dicen que las lagartijan por ahi van con cantimplora... la susodicha se quito de encima unas tierras donde no crece nada, cobro una morterada de millones y los periodicos se llenaron la boca con la "expropiacion" y los izquierdistas aplaudieron con las orejas.

Ojo, que una expropiación debe de compensar economicamente, no confundamos expropiación con robo

Orbatos_II escribió:

miky1986 escribió:Hombre en Andalucía se pueden expropiar muchas tierras a la Duquesa de Alba, el problema que si expropias tierras es como expropiar casas, es algo que está ahí pero no da dinero ahora mismo , si no que le pregunten a los bancos ...

En tiempos del Gran Felipe Gonzalez, expropiaron a la susodicha duquesa unas fincas por una enorme morterada de millones "para que las trabaje el pueblo"...

Esas tierras son tan secas que los lugareños dicen que las lagartijan por ahi van con cantimplora... la susodicha se quito de encima unas tierras donde no crece nada, cobro una morterada de millones y los periodicos se llenaron la boca con la "expropiacion" y los izquierdistas aplaudieron con las orejas.

Ojo, que una expropiación debe de compensar economicamente, no confundamos expropiación con robo

El problema al menos aquí en mi ciudad que hacía un Alcalde, Pachecho (PSA y ahora de Foro), ese por el cual Jerez es la segunda ciudad más endeudada después de MAdríd, con más de 400 millones de euros de los cuales piensas... que dónde carajo están si no tenemos ni metro ni AVE y el circuito de Jerez está en bancarrota ... pero bueno que me voy por las ramas, la cosa es que este señor expropiaba de lo lindo, y como no tengas ciertos papeles sobre las tierras resulta que el dinero que se te paga es una miseria, vamos no se a cuanto le pagarían a la duquesa... pero aquí casi te robaban en la cara

miky1986 escribió:

Orbatos_II escribió:

miky1986 escribió:Hombre en Andalucía se pueden expropiar muchas tierras a la Duquesa de Alba, el problema que si expropias tierras es como expropiar casas, es algo que está ahí pero no da dinero ahora mismo , si no que le pregunten a los bancos ...

En tiempos del Gran Felipe Gonzalez, expropiaron a la susodicha duquesa unas fincas por una enorme morterada de millones "para que las trabaje el pueblo"...

Esas tierras son tan secas que los lugareños dicen que las lagartijan por ahi van con cantimplora... la susodicha se quito de encima unas tierras donde no crece nada, cobro una morterada de millones y los periodicos se llenaron la boca con la "expropiacion" y los izquierdistas aplaudieron con las orejas.

Ojo, que una expropiación debe de compensar economicamente, no confundamos expropiación con robo

El problema al menos aquí en mi ciudad que hacía un Alcalde, Pachecho (PSA y ahora de Foro), ese por el cual Jerez es la segunda ciudad más endeudada después de MAdríd, con más de 400 millones de euros de los cuales piensas... que dónde carajo están si no tenemos ni metro ni AVE y el circuito de Jerez está en bancarrota ... pero bueno que me voy por las ramas, la cosa es que este señor expropiaba de lo lindo, y como no tengas ciertos papeles sobre las tierras resulta que el dinero que se te paga es una miseria, vamos no se a cuanto le pagarían a la duquesa... pero aquí casi te robaban en la cara

Jerez tiene 3 cosas que todos identificamos (yo iba durante una epoca mucho allí, por colegas frikosetes de entonces, ya mayores como yo xD): rotondas, rotondas horteras everywhere. Unifamiliares, unifamiliares everywhere. Y creo haber escuchado que despues le dió por los aparcamientos aunque salvo los de los centros comerciales no sabría decir como de verdad es eso xD

Al parecer el Pacheco iba por picadas xD

MistGun escribió:Jerez tiene 3 cosas que todos identificamos (yo iba durante una epoca mucho allí, por colegas frikosetes de entonces, ya mayores como yo xD): rotondas, rotondas horteras everywhere. Unifamiliares, unifamiliares everywhere. Y creo haber escuchado que despues le dió por los aparcamientos aunque salvo los de los centros comerciales no sabría decir como de verdad es eso xD

Al parecer el Pacheco iba por picadas xD

Si rotondas hay... y alguna de ellas pa vomitarle encima , y aparcamientos bueno, más que nada hay donde se necesitan, Cádiz está peor en esos temas . Lo único decente que hay aquí ahora es el Luz shopping con el bricor y el Ikea y el Area Sur con los cines Yelmo y tiendas a tutiplen, el problema de pacheco es que cuando lo echaron las urnas, siguió en coalición controlando su amada gerencia municipal de urbanismo, y robando a mansalva a todos los Jerezanos... y lo más cruel es que hay gente que todavía le vota... cuando ese tío debería estar en la carcel, aunque no se pueda demostrar que haya robado, pero que cada jerezano incluidos niños y ancianos tenga que dar 4.000€ al ayuntamiento para quitar la deuda... sólo por eso yo casi que lo llevaba a la hoguera

hola

http://www.youtube.com/watch?v=zJRt-KuzGy8

adios

PD: son todos iguales , quien no lo vea o forma parte del chiringuito o deberia ir al medico , lo unico que importa es el poder

Yo era de los que pensaba que Arenas ganaría y saldría presidente porque pensé que el votante del PSOE o votaría al partido hermano ideológico (PP) o no votaría, pero lo que nunca pensé es que gran parte de esa cantidad de votos se irían para IU.

A ver que hace IU, aunque he votado a Valderas he de decir que no es el que más se ajusta a mi ideal político, pero espero de todo corazón que esta gente apriete al PSOE y que no roben, por favor. Ojalá los andaluces tengamos motivos en breve para confiar y mejoremos el cortijo éste que tantos amamos, pero que nos gustaría ver diferente .

lacupula escribió:Yo lo que no entiendo es que la gente vote a un tío que sé ha declarado ladrón y no de poco dinero precisamente.

¿alguien votaria como presidente de su comunidad a un tío que ha hecho desfalco con el dinero de los vecinos y sé ha ido a comprar droga con este? Pues lo mismo pero más grave

Por que si te dan a elegir entre un sándwich se zurullo y una ducha vaginal cualquier opción es incorrecta.