El racismo pseudocientífico de la extrema derecha de Hungría

Invoco a Godwin.

Busque siete diferencias entre estos y el partido nazi. O una.

Que le apliquen el test a todos los ultraderechistas de alli y que luego hagan publicos los resultados, las consecuencias serian bastante divertidas...

montagut escribió:Que le apliquen el test a todos los ultraderechistas de alli y que luego hagan publicos los resultados, las consecuencias serian bastante divertidas...

Más divertido aun, que se hagan el test del Coeficiente intelectual

Bueno, tienes razón y no, desde que Europa está en crisis estos partidos están ganando fuerza en Hungría, ya que Hungría la gente lo pasa mal, cobran una mierda de sueldo, unos 300/400 euros de media en la población trabajadora, con una mierda de derechos laborales (solo tienen dos meses de paro cuando son despedidos), la jubilación es a los 68.
Hungría es un país qe se explota desde Europa con trabajadores baratos de empresas que deslocalizan sus almacenes y mil cosa más.

Ahora, que la última vez que se votó, mucha parte de la población no votó por pensar que todos los partidos son una mierda(una cosa como en España) pero la personas con ideas de derechas o ultraderechas si, y se ha visto que ahora han tenido una gran "participación".

lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Si que hay razas eh, no me digas que los negros son de dicho color porque les ha dado mucho el sol, porque vamos...

Mononitoto escribió:

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Si que hay razas eh, no me digas que los negros son de dicho color porque les ha dado mucho el sol, porque vamos...

falacia, entonces que coño te importa que se estudie ese origen, ¿si yo tengo rh- soy superior? entras dentro de ese rebaño.

razas...¿who said?

santanas213 escribió:

Mononitoto escribió:

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Si que hay razas eh, no me digas que los negros son de dicho color porque les ha dado mucho el sol, porque vamos...

falacia

Falacia que, que les ha dado el sol?
O explicando como si no los asiáticos tienen los ojos rasgados, por ejemplo, si no es cosa de razas.

Una cosa es que haya razas, y otra que haya una superior en todo a las otras.

Eso de científicio no tiene nada, ni siquiera "pseudo". Menuda panda.

Mononitoto escribió:

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Si que hay razas eh, no me digas que los negros son de dicho color porque les ha dado mucho el sol, porque vamos...

Las razas humanas han sido un intento de clasificación de los seres humanos. Tal clasificación ha variado según la época, la cultura, el contexto y los prejuicios; se basaban mayoritariamente en aspectos físicos visibles como el color de piel, características del cabello, forma del cráneo, etc., por ello la ciencia encargada de ello fue la antropología física, que algunos llaman ahora antropología clásica. Para evitar estudiar a las personas solo por sus caracteres físicos, se desarrolla en el s.XX la antropología biológica, pero no hay una definitiva diferencia entre estas disciplinas.

Que yo sepa todos somos seres humanos, si ahora nos vamos a poner a hilar fino por color de la piel y algunos rasgos físicos... vete desempolvando los aparatos de frenología, y crece un poquito.

Mononitoto escribió:

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Si que hay razas eh, no me digas que los negros son de dicho color porque les ha dado mucho el sol, porque vamos...

No, solo hay una raza, la humana, y luego variaciones de tono de piel, ya que si tenemos descendencia con personas con otro tono de piel, esta sigue siendo fertil, por lo que somos de la misma raza.

RMB escribió:

Mononitoto escribió:

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Si que hay razas eh, no me digas que los negros son de dicho color porque les ha dado mucho el sol, porque vamos...

No, solo hay una raza, la humana, y luego variaciones de tono de piel, ya que si tenemos descendencia con personas con otro tono de piel, esta sigue siendo fertil, por lo que somos de la misma raza.

Has dado la definición de especie, no de raza. Un husky con un pastor alemán (o cualquier raza de perro) da descendencia fértil.

falacia, entonces que coño te importa que se estudie ese origen, ¿si yo tengo rh- soy superior? entras dentro de ese rebaño.

Que existan razas no quiere decir que unas sean superiores a otras.

dark_hunter escribió:
Has dado la definición de especie, no de raza. Un husky con un pastor alemán (o cualquier raza de perro) da descendencia fértil.

Que existan razas no quiere decir que unas sean superiores a otras.

+1. Yo no sé qué cosas os meten a algunos en la cabeza o cómo llegais a ciertas conclusiones, pero los humanos somos una especie animal y, como tal, tenemos variaciones naturales llamadas razas.

Esto es como las investigaciones "cientificas" que hace la iglesia, con dinero te descubren lo que sea, aunque no exista o no sea verdad.

La pena es que este tipo de partidos ganan votos por gente que esta cansada de la inmigracion descontrolada y no por su panfleto racista, esta situación cada vez se repite mas en Europa, ya veremos a donde llega esto.

Mononitoto escribió:

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Si que hay razas eh, no me digas que los negros son de dicho color porque les ha dado mucho el sol, porque vamos...

Existe cierto consenso por parte de los biólogos a la hora de determinar que no existen diferencias cruciales entre unas etnias y otras. Si la cantidad de melanina en la piel fuera un rasgo diferenciador, igual deberíamos separar como dos razas distintas al típico andaluz de piel morena de Andalucía de un rubio de ojos azules de Noruega, por ejemplo.

Ridículo, la comparación con los perros es de lo más desacertada, son nuestra creación a base de aislar los genes. Compartimos el mismo código genetico, es una auténtica salvajada querer diferenciarnos por nuestro desarrollo.

¿tu de que raza eres?¿pirgull? es estúpido, además de despreciable el hecho de querer darle continuidad a ese mensaje nazi podrido.

http://es.wikipedia.org/wiki/Razas_humanas

La agrupación en razas humanas no está exenta de polémicas que cuestionan su uso; incluso los antropólogos especialistas no se han puesto de acuerdo con la existencia misma de las razas humanas, pues muchos sostienen que la raza humana es una sola.

no está aceptado en la comunidad científica

si no yo soy neanthertal y sanseacabó

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Tampoco hay razas de perros o de caballos...

Las razas de humanos existen. La corriente negacionista es producto de la corrección política. Una cosa es decir que hay razas mejores o peores, que eso queda a gusto del consumidor, pero el hecho de que haya razas es innegable.

losmercados escribió:

santanas213 escribió:lo primero que ya os la han colado diciendo que hay razas entre los humanos, lo segundo que el puto mensaje ya esta arraigado en las mentes ignorantes de la masa social.

Tampoco hay razas de perros o de caballos...

Las razas de humanos existen. La corriente negacionista es producto de la corrección política. Una cosa es decir que hay razas mejores o peores, que eso queda a gusto del consumidor, pero el hecho de que haya razas es innegable.

OK. Entonces, ¿las personas de ojos claros constituirían una raza por sí mismas? ¿Las personas rubias? Coméntanos qué razas existen exactamente y cómo se delimitarían. Porque a lo que se le suele llamar "raza caucásica" abarca más rasgos diferenciadores entre sí que entre cualquier otra pseudoraza.

Teniendo en cuenta que hay más diferencias a nivel genético entre dos africanos subsaharianos cualquiera que entre un europeo y un esquimal, se generaliza un poco demasiado con el tema de las razas, la verdad.

no esta aceptado por la antropología, si mantienes esa postura eres racista, si mantienes que una es superior a otra eres un nazi.

compartimos el código genético por entero, la cosa esta en los genes recesivos/dominantes, todos venimos del mismo sitio (aunque estudios determnan que los neandertal no se extinguieron si no que se mezclaron), las diferncias individuales son mucho más siginificativas que las supuestas raciales.

la definición de humano implica más que ser, es aceptar unos valores "humanos".

si no, respondme a estas preguntas:
¿cuando se diferencian unas razas de otras?
¿que determina la diferenciacion de una raza?
¿ves a los newyorkinos como indios americanos?(tienen sus genes)
¿consideras a los arios una raza?

Lol. Supongo que entonces si dices que hay distintos sexos eres un sexista.

Pregunta del millón! Compartimos el 99.4% del ADN con los primates. ¿Cuando se considera distinta especie?

Reakl escribió:Lol. Supongo que entonces si dices que hay distintos sexos eres un sexista.

Pregunta del millón! Compartimos el 99.4% del ADN con los primates. ¿Cuando se considera distinta especie?

Lo que dices de los sexos es una gilipollez como un castillo. Sin acritud ninguna. Los sexos están perfectamente definidos. Las razas no. Y la distinción de razas es puramente cultural. De lo contrario, un noruego y un andaluz o un tunecino serían tres razas claramente diferenciadas. En otras especies, como en los perros, los elementos diferenciadores están muchísimo más marcados. Tamaños y pesos que se multiplican por 10 de una raza a otra, fisionomías radicalmente distintas, tipos de pelaje, etc. El color, hasta donde yo sé, nunca ha determinado una raza de por sí. Por ejemplo, existen Labradores de color negro y de color tostado. Ambos son de la misma raza.

Cuentanos cuales son esas diferencias astronómicas entre un husky siberiano y un pastor aleman. Y luego compruebas si las diferencias entre un asiático y un africano son mayores o menores.

Algunos os pensais que la evolución va a saltos y que de un dia para otro aparece un nuevo animal. Pero no es así. Es por acumulación de cambios. Lo que sucede es que los grupos de animales se aislan y con el tiempo las diferencias son radicales, por eso podemos hablar de nuevas especies. Sin embargo el proceso es lento y la diferenciación se realiza poco a poco, por lo que van surgiendo razas, y llega un momento en que las diferencias son tantas que tienen incompatibilidad genética, pudiendo hablar ya de especie.

Razas existen en todas las especies, y el concepto de raza se define como el subgrupo de especie definido por un conjunto de características comunes hereditarias. Claro que podemos escoger las características que queramos para definir una raza, y de ahí el debate. Pero lo importante del concepto son las diferencias fisiológicas, y eso es imposible negarlo.

Reakl escribió:Cuentanos cuales son esas diferencias astronómicas entre un husky siberiano y un pastor aleman. Y luego compruebas si las diferencias entre un asiático y un africano son mayores o menores.

Algunos os pensais que la evolución va a saltos y que de un dia para otro aparece un nuevo animal. Pero no es así. Es por acumulación de cambios. Lo que sucede es que los grupos de animales se aislan y con el tiempo las diferencias son radicales, por eso podemos hablar de nuevas especies. Sin embargo el proceso es lento y la diferenciación se realiza poco a poco, por lo que van surgiendo razas, y llega un momento en que las diferencias son tantas que tienen incompatibilidad genética, pudiendo hablar ya de especie.

Razas existen en todas las especies, y el concepto de raza se define como el subgrupo de especie definido por un conjunto de características comunes hereditarias. Claro que podemos escoger las características que queramos para definir una raza, y de ahí el debate. Pero lo importante del concepto son las diferencias fisiológicas, y eso es imposible negarlo.

Tengo entendido que en biología no se usa la clasificación de "raza" desde la primera década del siglo XX.

Reakl escribió:Cuentanos cuales son esas diferencias astronómicas entre un husky siberiano y un pastor aleman. Y luego compruebas si las diferencias entre un asiático y un africano son mayores o menores.

Algunos os pensais que la evolución va a saltos y que de un dia para otro aparece un nuevo animal. Pero no es así. Es por acumulación de cambios. Lo que sucede es que los grupos de animales se aislan y con el tiempo las diferencias son radicales, por eso podemos hablar de nuevas especies. Sin embargo el proceso es lento y la diferenciación se realiza poco a poco, por lo que van surgiendo razas, y llega un momento en que las diferencias son tantas que tienen incompatibilidad genética, pudiendo hablar ya de especie.

Razas existen en todas las especies, y el concepto de raza se define como el subgrupo de especie definido por un conjunto de características comunes hereditarias. Claro que podemos escoger las características que queramos para definir una raza, y de ahí el debate. Pero lo importante del concepto son las diferencias fisiológicas, y eso es imposible negarlo.

Hombre, para empezar que pesan la mitad. Las orejas son más cortas, la forma del hocico es distinta, etc. Existen suficientes elementos diferenciadores. Y te repito, que si la raza negra es una raza de por sí, hay también suficientes elementos diferenciadores entre un andaluz y un noruego. Pero es que el andaluz tendrá más elementos comunes con un norafricano que con un noruego, vaya. ¿Que existen diferencias fisiológicas? Claro, pero si nos basamos en eso, tenemos 7.000.000.000 de razas (menos el número de gemelos en el mundo).

Y es mentira que existan razas en todas las especies. Por ejemplo, el tiburón blanco es una especie, y, hasta donde yo sé, no existen subtipos de estos.

Preguntarse si existen las razas como tal es como preguntarse si existen los números, la respuesta es obvia, NO. Existe un sistema basado en clasificar las variedades dentro de una especie en razas al igual que existe un sistema numérico basado en los número romanos. Ahora bien cuanto usáis los números romanos para hacer cuentas a diario? Pues con las razas igual al menos a nivel científico. Las razas como termino son solo un vestigio cultural que usamos para referirnos a las especies que hemos ido seleccionando por comodidad cotidiana y nada más, todos hemos oído hablar de razas de gatos, perros, cabras, caballos, etc. Ahora bien cuantas razas de delfines, tiburones o leones habéis oído decir en algún documental?

El termino raza es un termino muerto que ya no tiene función alguna en la ciencia, sencillamente ha sido sustituido por un modelo que se ajusta mejor a la realidad y engloba otras cuestiones que la raza no explicaban

Although ideas of race are centuries old, it was not until the 19th century that attempts to systematize racial divisions were made. Ideas of supposed racial superiority and social Darwinism reached their culmination in Nazi ideology of the 1930s and gave pseudoscientific justification to policies and attitudes of discrimination, exploitation, slavery, and extermination. Theories of race asserting a link between racial type and intelligence are now discredited. Scientifically it is accepted as obvious that there are subdivisions of the human species, but it is also clear that genetic variation between individuals of the same race can be as great as that between members of different races.

vik_sgc escribió:Tengo entendido que en biología no se usa la clasificación de "raza" desde la primera década del siglo XX.

En biología. En el uso común común se sigue usando con su acepción original.

Javiguti escribió:Hombre, para empezar que pesan la mitad. Las orejas son más cortas, la forma del hocico es distinta, etc. Existen suficientes elementos diferenciadores. Y te repito, que si la raza negra es una raza de por sí, hay también suficientes elementos diferenciadores entre un andaluz y un noruego. Pero es que el andaluz tendrá más elementos comunes con un norafricano que con un noruego, vaya. ¿Que existen diferencias fisiológicas? Claro, pero si nos basamos en eso, tenemos 7.000.000.000 de razas (menos el número de gemelos en el mundo).

En serio tratas de decirme que eres incapaz de ver las características comunes que poseen los hombres de raza negra con respecto a los de raza blanca?
Por ejemplo, labios gruesos, pelo rizado, piel muy oscura, constitución más fuerte. De hecho, si tienes dudas, busca a un africano albino y me dices si eres capaz o no de saber si es solo el color de la piel.



Negar estas cosas es de necios.

Javiguti escribió:Y es mentira que existan razas en todas las especies. Por ejemplo, el tiburón blanco es una especie, y, hasta donde yo sé, no existen subtipos de estos.

Porque no queremos. La raza es una clasificación. Si no hay clasificación racial (que lo dido, no conozco este dato), es porque a lo mejor no hay suficientes diferencias entre los miembros de su especie como para hacerlo. Pero vamos, que eso no quita que haya razas hasta de insectos, aunque el uso de la palabra se reduzca al ámbito doméstico.

y si tu padre es negro? ¿eres medio negro?

Eres mestizo. Supongo que si tu padre es husky y tu madre pastor, ya no existen las razas en los perros tampoco .

El problema de las razas es precisamente que existen. Si no existiesen las razas, no existiría el racismo. Imaginemonos un mundo donde todos somos hermafroditas. ¿Existiría el sexismo? Pues lo mismo. Si las razas no existiesen no existiría el racismo. Luego ya os podéis escudar en el mestizaje, en la poca o mucha fiabilidad de esa clasificación o en lo que queráis, pero eso bien poco les va a importar a unas personas que juzgan a los demás por sus características fisiológicas.

¿Y dónde pones la línea?. ¿Cuántas mutaciones debes sumar para conseguir tu propia raza?

¿Los síndrome de down son una raza?

¿Dónde ponemos la división entre mulato, alvino, café con leche, amarillo...?. ¿Cuántos grados de color abarca una única raza?.

Reakl escribió:Eres mestizo. Supongo que si tu padre es husky y tu madre pastor, ya no existen las razas en los perros tampoco .

El problema de las razas es precisamente que existen. Si no existiesen las razas, no existiría el racismo. Imaginemonos un mundo donde todos somos hermafroditas. ¿Existiría el sexismo? Pues lo mismo. Si las razas no existiesen no existiría el racismo. Luego ya os podéis escudar en el mestizaje, en la poca o mucha fiabilidad de esa clasificación o en lo que queráis, pero eso bien poco les va a importar a unas personas que juzgan a los demás por sus características fisiológicas.

Por esa regla de tres dios existe ya que el cristianismo existe. Esa gente puede utilizar el termino raza y ser racistas, pero no por ello van a tener razón.
Las razas son una forma de clasificación que no sirve ya para mucho, su utilidad se reduce a la crianza de animales y poco más y solo para facilitarle la vida a la gente.

Luneck_23 escribió:

Reakl escribió:Eres mestizo. Supongo que si tu padre es husky y tu madre pastor, ya no existen las razas en los perros tampoco .

El problema de las razas es precisamente que existen. Si no existiesen las razas, no existiría el racismo. Imaginemonos un mundo donde todos somos hermafroditas. ¿Existiría el sexismo? Pues lo mismo. Si las razas no existiesen no existiría el racismo. Luego ya os podéis escudar en el mestizaje, en la poca o mucha fiabilidad de esa clasificación o en lo que queráis, pero eso bien poco les va a importar a unas personas que juzgan a los demás por sus características fisiológicas.

Por esa regla de tres dios existe ya que el cristianismo existe. Esa gente puede utilizar el termino raza y ser racistas, pero no por ello van a tener razón.
Las razas son una forma de clasificación que no sirve ya para mucho, su utilidad se reduce a la crianza de animales y poco más y solo para facilitarle la vida a la gente.

Ha usado un silogismo. Que el racismo sea el nombre que se lo pone a la actitud de las personas que odian a los que no son como ellos no significa que existan las razas.

Los silogismos no están aceptados como argumentos.

Os habéis metido en un berenjenal. Yo defiendo la postura de que en los seres humanos no existen razas. De hecho es la mas aceptada por la comunidad científica. Pero siempre habrá científicos (y de renombre) que defiendan que si las hay.

Porque lo de las razas es un tema que se presta a meterle mano. Como la lengua o la historia. Pero pensar, por ejemplo... si realmente hay razas ¿Qué lleva a pensar a determinados energúmenos que una sea superior a otra? Yo, que no soy negro de piel, siempre he pensado que los negros antes debieron ser blancos (y no al revés), porque para tener la piel mas negra, tienes que adaptarte. En cambio, para tenerla blanca, en la naturaleza, no existe una presión selectiva que favorezca a los individuos con piel blanca. Como no sea que se les distinga en una playa tras estar 4 horas bajo el sol. . Y no estoy diciendo que los negros sean superiores a nosotros.

Lo mas importante es que científicos, han demostrado que cuanto más alegados están los genes... mejor es el resultado. Así pues, la descendencia de especímenes muy diferentes entre ellos, suele ser bastante buena. Me refiero a enfermedades del corazón, huesos, músculos ¿Eh? cosas cuantificables. Aunque también puedan parecernos, porqué no, más guapos.

Os recomiendo la serie de documentales Racismo de la BBC, son estos tres:

El poder del dinero
Un legado salvaje
Destino fatal

Existe cierto consenso por parte de los biólogos a la hora de determinar que no existen diferencias cruciales entre unas etnias y otras. Si la cantidad de melanina en la piel fuera un rasgo diferenciador, igual deberíamos separar como dos razas distintas al típico andaluz de piel morena de Andalucía de un rubio de ojos azules de Noruega, por ejemplo.

En medicina tienes que tener ciertos cuidados diferentes según la raza.

si realmente hay razas ¿Qué lleva a pensar a determinados energúmenos que una sea superior a otra?

Nada, es puro fanatismo, que existan razas como ya dije no quiere decir que unas sean superiores a otras. De hecho esa variabilidad es buena para la especie.


Saludos

dark_hunter escribió:

Existe cierto consenso por parte de los biólogos a la hora de determinar que no existen diferencias cruciales entre unas etnias y otras. Si la cantidad de melanina en la piel fuera un rasgo diferenciador, igual deberíamos separar como dos razas distintas al típico andaluz de piel morena de Andalucía de un rubio de ojos azules de Noruega, por ejemplo.

En medicina tienes que tener ciertos cuidados diferentes según la raza.

Eso no significa que existan las razas. Es como tratar a alguien para la falta de hierro. A cada mutación, distintos cuidados, pero en líneas generales (y no tan generales, que las diferencias son mínimas) no hay diferencias. Sino existiría un médico de los negros, otro de los amarillos, otro para los café con leche...habría especializaciones.

dark_hunter escribió:

Existe cierto consenso por parte de los biólogos a la hora de determinar que no existen diferencias cruciales entre unas etnias y otras. Si la cantidad de melanina en la piel fuera un rasgo diferenciador, igual deberíamos separar como dos razas distintas al típico andaluz de piel morena de Andalucía de un rubio de ojos azules de Noruega, por ejemplo.

En medicina tienes que tener ciertos cuidados diferentes según la raza.

Es que no es según la raza ni siquiera. Es según la procedencia. Existen enfermedades genéticas que se dan más en un determinado país que en otro, a pesar de ser un país constituido por la misma "raza". La razón es bastante simple. Un español, lo más probable, es que se reproduzca con una española. Por ejemplo, la mayoría de los caucásicos han desarrollado tolerancia a la lactosa. La mayoría de negros y asiáticos son intolerantes. Sin embargo, en países como Argentina tienen una intolerancia similar a la de cualquier país africano.

Personalmente, me ha parecido interesante el comentario de Gurlukovich, aunque nadie tenga nada que decir sobre ello:

Gurlukovich escribió:Although ideas of race are centuries old, it was not until the 19th century that attempts to systematize racial divisions were made. Ideas of supposed racial superiority and social Darwinism reached their culmination in Nazi ideology of the 1930s and gave pseudoscientific justification to policies and attitudes of discrimination, exploitation, slavery, and extermination. Theories of race asserting a link between racial type and intelligence are now discredited. Scientifically it is accepted as obvious that there are subdivisions of the human species, but it is also clear that genetic variation between individuals of the same race can be as great as that between members of different races.

Si nos abstraemos por un momento de los actuales conceptos de "raza" (negra, asiática, caucásica, nativo americano...), y obviamos la localización (por ejemplo, Europa, Asia, América), sería muy difícil separar a un negro de un español sin separar también al español del escandinavo.

Lo de esa gente es deplorable, usar la genética con un fin puramente racista.

Pero, ahora, qué berenjenal, sí. Razas hay, o etnias si eso es más políticamente correcto y os gusta más. Que hay variedades de la especie humana es algo evidente.

Naturalmente que hay razas. Naturalmente que hay diferencias. Naturalmente que son distinguibles. Naturalmente que hay cosas que unas hacen mejor que otras.

Que se le dé valor a esas diferencias o que se las eleve a determinantes es otra cuestión.

Hay gente que lo considera importante y tienen todo el derecho de hacerlo y tienen sus argumentos.
Hay gente que no lo considera importante y tienen todo el derecho de hacerlo y tienen sus argumentos.

Cada parte debe entender que la otra puede tener razón.

Partid de la base que si hay razas es porque se han adaptado a climas y entornos geograficos diferentes. Por lo que tendría su lógica que una raza fuera de su clima y entorno geográfico estaría en desventaja.

Lo mismo vale para las naciones y etnias. Si las personas de una nación tienen unos valores y unos comportamientos es por razones históricas, etc... fruto de una adaptación.

Cuando viene gente de una nación al territorio de otra es posible que sus valores y comportamientos diferentes al no estar adaptados al contexto nuevo donde están provoque dolor y sufrimiento fruto de la adaptación a unas condiciones no óptimas para la gente de la nación no autóctona.

Por lo que cada una a su casa y no problem.

Un par de ejemplos:

Si una persona tiene la piel clara y va un clima con mucho sol él y sus descendientes(puros o mixtos) sufrirán de más probabilidad de cáncer de piel y a la larga disminuirá su población.

Lo mismo para el caso contrario.
Si una persona de piel oscura va a un lugar con poco sol tendrá más probabilidad de tener depresión y huesos más débiles al no generar suficiente vitamina D debido a la pigmentación de la piel por lo que sus descendientes(puros o mixtos) tendrán menos probabilidades que el resto de la población autóctona de dejar descendientes.

Y esto es sólo un aspecto más de las diferencias entre razas. Habrá características como cáracter, etc.... que serán también importantes.

Por lo que si lo miráis fríamente los xenófobos estarían haciendo una labor "positiva" a largo plazo a la humanidad al impedir que mucha gente sufriera los costes de una adaptación a un contexto geográfico y climático y evolutivo diferente.

Otro aspecto "positivo" de la xenofobia sería la de frenar pandemias globales al impedir el excesivo contacto entre poblaciones por el mestizaje, homogeneidad cultural, etc...

La peste negra arrasó Europa pero también arrasó Asia. Vino a Europa gracias al comercio global al traer ratas asiáticas a Europa con los barcos. Todos sabemos de más casos de pandemias.
El relativo aislamento gracias a la xenofobia protege a la humanidad como unos cortafuegos entre poblaciones diferentes.

Jack6 escribió:Lo de esa gente es deplorable, usar la genética con un fin puramente racista.

Pero, ahora, qué berenjenal, sí. Razas hay, o etnias si eso es más políticamente correcto y os gusta más. Que hay variedades de la especie humana es algo evidente.

las 6 variedades no se llaman ni etnias(que hay miles) ni razas, estamos completamente mezclados.

aunque no sea voluntario se contribuye con ese pensamiento al racismo, si no por que iba a ser deleznable el querer mantener la pureza de una raza (que no existe).

¿tienes pedigri o qué?¿si eres mestizo ya no existes, o eres de una u otra?

Naturalmente que hay razas. Naturalmente que hay diferencias. Naturalmente que son distinguibles. Naturalmente que hay cosas que unas hacen mejor que otras.

Que se le dé valor a esas diferencias o que se las eleve a determinantes es otra cuestión.

Hay gente que lo considera importante y tienen todo el derecho de hacerlo y tienen sus argumentos.
Hay gente que no lo considera importante y tienen todo el derecho de hacerlo y tienen sus argumentos.

Cada parte debe entender que la otra puede tener razón.

Partid de la base que si hay razas es porque se han adaptado a climas y entornos geograficos diferentes. Por lo que tendría su lógica que una raza fuera de su clima y entorno geográfico estaría en desventaja.

Lo mismo vale para las naciones y etnias. Si las personas de una nación tienen unos valores y unos comportamientos es por razones históricas, etc... fruto de una adaptación.

Cuando viene gente de una nación al territorio de otra es posible que sus valores y comportamientos diferentes al no estar adaptados al contexto nuevo donde están provoque dolor y sufrimiento fruto de la adaptación a unas condiciones no óptimas para la gente de la nación no autóctona.

Por lo que cada una a su casa y no problem.

Un par de ejemplos:

Si una persona tiene la piel clara y va un clima con mucho sol él y sus descendientes(puros o mixtos) sufrirán de más probabilidad de cáncer de piel y a la larga disminuirá su población.

Lo mismo para el caso contrario.
Si una persona de piel oscura va a un lugar con poco sol tendrá más probabilidad de tener depresión y huesos más débiles al no generar suficiente vitamina D debido a la pigmentación de la piel por lo que sus descendientes(puros o mixtos) tendrán menos probabilidades que el resto de la población autóctona de dejar descendientes.

Y esto es sólo un aspecto más de las diferencias entre razas. Habrá características como cáracter, etc.... que serán también importantes.

Por lo que si lo miráis fríamente los xenófobos estarían haciendo una labor "positiva" a largo plazo a la humanidad al impedir que mucha gente sufriera los costes de una adaptación a un contexto geográfico y climático y evolutivo diferente.

Otro aspecto "positivo" de la xenofobia sería la de frenar pandemias globales al impedir el excesivo contacto entre poblaciones por el mestizaje, homogeneidad cultural, etc...

La peste negra arrasó Europa pero también arrasó Asia. Vino a Europa gracias al comercio global al traer ratas asiáticas a Europa con los barcos. Todos sabemos de más casos de pandemias.
El relativo aislamento gracias a la xenofobia protege a la humanidad como unos cortafuegos entre poblaciones diferentes.

ah que la xenofobia es buena, diatriba diarretica.

Señores, calma.

¿Que decir raza está feo? Vale, decid etnia o lo que os de la gana, pero veo absurdo discutir por el nombre, la verdad.

No me digais que estas mujeres son de la misma "raza":




Porque las diferencias fisicas son evidentes (más que entre sus mismas "razas"). Una cosa es decir que son de etnies/razas diferentes y otra cosa decir que una "raza" es mejor que otra. Porque buenas por igual están las dos.

Yo creo que debemos aceptar esta diversidad racial de forma positiva y disfrutar de ella, no ignorarla

Abesol escribió:Señores, calma.

¿Que decir raza está feo? Vale, decid etnia o lo que os de la gana, pero veo absurdo discutir por el nombre, la verdad.

No me digais que estas mujeres son de la misma "raza":

Porque las diferencias fisicas son evidentes (más que entre sus mismas "razas"). Una cosa es decir que son de etnies/razas diferentes y otra cosa decir que una "raza" es mejor que otra. Porque buenas por igual están las dos.

Yo creo que debemos aceptar esta diversidad racial de forma positiva y disfrutar de ella, no ignorarla

da igual, eres un racista. a ver donde tiene el pedigrie, ¿cómo sabes que el abuelo de una no era negro, y el de la otra no era portugues?.

santanas213 escribió:

Abesol escribió:Señores, calma.

¿Que decir raza está feo? Vale, decid etnia o lo que os de la gana, pero veo absurdo discutir por el nombre, la verdad.

No me digais que estas mujeres son de la misma "raza":

Porque las diferencias fisicas son evidentes (más que entre sus mismas "razas"). Una cosa es decir que son de etnies/razas diferentes y otra cosa decir que una "raza" es mejor que otra. Porque buenas por igual están las dos.

Yo creo que debemos aceptar esta diversidad racial de forma positiva y disfrutar de ella, no ignorarla

da igual, eres un racista. a ver donde tiene el pedigrie, ¿cómo sabes que el abuelo de una no era negro, y el de la otra no era portugues?.

Anda que no habrá perros "de raza" que hayan estando cruzados... eso es lo de menos. Lo importante es el resultado

Abesol escribió:Señores, calma.

¿Que decir raza está feo? Vale, decid etnia o lo que os de la gana, pero veo absurdo discutir por el nombre, la verdad.

No me digais que estas mujeres son de la misma "raza":

Porque las diferencias fisicas son evidentes (más que entre sus mismas "razas"). Una cosa es decir que son de etnies/razas diferentes y otra cosa decir que una "raza" es mejor que otra. Porque buenas por igual están las dos.

Yo creo que debemos aceptar esta diversidad racial de forma positiva y disfrutar de ella, no ignorarla

Para mi son de la misma raza, la raza de las tías buenorras.

Está comúnmente decir, un hombre de raza negra tal o una persona de etnia gitana ha pisado la Luna.

Son diferentes connotaciones.

Gurlukovich escribió:

Abesol escribió:Señores, calma.

¿Que decir raza está feo? Vale, decid etnia o lo que os de la gana, pero veo absurdo discutir por el nombre, la verdad.

No me digais que estas mujeres son de la misma "raza":

Porque las diferencias fisicas son evidentes (más que entre sus mismas "razas"). Una cosa es decir que son de etnies/razas diferentes y otra cosa decir que una "raza" es mejor que otra. Porque buenas por igual están las dos.

Yo creo que debemos aceptar esta diversidad racial de forma positiva y disfrutar de ella, no ignorarla

Para mi son de la misma raza, la raza de las tías buenorras.

Estas completamente equivocado son dos razas claramente distintas, la de los ojos oscuros y la de los ojos claros

Son de raza melasfo y punto

Microfil escribió:...

Supongo que sabrás que si no aparece una epidemia capaz de matar al 100% de la población es precisamente gracias a la gran variabilidad. El mestizaje es bueno.


Saludos

Abesol escribió:Señores, calma.

¿Que decir raza está feo? Vale, decid etnia o lo que os de la gana, pero veo absurdo discutir por el nombre, la verdad.

No me digais que estas mujeres son de la misma "raza":

Prefiero la blanca que tambien tiene culo. Difícil es que las japonesas tengan culo.
Antes que una asiática prefiero una negra que al menos tienen culo.

Darkhunter. A nivel global el mestizaje disminuye la variabilidad genética. De mestizos ha habido siempre. De etnias puras han desaparecido muchas.
El mestizaje no es positivo per se.

El mestizaje destruye, no crea. Sin xenofóbia no hay razas y el mundo será más aburrido.