El SAT se lleva de un Carrefour de Sevilla varios carros con material escolar para familias sin recu

1, 2, 3, 4
sator23 escribió:¿Queréis cosas así en nuestras calles?

http://www.youtube.com/watch?v=7-7Mdu-VrXw

Parece Ruanda, es Londres... ¬_¬


PD: Los casos que comentáis son la excepción, no la norma. La justicia española es una mierda pero es la única que tenemos. Prefiero una justicia imperfecta a ausencia de la misma.


Tu eres de los que cuando ven cosas así en la tele dice..." Más dura habría que darles" cuando la gente con un mínimo de sentido común se pregunta el por que de las protestas y una vez sabido ya puedes opinar.
angelillo732 escribió:
sator23 escribió:¿Queréis cosas así en nuestras calles?

http://www.youtube.com/watch?v=7-7Mdu-VrXw

Parece Ruanda, es Londres... ¬_¬


PD: Los casos que comentáis son la excepción, no la norma. La justicia española es una mierda pero es la única que tenemos. Prefiero una justicia imperfecta a ausencia de la misma.


Tu eres de los que cuando ven cosas así en la tele dice..." Más dura habría que darles" cuando la gente con un mínimo de sentido común se pregunta el por que de las protestas y una vez sabido ya puedes opinar.


Cualquiera con sentido común entiende que no hay prácticamente nada que justifique el tomarte la justicia por tu mano y tomar la calle de manera violenta. Muy extrema tendría que ser la situación y no es el caso.

Te pongo el ejemplo de la ciudad de Vigo y las duras negociaciones que tenemos que soportar todos los años los ciudadanos con las huelgas del metal. Saqueo, violencia, contenedores y autobuses quemados, calles cortadas... Y todo por unos pocos euros más en la nómina, cuando (en gran medida) son gente sin estudios que tienen sueldos que ya quisieran muchos ingenieros.

http://www.asime.es/almacen/rconvenios/ ... 202013.pdf

(Y esto para los que no tienen convenio propio, que si hay convenio propio los sueldos aún pueden ser más altos...)
sator23 escribió:No debería ocurrir con previsión, ahorro y sacrificio.

Tú flipas. Vives en una realidad paralela. Los africanos se mueren de hambre por falta de previsión, ahorro y sacrificio. El salario mediano en España está en unos 14.000€ brutos anuales. Esto quiere decir que la mitad de la gente cobra menos de 800€ netos al mes. España está a la cola de la UE en igualdad de ingresos. Hay ricos más ricos y pobres más pobres. Y las causas son las políticas que se han llevado a cabo.

sator23 escribió:La empresa no es de quien la trabaja, sino del empresario. Dentro de unos límites regulados es él quien pone las condiciones, si te gustan estupendo si no nadie te obliga a trabajar.

Aquí surge un problema. La teoría de juegos. Lo realmente beneficioso para la sociedad es que nadie aceptara puestos de trabajo con peores condiciones. Lo curioso es que esos límites regulados de los que hablas se han llevado a cabo mediante revueltas y manifestaciones no siempre "legales", pero sí legítimas.

sator23 escribió:La salida que hay a esta situación es el trabajo, el esfuerzo y el tesón, no la revolución violenta, el saqueo y el pillaje.

¿Por qué en lugar de redistribuir la riqueza no centramos nuestros esfuerzos en generar más riqueza de tal forma que todos salgamos beneficiados?

La salida es cambiar las políticas. Imponer unos impuestos progresivos, buscar una mayor equidad salarial, que se sabe que es un modelo que funciona bastante bien.

¿Tenemos que esforzarnos para crear más riqueza y que la parte gorda se la lleven unos pocos? Qué gracioso eres... No existe proporcionalidad entre esfuerzo y recompensa, así que no puedes pedir un mayor esfuerzo cuando sabes que ese mayor esfuerzo va a repercutir positivamente entre gente que se esfuerza menos.

sator23 escribió:Los bancos no le robaron el dinero a nadie. Las preferentes son un producto financiero complejo no apto para codiciosos o ignorantes.

Por eso según la legislación, hasta donde yo sé, no está permitida su emisión a particulares sin una serie de características que no se cumplían. Firmó hasta gente que no sabía ni leer. Ahora las estafas, según tú, son culpa de los estafados. Vaya genio estás hecho. Los bancos se saltaron la ley. ¿Pagarán? Por supuesto que no. Lo de las varias justicias que decías antes.
sator23 escribió:
dani_el escribió:Yo lo que no quiero es vivir en una sociedad en la que a lo mejor mis hijos no tienen para comer y tienen que vivir mendigando, sin casa y sin nada porque las multinacionales han puesto un precio a todo superior al de las oportunidades que les han dado.


No debería ocurrir con previsión, ahorro y sacrificio.

dani_el escribió:Y encima pretenderan usarles para ganar aun mas beneficios sin reinvertir en el, que es la base de su dinero.


La empresa no es de quien la trabaja, sino del empresario. Dentro de unos límites regulados es él quien pone las condiciones, si te gustan estupendo si no nadie te obliga a trabajar.

dani_el escribió:Si para eso tengo que pasar por calles en llamas y contenedores incendiados... pues adelante, todo sea por la libertad ya no solo nuestra, sino de nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.


La salida que hay a esta situación es el trabajo, el esfuerzo y el tesón, no la revolución violenta, el saqueo y el pillaje.

¿Por qué en lugar de redistribuir la riqueza no centramos nuestros esfuerzos en generar más riqueza de tal forma que todos salgamos beneficiados?

dani_el escribió:Y si el dia de mañana un banco me tima y me quita todo el dinero con un escandalo como el de las preferentes, le voy a decir a mi hijo "Hijo, no tenemos para comer, pero no robes a esa gran empresa, que es filial de el banco que quito nuestro dinero, y que tiene lo que tiene gracias a nuestros impuestos y a nuestro trabajo, esos alimentos que necesitas para vivir, son legitimamente tuyos, pero no los robes porque es un delito".

Ni de coña.


Los bancos no le robaron el dinero a nadie. Las preferentes son un producto financiero complejo no apto para codiciosos o ignorantes.

A mí si me dicen que voy a ganar un 8% anual en lugar de un 2% (depósito ordinario) como mínimo pienso que tiene que haber algún truco. Sinceramente, no me valen las excusas, porque cualquiera con dos dedos de frente se informa sobre lo que le están vendiendo antes de invertir todo su dinero. Mucha gente debería aprender que nadie regala duros a cuatro pesetas.

En cualquier caso, se ha acordado que esta gente va a recuperar su dinero (con una fuerte penalización económica, eso sí). No sabría precisar que porcentaje de pérdida sería el "justo", pero lo que está claro es que de entre todas las salidas esta es la más lógica.

Lo que pasa es que muchos lo que piden es que les devuelvan lo invertido más los intereses generados, y eso si que es un lolazo del quince.

A título personal te diré que estoy deseando que este problema se acabe, y por mí que les den el doble de lo invertido, pero que se callen ya y dejen de joder la marrana, que llevan tres años dando por saco con las vuvucelas, tambores y gritos a escasos metros de mi casa y están afectando gravemente a nuestra vida familiar.

En cualquier caso no es el tema del hilo, así que por favor


Imagen
Perdona que te diga pero a mi los bancos me han robado mucho. Y ya no hablo de preferentes, hablo de que el estado les conceda dinero para que no se hunden. Dinero que ha salido por ejemplo de las becas para mis estudios que tengo que pagar yo.

Y no hablemos de la sanidad que nos roban y todas las mierdas por quedarse el dinero de nuestros impuestos.
sator23 escribió:¿Queréis cosas así en nuestras calles?

http://www.youtube.com/watch?v=7-7Mdu-VrXw



Rotundamente sí. Pero multiplicado por diez.
sator23 escribió:Cualquiera con sentido común entiende que no hay prácticamente nada que justifique el tomarte la justicia por tu mano y tomar la calle de manera violenta. Muy extrema tendría que ser la situación y no es el caso.

Te pongo el ejemplo de la ciudad de Vigo y las duras negociaciones que tenemos que soportar todos los años los ciudadanos con las huelgas del metal. Saqueo, violencia, contenedores y autobuses quemados, calles cortadas... Y todo por unos pocos euros más en la nómina, cuando (en gran medida) son gente sin estudios que tienen sueldos que ya quisieran muchos ingenieros.

http://www.asime.es/almacen/rconvenios/ ... 202013.pdf

(Y esto para los que no tienen convenio propio, que si hay convenio propio los sueldos aún pueden ser más altos...)


Eres un egoísta pero de los malos, de esos que no saben ni que lo son y piensan que tienen la verdad por que no han vivido en su puta vida problemas serios..

Que quieres que te diga? tu mismo te tiras piedras al tejado y la situación acabara a ti y a los que son como tu, explotando en vuestra cara, encima os preguntareis por que hay violencia en la calle... No tienes verguenza.

No solo eso, lo que pasa es que si no fuera por la lucha en las calles tu no tendrías ni a mitad de los derechos que tienes ahora, se consecuente con tus palabras y eliminalos de tu vida, todos sois unos hipócritas y tacháis de lo mismo a los demás con progures, rojos, perroflautas, etc.. cuando hacéis uso a diario de lo que consiguieron esos "rojos" durante la dictadura o después de ella y en adelante...

Mejor ignorarte que ya tengo bastante con escuchar tonterías manipuladoras en la televisión.
Armin Tamzarian escribió:La salida es cambiar las políticas. Imponer unos impuestos progresivos, buscar una mayor equidad salarial, que se sabe que es un modelo que funciona bastante bien.


Los ricos ya pagan muchos impuestos y ya hay un sistema de impuestos progresivo por el cual quien más cobra más paga.

Hay impuestos como el del patrimonio (lo tienen 5 países en el mundo...) o el de sucesiones que se han creado única y exclusivamente para putear a los ricos. ¿Quieres putearlos más?

La salida a esta crisis no pasa por exprimir (más) a los ricos.

Armin Tamzarian escribió:¿Tenemos que esforzarnos para crear más riqueza y que la parte gorda se la lleven unos pocos? Qué gracioso eres... No existe proporcionalidad entre esfuerzo y recompensa, así que no puedes pedir un mayor esfuerzo cuando sabes que ese mayor esfuerzo va a repercutir positivamente entre gente que se esfuerza menos.


Pues vete a un país comunista como Cuba, estudia como un negro para sacarte la carrera de medicina y que luego te den la misma paguita miserable que a uno que se rasca las bowlings. Supongo que eso lo ves más justo xD.

Precisamente una de las ventajas del capitalismo es que en teoría se premia el esfuerzo individual y la aptitud.

Armin Tamzarian escribió:Por eso según la legislación, hasta donde yo sé, no está permitida su emisión a particulares sin una serie de características que no se cumplían. Firmó hasta gente que no sabía ni leer. Ahora las estafas, según tú, son culpa de los estafados. Vaya genio estás hecho. Los bancos se saltaron la ley. ¿Pagarán? Por supuesto que no. Lo de las varias justicias que decías antes.


Por eso se realiza un test de conveniencia a la gente que va a invertir en un producto así. ¿Qué en muchos casos se ha abusado? Puede ser, pero no tomes la parte por el todo.

Mucha gente sabía perfectamente lo que hacía y le perdió la codicia y la ignorancia.
Por eso se realiza un test de conveniencia a la gente que va a invertir en un producto así. ¿Qué en muchos casos se ha abusado? Puede ser, pero no tomes la parte por el todo.

Mucha gente sabía perfectamente lo que hacía y le perdió la codicia y la ignorancia.

Las preferentes se vendieron como depósitos, por mucho que leas si directamente te mienten de poco te vale.
sator23 escribió:Los ricos ya pagan muchos impuestos y ya hay un sistema de impuestos progresivo por el cual quien más cobra más paga.

Hay impuestos como el del patrimonio (lo tienen 5 países en el mundo...) o el de sucesiones que se han creado única y exclusivamente para putear a los ricos. ¿Quieres putearlos más?

La salida a esta crisis no pasa por exprimir (más) a los ricos.

¿Que los ricos pagan muchos impuestos? No tienes ni idea. Tenemos uno de los tipos impositivos más altos, pero existen miles de deducciones que sirven para bajar los tipos impositivos reales. Eso hace que yo pague prácticamente lo mismo que un rico. Incluso más en muchas ocasiones. La reducción de capitales de las SICAVs tributan a un 1%, el rendimiento de capitales de las empresas a un 21%. Los empresarios no sacan su dinero a través de rendimientos de trabajo, que tributaría más alto, sino como rendimiento de capitales, que tributa más bajo. Además tienen la enorme ventaja de poder abrir una filial en Luxemburgo o Suiza y facturar a la filial española para evitar que el beneficio se produzca aquí y tributen esos beneficios aquí. Las políticas fiscales en España son una puta mierda gracias al PSOE y al partido al que votas por lo que no hacen. De ahí que se deriven cosas como ésta:
http://noticias.lainformacion.com/econo ... Z74pbj5t5/
o ésta:
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 31482.html

La presión fiscal es mucho más dura por abajo que por arriba. La solución a esta crisis es exprimir más a los ricos, imponer unas políticas fiscales comunes siguiendo los modelos que funcionen bien para todos y castigar duramente a quienes se lo salten.

sator23 escribió:Pues vete a un país comunista como Cuba, estudia como un negro para sacarte la carrera de medicina y que luego te den la misma paguita miserable que a uno que se rasca las bowlings. Supongo que eso lo ves más justo xD.

Precisamente una de las ventajas del capitalismo es que en teoría se premia el esfuerzo individual y la aptitud.

Noruega tiene mucha mayor igualdad salarial que Cuba. ¿Por qué pones entonces a Cuba como ejemplo?

El capitalismo no premia el esfuerzo individual. No mientas. ¿Amancio Ortega se ha esforzado 300.000 veces más que sus currantes? ¿Sabes qué sistema sí premia e incentiva el esfuerzo individual? El socialismo científico. El liberalismo y el capitalismo nunca han buscado premiar nada. Los premios y los incentivos surgen como consecuencia de su filosofía, pero esa no es su causa. Por eso mismo el empresario que encuentre alguien que produzca X por Y tendrá una desventaja frente al que encuentre a alguien que produzca 2X y cueste Y/2.

sator23 escribió:Por eso se realiza un test de conveniencia a la gente que va a invertir en un producto así. ¿Qué en muchos casos se ha abusado? Puede ser, pero no tomes la parte por el todo.

Mucha gente sabía perfectamente lo que hacía y le perdió la codicia y la ignorancia.

¿Hablas de los banqueros?
sator23 escribió:Robar es robar, sea al carrefour o a un mendigo. Es un delito, y como tal debe ser castigado. Sobre todo en estos casos es importante que se haga de forma ejemplarizante, para que no cunda la idea de que cada uno puede hacer lo que le de la gana.


Creo que aquí nadie ni la gente del SAT pide que no se castigue su acción con la sanción correspondiente.. al igual que los insumisos iban a la cárcel (sólo en Navarra xD). De hecho, si metieran en la cárcel a alguien del SAT sería aun más grande la repercusión.. aunque dudo que por un robo de esas cantidades de dinero te puedan meter a la carcel la verdad.. que luego hay mangantes que pillan todas las semanas y sólo pasan por comisaria..
Armin Tamzarian escribió:
sator23 escribió:Los ricos ya pagan muchos impuestos y ya hay un sistema de impuestos progresivo por el cual quien más cobra más paga.

Hay impuestos como el del patrimonio (lo tienen 5 países en el mundo...) o el de sucesiones que se han creado única y exclusivamente para putear a los ricos. ¿Quieres putearlos más?

La salida a esta crisis no pasa por exprimir (más) a los ricos.

¿Que los ricos pagan muchos impuestos? No tienes ni idea. Tenemos uno de los tipos impositivos más altos, pero existen miles de deducciones que sirven para bajar los tipos impositivos reales. Eso hace que yo pague prácticamente lo mismo que un rico. Incluso más en muchas ocasiones. La reducción de capitales de las SICAVs tributan a un 1%, el rendimiento de capitales de las empresas a un 21%. Los empresarios no sacan su dinero a través de rendimientos de trabajo, que tributaría más alto, sino como rendimiento de capitales, que tributa más bajo. Además tienen la enorme ventaja de poder abrir una filial en Luxemburgo o Suiza y facturar a la filial española para evitar que el beneficio se produzca aquí y tributen esos beneficios aquí. Las políticas fiscales en España son una puta mierda gracias al PSOE y al partido al que votas por lo que no hacen. De ahí que se deriven cosas como ésta:
http://noticias.lainformacion.com/econo ... Z74pbj5t5/
o ésta:
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 31482.html

La presión fiscal es mucho más dura por abajo que por arriba. La solución a esta crisis es exprimir más a los ricos, imponer unas políticas fiscales comunes siguiendo los modelos que funcionen bien para todos y castigar duramente a quienes se lo salten.

sator23 escribió:Pues vete a un país comunista como Cuba, estudia como un negro para sacarte la carrera de medicina y que luego te den la misma paguita miserable que a uno que se rasca las bowlings. Supongo que eso lo ves más justo xD.

Precisamente una de las ventajas del capitalismo es que en teoría se premia el esfuerzo individual y la aptitud.

Noruega tiene mucha mayor igualdad salarial que Cuba. ¿Por qué pones entonces a Cuba como ejemplo?

El capitalismo no premia el esfuerzo individual. No mientas. ¿Amancio Ortega se ha esforzado 300.000 veces más que sus currantes? ¿Sabes qué sistema sí premia e incentiva el esfuerzo individual? El socialismo científico. El liberalismo y el capitalismo nunca han buscado premiar nada
. Los premios y los incentivos surgen como consecuencia de su filosofía, pero esa no es su causa. Por eso mismo el empresario que encuentre alguien que produzca X por Y tendrá una desventaja frente al que encuentre a alguien que produzca 2X y cueste Y/2.

sator23 escribió:Por eso se realiza un test de conveniencia a la gente que va a invertir en un producto así. ¿Qué en muchos casos se ha abusado? Puede ser, pero no tomes la parte por el todo.

Mucha gente sabía perfectamente lo que hacía y le perdió la codicia y la ignorancia.

¿Hablas de los banqueros?


Te pone el ejemplo de cuba porque noruega es un país capitalista como la copa de un pino, la diferencia es que tienen una sociedad que no admitiría a políticos golfos como aquí ni admitiría que un demagogo profesional como gordillo cada 2/3 monte shows vergonzosos como los que monta.

Es muy facil ser comunista con el dinero de otros, este tio se ha montado su cortijo en su pueblo recibiendo el 80% del presupuesto anual en subvenciones, asi yo tambien soy comunista. Y mientras roben a mercadona o c4 les aplaudimos.

Pongamos otros ejemplos, la URRS, China hasta hace 1 par de decádas, etc

Es muy fácil, vete a Rusia, a Hungría, a rep.Checa o a la misma china y le preguntas a la gente que prefieren ellos que han vivido los 2 modelos yme cuentas

AH, es curioso que el muro de berlín lo contruye la parte comunista para que su gente no se vaya al malvado capitalismo, alrevés nadie... :-?
frst88 escribió:
Armin Tamzarian escribió:
sator23 escribió:Los ricos ya pagan muchos impuestos y ya hay un sistema de impuestos progresivo por el cual quien más cobra más paga.

Hay impuestos como el del patrimonio (lo tienen 5 países en el mundo...) o el de sucesiones que se han creado única y exclusivamente para putear a los ricos. ¿Quieres putearlos más?

La salida a esta crisis no pasa por exprimir (más) a los ricos.

¿Que los ricos pagan muchos impuestos? No tienes ni idea. Tenemos uno de los tipos impositivos más altos, pero existen miles de deducciones que sirven para bajar los tipos impositivos reales. Eso hace que yo pague prácticamente lo mismo que un rico. Incluso más en muchas ocasiones. La reducción de capitales de las SICAVs tributan a un 1%, el rendimiento de capitales de las empresas a un 21%. Los empresarios no sacan su dinero a través de rendimientos de trabajo, que tributaría más alto, sino como rendimiento de capitales, que tributa más bajo. Además tienen la enorme ventaja de poder abrir una filial en Luxemburgo o Suiza y facturar a la filial española para evitar que el beneficio se produzca aquí y tributen esos beneficios aquí. Las políticas fiscales en España son una puta mierda gracias al PSOE y al partido al que votas por lo que no hacen. De ahí que se deriven cosas como ésta:
http://noticias.lainformacion.com/econo ... Z74pbj5t5/
o ésta:
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 31482.html

La presión fiscal es mucho más dura por abajo que por arriba. La solución a esta crisis es exprimir más a los ricos, imponer unas políticas fiscales comunes siguiendo los modelos que funcionen bien para todos y castigar duramente a quienes se lo salten.

sator23 escribió:Pues vete a un país comunista como Cuba, estudia como un negro para sacarte la carrera de medicina y que luego te den la misma paguita miserable que a uno que se rasca las bowlings. Supongo que eso lo ves más justo xD.

Precisamente una de las ventajas del capitalismo es que en teoría se premia el esfuerzo individual y la aptitud.

Noruega tiene mucha mayor igualdad salarial que Cuba. ¿Por qué pones entonces a Cuba como ejemplo?

El capitalismo no premia el esfuerzo individual. No mientas. ¿Amancio Ortega se ha esforzado 300.000 veces más que sus currantes? ¿Sabes qué sistema sí premia e incentiva el esfuerzo individual? El socialismo científico. El liberalismo y el capitalismo nunca han buscado premiar nada
. Los premios y los incentivos surgen como consecuencia de su filosofía, pero esa no es su causa. Por eso mismo el empresario que encuentre alguien que produzca X por Y tendrá una desventaja frente al que encuentre a alguien que produzca 2X y cueste Y/2.

sator23 escribió:Por eso se realiza un test de conveniencia a la gente que va a invertir en un producto así. ¿Qué en muchos casos se ha abusado? Puede ser, pero no tomes la parte por el todo.

Mucha gente sabía perfectamente lo que hacía y le perdió la codicia y la ignorancia.

¿Hablas de los banqueros?


Te pone el ejemplo de cuba porque noruega es un país capitalista como la copa de un pino, la diferencia es que tienen una sociedad que no admitiría a políticos golfos como aquí ni admitiría que un demagogo profesional como gordillo cada 2/3 monte shows vergonzosos como los que monta.

Es muy facil ser comunista con el dinero de otros, este tio se ha montado su cortijo en su pueblo recibiendo el 80% del presupuesto anual en subvenciones, asi yo tambien soy comunista. Y mientras roben a mercadona o c4 les aplaudimos.

Pongamos otros ejemplos, la URRS, China hasta hace 1 par de decádas, etc

Es muy fácil, vete a Rusia, a Hungría, a rep.Checa o a la misma china y le preguntas a la gente que prefieren ellos que han vivido los 2 modelos yme cuentas

AH, es curioso que el muro de berlín lo contruye la parte comunista para que su gente no se vaya al malvado capitalismo, alrevés nadie... :-?

Un país en el que los recursos naturales los gestiona el estado no es un país capitalista como la copa de un pino
frst88 escribió:Te pone el ejemplo de cuba porque noruega es un país capitalista como la copa de un pino, la diferencia es que tienen una sociedad que no admitiría a políticos golfos como aquí ni admitiría que un demagogo profesional como gordillo cada 2/3 monte shows vergonzosos como los que monta.

El estado noruego es propietario de los principales medios de producción noruegos. Petroleo, telecomunicaciones o electricidad, entre muchos otros son sectores con monopolio estatal. Además llevan a cabo medidas de altos impuestos y muchísimo gasto social. ¿Como la copa de un pino? No sé yo, a mí eso me suena a que se acerca más al socialismo que al capitalismo.
SV_getsu está baneado del subforo por "flamer"
Espero que estos energúmenos sean castigados como ladrones que son, si llego a estar por ahí a mas de un par k llevan un carro les meto una patada y al suelo que van.

Con Energumenos como estos cuyos líderes tienen pasta y no tienen ni el graduado, no saben ni hablar, se rigen por ideales anticuados, los ninis,canis, clase politica , bancos y demás jamás saldremos de esta
Armin Tamzarian escribió:
frst88 escribió:Te pone el ejemplo de cuba porque noruega es un país capitalista como la copa de un pino, la diferencia es que tienen una sociedad que no admitiría a políticos golfos como aquí ni admitiría que un demagogo profesional como gordillo cada 2/3 monte shows vergonzosos como los que monta.

El estado noruego es propietario de los principales medios de producción noruegos. Petroleo, telecomunicaciones o electricidad, entre muchos otros son sectores con monopolio estatal. Además llevan a cabo medidas de altos impuestos y muchísimo gasto social. ¿Como la copa de un pino? No sé yo, a mí eso me suena a que se acerca más al socialismo que al capitalismo.


Entonces España es mucho más "socialista", con un impuesto a la renta del 56% en algunas comunidades, y el hecho de que el petroleo lo controle el estado no es muy diferente a lo que pasa aqui con correos, renfe, las minas o los aeropuertos.

De todas formad, hablemos de suecia, finlandia o dinamarca en los que el petroleo no es su base, tambien son socialistas¿
Pero esos impuestos son regresivos y además no supone tanto gasto social. Ya lo he explicado en el post que citas. Y el socialismo se basa en una igualdad salarial, en la remuneración según lo que se produzca. Así que no puede ser más socialista si las desigualdades salariales son muchísimo más acentuadas.

Hablo de Noruega porque me sale del ciruelo hablar de Noruega. En general los países escandinavos sí llevan a cabo políticas más socialistas de reparto de recursos, pero Noruega es un paso más allá, donde el estado tiene presencia en prácticamente todos los sectores.

Aparte de eso ellos también tienen su propia RENFE, sus propios aeropuertos, su propio correos...

Lo de las minas no tiene mucho que ver. Aquí la minería no se lleva a cabo por empresas públicas. Se subvenciona o se dan ayudas a la minería. Son dos cosas muy distintas.
Curiosamente, mientras el SAT se dedica a hacer ilegalidades para "concienciar" a una clase política que tiene muy clara la línea a seguir, NADIE utiliza los tribunales españoles y sobre todo, europeos, que es donde se pueden ganar las mejores batallas.

Ya lo vimos por ejemplo, con el canon digital: tanta mierda, tanta protesta y al final fue una demanda planteada en Europa la que tiró ese castillo de naipes...

Yo no digo que sea fácil, ni que no haya que esperar tiempo, pero el tiempo corre igual y sin embargo, parece que nadie se plantea una vía que puede sacar mucho más petróleo ya que en concepto, los ciudadanos europeos tenemos todos los mismos derechos y los tribunales no pueden ver bien éste tipo de desigualdades.
sator23 escribió:
dani_el escribió:Yo lo que no quiero es vivir en una sociedad en la que a lo mejor mis hijos no tienen para comer y tienen que vivir mendigando, sin casa y sin nada porque las multinacionales han puesto un precio a todo superior al de las oportunidades que les han dado.


No debería ocurrir con previsión, ahorro y sacrificio.


JAJAJAJA, claro claro, eso me suena a lo que decia la Iglesia a los pobres en el medievo, vosotros con ahorro y sacrificio podréis ganar un lugar en el cielo, pero aquí nada de quejarse me desorino contigo [qmparto]

sator23 escribió:
dani_el escribió:Y encima pretenderan usarles para ganar aun mas beneficios sin reinvertir en el, que es la base de su dinero.


La empresa no es de quien la trabaja, sino del empresario. Dentro de unos límites regulados es él quien pone las condiciones, si te gustan estupendo si no nadie te obliga a trabajar.


Ah perdón no sabia que podía vivir del aire sin comer, beber o tener un techo donde dormir, menos mal que me has abierto los ojos y ahora podre no trabajar si no quiero porque nadie me obliga a ello, ni mi estomago ni mis necesidades como ser humano [tomaaa]

Imagen

sator23 escribió:La salida que hay a esta situación es el trabajo, el esfuerzo y el tesón, no la revolución violenta, el saqueo y el pillaje.


Falacia del falso dilema Sr. Marhuenda: http://www.youtube.com/watch?v=QkUFeZt_REw

sator23 escribió:¿Por qué en lugar de redistribuir la riqueza no centramos nuestros esfuerzos en generar más riqueza de tal forma que todos salgamos beneficiados?


¿Y que sigamos con la misma distribucion pero con mayor porcentaje? O no tienes ni idea de matemáticas o nos tomas por tontos.

España, séptimo país con sueldos más bajos y cuarto con beneficios más altos

La pobreza extrema se acentúa en España: Una de cada cuatro personas en España roza el umbral de la pobreza.

El número de ricos en España creció un 5,4% el año pasado


sator23 escribió:
dani_el escribió:Y si el dia de mañana un banco me tima y me quita todo el dinero con un escandalo como el de las preferentes, le voy a decir a mi hijo "Hijo, no tenemos para comer, pero no robes a esa gran empresa, que es filial de el banco que quito nuestro dinero, y que tiene lo que tiene gracias a nuestros impuestos y a nuestro trabajo, esos alimentos que necesitas para vivir, son legitimamente tuyos, pero no los robes porque es un delito".

Ni de coña.


Los bancos no le robaron el dinero a nadie. Las preferentes son un producto financiero complejo no apto para codiciosos o ignorantes.

A título personal te diré que estoy deseando que este problema se acabe, y por mí que les den el doble de lo invertido, pero que se callen ya y dejen de joder la marrana, que llevan tres años dando por saco con las vuvucelas, tambores y gritos a escasos metros de mi casa y están afectando gravemente a nuestra vida familiar.

En cualquier caso no es el tema del hilo, así que por favor
[/quote]

Espero que sigan dando por culo y te afecte gravemente, una pena que no sea nada en comparación a lo que ellos están pasando, pero oye algo es algo.

Todos los logros democráticos de los últimos 100 años se han producido gracias al miedo de los ricos. Según se ha podido meter miedo a los ricos, los ricos ampliaron el sufragio, dejaron que llegaran los derechos sociales, dejaron que los de abajo pudieran tener escuelas, pudieran ir a las universidades también, que tuvieran un sistema sanitario.
168 respuestas
1, 2, 3, 4