Actualidad política

Galigari escribió:

daisakute escribió:

futuro mad max escribió:

la jefa de podemos otra vez preñada

https://www.publico.es/videos/752768/ir ... e-una-nina

Te has equivocado de hilo este no es el de los bombones

Hombre la muchacha tiene su morbo y con eso de que es muy mucho feminista mas aun , como ya comento su marido .....para azotar hasta sangrar .
Madre mia en la tinaja.....

mglon escribió:VOX está ganando la encuesta Eoliana? soy unos trolasos tós

Garranegra escribió:A este ritmo con tanta baja maternal, tendrán que pedirle el plasma a Mariano


Da la sensación, que el feminismo domina la humilde morada del amado líder, que ha pasado de dirigente carismático a plancha bragas oficial de Irene Montero.

daisakute escribió:

Garranegra escribió:A este ritmo con tanta baja maternal, tendrán que pedirle el plasma a Mariano


Da la sensación, que el feminismo domina la humilde morada del amado líder, que ha pasado de dirigente carismático a plancha bragas oficial de Irene Montero.

Me temo que ahi esta la explicacion del casoplon: Iglesias dijo: "Si puedo elegir, seguire viviendo en vallecas" y me da a mi que la Irene le ha dicho, "si vamos en vallecas, junto a estos desagradecidos" ha visto que el partido va cuesta abajo sin frenos y le ha dicho "pablete si quieres quedarte en vallecas te quedas tu solito" o sea que no ha mentido cuando dijo "si puedo elegir"

minmaster escribió:Vox, el partido 'antichiringuitos', cobra casi tres millones de euros en subvenciones de dinero público tras las elecciones andaluzas

Fuente: https://www.publico.es/politica/subvenc ... luzas.html

Vaya, vaya... veamos que dice su programa...



El timo de la estampita sigue incumpliendo todo su programa con toda la cara del mundo... podía haber renunciado perfectamente a esas subvenciones pero ha preferido llevárselas

El Partido Popular ha incluido en su Ley de Apoyo a la Maternidad –que pretende poner en marcha si logra recuperar el Gobierno tras elecciones generales del 28 de abril– una propuesta para que se retrasen los trámites de expulsión de las mujeres inmigrantes sin papeles en el caso de que den a sus hijos en adopción. Lo que plantean los populares es que la demora se prolongue mientras dure el embarazo, de forma que una vez completada la entrega del niño la mujer podrá ser repatriada a su país de origen como cualquier otra persona en situación irregular si es interceptada por las autoridades policiales.

Mrcolin escribió:Dijeron que quieren quitarlas pero hasta entonces, van a jugar con las mismas cartas que el resto de partidos porque sino sería imposible "luchar" en igualdad de condiciones.

Vamos, que es como si con un presupuesto de 1000€ quieres ganar la Champions a un Real Madrid con 100M€.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Dijeron que quieren quitarlas pero hasta entonces, van a jugar con las mismas cartas que el resto de partidos porque sino sería imposible "luchar" en igualdad de condiciones.

Vamos, que es como si con un presupuesto de 1000€ quieres ganar la Champions a un Real Madrid con 100M€.

Si a ti te vale ese discurso allá tú... Podemos compite con el resto de partidos sin pedir un duro a los bancos como hace el resto, sin contar que el PP fue dopado a las elecciones hasta el 2011 con dinero B.

Además ya están reculando ahora dicen que pedirán reducir un 50% las subvenciones a los partidos... Te juegas algo a que cuando estén en el parlamento se olvidarán de esa propuesta?

Mrcolin escribió:Podemos no pide un duro... pero casualmente se juntó con IU que si que pide dinerito a los bancos.

Mrcolin escribió:El discurso ni me lo creo ni me lo dejo de creer. Lo veo lógico... si quieres conseguir algo, por desgracia, necesitas dinero.

davidnintendo escribió:Madre mía, esto es una auténtica barbaridad.
https://www.eldiario.es/politica/PP-mat ... 63154.html

El PP propone retrasar la expulsión de las inmigrantes sin papeles que vayan a dar sus hijos en adopción

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Podemos no pide un duro... pero casualmente se juntó con IU que si que pide dinerito a los bancos.

Que tendrá que ver una alianza electoral con dos partidos independientes... La cuestión es agarrarte al clavo ardiendo...

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:El discurso ni me lo creo ni me lo dejo de creer. Lo veo lógico... si quieres conseguir algo, por desgracia, necesitas dinero.

No será porque no lo están consiguiendo ya sea por la financiación iraní:

El grupo iraní que financió a Vox: una organización apoyada por líderes occidentales pese a su pasado terrorista
https://www.eldiario.es/internacional/V ... 64958.html

Por el dinero que están consiguiendo de la derecha radical de EEUU:
https://www.elmundo.es/espana/2019/03/0 ... b45ef.html

O por el dinero que presumen que recaudan mediante donaciones:
https://www.20minutos.es/noticia/357807 ... nes-horas/

Así que dinero les sobra... si cogen las subvenciones es porque les da la gana e incumplen su propio programa electoral.

minmaster escribió:Ciudadanos patina: los artículos referidos al permiso de paternidad son ordinarios
Fuente: https://www.telecinco.es/informativos/s ... 00135.html

Menudo ridículo el de los naranjitos intentando usar triquiñuelas legales para frenar una medida social necesaria y encima la cagan porque no se habían leído la ley...

Menos mal ya creía que esta derecha retrógrada nos iba a quitar a los padres la posibilidad de tener permisos igualitarios con la madre.

Garranegra escribió:

davidnintendo escribió:Madre mía, esto es una auténtica barbaridad.
https://www.eldiario.es/politica/PP-mat ... 63154.html

El PP propone retrasar la expulsión de las inmigrantes sin papeles que vayan a dar sus hijos en adopción

Eso es de ser unos auténticos psicópatas, y no me entra en la cabeza como se les puede haber pasado por la cabeza semejante aberración.

Blawan escribió:Una pregunta para esos votantes de derechas que ven en el feminismo un problema social.
¿que preferirías tener una hija feminista o una hija haciendo tik toks en youtube con 13 años?
¿cual de los 2 dirías que es consecuencia del giliprogresismo y cual del inefable liberalismo?
¿cual os parece mas aberrante?
¿ah?

daisakute escribió:@Blawan ¿y no me pueden parecer mal ambos comportamientos? Aunque yo preferiria una hija feminista, si definimos feminismo como la ideoligia que pide igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, cosa que casualmente ya teniamos en españa, 5º mejor pais del mundo para ser mujer, pero claro si te refieres a hembristas que quieren paridad pero solo en los puestos de alta direccion, en la mina no las veo yo exigiendo paridad, que van con pancartas de machete al machote que un acercamiento sera acoso o no dependiendo de si le places a la moza (un feo me ha dicho un piropo: puto machista violador, que es guapo, mira jaja que simpatico)

Blawan escribió:Una pregunta para esos votantes de derechas que ven en el feminismo un problema social.
¿que preferirías tener una hija feminista o una hija haciendo tik toks en youtube con 13 años?
¿cual de los 2 dirías que es consecuencia del giliprogresismo y cual del inefable liberalismo?
¿cual os parece mas aberrante?
¿ah?

mglon escribió:VOX está ganando la encuesta Eoliana? soy unos trolasos tós

Blawan escribió:Una pregunta para esos votantes de derechas que ven en el feminismo un problema social.
¿que preferirías tener una hija feminista o una hija haciendo tik toks en youtube con 13 años?
¿cual de los 2 dirías que es consecuencia del giliprogresismo y cual del inefable liberalismo?
¿cual os parece mas aberrante?
¿ah?

Bimmy Lee escribió:Con Casado todo es posible. Cuando creas que no puede hacerla más gorda, él te pedirá que le sujetes la cerveza.

El peor secretario general que ha tenido el partido con diferencia. Y eso que el listón estaba alto.

davidnintendo escribió:Madre mía, esto es una auténtica barbaridad.

El PP propone en una ley de maternidad retrasar la expulsión de las mujeres sin papeles si dan a sus hijos en adopción

El Partido Popular ha incluido en su Ley de Apoyo a la Maternidad –que pretende poner en marcha si logra recuperar el Gobierno tras elecciones generales del 28 de abril– una propuesta para que se retrasen los trámites de expulsión de las mujeres inmigrantes sin papeles en el caso de que den a sus hijos en adopción. Lo que plantean los populares es que la demora se prolongue mientras dure el embarazo, de forma que una vez completada la entrega del niño la mujer podrá ser repatriada a su país de origen como cualquier otra persona en situación irregular si es interceptada por las autoridades policiales.

https://www.eldiario.es/politica/PP-mat ... 63154.html

ludop escribió:

davidnintendo escribió:Madre mía, esto es una auténtica barbaridad.

El PP propone en una ley de maternidad retrasar la expulsión de las mujeres sin papeles si dan a sus hijos en adopción

El Partido Popular ha incluido en su Ley de Apoyo a la Maternidad –que pretende poner en marcha si logra recuperar el Gobierno tras elecciones generales del 28 de abril– una propuesta para que se retrasen los trámites de expulsión de las mujeres inmigrantes sin papeles en el caso de que den a sus hijos en adopción. Lo que plantean los populares es que la demora se prolongue mientras dure el embarazo, de forma que una vez completada la entrega del niño la mujer podrá ser repatriada a su país de origen como cualquier otra persona en situación irregular si es interceptada por las autoridades policiales.

https://www.eldiario.es/politica/PP-mat ... 63154.html

Esa noticia ha resultado ser totalmente falsa, en el programa de Ferreras ya lo han desmentido y la Ana Pastor explicando que no ha sido culpa de ellos que ellos comprabaron las fuentes y bla bla bla pero no deja ser otra de tantas fake news que nos cuelan a diario y damos como válidas. Casado nunca dijo eso.

ludop escribió:

davidnintendo escribió:Madre mía, esto es una auténtica barbaridad.

El PP propone en una ley de maternidad retrasar la expulsión de las mujeres sin papeles si dan a sus hijos en adopción

El Partido Popular ha incluido en su Ley de Apoyo a la Maternidad –que pretende poner en marcha si logra recuperar el Gobierno tras elecciones generales del 28 de abril– una propuesta para que se retrasen los trámites de expulsión de las mujeres inmigrantes sin papeles en el caso de que den a sus hijos en adopción. Lo que plantean los populares es que la demora se prolongue mientras dure el embarazo, de forma que una vez completada la entrega del niño la mujer podrá ser repatriada a su país de origen como cualquier otra persona en situación irregular si es interceptada por las autoridades policiales.

https://www.eldiario.es/politica/PP-mat ... 63154.html

Esa noticia ha resultado ser totalmente falsa, en el programa de Ferreras ya lo han desmentido y la Ana Pastor explicando que no ha sido culpa de ellos que ellos comprabaron las fuentes y bla bla bla pero no deja ser otra de tantas fake news que nos cuelan a diario y damos como válidas. Casado nunca dijo eso.

ludop escribió:

davidnintendo escribió:Madre mía, esto es una auténtica barbaridad.

El PP propone en una ley de maternidad retrasar la expulsión de las mujeres sin papeles si dan a sus hijos en adopción

El Partido Popular ha incluido en su Ley de Apoyo a la Maternidad –que pretende poner en marcha si logra recuperar el Gobierno tras elecciones generales del 28 de abril– una propuesta para que se retrasen los trámites de expulsión de las mujeres inmigrantes sin papeles en el caso de que den a sus hijos en adopción. Lo que plantean los populares es que la demora se prolongue mientras dure el embarazo, de forma que una vez completada la entrega del niño la mujer podrá ser repatriada a su país de origen como cualquier otra persona en situación irregular si es interceptada por las autoridades policiales.

https://www.eldiario.es/politica/PP-mat ... 63154.html

Esa noticia ha resultado ser totalmente falsa, en el programa de Ferreras ya lo han desmentido y la Ana Pastor explicando que no ha sido culpa de ellos que ellos comprabaron las fuentes y bla bla bla pero no deja ser otra de tantas fake news que nos cuelan a diario y damos como válidas. Casado nunca dijo eso.

El cambio climático existe desde que el mundo existe. Siempre hay cambio climático, otra cosa es que sea por acción del hombre o que no sea por acción del hombre, no voy a entrar en una cuestión que me supera ampliamente

minmaster escribió:

El cambio climático existe desde que el mundo existe. Siempre hay cambio climático, otra cosa es que sea por acción del hombre o que no sea por acción del hombre, no voy a entrar en una cuestión que me supera ampliamente

Santiago Abascal, el hombre superado...

Al lado del señor Abascal, Rajoy es un intelectual... Normal que su partido lo tenga escondido cada vez que habla demuestra que no tiene ni puñetera idea de nada.

Me encanta que ante cada zasca que le da el científico repite eso de los lobbies ideológicos que es su manera ridícula de intentar desprestigiar cada argumento que le da alguien que sabe más que él del tema.

minmaster escribió:

El cambio climático existe desde que el mundo existe. Siempre hay cambio climático, otra cosa es que sea por acción del hombre o que no sea por acción del hombre, no voy a entrar en una cuestión que me supera ampliamente

Santiago Abascal, el hombre superado...

Al lado del señor Abascal, Rajoy es un intelectual... Normal que su partido lo tenga escondido cada vez que habla demuestra que no tiene ni puñetera idea de nada.

Me encanta que ante cada zasca que le da el científico repite eso de los lobbies ideológicos que es su manera ridícula de intentar desprestigiar cada argumento que le da alguien que sabe más que él del tema.

minmaster escribió:
Me encanta que ante cada zasca que le da el científico repite eso de los lobbies ideológicos que es su manera ridícula de intentar desprestigiar cada argumento que le da alguien que sabe más que él del tema.

davidnintendo escribió:

minmaster escribió:

El cambio climático existe desde que el mundo existe. Siempre hay cambio climático, otra cosa es que sea por acción del hombre o que no sea por acción del hombre, no voy a entrar en una cuestión que me supera ampliamente

Santiago Abascal, el hombre superado...

Al lado del señor Abascal, Rajoy es un intelectual... Normal que su partido lo tenga escondido cada vez que habla demuestra que no tiene ni puñetera idea de nada.

Me encanta que ante cada zasca que le da el científico repite eso de los lobbies ideológicos que es su manera ridícula de intentar desprestigiar cada argumento que le da alguien que sabe más que él del tema.

El asunto del cambio climático está empezando a tratarse como un tema ideológico (los de derechas dicen que no existe o que no tiene importancia, la izquierda dice que existe y que es un reto importante). Y esto es un grave problema, porque el consenso científico está ahí y no entiende de ideologías, solo de hechos. Y si queremos salvar la situación deberíamos aplicarnos lo antes posible y no dejar que este tema se diluya en discusiones ideológicas absurdas.

Gurlukovich escribió:Los dos tienen razón en cierta manera, la ciencia puede llegar a decirte si hay un cambio climático y si es causado por el hombre, pero no qué se debe hacer al respecto, si hay que intentar evitarlo o dejar hacer, ni el cómo. Eso es cosa de la ideología, y como tal debe tratarse.

minmaster escribió:

Gurlukovich escribió:Los dos tienen razón en cierta manera, la ciencia puede llegar a decirte si hay un cambio climático y si es causado por el hombre, pero no qué se debe hacer al respecto, si hay que intentar evitarlo o dejar hacer, ni el cómo. Eso es cosa de la ideología, y como tal debe tratarse.

Cómo?!

El Cambio Climático actual está provocado por el hombre, eso está más que demostrado y no se puede dudar... las palabras de Abascal es la tontería de siempre que dicen los ignorantes de la materia, claro que ha habido cambios climáticos en la historia del planeta: ninguno jamás provocado por la acción humana.

Y por supuesto que hay que actuar ya no para pararlo, algo que probablemente sea imposible, para ralentizarlo porque el problema de este cambio climático es su rapidez. Solo hay que leer noticias como ésta para darse cuenta:

El mapa del cambio climático en España: hasta tres grados más de media en sólo medio siglo
https://www.antena3.com/noticias/tiempo ... 31759.html

Esto no es un tema ideológico, es un tema científico. La ultraderecha de partidos como VOX son los que pretenden convertirlo en algo ideológico intentando desprestigiar a los científicos como cuando se atacaba a Galileo Galilei por sus teorías... La diferencia es que Galileo vivía en una sociedad analfabeta, los Abascal de turno se supone que están alfabetizados...

El ‘pucherazo’ de Cs se extiende y amenaza con “levantar muertos” en Andalucía

Gurlukovich escribió:Es tan ideológico como por demostrar que hay hambre en África concluir que que hay que implantar la dictadura del proletariado. Pero vamos, que tampoco está hablando de eso.

minmaster escribió:

Gurlukovich escribió:Es tan ideológico como por demostrar que hay hambre en África concluir que que hay que implantar la dictadura del proletariado. Pero vamos, que tampoco está hablando de eso.

Yo no he visto a ningún científico decir que hay que implantar la dictadura del proletariado para frenar el cambio climático, otra cosa es que a los neoliberales las medidas que recomiendan implantar los científicos les perjudiquen y claro entonces lo convierten en algo ideológico como estás haciendo tú ahora mismo.

Era un acto de precampaña de Vox en el Hotel Intercontinental de Madrid, uno de los más lujosos de la capital. “Queremos que Vox sea un instrumento para dar voz a aquellos que la necesitan”, dijo Monasterio, la presidenta del partido en la región de Madrid.

No se refería esta vez a los obreros madrileños a los que el partido de extrema derecha quiere convencer, sino a los opositores venezolanos y cubanos a quienes estaba dedicado el acto

Blawan escribió:¿no eran los hijos de los generales del chavismo los de los ferraris por Madrid?
https://elpais.com/ccaa/2019/03/14/madr ... 44424.html

Era un acto de precampaña de Vox en el Hotel Intercontinental de Madrid, uno de los más lujosos de la capital. “Queremos que Vox sea un instrumento para dar voz a aquellos que la necesitan”, dijo Monasterio, la presidenta del partido en la región de Madrid.

No se refería esta vez a los obreros madrileños a los que el partido de extrema derecha quiere convencer, sino a los opositores venezolanos y cubanos a quienes estaba dedicado el acto

La hipocresía de esta gente no tiene límites.

Recientemente el partido ha frecuentado lugares más modestos. En octubre llenó el pabellón de Vistalegre en el distrito de Carabanchel, y entre sus destinos de precampaña en Madrid se incluyen ciudades de rentas bajas, muchas con elevada población inmigrante. Su selección no es casual ya que el partido busca replicar en estos lugares el éxito que obtuvo en las elecciones andaluzas de diciembre.

unilordx escribió:

Blawan escribió:¿no eran los hijos de los generales del chavismo los de los ferraris por Madrid?
https://elpais.com/ccaa/2019/03/14/madr ... 44424.html

Era un acto de precampaña de Vox en el Hotel Intercontinental de Madrid, uno de los más lujosos de la capital. “Queremos que Vox sea un instrumento para dar voz a aquellos que la necesitan”, dijo Monasterio, la presidenta del partido en la región de Madrid.

No se refería esta vez a los obreros madrileños a los que el partido de extrema derecha quiere convencer, sino a los opositores venezolanos y cubanos a quienes estaba dedicado el acto

La hipocresía de esta gente no tiene límites.

Pero antes de eso han hecho actos en bares (que han sufrido pintadas) y locales (que ha hecho que a la comunidad gay les den asquito no vayan a volverse fachas por beber del vaso del que el dia anterior bebió Abascal).
Hasta la noticia lo pone .

Recientemente el partido ha frecuentado lugares más modestos. En octubre llenó el pabellón de Vistalegre en el distrito de Carabanchel, y entre sus destinos de precampaña en Madrid se incluyen ciudades de rentas bajas, muchas con elevada población inmigrante. Su selección no es casual ya que el partido busca replicar en estos lugares el éxito que obtuvo en las elecciones andaluzas de diciembre.

Pero que el dato no estropee el titular.

Bauer8056 escribió:Está demostrado que el cambio climático está causado por el hombre?

Bauer8056 escribió:Está demostrado que el cambio climático está causado por el hombre?

"El hombre, responsable del cambio climático"

Los científicos han cerrado el debate: el calentamiento que ha registrado el planeta es "inequívoco", continuará en forma más extrema, y el ser humano es el responsable. Lo afirman con rotundidad los investigadores que han elaborado el nuevo informe de Naciones Unidas sobre cambio climático, un documento que tras el acto de ayer en París han asumido como propio más de 100 países. A partir de ahora la responsabilidad pasa a manos de los políticos. La responsabilidad humana es inequívoca sobre todo en las emisiones ingentes de gases de efecto invernadero asociadas a la industrialización. El cambio climático es imparable, y provocará aumentos de temperaturas en este siglo de entre 1,8 y 4 grados, dependiendo de las medidas que se adopten para combatirlo.

Los expertos de la ONU sobre cambio climático debaten medidas para proponer a los políticos
"El calentamiento es ya evidente a partir de los aumentos de la temperatura media del aire y del océano observados, del derretimiento de hielos y nieves y del aumento del nivel del mar registrado", explican los especialistas. La temperatura de la Tierra subió el siglo pasado 0,76 grados, y subirá en los próximos cien años entre 1,8 y 4 grados, lo que tendrá efectos enormes en la biodiversidad, las lluvias, las sequías, la subida del nivel del mar o la pérdida de los hielos polares. También influirá en los recursos alimenticios y en la sanidad, por citar solo algunos de los impactos.

"El 2 de febrero pasará a la historia como el día en que desaparecieron las dudas acerca de si la actividad humana esta provocando el cambio climático; y cualquiera que, con este informe en la mano, no haga algo al respecto, pasará a la historia como un irresponsable", dijo ayer tajante Achim Steiner, director del Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente, en la presentación en París de las conclusiones del grupo de trabajo dedicado a la física del clima del Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC).

Las 14 páginas del documento hecho público están plagadas de efectos sobre el clima presente y futuro calificados de "muy probables", lo que se traduce, especifican los científicos, en una fiabilidad del 90%. En el informe anterior del IPCC, de 2001, había más incertidumbres, por lo que los especialistas destacaron ayer la solidez del nuevo estudio, la enorme mejora del conocimiento científico del clima terrestre que se tiene ahora y la calidad y cantidad de los análisis efectuados en los últimos años. "Ésta es la evaluación más completa y rigurosa que se ha hecho sobre el cambio climático", dijo Michael Jarraud, director general de la Organización Meteorológica Mundial.

El desequilibrio que ha producido el hombre en el clima ya está hecho y, aunque las emisiones de gases de efecto invernadero se estancasen en el nivel de 2000, lo que es casi imposible, a lo largo de este siglo la temperatura seguiría aumentando 0,1 grados por década debido a las emisiones pasadas. Lo más probable es que en los próximos 20 años el calentamiento sea de 0,4 grados.

Si la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera se dobla respecto al nivel anterior a la industrialización, es probable que el calentamiento sea de entre 2 y 4,5 grados centígrados, "con la mejor estimación en torno a 3 grados", señala el informe. Con este calentamiento, los efectos serían muy negativos en todo el planeta. La UE quiere evitar que se superen los 2 grados de aumento de la temperatura media y para ello habrá que reducir las emisiones entre un 20% y un 30% hacia 2020 y hasta un 80% en la segunda mitad del siglo XXI.

El informe del IPCC integra todo el conocimiento científico actual y no tiene contenido político ni, por tanto, aconseja a los Gobiernos lo que tienen que hacer, recalcó Rajendra Pachauri, presidente del IPCC. Sin embargo, este experto hizo una comparación muy plástica sobre cómo actuar ante el peligro: "Nunca se alcanza la certeza del 100%, pero si uno va a un país donde corre el riesgo de sufrir malaria, toma medidas de precaución para evitarlo, aunque desde luego la probabilidad de coger la enfermedad no es del 100%".

Los autores principales del informe han debatido y aprobado por consenso el documento junto con los representantes de los gobiernos. Ayer Susan Salomon, co-rresponsable, junto con Dahe Quin, de esta primera parte científica del cuarto informe del IPCC, fue desglosando el contenido del documento. "Los cambios en el siglo XXI serán, muy probablemente, más notorios que en el siglo XX", resumió.

El informe presentado ayer es el denominado resumen para responsables políticos y se refiere a la física del clima; aún faltan dos grandes capítulos más que se aprobarán a lo largo del año: uno que estudia los impactos de estos hallazgos científicos y un tercero sobre los efectos socio-económicos y lo que se puede hacer para afrontar el problema. Los tres capítulos juntos integrarán el informe. De su elaboración se han encargado unos 2.500 científicos de 130 países.

También se desplazó ayer a París para la presentación del informe Ivo de Boer, secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Boer habló a EL PAÍS de los resultados del reciente estudio Stern sobre los impactos económicos del clima: "Creo que sí influirán

[en las futuras discusiones de las medidas para después de 2012] porque el cuarto informe es mucho más preciso desde el punto de vista de los hallazgos científicos que el anterior, con lo que las negociaciones pueden ahora centrarse en las decisiones políticas y ya no en las dudas sobre el cambio climático".

Los ecologistas se mostraron ayer satisfechos con las conclusiones del informe y coincidieron en llamar la atención sobre la necesidad de tomar medidas urgentemente para evitar lo peor del calentamiento: "El IPCC ha hecho sonar la sirena de alarma", afirmaron. Sin embargo, destacaron también que las conclusiones debían haber sido aún más contundentes. Greenpeace insistió en que el rango de calentamiento abarca de 1,1 a 6,4 grados centígrados a finales de siglo. "La buena noticia es que la comprensión del sistema climático y sus impactos ha mejorado inmensamente. La mala es que cuanto más sabemos más precario se muestra el futuro", dijo ayer Stephanie Tunmore, de Greenpeace Internacional. WWF destacó que el informe no es suficientemente claro sobre la subida del nivel del mar, teniendo en cuenta los resultados científicos reales.

El conocimiento actual del clima está concentrado y resumido en las 14 páginas del informe, en el que ningún párrafo carece de datos significativos. Esta es la información esencial que contiene:

- Aumento de los gases de efecto invernadero. La concentración actual de gases de efecto invernadero es de 379 partes por millón (ppm) y aumenta a ritmo acelerado; en la era preindustrial (1650) era de 280 ppm. El aumento del CO2 se debe sobre todo al uso de combustibles fósiles y cambios en el uso de la tierra, y el del metano y del oxido nitroso, a la agricultura. Estos gases refuerzan el sistema invernadero natural de la Tierra, subiendo la temperatura. El nuevo informe indica que el impacto de las variaciones de la radiación solar en el calentamiento es menos de la mitad de lo que se estimó en el informe anterior.

- Calentamiento actual. Once de los últimos 12 años han sido de los más calientes desde 1850. La temperatura ha aumentado entre 1901 y 2005 0,74 grados centígrados (0,6 grados en el informe anterior, hasta 2000). Desde 1961 la temperatura media del océano ha aumentado y el nivel del agua ha subido 3,1 milímetros por año entre 1993 y 2003. Los glaciares han disminuido.

- Cambios observados. "Se han observado numerosos cambios de largo alcance en el clima a escala de los continentes y las cuencas oceánicas", dice el informe. Dichos cambios se aprecian en: los hielos árticos, las precipitaciones, la salinidad del océano y fenómenos extremos como sequías, lluvias torrenciales, olas de calor y mayor intensidad de los ciclones tropicales.

En el Ártico, el aumento de las temperaturas registrado es casi el doble de la media global. Ha aumentado la cantidad de precipitaciones en el norte de Europa, de Asia, y en parte de América, pero han disminuido en el Sahel, el Mediterráneo, el sur de África y el sureste asiático. Ha habido sequías más pronunciadas desde los años setenta en los trópicos y subtrópicos. La mayor frecuencia de lluvias torrenciales también se asocia al calentamiento, así como las temperaturas extremas.

- Ciclones tropicales. El informe indica que ha aumentado la intensidad de los ciclones, pero que no se aprecia una tendencia clara de aumento de su número.

- Antártida. Las condiciones antárticas tienen mucha variabilidad natural, lo que dificulta identificar cambios climáticos inducidos sustanciales. Los científicos predicen que en el futuro el aumento de las precipitaciones (de nieve) en el continente blanco debido al cambio climático global, y los fríos extremos allí evitarán que se produzca una pérdida neta de hielo que contribuya a la subida del nivel del mar, como sucede con Groenlandia. Incluso podría formarse más hielo que ahora.

- Calentamiento futuro. El aumento de temperatura media más probable en 2100 es de entre 1,8 y 4 grados centígrados, dependiendo de cuantos gases de efecto invernadero se emitan y de las opciones tecnológicas y energéticas que se adopten. Teniendo en cuenta los márgenes mínimos y máximos de todos los escenarios analizados, el rango de posible calentamiento se amplía de 1,1 a 6,4 grados. En el informe anterior del IPCC este rango era de entre 1,4 y 5,8 grados. Los resultados presentan aún algunas incertidumbres debido a los complejos efectos de retroalimentación del clima.

- Cambios en el siglo XXI. El calentamiento será mayor en tierra que en el mar. La capa de nieve disminuirá. Los hielos polares se encogerán, sobre todo en el Ártico. Aumentará la frecuencia de las olas de calor y las precipitaciones catastróficas. Probablemente los ciclones tropicales serán más intensos. Aumentarán las precipitaciones en latitudes altas y disminuirán en la mayoría de las regiones subtropicales. El nivel del mar subirá entre 18 y 59 centímetros.

LynX escribió:Jajaja entre el loco de Casado, los pucherazos de Ciudadanos y las mentiras continuas de Pedrito esto va a estar superdivertido. Cuando crees que nadie podría ser peor que Zapatero, va y te sorprenden xD.
Yo creo que el PSOE gana de calle, pero de todas formas estos solo necesitan 4 años para volver a hundir España y el próximo que venga saque mayoría absoluta, como ocurre casi siempre xD.

adrick escribió:

LynX escribió:Jajaja entre el loco de Casado, los pucherazos de Ciudadanos y las mentiras continuas de Pedrito esto va a estar superdivertido. Cuando crees que nadie podría ser peor que Zapatero, va y te sorprenden xD.
Yo creo que el PSOE gana de calle, pero de todas formas estos solo necesitan 4 años para volver a hundir España y el próximo que venga saque mayoría absoluta, como ocurre casi siempre xD.

Efectivamente ya lo decía mi padre y no se confundía, quizás se libre un poco Felipe González quitando los dos últimos años que la lió buena, yo no entiendo cómo votan al psoe de nuevo alguna gente después de lss que estan liando si peor que ellos no creo que sea ninguno, a mi me suena a chiste que salga el psoe si hunden el país siempre en la miseria y no por robar o gobernar mal como los demás si no porque además despilfarran que da gusto por triplicado.

Si saliera de nuevo menudo suicidio para el país.