Elon Musk deja entrever que Netflix se hunde por el exceso de NWO

Creo que es la regulación post pandemia con el añadido de que otros servicios como HBO han realizado ofertas suculentas y ampliación de su catálogo.

Ahora veremos hasta donde está la gente dispuesta a pagar independientemente del contenido.

dinodini escribió:Aparte, como comentan otros antes, es una gilipolles explicar la caída de acciones de Netflix por esto. Son otros motivos lo que lo provocan, entre ellos la burbuja que hay de canales de streaming. No hay mercado para tantos y más de una plataforma desaparecerá. El mercado debería ir a dos o tres plataformas de pago, como pasa en el de la música, pero no a 10 o 20 plataformas. De entrada cnn no ha durado ni un mes como plataforma de pago. Sólo falta que alguno salga diciendo que porque ponía muchos negros en sus programas.

Pero es que estamos desviando el tema a un caso especifico absurdo.

Seguramente haya alguna persona que deje de ver una serie por que sale una persona de color, gay o transexual. En ese caso todos estamos de acuerdo que el individuo que realiza esa acción posiblemente sea racista, homófobo, etc...

Cuando yo digo que el adoctrinamiento woke se está cargando Netflix es por lo siguiente (ya lo especifiqué en mi primer comentario pero bueno):

Hemos llegado a un punto en que un director, productor o artista no puede hacer una obra de arte/película sin que manipulen o alteren su visión para cumplir unas cuotas, literalmente.

Esto no quiere decir que el producto vaya a ser malo en un principio, pero imaginemos que:

Un director piensa un guion y a su vez piensa en dos posibles candidatos como protagonistas. Quiere hacer una critica social sobre lo que sea porque lo ha vivido una conocida suya.

Piensa en un cámara, un subdirector y un productor de sonido con los que trabajó en el pasado y cree que serían perfectos para el puesto.

Llega la productora, le dice que de cámara tiene que poner una persona afroamericana que no tiene experiencia. Un subdirector latino que es experto en cine de terror y un productor de sonido con otra etnia/sexo "discriminado" que no se adecua a su visión como director. Solamente para cumplir la "cuota".

En este ejemplo tenemos dos profesionales que no son adecuados para el puesto. Lo que hará que dicha producción tenga las papeletas de que salga mal.

Esto lo estamos viendo sobretodo en Netflix. Mucha serie poca calidad. Y generalmente es por este tipo de cambios.

En cuanto a argumentos e historias también lo hemos visto. Ejemplos como chica lesbiana que no pega ni con cola en el argumento pero hay que meterla y hablar un poco de su discriminación aunque no sea interesante en la película.

Es el pack completo, cambias los profesionales que necesitas y cambias la historia que quieres contar, ¿qué queda de la visión inicial que seguramente hubiese sido mejor? Nada.

Y decir que el cambiar a un actor o profesional fuera de cámara no influye en una película es no saber absolutamente nada del medio además de ser un insulto a la experiencia y esfuerzo que han realizado estas personas toda su vida.

Con todo lo expuesto en lo anterior, creo que Elon Musk también se refiere al conjunto al llamar "contenido woke" a los productos de Netflix.

Pero en fin, no os bajareis de la burra diga lo que diga, ósea que...

Lo único que me queda por decir es que lo único que deseo es que os ocurra lo mismo a vosotros o a alguien de vuestra familia, que lleguéis a un puesto de trabajo y os rechacen porque tienen que meter a alguien "discriminado" y tengáis constancia de que es mucho peor que vosotros para ese trabajo.

Que os veáis sin trabajo vosotros y vuestra familia durante una larga temporada por estas mierdas y espero que ni rechistéis.

De forma irónica, y lo he vivido de una persona cercana, la gente "buenista" como vosotros sois los que peor se toman estas circunstancias cuando os afectan. Pues aparte de la putada en si que os está ocurriendo, veis también como lo que habéis defendido durante años al final no era lo que parecía.

dinodini escribió:¿Cuantos actores asiaticoamericanos ves de protagonista en el cine?

Así a bote pronto se me ocurren Cowboy Bebop y Sombra y hueso.

dinodini escribió:¿Cuantos latinos ves protagonizando películas americanas?

Sombra y hueso otra vez y cualquiera de Oscar Isaac o Benicio del toro.

Añado también al director Guillermo del toro (persona que por cierto, esta en contra de toda esta manipulación y adoctrinamiento).

También me gustaría añadir que el actor mejor pagado de hollywood no es de EEUU y tampoco tiene rasgos occidentales (Samoano). Hablo de Dwayne Johnson "La roca". Quizás lo hayas visto en alguna película últimamente.

dinodini escribió:¿Cuantas películas son protagonizadas por un personaje gay o lesbiana?. Si hay alguno, es de forma anecdótica. Otra cosa es el típico personaje secundario gay o lesbiana amiga del protagonista.

El capitan Jack Harness en Torchwood, La calle del terror, Brokeback Mountain, Future Man. Umbrella Academy, etc...

dinodini escribió:Solo los negros han logrado romper un poco todo esto, y han podido sobresalir algunos actores para papeles de protagonista, no como secundario de un actor blanco.

¿Un poco?¿Un poco?

Por cierto, porque me dices que los actores negros han podido sobresalir pero en tu otro comentario los añades al "10%" de minorías discriminadas.

¿Coges esa "minoria" para lo que te interesa?

dinodini escribió:Y otro tema es el del género. Un actor sigue trabajando en el cine (americano, español o el que sea) con 30, 40, 60 años. Una actriz con 40 años ya está muerta para el cine.

En serio, creo que estas opinando de un tema del que no tienes ni idea.

Michelle pfeiffer, Julianne Moore, Julia Roberts, Nicole Kiddman, Charlize Theron y un sinfin de mujeres que han pasado los 50.

En series tenemos a las protagonistas de Grace and Frankie, las actrices de Mom, muchas actrices de Juego de Tronos en la que Lena Headey (Cersei) tenia unos 45 años.

En fin, y eso te lo he dicho de memoria, me pongo a buscar y se os calla la boca más todavia..

dinodini escribió:

JavGod escribió:

dinodini escribió:En España hay más de un 10% de población inmigrante: negros, latinos, musulmanes, etc. También hay en nuestra sociedad gais, lesbianas, transexuales, etc. ¿En cuantas películas o series españolas habéis visto a un protagonista negro, sudamericano, gay, lesbiana, musulmán, etc?

Siendo totalmente falso lo que dices, me gustaría saber porque te centras en la diversidad del cine español dejando de lado todas las productoras de otros piases.

Supongo que para intentar tener la razón en un tema que no la tienes. Estamos hablando de Netflix, busca peliculas protagonizadas por negros, sudamericanos, gays, lesbianas, musulmánes, etc.

Seguramente te lleves una sorpresa y veas el gran abanico de posibilidades que hay a día de hoy, que parece que no te has enterado todavía.

¿Cuantos actores asiaticoamericanos ves de protagonista en el cine? Si alguno se ve, es para dar patadas de kun fu, como si todos los asiaticos de américa fueran expertos en kun fu. ¿Cuantos latinos ves protagonizando películas americanas? Y hablo de latinos con rasgos indígenas, no esos que parecen suecos con la piel tostada tras estar un año en la playa, como Andy Garcia o Benicio del Toro? Actores como Benjamin Bratt, con rasgos netamente indígenas, no tienen ningún futuro en el cine americano.




¿Cuantas películas son protagonizadas por un personaje gay o lesbiana?. Si hay alguno, es de forma anecdótica. Otra cosa es el típico personaje secundario gay o lesbiana amiga del protagonista.

Solo los negros han logrado romper un poco todo esto, y han podido sobresalir algunos actores para papeles de protagonista, no como secundario de un actor blanco.

Y otro tema es el del género. Un actor sigue trabajando en el cine (americano, español o el que sea) con 30, 40, 60 años. Una actriz con 40 años ya está muerta para el cine.

De risa El primer caballero. Sean Connery con 65 años y Julia Ormond con 30 años.



Por cierto, Tom Cruise cada año es mas viejo, pero las novias de sus películas siguen teniendo la misma edad.

¿Pero como dices eso de aspecto indígena? Como te lea @Azsche no te va a sacar un silbato, te va a sacar un órgano tubular.

Claro que hay actores y actrices de todas las nacionalidades, colores y razas. No sé qué cadenas de TV ves o qué plataformas, pero en mi caso veo cientos, miles de personajes de esas características, tanto con papeles protagonistas como secundarios. Y es algo que veo cojonudo, lo que no veo cojonudo es que los metan con calzador en series o películas históricas, o que tengan papeles donde se note que los han metido ahí con calzador, con frases excesivamente forzadas para criticar al hombre blanco heterosexual y culparlos o criminalizarlos (como siempre).

También molesta que cambien la identidad de personajes clásicos donde tenían una serie de características bien definidas. Pero es algo que no veo bien, primero porque hay decenas de personajes de cómic negros y son personajes cojonudos, ¿por qué no hacen series de esos personajes? ¿por qué se empeñan en darles papeles que anteriormente eran de blancos? Lo veo forzado y como una falta de respeto hacia la comunidad negra, es como si los negros no tuviesen buenos personajes.

¿Te imaginas un Blade blanco? ¿Un luke Cage blanco? ¿Un Lex Luthor negro?.


PD: Vale sí, un Lex Luthor negro sí me lo imagino, porque en la seriaza de Batman de los 90 era negro.



@JavGod toda la razón, es que esos cambios te sacan de la ficción porque se notan excesivamente forzados. Algo que no ocurre si el guión ha sido planificado previamente para que una chica lesbiana sea la protagonista. Luego otra cosa que molesta en exceso es que si hay personajes de otras razas, estos siempre tienen los mismos ideales, son respetuosos, excesivamente progresistas, tolerantes, feministas, buenistas, animalistas, eco-friendly, extrema izquierda, etc. Es como si tuviesen un molde de hacer personajes, y con ese molde los hacen todos.

paco_man escribió:Claro que hay actores y actrices de todas las nacionalidades, colores y razas. No sé qué cadenas de TV ves o qué plataformas, pero en mi caso veo cientos, miles de personajes de esas características, tanto con papeles protagonistas como secundarios. Y es algo que veo cojonudo, lo que no veo cojonudo es que los metan con calzador en series o películas históricas, o que tengan papeles donde se note que los han metido ahí con calzador, con frases excesivamente forzadas para criticar al hombre blanco heterosexual y culparlos o criminalizarlos (como siempre).

Ya lo he comentado yo también. De verdad, no se que clase de lavado de cerebro tiene esta gente que han olvidado series tan míticas de los 90s-2000.

Es como el que decía que antes solo había papeles de amas de casa para las mujeres. Cuando me cuesta recordar un personaje de televisión que encarnase ese papel aparte de Marge Simpson.

En fin, informados ya hemos visto que no están pero en fin, nada nuevo en el horizonte.

De todas formas, no se enteran de que nosotros no estamos en contra de que salgan todo tipo de personajes en las series/películas.

Los que no nos gusta es que lo metan con calzador y te den el discurso de turno. Y no solamente eso, tal y como he dicho en mis anteriores post, OBLIGAN a cumplir la cuota con los profesionales fuera de cámara.

Se hunde por hacer practicas anticonsumidores.
Cuando empezo a partir las temporadas en dos partes cada 6 u 8 meses... pues ya dejo de ser atractivo la plataforma netflix y Prime Video tambien se apunto al carro a esa moda...

Elon musk y phil spencer, mis pastores.

ojo que compra twitter, yo si fuese el lo cerraba. Con un par

El consejo de Twitter recula y ya negocia su venta a Elon Musk por 40.000 millones
https://www.msn.com/es-es/dinero/empres ... ar-AAWyklK

La cenicienta de Camila Cabello en Amazon, es coger un clasico y convertirlo en la puta mierda woke mas subrealista que he visto nunca que no habia por donde cogerla, media hora aguante y mucho fue... bueno y Disney que iba a hacer un sinerita negra, creo que al final se echaron atras porque ellos mismo se dieron cuenta de que eso no lo iba a ver ni el tato.

Y bueno, si siendo woke al menos estuviesen bien, fuesen entretenidas y tal que para eso dedicas tu tiempo libre en verlas, pero no, son guiones basura donde su unica pretensión es meterte su propaganda woke con calzador

Aun asi no creo que Elon tenga razon ya que Amazon y Disney venden la misma mierda y no han caido como Netflix.

Quién no sea capaz de ver que casi siempre en la industria del entretenimiento y especialmente últimamente ahora se ha forzado el introducir agendas ideológicas y políticas es que está cieguísimo, si no me creéis ya tardáis en mirar quienes financian las películas y series y porqué la grandísima mayoría se financian por capital abierto y la influencia que tienen los accionistas en las decisiones de la empresa.

Robits escribió:Quién no sea capaz de ver que casi siempre en la industria del entretenimiento y especialmente últimamente ahora se ha forzado el introducir agendas ideológicas y políticas es que está cieguísimo, si no me creéis ya tardáis en mirar quienes financian las películas y series y porqué la grandísima mayoría se financian por capital abierto y la influencia que tienen los accionistas en las decisiones de la empresa.

Es tremendo la propaganda que quieren colar, el tortazo que se va a pegar la del señor de los anillos va a ser fina yo ni la pienso ver, por poner un ejemplo. Que la vea el público al que va dirigida, así funciona el comercio xD.

La gente se equivoca hoy día con que todo el contenido esta hecho para todo el mundo, y no es así, con los videojuegos mismamente ves a gente que cree que puede jugarlo todo o que las novedades estan fabricadas para todo el mundo porque un análisis le ponga un 10 o lo jueguen millones de personas, cuando es un producto dirigido a un sector. En este caso si quieren meter en todas las series cuotas y agenda progre, Ok, que lo hagan, pero que no se quejen de que haya gente que no le interese.

JavGod escribió:Michelle pfeiffer, Julianne Moore, Julia Roberts, Nicole Kiddman, Charlize Theron y un sinfin de mujeres que han pasado los 50.

Charlize Theron tiene 46.

Julia Roberts (54 años) no saca una película desde "El Regreso de Ben", en 2018.

Michelle Pfeiffer (63 años) ha aparecido en Ant-Man y La Avispa y Vengadores Endgame (donde, por cierto, es pareja de Michael Douglas, que tiene 77 años), pero antes de esas su última aparición fue en Asesinato en El Orient Express, de 2017. Después de las de Marvel, apareció en literalmente dos películas (Maléfica: Maestra del Mal de 2019, y French Exit de 2020). Tiene pendiente de estrenas en los próximos días una serie de TV (First Lady).

Julianne Moore (61 años) sí tiene más trabajos. Cinco pelis y una serie de TV desde 2020.

Nicole Kidman (54 años) tampoco está tan mal. Dos series y tres pelis desde 2020.

Pero también hay que tener en cuenta que tanto Kidman como Moore tienen nominaciones a premios importantes que son bastante recientes (Kidman ha sido indicada al Oscar este mismo año, y Julianne Moore ha ganado el Oscar en 2015).

bucl3_ escribió:

Robits escribió:Quién no sea capaz de ver que casi siempre en la industria del entretenimiento y especialmente últimamente ahora se ha forzado el introducir agendas ideológicas y políticas es que está cieguísimo, si no me creéis ya tardáis en mirar quienes financian las películas y series y porqué la grandísima mayoría se financian por capital abierto y la influencia que tienen los accionistas en las decisiones de la empresa.

Es tremendo la propaganda que quieren colar, el tortazo que se va a pegar la del señor de los anillos va a ser fina yo ni la pienso ver, por poner un ejemplo. Que la vea el público al que va dirigida, así funciona el comercio xD.

La gente se equivoca hoy día con que todo el contenido esta hecho para todo el mundo, y no es así, con los videojuegos mismamente ves a gente que cree que puede jugarlo todo o que las novedades estan fabricadas para todo el mundo porque un análisis le ponga un 10 o lo jueguen millones de personas, cuando es un producto dirigido a un sector. En este caso si quieren meter en todas las series cuotas y agenda progre, Ok, que lo hagan, pero que no se quejen de que haya gente que no le interese.

Antiguamente los juegos no eran lo suficientemente populares e interesantes para ellos para que metiesen la mano, hasta que en la última década y media se han interesado y ves juegos por todos los lados que ya están contaminados, pasan de ser desarrolladoras privadas a capital abierto que abren el culo a sus accionistas.

Cansa ya de ver noticia tras noticia de escándalos de la situación de sus trabajadores para al tiempo ser comprados por una empresa tocha, parecerá a locura conspiratoria pero parece que contaminan a las empresas para que bajen las acciones por escándalos o sabotajes internos para luego ser compradas por empresas tochas en su totalidad o más del 51% de acciones para controlar la empresa, véase Activision Blizzard con Microsoft, Riot Games con Tencent y ahora recientemente Ubisoft está buscando compradores.

La gente se cree que va a cambiar algo porque Musk compre Twitter.
Angelitos...
como mucho reabrirán la cuenta de Trump y ya

El ‘virus woke’
Juan Manuel de Prada

El magnate Elon Musk, que es un cabroncete con pintas, le ha cogido el gustirrinín a escarnecer a otros magnates y arruinar sus compañías a golpe de tuit. La última diana de sus dardos ha sido Netflix, que está perdiendo suscriptores a chorros y sufriendo descalabros bursátiles de órdago. Para explicar estas calamidades, en Netflix han recurrido a las mismas paparruchas que emplea el doctor Sánchez y sus compiyoguis de Bruselas para justificar sus latrocinios (que si Putin y tal); pero el cabroncete de Musk asegura en un tuit que el hundimiento de Netflix es causado por el ‘virus woke’ que infecta todas sus producciones.

De vez en cuando, para poner rabiosa a la muchedumbre de zoquetes que infesta interné, escribo artículos que golpean donde sé que más les duele (allá donde sus vidas arrasadas encuentran cobijo y consuelo): la pornografía (el soma con el que matan la tristeza de la carne), el evolucionismo (el mito cientifista con el que llenan los hangares vacíos de su alma), las series televisivas encumbradas como obras maestras de la semana, que son el libro de los que no leen. Todas estas series resultan, infaliblemente, bazofia sistémica de la peor calaña, infestada de estereotipos grotescos y burdos clichés ideológicos, con guiones paparruchescos y digresivos y personajes inconsistentes y esquemáticos. Y todas ellas apestan a nihilismo; todas ellas están risueñamente consagradas a la exaltación frívola del mal.

En todas las series se incluye de las formas más forzadas la consabida menestra étnica, el consabido sopicaldo penevulvar, el consabido engrudo políticamente correcto. Pero, mientras estas bazofias son administradas con cierto disimulo por otras compañías, como quien vomita morigeradamente en una bolsita y luego se limpia con pudor las comisuras de los labios con la puntita del pañuelo, en las series de Netflix el vómito es siempre a chorro libre, con sus arcadas tremebundas, sus tropezones sin masticar y su salpicaduras asperjadas por doquier. En las series de Netflix hay hombres embarazados, indios comanches que se percuten el recto, príncipes escandinavos negros, monjas de clausura transgénero, cualquier mamarrachada ‘woke’ tiene salvoconducto para acampar en los cerros de Úbeda. Si las series de las demás compañías suelen estar concebidas por tipos protervos y sibilinos, las series de Netflix parecen concebidas por los villanos de ‘Los juegos del hambre’ en plena resaca de anisete, y dirigidas a un público íntegramente formado por homínidos dispuestos a recuperar hábitos plantígrados, y hasta a reproducirse por esporas, con tal de combatir el cambio climático o batir el récord de resiliencia inclusiva.

En realidad, los dardos del magnate Musk contra Netflix no son sino un avatar más de la torre de Babel. Pero es hermoso asistir al derrumbe de una época podrida hasta el tuétano. Si Netflix es el epítome de esa podredumbre, Musk es su catalizador. Dándonos el mismo asco ambos, nuestras simpatías sin embargo están con el segundo.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan-ma ... ticia.html

Se ha quedado a gusto el colega.

@paco_man Menudo cuñado

@paco_man va sin bilis Juan Manuel de Prada, creo que hay un poco de artículo en su vómito de juntaletras.

Bueno, es el ABC + Artículo de opinión. En la línea del periódico. Tampoco es para tanto.

@PollaGordaSL pues el ejercicio mental de mezclar pornografía, con ciencia (concretamente el neodarwinismo) y con la calidad de las series me parece inverosímil, hasta para el ABC y sus columnistas.

Falkiño escribió:@PollaGordaSL pues el ejercicio mental de mezclar pornografía, con ciencia (concretamente el neodarwinismo) y con la calidad de las series me parece inverosímil, hasta para el ABC y sus columnistas.

Ya, si me ha costado hasta terminarlo. Pero no se... creo que he leído cosas peores

Lo dicho, no creo que Musk vaya a cambiar mucho las cosas en Twitter, seguirá siendo el vertedero que todos conocemos solo que serán más laxos en las normas de la comunidad.

Pero por si acaso me hago una cuenta de Mastodon

Falkiño escribió:@paco_man va sin bilis Juan Manuel de Prada, creo que hay un poco de artículo en su vómito de juntaletras.

Lo de "guiones paparruchescos y digresivos" me ha matao.

Bueno da para risas y para mirarte palabras en el diccionario, que a veces dudas de si lo ha escrito en castellano .

paco_man escribió:El ‘virus woke’
Juan Manuel de Prada

En las series de Netflix hay hombres embarazados, indios comanches que se percuten el recto, príncipes escandinavos negros, monjas de clausura transgénero

Maravilloso, la realidad que vivimos se disfruta mucho, es un disparate trás otro y este tio me ha hecho reir

paco_man escribió:El ‘virus woke’
Juan Manuel de Prada

El magnate Elon Musk, que es un cabroncete con pintas, le ha cogido el gustirrinín a escarnecer a otros magnates y arruinar sus compañías a golpe de tuit. La última diana de sus dardos ha sido Netflix, que está perdiendo suscriptores a chorros y sufriendo descalabros bursátiles de órdago. Para explicar estas calamidades, en Netflix han recurrido a las mismas paparruchas que emplea el doctor Sánchez y sus compiyoguis de Bruselas para justificar sus latrocinios (que si Putin y tal); pero el cabroncete de Musk asegura en un tuit que el hundimiento de Netflix es causado por el ‘virus woke’ que infecta todas sus producciones.

De vez en cuando, para poner rabiosa a la muchedumbre de zoquetes que infesta interné, escribo artículos que golpean donde sé que más les duele (allá donde sus vidas arrasadas encuentran cobijo y consuelo): la pornografía (el soma con el que matan la tristeza de la carne), el evolucionismo (el mito cientifista con el que llenan los hangares vacíos de su alma), las series televisivas encumbradas como obras maestras de la semana, que son el libro de los que no leen. Todas estas series resultan, infaliblemente, bazofia sistémica de la peor calaña, infestada de estereotipos grotescos y burdos clichés ideológicos, con guiones paparruchescos y digresivos y personajes inconsistentes y esquemáticos. Y todas ellas apestan a nihilismo; todas ellas están risueñamente consagradas a la exaltación frívola del mal.

En todas las series se incluye de las formas más forzadas la consabida menestra étnica, el consabido sopicaldo penevulvar, el consabido engrudo políticamente correcto. Pero, mientras estas bazofias son administradas con cierto disimulo por otras compañías, como quien vomita morigeradamente en una bolsita y luego se limpia con pudor las comisuras de los labios con la puntita del pañuelo, en las series de Netflix el vómito es siempre a chorro libre, con sus arcadas tremebundas, sus tropezones sin masticar y su salpicaduras asperjadas por doquier. En las series de Netflix hay hombres embarazados, indios comanches que se percuten el recto, príncipes escandinavos negros, monjas de clausura transgénero, cualquier mamarrachada ‘woke’ tiene salvoconducto para acampar en los cerros de Úbeda. Si las series de las demás compañías suelen estar concebidas por tipos protervos y sibilinos, las series de Netflix parecen concebidas por los villanos de ‘Los juegos del hambre’ en plena resaca de anisete, y dirigidas a un público íntegramente formado por homínidos dispuestos a recuperar hábitos plantígrados, y hasta a reproducirse por esporas, con tal de combatir el cambio climático o batir el récord de resiliencia inclusiva.

En realidad, los dardos del magnate Musk contra Netflix no son sino un avatar más de la torre de Babel. Pero es hermoso asistir al derrumbe de una época podrida hasta el tuétano. Si Netflix es el epítome de esa podredumbre, Musk es su catalizador. Dándonos el mismo asco ambos, nuestras simpatías sin embargo están con el segundo.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan-ma ... ticia.html

Se ha quedado a gusto el colega.

La verdad que el texto se merece formar parte de las intros de Star Wars. Aquí va mi aportación:

https://starwarsintrocreator.kassellabs ... Pu6wv8uZgx

Ya me decís qué os parece.

@Avestruz ¿Si? Y porque Disney o cualquier compaía recula cuando tiene que emitir una película o serie con algún contenido woke en China, de hecho es bastante normal que editen y saquen de sus películas o series esa parte en específico.

Jedah_1 escribió:@Avestruz ¿Si? Y porque Disney o cualquier compaía recula cuando tiene que emitir una película o serie con algún contenido woke en China, de hecho es bastante normal que editen y saquen de sus películas o series esa parte en específico.

La última película de marvel, No way home, ni siquiera se ha estrenado en China y ha sido de las más taquilleras de la historia. La próxima, doctor strange 2 ya se ha prohibido en varios países. Esas grandes productoras ya saben que va a ocurrir esto mientras están haciendo la película, lo tienen todo estudiado, y aún así, siguen adelante haciéndolas "woke".

Y recurrir a la censura que hay en algunos países para tener razón, como que no tiene mucho sentido. Esas películas también tendrían éxito en esos países si no las prohibieran. Es cosa de las leyes absurdas, no de que al público no le guste. Y ya ves que aunque no tengan esos mercados, siguen petándolo en el resto del mundo.

Con lo cual, me reafirmo, lo de "get woke get broke" no es más que una frase de autoconsuelo

paco_man escribió:¿Pero como dices eso de aspecto indígena? Como te lea @Azsche no te va a sacar un silbato, te va a sacar un órgano tubular.

Otra vez tu imaginación es tu peor enemigo cuando te imaginas cosas que no pasan. Yo mismo he hablado hace bien poquito del futurismo indígena en otro hilo y no pasa ni media.

Para no gustarte que se toquen las obras de ficción, te estás montando una versión cojonuda del Quijote donde el protagonista es un forero con ascendencia gitana que en lugar de ver gigantes donde hay molinos, ve ofensas y yugulares rajadas donde hay gestos amables

Azsche escribió:

paco_man escribió:¿Pero como dices eso de aspecto indígena? Como te lea @Azsche no te va a sacar un silbato, te va a sacar un órgano tubular.

Otra vez tu imaginación es tu peor enemigo cuando te imaginas cosas que no pasan. Yo mismo he hablado hace bien poquito del futurismo indígena en otro hilo y no pasa ni media.

Para no gustarte que se toquen las obras de ficción, te estás montando una versión cojonuda del Quijote donde el protagonista es un forero con ascendencia gitana que en lugar de ver gigantes donde hay molinos, ve ofensas y yugulares rajadas donde hay gestos amables

Como la que te montaste tu cuando me citaste una película de Antena 3.

Un saludo.

Si cité una película de antena 3 es porque era el ejemplo perfecto de que:

- Los oscar no le han obligado a nada, porque todo el que curró en esa película o puso dinero para que se rodase sabía de sobra que era una castaña que no iba a optar al oscar y como esa se van a seguir haciendo películas haya oscars o no.
- El casting era una castaña, lo que significa que no siempre se contratan actores de primer nivel ni necesariamente al mejor para el puesto, cuotas o no, o tengan los Oscar las condiciones que les de la gana.
- Tener un casting total o en su mayoría blanco no se traduce en mejor o peor mano de obra, porque con solo una persona de color y el resto blancos en el reparto puedes seguir haciendo un castañote de película como ese

Y nada de eso son imaginaciones mías, son hechos que puedes ver en el atresplayer, colega.

Qué hilo más bonito se está quedando 😁

No os lo toméis a lo personal, porque hay varios usuarios que siguen el modus operandi de entorpecer, desviar o estropear aquellos hilos que, por algún motivo, no les gustan o tratan temas sobre lo que no les gusta que se debata o discuta. Alguno hasta me lo ha reconocido por privado. Curiosamente son los mismos siempre y para su propósito vale cualquier cosa: ad hominem descarados y cualquier otra falacia que caiga a mano, defender sus posturas generalizando situaciones tremendamente específicas, criticar posturas contrarias porque "se está generalizando" (sí, tiene bemoles el asunto), flames descarados, offtopics de manual, tochacos sin relación ni coherencia para rellenar y desviar páginas enteras del hilo y hasta llegar a descalificaciones y ataques personales si tercia la cosa.

Azsche escribió:Para no gustarte que se toquen las obras de ficción, te estás montando una versión cojonuda del Quijote donde el protagonista es un forero con ascendencia gitana que en lugar de ver gigantes donde hay molinos, ve ofensas y yugulares rajadas donde hay gestos amables

Tú si que estás hecho todo un Quijote, solo que en vez de molinos, tú ves silbatos para perros everywhere .

No creo que meter personajes de grupos minoritarios/oprimidos en las series vaya a hacer la serie una mierda. Siempre y cuando se haga bien, claro, en las series de David Simon hay ejemplos de estos colectivos y personajes de todo tipo de orientación y son la polla. Me vienen a la cabeza Omar o el personaje de Maggie Gyllenhall y me sale una sonrisilla.

O personaje de la Veneno en la serie homónima. El problema es que esta industria está tan llena de retrógrados que no les sale representar un mundo plural sin meterlo con calzador.
Netflix se va a la mierda porque aunque tienen cantidad, de calidad van jodidos.

Moreno_vk escribió:No creo que meter personajes de grupos minoritarios/oprimidos en las series vaya a hacer la serie una mierda.

Es que eso está claro y no creo que haya nadie en este hilo defendiendo lo contrario, por mucho que algunos se empeñen en venderlo así. Pero hay una diferencia muy grande entre crear historias con personajes que pertenezcan a una minoría y crear historias donde cambias o metes a personajes de una minoría únicamente por ser de dicha minoría y donde la única valía del personaje, su carácter, sus líneas de diálogo, su desarrollo personal, sus motivaciones, sus conflictos... son: "pertenezco a X minoría" y "mira cuánto me oprimen por ser de X minoría". Y lo mismo recorta-pega para cualquier otro personaje de cualquier otra serie o película de ese palo. Si yo fuera de esa minoría, no me sentiría halagado o representado por esta forma de utilizar a las personas de mi raza o condición sexual: todo lo contrario, estaría asqueado.

En la serie Vikings Valhalla decidieron representar a un rey danes por una mujer negra. Por mi se pueden ir a tomar por culo con tanta inclusión.

No se que da más vergüenza, si la mierda conspiranoica del nuevo orden mundial o algunos comentarios de aquí.

Pues parece que es oficial, Elon Musk será el nuevo dueño de Twitter. Gran noticia

Luis_GR escribió:Pues parece que es oficial, Elon Musk será el nuevo dueño de Twitter. Gran noticia

44.000 millones de dólares cuando lo tiene gratis en Play Store

madsuka escribió:En la serie Vikings Valhalla decidieron representar a un rey danes por una mujer negra. Por mi se pueden ir a tomar por culo con tanta inclusión.

Al menos en este caso le dieron una explicación coherente. La reina danesa era de origen africano, y tuvo un romance con el rey danés, de ahí que adquiriera la posición de reina danesa cuando se casaron. Lo explica ella misma en un capítulo.

hi-ban escribió:

madsuka escribió:En la serie Vikings Valhalla decidieron representar a un rey danes por una mujer negra. Por mi se pueden ir a tomar por culo con tanta inclusión.

Al menos en este caso le dieron una explicación coherente. La reina danesa era de origen africano, y tuvo un romance con el rey danés, de ahí que adquiriera la posición de reina danesa cuando se casaron. Lo explica ella misma en un capítulo.

Mira que contigo he tenido mis más y mis menos pero te dejo el +1 por aclarar eso.

Lo que me entristece es ver que hay muchísimos otros casos con sus explicaciones coherentes (que puede ser desde algo justificado en el lore hasta es que en el casting esta actriz tenía una química excelente con ésta otra, con otro montón de casos entre medias) que se desestiman igual de rápido que @madsuka ha desestimado este con el discurso de que si cuotas o si tal.

Luis_GR escribió:Pues parece que es oficial, Elon Musk será el nuevo dueño de Twitter. Gran noticia

Por lo que se ve entre otras cosas quiere acabar con los bots, me se de uno o dos partidos en España que se les va a acabar el chollo con los cyborgs/bots en Twitter, así que a lo mejor no es gran noticia para todos

hi-ban escribió:

madsuka escribió:En la serie Vikings Valhalla decidieron representar a un rey danes por una mujer negra. Por mi se pueden ir a tomar por culo con tanta inclusión.

Al menos en este caso le dieron una explicación coherente. La reina danesa era de origen africano, y tuvo un romance con el rey danés, de ahí que adquiriera la posición de reina danesa cuando se casaron. Lo explica ella misma en un capítulo.

Pero vamos a ver, hasta la propia actriz admite que se han tomado "libertades creativas" para hacer de su personaje femenino y negro aka metida con calzador.

Azsche escribió:

hi-ban escribió:

madsuka escribió:En la serie Vikings Valhalla decidieron representar a un rey danes por una mujer negra. Por mi se pueden ir a tomar por culo con tanta inclusión.

Al menos en este caso le dieron una explicación coherente. La reina danesa era de origen africano, y tuvo un romance con el rey danés, de ahí que adquiriera la posición de reina danesa cuando se casaron. Lo explica ella misma en un capítulo.

Mira que contigo he tenido mis más y mis menos pero te dejo el +1 por aclarar eso.

Lo que me entristece es ver que hay muchísimos otros casos con sus explicaciones coherentes (que puede ser desde algo justificado en el lore hasta es que en el casting esta actriz tenía una química excelente con ésta otra, con otro montón de casos entre medias) que se desestiman igual de rápido que @madsuka ha desestimado este con el discurso de que si cuotas o si tal.

A ver, en el caso de Vikingos Valhalla no me ha parecido muy forzado porque, además de ser un personaje inventado, le dieron una historia que explicaba su presencia en las tierras nórdicas de forma coherente, y dicha explicación cuadra con el hecho de que los vikingos hacían viajes a tierras lejanas.


Otra cosa muy distinta es, por ejemplo, lo que hizo Marvel con el personaje de la Valkiria, que ahí la raza sí que está metida con calzador.

Es cierto que Netflix apesta, por la mala calidad y se suma la saturación irracional "woke", ambos lo están destrozando (como expectador).

Igualmente como el feminismo radical es realmente nocivo para la igualdad de género, ese exceso de "woke" causa mucha repulsa entre machistas y no tan machistas (todos lo somos un poco (herencia cultural)). Pero no nos confundamos, amazon prime está igual de mal o peor, tanto con la calidad como con la saturación "woke" y cada día, peor.
Qué les costaría buscar un equilibrio no intrusivo en las adaptaciones de obras originales, y hacer lo que les salga del nabo en las nuevas producciones originales "no basadas en nada" (pero sin exagerar porque estamos en lo mismo).

Amazon prime se mantiene mejor porque su "producto" no se limita al streaming si no, ya veriamos.

Y la caída está relacionada tanto con la búsqueda irracional del crecimiento infinito, como por sus contenidos y por su cambio de política de relación con el cliente.

gran noticia, esperemos que twitter deje de ser ese gallinero politico censor, sobre todo progre

Falconash escribió:

Luis_GR escribió:Pues parece que es oficial, Elon Musk será el nuevo dueño de Twitter. Gran noticia

Por lo que se ve entre otras cosas quiere acabar con los bots, me se de uno o dos partidos en España que se les va a acabar el chollo con los cyborgs/bots en Twitter, así que a lo mejor no es gran noticia para todos

Ojocuidao xD Que viendo los tuits de Elon Musk igual los bots que quitan no son los que piensas

hi-ban escribió:

Azsche escribió:

hi-ban escribió:
Al menos en este caso le dieron una explicación coherente. La reina danesa era de origen africano, y tuvo un romance con el rey danés, de ahí que adquiriera la posición de reina danesa cuando se casaron. Lo explica ella misma en un capítulo.

Mira que contigo he tenido mis más y mis menos pero te dejo el +1 por aclarar eso.

Lo que me entristece es ver que hay muchísimos otros casos con sus explicaciones coherentes (que puede ser desde algo justificado en el lore hasta es que en el casting esta actriz tenía una química excelente con ésta otra, con otro montón de casos entre medias) que se desestiman igual de rápido que @madsuka ha desestimado este con el discurso de que si cuotas o si tal.

A ver, en el caso de Vikingos Valhalla no me ha parecido muy forzado porque, además de ser un personaje inventado, le dieron una historia que explicaba su presencia en las tierras nórdicas de forma coherente, y dicha explicación cuadra con el hecho de que los vikingos hacían viajes a tierras lejanas.


Otra cosa muy distinta es, por ejemplo, lo que hizo Marvel con el personaje de la Valkiria, que ahí la raza sí que está metida con calzador.

Los asgardianos no son de Suecia, son una raza alienígena. Donde que tener negros está metido con calzador?

@Patchanka Que marvel se haya sacado del culo eso, no significa que su origen no sea la mitología nórdica. Discutir en este asunto es tener ganas de rizar el rizo. Tenían hasta la oportunidad de hacerle un guiño a Terry Pratchett con sus valkirias, pero han preferido tirar por la cuota. Y ya el final de la saga vengadores me ha parecido una mierda como hacía años que no veía. Y te lo dice un tío que relecelaba del Spiderman Miles Morales y sin embargo la peli ha dado la talla con creces.

Independientemente del contenido woke, la hostia de netflix ha sido bastante dura, sumando todos los factores entre los que se incluye el contenido inclusivo de pésima calidad, le pese a quien le pese.

https://www.bbvatrader.com/bolsas-y-mer ... /NFLX/XNMS

A niveles de 2018 el valor de las acciones, y perdiendo usuarios día a día con esas maniobras de subir precios, evitar compartir cuentas, contenido mediocre, series canceladas, etc.

pacopolo escribió:

Moreno_vk escribió:No creo que meter personajes de grupos minoritarios/oprimidos en las series vaya a hacer la serie una mierda.

Es que eso está claro y no creo que haya nadie en este hilo defendiendo lo contrario, por mucho que algunos se empeñen en venderlo así. Pero hay una diferencia muy grande entre crear historias con personajes que pertenezcan a una minoría y crear historias donde cambias o metes a personajes de una minoría únicamente por ser de dicha minoría y donde la única valía del personaje, su carácter, sus líneas de diálogo, su desarrollo personal, sus motivaciones, sus conflictos... son: "pertenezco a X minoría" y "mira cuánto me oprimen por ser de X minoría". Y lo mismo recorta-pega para cualquier otro personaje de cualquier otra serie o película de ese palo. Si yo fuera de esa minoría, no me sentiría halagado o representado por esta forma de utilizar a las personas de mi raza o condición sexual: todo lo contrario, estaría asqueado.

Precisamente páginas atrás se criticaba que en la serie del señor de los anilos hubiese una enana negra. Y dado que la serie todavía no ha visto la luz, dudo que se quejen porque sus diálogos sean: "pertezco a X minoría o mira cuánto me oprimen por ser de X minoría." A su vez también hubo críticas con ciertos personajes de Harry Potter que sí tienen una historia y un carácter no marcado por su sexualidad y que cuando la autora, e insisto con el concepto de la autora de la obra, aclaró los gustos sexuales de dichos personajes, se puso el clamor en el cielo. Y lo mismo con series que aunque tienen cierto transfondo histórico, ni de rebote pretenden ser fieles a la realidad ni mucho menos un documental con el que poder aprobar, ni que sea, un examen de la ESO. O directamente que carecen de ningún tipo de realidad, como lo ocurrido con la Valkiria de Marvel. Y si alguien me dice que no porque la mitología escandinava... estaré encantado de discutir sobre porque los habitantes de Dinamarca en el S VII veneraban el Teserato y luchaban contra aliens

Así que permíteme dudar que la queja provenga del guión o la coherencia (que en muchos casos lo es con absoluta independencia del color de piel o transfondo sexual del personaje) para pensar que hay, en su lugar, ciertos brotes de machismo desenfrenado.

clamp escribió:

paco_man escribió:El ‘virus woke’
Juan Manuel de Prada

El magnate Elon Musk, que es un cabroncete con pintas, le ha cogido el gustirrinín a escarnecer a otros magnates y arruinar sus compañías a golpe de tuit. La última diana de sus dardos ha sido Netflix, que está perdiendo suscriptores a chorros y sufriendo descalabros bursátiles de órdago. Para explicar estas calamidades, en Netflix han recurrido a las mismas paparruchas que emplea el doctor Sánchez y sus compiyoguis de Bruselas para justificar sus latrocinios (que si Putin y tal); pero el cabroncete de Musk asegura en un tuit que el hundimiento de Netflix es causado por el ‘virus woke’ que infecta todas sus producciones.

De vez en cuando, para poner rabiosa a la muchedumbre de zoquetes que infesta interné, escribo artículos que golpean donde sé que más les duele (allá donde sus vidas arrasadas encuentran cobijo y consuelo): la pornografía (el soma con el que matan la tristeza de la carne), el evolucionismo (el mito cientifista con el que llenan los hangares vacíos de su alma), las series televisivas encumbradas como obras maestras de la semana, que son el libro de los que no leen. Todas estas series resultan, infaliblemente, bazofia sistémica de la peor calaña, infestada de estereotipos grotescos y burdos clichés ideológicos, con guiones paparruchescos y digresivos y personajes inconsistentes y esquemáticos. Y todas ellas apestan a nihilismo; todas ellas están risueñamente consagradas a la exaltación frívola del mal.

En todas las series se incluye de las formas más forzadas la consabida menestra étnica, el consabido sopicaldo penevulvar, el consabido engrudo políticamente correcto. Pero, mientras estas bazofias son administradas con cierto disimulo por otras compañías, como quien vomita morigeradamente en una bolsita y luego se limpia con pudor las comisuras de los labios con la puntita del pañuelo, en las series de Netflix el vómito es siempre a chorro libre, con sus arcadas tremebundas, sus tropezones sin masticar y su salpicaduras asperjadas por doquier. En las series de Netflix hay hombres embarazados, indios comanches que se percuten el recto, príncipes escandinavos negros, monjas de clausura transgénero, cualquier mamarrachada ‘woke’ tiene salvoconducto para acampar en los cerros de Úbeda. Si las series de las demás compañías suelen estar concebidas por tipos protervos y sibilinos, las series de Netflix parecen concebidas por los villanos de ‘Los juegos del hambre’ en plena resaca de anisete, y dirigidas a un público íntegramente formado por homínidos dispuestos a recuperar hábitos plantígrados, y hasta a reproducirse por esporas, con tal de combatir el cambio climático o batir el récord de resiliencia inclusiva.

En realidad, los dardos del magnate Musk contra Netflix no son sino un avatar más de la torre de Babel. Pero es hermoso asistir al derrumbe de una época podrida hasta el tuétano. Si Netflix es el epítome de esa podredumbre, Musk es su catalizador. Dándonos el mismo asco ambos, nuestras simpatías sin embargo están con el segundo.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan-ma ... ticia.html

Se ha quedado a gusto el colega.

Este hombre antes escribía textos y no posts de troll barbicuello de internet.

hubo críticas con ciertos personajes de Harry Potter que sí tienen una historia y un carácter no marcado por su sexualidad y que cuando la autora, e insisto con el concepto de la autora de la obra, aclaró los gustos sexuales de dichos personajes, se puso el clamor en el cielo.

El caso de JK Rowling es distinto al de cuotas de minoría que se ven ahora, y también distinto a lo que hace Marvel/Disney. El modus operandi de Netflix es meter con calzador sin saber muy bien lo que hace (como cuando borraron a un hombre gay en Cowboy Bebop y metieron a una especie de drag queen con un tatuaje que pone género), el modus operandi de Marvel/Disney es poner a un personaje gay en una esquina desenfocado durante 2,5 segundos, y luego cortarlo para China (espero que sea verdad lo de que ya no quieren sus películas) y Rusia. El modus operandi de JK Rowling es que alguien le pregunta en Twitter por qué no hay magos judíos y ella dice: "Ehm, sí que hay, esto... Hay uno que se llama Elavaro Gold... Steingold Bruckner, eso".

Neo_darkness escribió:

pacopolo escribió:

Moreno_vk escribió:No creo que meter personajes de grupos minoritarios/oprimidos en las series vaya a hacer la serie una mierda.

Es que eso está claro y no creo que haya nadie en este hilo defendiendo lo contrario, por mucho que algunos se empeñen en venderlo así. Pero hay una diferencia muy grande entre crear historias con personajes que pertenezcan a una minoría y crear historias donde cambias o metes a personajes de una minoría únicamente por ser de dicha minoría y donde la única valía del personaje, su carácter, sus líneas de diálogo, su desarrollo personal, sus motivaciones, sus conflictos... son: "pertenezco a X minoría" y "mira cuánto me oprimen por ser de X minoría". Y lo mismo recorta-pega para cualquier otro personaje de cualquier otra serie o película de ese palo. Si yo fuera de esa minoría, no me sentiría halagado o representado por esta forma de utilizar a las personas de mi raza o condición sexual: todo lo contrario, estaría asqueado.

Precisamente páginas atrás se criticaba que en la serie del señor de los anilos hubiese una enana negra. Y dado que la serie todavía no ha visto la luz, dudo que se quejen porque sus diálogos sean: "pertezco a X minoría o mira cuánto me oprimen por ser de X minoría." A su vez también hubo críticas con ciertos personajes de Harry Potter que sí tienen una historia y un carácter no marcado por su sexualidad y que cuando la autora, e insisto con el concepto de la autora de la obra, aclaró los gustos sexuales de dichos personajes, se puso el clamor en el cielo. Y lo mismo con series que aunque tienen cierto transfondo histórico, ni de rebote pretenden ser fieles a la realidad ni mucho menos un documental con el que poder aprobar, ni que sea, un examen de la ESO. O directamente que carecen de ningún tipo de realidad, como lo ocurrido con la Valkiria de Marvel. Y si alguien me dice que no porque la mitología escandinava... estaré encantado de discutir sobre porque los habitantes de Dinamarca en el S VII veneraban el Teserato y luchaban contra aliens

Así que permíteme dudar que la queja provenga del guión o la coherencia (que en muchos casos lo es con absoluta independencia del color de piel o transfondo sexual del personaje) para pensar que hay, en su lugar, ciertos brotes de machismo desenfrenado.

Racismo, no machismo. En este caso sería racismo aunque no estoy de acuerdo.

Pero veo que quieres meter el machismo casi en cada comentario que haces en el foro así que...