Encontrado un planeta que podría ser habitable

Archivado
1, 2, 3
Pues eso, que parece que han encontrado un planeta a la distancia apropiada, de la estrella en torno a la que gira, para poder tener agua líquida y que al reunir condiciones similares a las de la tierra podría tener vida.

Descubren un nuevo planeta que podría ser habitable
ReutersReuters – sáb, 10 nov 2012

LONDRES (Reuters) - Un equipo de astrónomos anglo-alemanes ha descubierto un nuevo planeta orbitando alrededor de un sol cercano en la distancia justo para tener un clima similar al de la Tierra que podría albergar vida.

El equipo encontró en realidad tres nuevos planetas orbitando alrededor de la estrella situada a 44 años luz, pero sólo uno de ellos está en la zona denominada "Ricitos de oro", la banda alrededor del sol donde las temperaturas no son ni demasiado altas ni bajas para que exista agua líquida.

"La estrella HD 40307 es una vieja estrella enana perfectamente tranquila, así que no hay ninguna razón para pensar que este tipo de planeta no podría albergar un clima similar al de la Tierra", dijo Guillem Angla-Escude de la Universidad de Goettingen en Alemania, quien dirigió la investigación con Mikko Tuomi de la Universidad de Hertfordshire en Reino Unido.

El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra pero orbita alrededor de la misma distancia de su sol, lo que significa que recibe una cantidad similar de energía solar que la recibida por la Tierra.

Se han descubierto más de 800 planetas fuera de nuestro sistema solar desde que el primero fuera detectado a comienzos de la década de los 90, pero sólo un puñado de ellos han estado en la zona habitable.

Aún más raros son los planetas en la zona que rota, ya que esto se hace, para crear el día y la noche, lo que aumenta la probabilidad de un ambiente parecido al de la Tierra. Aquellos que no giran se dice que están fijados por las mareas, con una media en la oscuridad constante.

"Es el más próximo a la Tierra en la zona habitable que no está anclado por las mareas", dijo a Reuters el astrónomo de la Universidad de Hertfordshire Hugh Jones.

"Así como a Ricitos de Oro le gusta que los copos no estén muy calientes ni muy fríos, este planeta, o incluso algunas de las lunas que tiene, descansan en una órbita comparable a la de la Tierra, aumentado la probabilidad de ser habitable".

El planeta, llamado HD 40307g, es parte de un sistema que anteriormente se pensaba que tenía solo tres planetas, todos en órbitas demasiado cercanas a la estrella como para tener agua líquida.

Los astrónomos hicieron el descubrimiento, publicado en un artículo de investigación en la revista Astronomy & Astrophysics, tras examinar datos del espectrógrafo HARPS, unido al telescopio del Observatorio Austral Europeo de La Silla en el desierto de Atacama de Chile.

El dispositivo HARPS es capaz de detectar cambios minúsculos en el color de la luz procedente de una estrella anfitriona cuando se tambalea bajo la influencia gravitacional de planetas en órbita.


Fuente

Interesante al menos ¿no?
44 años luz de la tierra no? si lo entendido bien....
una pena porque me encantaria que se pudiese hacer una misión tripulada algun dia a un planeta parecido a este y ver si de verdad hay vida

gracias por la noticia
genial. ahora solo hay que dar con la forma de llegar hasta allí.
Edito el primer mensaje porque digo lo de distancia apropiada y no aclaro que es de la estrella en torno a la que gira, no de nuestro planeta [360º] [360º]
A final seguramente seamos nosotros los que viajemos a destruir y conquistar otros planetas.

La noticia no deja de ser interesante, ojala la cosa avanzase mucho y pueda verlo aunque sea un viejete... pero me parece que va a ser que no.
rampopo escribió:genial. ahora solo hay que dar con la forma de llegar hasta allí.

con una patada de sergio ramos
Así tenemos más planetas que joder cuando acabemos con este. Que el ritmo no pare.
En tres meses pisos, mercadona y un McDonald's si no al tiempo.
DarkDNB escribió:
rampopo escribió:genial. ahora solo hay que dar con la forma de llegar hasta allí.

con una patada de sergio ramos


Lol, con la patada de sergio ramos llegariamos a cualquier sotio menos al planeta al que apuntase.
pero 44 años luz me da que algunos no llegarian jajajaj
¡Por fin! ¿Cuándo puedo irme? En el camino le pegaré una patada a un asteroide a ver si con suerte se desvía lo suficiente...
pedro_117 escribió:pero 44 años luz me da que algunos no llegarian jajajaj

no se estudia combustibles como plasma para mayores velocidades y cruceros mas prolongados???

@pelayo avisa cuando des la patada para apartarme...pero fijo te encuentras con el balón de ramos [hallow]
alanwake escribió:
pedro_117 escribió:pero 44 años luz me da que algunos no llegarian jajajaj

no se estudia combustibles como plasma para mayores velocidades y cruceros mas prolongados???

@pelayo avisa cuando des la patada para apartarme...pero fijo te encuentras con el balón de ramos [hallow]


Harías bien en venirte conmigo y dejar que la raza humana fermente aquí ella solita.

PD: Trae tías buenas, ecologistas y con marcado instinto maternal tanto en atributos como en actitud.
don pelayo escribió:
alanwake escribió:
pedro_117 escribió:pero 44 años luz me da que algunos no llegarian jajajaj

no se estudia combustibles como plasma para mayores velocidades y cruceros mas prolongados???

@pelayo avisa cuando des la patada para apartarme...pero fijo te encuentras con el balón de ramos [hallow]


Harías bien en venirte conmigo y dejar que la raza humana fermente aquí ella solita.

PD: Trae tías buenas, ecologistas y con marcado instinto maternal tanto en atributos como en actitud.


Mejor que lleven bebés niña para que a medio camino tengan hijas y que estas estén buenas para el dia de llegada.
Voy a ir montando una empresa de transportes de muebles...... [chulito] , esto va a ser un negocio redondo. XD
alarme escribió:Voy a ir montando una empresa de transportes de muebles...... [chulito] , esto va a ser un negocio redondo. XD

Burbuja planetaria.
BraunK escribió:
don pelayo escribió:
Harías bien en venirte conmigo y dejar que la raza humana fermente aquí ella solita.

PD: Trae tías buenas, ecologistas y con marcado instinto maternal tanto en atributos como en actitud.


Mejor que lleven bebés niña para que a medio camino tengan hijas y que estas estén buenas para el dia de llegada.


Tú serás nuestro nuevo líder y se congelará tu semilla para generaciones venideras. Dios, te necesito en mi arca. [tadoramo]
Me lo pido para NeoCatalunya!

¿Prime? ¿Prime?


A 2/3 de la velocidad de la luz, saliendo ya, llegas mas o menos en lo que habrá que esperar para la independencia (3 añitos). Para entonces, en la Tierra habrán pasado 44 años y España quizá habrá salido de la crisis.

EDIT: un pequeño error, para llegar en tres años hay que ir a 2'99·10^8 km/s.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Que ganas tengo de saber las especies que podre extinguir
Ni es la primera vez que se encuentra un planeta así, ni es habitable ya que tiene siete veces la masa de la tierra. Otra cosa es que pueda albergar vida.
dark_hunter escribió:Ni es la primera vez que se encuentra un planeta así, ni es habitable ya que tiene siete veces la masa de la tierra. Otra cosa es que pueda albergar vida.


¿7 veces más? pues espero que no porque si es habitable y tuviera vida inteligente deben ser como goku XD meterán yoyas como panes
Gurlukovich escribió:Me lo pido para NeoCatalunya!



Es posible que los de la zona planetaria tengan algo que decir al respecto. Y voy a no seguir con la ironía que se me podría acusar de troll, y con razón.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Juanzo escribió:
Gurlukovich escribió:Me lo pido para NeoCatalunya!



Es posible que los de la zona planetaria tengan algo que decir al respecto. Y voy a no seguir con la ironía que se me podría acusar de troll, y con razón.


No se ha creado y España ya les esta agobiando
Saintkueto escribió:
Juanzo escribió:
Gurlukovich escribió:Me lo pido para NeoCatalunya!



Es posible que los de la zona planetaria tengan algo que decir al respecto. Y voy a no seguir con la ironía que se me podría acusar de troll, y con razón.


No se ha creado y España ya les esta agobiando


Yo no hablo de España, ni mucho menos la defiendo. Tienes mi historial de mensajes ahí para saber cuál es mi discurso, si quieres. Y si no quieres revisarlo y enterarte no pongas en mi boca lo que yo no he dicho.
Pero está bien que te pintes tú solo.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Juanzo escribió:
Yo no hablo de España, ni mucho menos la defiendo. Tienes mi historial de mensajes ahí para saber cuál es mi discurso, si quieres. Y si no quieres revisarlo y enterarte no digas lo que yo no he dicho.
Pero está bien que te pintes tú solo.


Coño que nerviosos os poneis algunos por una bobada xD
Saintkueto escribió:
Juanzo escribió:
Yo no hablo de España, ni mucho menos la defiendo. Tienes mi historial de mensajes ahí para saber cuál es mi discurso, si quieres. Y si no quieres revisarlo y enterarte no digas lo que yo no he dicho.
Pero está bien que te pintes tú solo.


Coño que nerviosos os poneis algunos por una bobada xD


La tirita antes de la herida, que se dice. Y ya nos hemos cargado el hilo.

Para reconducirlo dejaré esto aquí, que es denso de pelotas pero igual tenemos un astrónomo en la sala interesado en ello:

http://arxiv.org/pdf/1211.1617v1.pdf
El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra pero orbita alrededor de la misma distancia de su sol, lo que significa que recibe una cantidad similar de energía solar que la recibida por la Tierra.



Encontrado un planeta que podría ser habitable != El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra.

A menos que seas Vegeta, claro.

Otra cosa es que haya vida allí, que es altamente probable si las condiciones son las descritas. Eso sí, menudos mastuerzos debe haber.

PD: entiendo que con ser habitable habla de la posible visita de seres humanos, ya que si implicara que hubiese ya vida allí diría "estar habitado".
Me queda un poco lejos xD, coñas aparte, es curioso ir viendo estas noticias.
Se puede mandar allí a todos los politicos ?
supertito escribió:Se puede mandar allí a todos los politicos ?


Seguro que allí comprendían la gravedad de sus actos

Imagen
Gurlukovich escribió:Me lo pido para NeoCatalunya!

¿Prime? ¿Prime?


A 2/3 de la velocidad de la luz, saliendo ya, llegas mas o menos en lo que habrá que esperar para la independencia (3 añitos). Para entonces, en la Tierra habrán pasado 44 años y España quizá habrá salido de la crisis.

EDIT: un pequeño error, para llegar en tres años hay que ir a 2'99·10^8 km/s.

Si está a 44 años luz no puedes llegar en tres, es imposible.
raistlin_wizard escribió:
Gurlukovich escribió:Me lo pido para NeoCatalunya!

¿Prime? ¿Prime?


A 2/3 de la velocidad de la luz, saliendo ya, llegas mas o menos en lo que habrá que esperar para la independencia (3 añitos). Para entonces, en la Tierra habrán pasado 44 años y España quizá habrá salido de la crisis.

EDIT: un pequeño error, para llegar en tres años hay que ir a 2'99·10^8 km/s.

Si está a 44 años luz no puedes llegar en tres, es imposible.


Para el que esta viajando el tiempo no transcurre igual. Pasarán 44 años como mínimo para un observador terrestre pero no para ellos.
MistGun escribió:
El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra pero orbita alrededor de la misma distancia de su sol, lo que significa que recibe una cantidad similar de energía solar que la recibida por la Tierra.



Encontrado un planeta que podría ser habitable != El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra.

A menos que seas Vegeta, claro.

Otra cosa es que haya vida allí, que es altamente probable si las condiciones son las descritas. Eso sí, menudos mastuerzos debe haber.

PD: entiendo que con ser habitable habla de la posible visita de seres humanos, ya que si implicara que hubiese ya vida allí diría "estar habitado".


No importa que tenga 7 veces más masa que la Tierra, mientras su radio sea lo bastante grande (es decir, que sea menos denso) puedes tener una gravedad aceptablemente parecida a la terrestre. Con el doble de radio ya tendrías 1'5 G (este cálculo puede tener fallos, que lo hago de cabeza).


Lo más divertido de estos hilos es corregir los preconceptos erróneos.
MistGun escribió:
El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra pero orbita alrededor de la misma distancia de su sol, lo que significa que recibe una cantidad similar de energía solar que la recibida por la Tierra.



Encontrado un planeta que podría ser habitable != El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra.

A menos que seas Vegeta, claro.

Otra cosa es que haya vida allí, que es altamente probable si las condiciones son las descritas. Eso sí, menudos mastuerzos debe haber.

PD: entiendo que con ser habitable habla de la posible visita de seres humanos, ya que si implicara que hubiese ya vida allí diría "estar habitado".


Mi razonamiento es inverso. Cuanto mayor es el planeta, más pequeños los seres que viven en él. Pienso que es más eficiente.

BraunK escribió:
Para el que esta viajando el tiempo no transcurre igual. Pasarán 44 años como mínimo para un observador terrestre pero no para ellos.


Nuevamente, pienso que es a la inversa. Para el que viaja pasarán 44 años. Para el que observa, solo Einstein lo sabe. Lo mismo 3 años que 3 siglos. Pero vamos, si alguien te dice que un planeta esta a 44 años viajando a la velocidad de la luz, es como decirte que está a los kilómetros que recorre la luz en 44 años. Y eso, amigos míos, correctores de conceptos preconcebidos, no se salva en 3 se ponga como se ponga el observador. Creo que estáis equivocados en esto porque consideráis al observador observado y al observado observador.
don pelayo escribió:Nuevamente, pienso que es a la inversa. Para el que viaja pasarán 44 años. Para el que observa, solo Einstein lo sabe. Lo mismo 3 años que 3 siglos. Pero vamos, si alguien te dice que un planeta esta a 44 años viajando a la velocidad de la luz, es como decirte que está a los kilómetros que viaja la luz en 44 años. Y eso, amigos míos, correctores de conceptos preconcebidos, no se salva en 3 se ponga como se ponga el observador.


No, es exactamente así. Desde el punto de vista de un observador en la Tierra, una nave que vaya a casi la velocidad de la luz tardará 44 años en llegar. Para el que va en la nave, el tiempo pasa mas lento, creciendo asintoticamente cuanto más cerca se está de la velocidad luz.
Gurlukovich escribió:
don pelayo escribió:Nuevamente, pienso que es a la inversa. Para el que viaja pasarán 44 años. Para el que observa, solo Einstein lo sabe. Lo mismo 3 años que 3 siglos. Pero vamos, si alguien te dice que un planeta esta a 44 años viajando a la velocidad de la luz, es como decirte que está a los kilómetros que viaja la luz en 44 años. Y eso, amigos míos, correctores de conceptos preconcebidos, no se salva en 3 se ponga como se ponga el observador.


No, es exactamente así. Desde el punto de vista de un observador en la Tierra, una nave que vaya a casi la velocidad de la luz tardará 44 años en llegar. Para el que va en la nave, el tiempo pasa mas lento, creciendo asintoticamente cuanto más cerca se está de la velocidad luz.


Hasta que no venga G0rd0n a confirmarlo lo que planteas me parece absurdo y disparatado, pero menos absurdo y disparatado que al principio.

Entiendo que la velocidad de la luz pueda deformar el tiempo y hacer que pase más lento, pero la nave tendría que cubrir igualmente la distancia de 44 años luz, con lo que casi me parece que estaríais viajando atrás en el tiempo. ¿Prentendéis volver a hace 300 años para decantar la balanza? ¡Si no tenéis ejército! [carcajad]
Pero es como todo el hecho que tenga un tamaño promedio y este en una zona de adecuada no significa ni por asomo que haya vida, el ejemplo mas claro lo tenemos en nuestro sistema solar.

tenemos 3 planetas en la zona habitable, primero venus planeta gemelo a la tierra que por sus condiciones internas no puede albergar vida, marte que pensamos que podría tenerla solo es un desierto con una atmosfera muy delgada para tener agua a día de hoy y claro la tierra.

Adicionalmente deberían estudiar la atmosfera de ese planeta para deteminar que gases se encuentran presentes ya que puede ser muy amplios y variados (solo metano, co2, oxígeno, entre otros) y eso nos permitirìa determinar condiciones mas cercanas a la vida conocida.

Independientemente la tierra está protegida por planetas gaseosos de gran masa que ha ayudado a que no suframos "grandes impactos" de otros cuerpos celestes (tipo asteroides y cometas), por ejemplo si el cometa que impacto a jupiter en los noventas, de haber impactado en la tierra, chao a la raza humana y a la vida como la conocemos.

Y otras cosas mas como la luna que tenemos, etc, etc, etc.
Que idiotas somos en general, todo un universo por explorar y no nos ponemos todos juntos a ello..., si todos los gobiernos se uniesen en esto, hace tiempo que tendriamos fuentes ilimitadas casi de cualquier recurso y ya habriamos descubierto mas de 1 y mas de 100 planetas como este, que aunque es raro, dado el tamaño de universo, por estadistica tiene que haber cientos y cientos y cientos de planetas como la tierra, el universo es algo que no puede abarcar ni la imaginacion humana mas audaz. Podriamos empezar a dominar el universo seriamente pero no, preferimos seguir matandonos en nuestra propia casa, destrozandola y haciendo carreras economicas inutiles..., yo creo, que realmente, seria una inversion minima comparado con lo que se puede conseguir a medio/largo plazo.....
Y a lo mejor hay vida inteligente. No como en éste. XD
alanwake escribió:44 años luz de la tierra no? si lo entendido bien....
una pena porque me encantaria que se pudiese hacer una misión tripulada algun dia a un planeta parecido a este y ver si de verdad hay vida

gracias por la noticia


Ten por seguro que la unica forma de viajar a otros planetas sera a traves de agujeros de gusano. Eso o que Einstein estuviera equivocado la velocidad luz no fuera la maxima velocidad del universo...

44 años-luz es una distancia muy corta, y aun asi inalcanzable para el hombre en el presente y futuro mas cercano, e inviable en un futuro lejano ( a ver quien es el guapo que se pasa la mitad de su vida en una nave camino de otro planeta...xD).
Agua líquida!!!??? Quien demonios va a querer ir hasta ahí para eso??
Si encontrasen uno con cerveza o vino (aunque fuese peleón) sería una gran noticia!!
Devil_Riddick escribió:
alanwake escribió:44 años luz de la tierra no? si lo entendido bien....
una pena porque me encantaria que se pudiese hacer una misión tripulada algun dia a un planeta parecido a este y ver si de verdad hay vida

gracias por la noticia


Ten por seguro que la unica forma de viajar a otros planetas sera a traves de agujeros de gusano. Eso o que Einstein estuviera equivocado la velocidad luz no fuera la maxima velocidad del universo...

44 años-luz es una distancia muy corta, y aun asi inalcanzable para el hombre en el presente y futuro mas cercano, e inviable en un futuro lejano ( a ver quien es el guapo que se pasa la mitad de su vida en una nave camino de otro planeta...xD).


Me dicen que en 3 años te recorres esos 44 con solo ir dentro de la nave. Yo no lo veo tan complicado. Metes combustible para 44 años y te sobra para hacer varios viajes de ida y vuelta.

Insisto con el tema porque no me cuadra. Sigo creyendo que os equivocáis. Si yo tengo que cubrir la distancia que recorre la luz en 44 años, no puedo pasarme solo 3 en la nave. Me puedo pasar 300 para el me espera en la tierra, sí, pero yo 3 dentro de la nave es imposible, porque viajando a la velocidad de la luzx3 no se recorre la velocidad de la luzx44.
don pelayo escribió:
Devil_Riddick escribió:
alanwake escribió:44 años luz de la tierra no? si lo entendido bien....
una pena porque me encantaria que se pudiese hacer una misión tripulada algun dia a un planeta parecido a este y ver si de verdad hay vida

gracias por la noticia


Ten por seguro que la unica forma de viajar a otros planetas sera a traves de agujeros de gusano. Eso o que Einstein estuviera equivocado la velocidad luz no fuera la maxima velocidad del universo...

44 años-luz es una distancia muy corta, y aun asi inalcanzable para el hombre en el presente y futuro mas cercano, e inviable en un futuro lejano ( a ver quien es el guapo que se pasa la mitad de su vida en una nave camino de otro planeta...xD).


Me dicen que en 3 años te recorres esos 44 con solo ir dentro de la nave. Yo no lo veo tan complicado. Metes combustible para 44 años y te sobra para hacer varios viajes de ida y vuelta.

Insisto con el tema porque no me cuadra. Sigo creyendo que os equivocáis. Si yo tengo que cubrir la distancia que recorre la luz en 44 años, no puedo pasarme solo 3 en la nave. Me puedo pasar 300 para el me espera en la tierra, sí, pero yo 3 dentro de la nave es imposible, porque viajando a la velocidad de la luzx3 no se recorre la velocidad de la luzx44.


No. Échale un ojo a esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos
Devil_Riddick escribió:
alanwake escribió:44 años luz de la tierra no? si lo entendido bien....
una pena porque me encantaria que se pudiese hacer una misión tripulada algun dia a un planeta parecido a este y ver si de verdad hay vida

gracias por la noticia


Ten por seguro que la unica forma de viajar a otros planetas sera a traves de agujeros de gusano. Eso o que Einstein estuviera equivocado la velocidad luz no fuera la maxima velocidad del universo...

44 años-luz es una distancia muy corta, y aun asi inalcanzable para el hombre en el presente y futuro mas cercano, e inviable en un futuro lejano ( a ver quien es el guapo que se pasa la mitad de su vida en una nave camino de otro planeta...xD).

El ser humano nunca abandonará este planeta, eso seguro. Lo que si que podremos en un futuro es crear un descendiente que sea capaz de resistir las condiciones del espacio, y será ese descendiente el que abandone este planera, pero aquí, daros con un canto en los dientes si llegamos a marte xD
Juanzo escribió:
don pelayo escribió:
Devil_Riddick escribió:
Ten por seguro que la unica forma de viajar a otros planetas sera a traves de agujeros de gusano. Eso o que Einstein estuviera equivocado la velocidad luz no fuera la maxima velocidad del universo...

44 años-luz es una distancia muy corta, y aun asi inalcanzable para el hombre en el presente y futuro mas cercano, e inviable en un futuro lejano ( a ver quien es el guapo que se pasa la mitad de su vida en una nave camino de otro planeta...xD).


Me dicen que en 3 años te recorres esos 44 con solo ir dentro de la nave. Yo no lo veo tan complicado. Metes combustible para 44 años y te sobra para hacer varios viajes de ida y vuelta.

Insisto con el tema porque no me cuadra. Sigo creyendo que os equivocáis. Si yo tengo que cubrir la distancia que recorre la luz en 44 años, no puedo pasarme solo 3 en la nave. Me puedo pasar 300 para el me espera en la tierra, sí, pero yo 3 dentro de la nave es imposible, porque viajando a la velocidad de la luzx3 no se recorre la velocidad de la luzx44.


No. Échale un ojo a esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos


Ojo con lo que planteáis, brujos. Estáis disociando el tiempo del espacio. Estáis diciendo que la distancia la recorre, pero que el tiempo medido por el sujeto que viaja será menor que el que mida el observador. Estáis diciendo que gracias a los observadores la gente puede viajar distancia siderales sin que le salgan canas. Y que el observador puesto a dedo por la NASA cobrara durante 44 años mientras que el que viaja con cobrar 3 años más la extra de verano ya va servido. Eso es discriminación.

Yo ya estoy hablando con Ratzinger para restaurar la inquisición, no sé cómo lo veis.

PD: Nada Juanzo, falsa alarma. Me dio por leer el enlace y veo que tengo razón, así que gracias por el aporte.

PD2: que tengo razón en que es algo disparatado, vamos:

Paradoja: 3. f. Aserción inverosímil o absurda, que se presenta con apariencias de verdadera

Y en que del mismo modo que se puede entender en un sentido, se puede entender en el otro. Diga lo que diga Einstein o su mujer.
don pelayo escribió:Hasta que no venga G0rd0n a confirmarlo lo que planteas me parece absurdo y disparatado, pero menos absurdo y disparatado que al principio.

Entiendo que la velocidad de la luz pueda deformar el tiempo y hacer que pase más lento, pero la nave tendría que cubrir igualmente la distancia de 44 años luz, con lo que casi me parece que estaríais viajando atrás en el tiempo. ¿Prentendéis volver a hace 300 años para decantar la balanza? ¡Si no tenéis ejército! [carcajad]


Es muy sencillo, si la luz de esa estrella ha tardado 44 años desde que salió en ser vista en la Tierra, está a 44 años luz. Si una nave va a casi la velocidad de la luz, tardará en ser vista en la Tierra pues sobre 44 años. Pero ese es el tiempo del observador externo "fijo". Podemos considerarlo el tiempo máximo. Pero el tiempo propio de la nave es siempre menor.

Imagen

Cuanto más rápido vas, más lento va el reloj a bordo, cuando llegas sólo han pasado pongamos 3 años, pero para los que estaban quietos han pasado los 44 años. La buena noticia es que gastando ingentes cantidades de energía podemos llegar muy lejos en el universo, la mala es si cuando lleguemos habrá algo esperando.

Para ir atrás en el tiempo hay que ir más rápido que la luz, estamos aun trabajando en ello, pero cuando lo logremos, lo va a flipar Felipe V con nuestros AK-47, nuestros panzer y nuestros helicopteros hind. Larga vida al archiduque/emperador Carlos! España volverá a ser la más grande, que se jodan los ingleses! Visca Catalunya!
Gurlukovich escribió:
don pelayo escribió:Hasta que no venga G0rd0n a confirmarlo lo que planteas me parece absurdo y disparatado, pero menos absurdo y disparatado que al principio.

Entiendo que la velocidad de la luz pueda deformar el tiempo y hacer que pase más lento, pero la nave tendría que cubrir igualmente la distancia de 44 años luz, con lo que casi me parece que estaríais viajando atrás en el tiempo. ¿Prentendéis volver a hace 300 años para decantar la balanza? ¡Si no tenéis ejército! [carcajad]


Es muy sencillo, si la luz de esa estrella ha tardado 44 años desde que salió en ser vista en la Tierra, está a 44 años luz. Si una nave va a casi la velocidad de la luz, tardará en ser vista en la Tierra pues sobre 44 años. Pero ese es el tiempo del observador externo "fijo". Podemos considerarlo el tiempo máximo. Pero el tiempo propio de la nave es siempre menor.

Imagen

Cuanto más rápido vas, más lento va el reloj a bordo, cuando llegas sólo han pasado pongamos 3 años, pero para los que estaban quietos han pasado los 44 años. La buena noticia es que gastando ingentes cantidades de energía podemos llegar muy lejos en el universo, la mala es si cuando lleguemos habrá algo esperando.

Para ir atrás en el tiempo hay que ir más rápido que la luz, estamos aun trabajando en ello, pero cuando lo logremos, lo va a flipar Felipe V con nuestros AK-47, nuestros panzer y nuestros helicopteros hind. Larga vida al archiduque/emperador Carlos! España volverá a ser la más grande, que se jodan los ingleses! Visca Catalunya!


Al llegar aquí dejé de leer:


Imagen

Pero luego vi lo de Visca Catalunya y me leí el último párrafo. No he podido evitar esbozar un sonrisa cómplice. ;)
Gurlukovich escribió:
MistGun escribió:
El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra pero orbita alrededor de la misma distancia de su sol, lo que significa que recibe una cantidad similar de energía solar que la recibida por la Tierra.



Encontrado un planeta que podría ser habitable != El planeta tiene una masa de al menos siete veces la de la Tierra.

A menos que seas Vegeta, claro.

Otra cosa es que haya vida allí, que es altamente probable si las condiciones son las descritas. Eso sí, menudos mastuerzos debe haber.

PD: entiendo que con ser habitable habla de la posible visita de seres humanos, ya que si implicara que hubiese ya vida allí diría "estar habitado".


No importa que tenga 7 veces más masa que la Tierra, mientras su radio sea lo bastante grande (es decir, que sea menos denso) puedes tener una gravedad aceptablemente parecida a la terrestre. Con el doble de radio ya tendrías 1'5 G (este cálculo puede tener fallos, que lo hago de cabeza).


Lo más divertido de estos hilos es corregir los preconceptos erróneos.


Y ver como otros tantos bufan prepotencia.

Entonces, hamijo, que le ocurre a Jupiter y Saturno? Siendo en su exterior gigántescas nubes de gases en su mayoría, como es que Jupiter tiene 1.33 g/m^3 de densidad, y tiene 2.5 veces la gravedad de la tierra, y sin embargo la Tierra tiene el cuadruple de densidad.

Algo no cuadra no?

Espera, espera, que lo pongo:

Lo más divertido de estos hilos es corregir los preconceptos erróneos.

En fin, salgo de aquí, porque tras salir a colación Cataluña por parte del mismo individuo y estas bufadas, ya huele a opositor de las minas de Moria de categoria A.
don pelayo escribió:
Juanzo escribió:
No. Échale un ojo a esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos


Ojo con lo que planteáis, brujos. Estáis disociando el tiempo del espacio. Estáis diciendo que la distancia la recorre, pero que el tiempo medido por el sujeto que viaja será menor que el que mida el observador. Estáis diciendo que gracias a los observadores la gente puede viajar distancia siderales sin que le salgan canas. Y que el observador puesto a dedo por la NASA cobrara durante 44 años mientras que el que viaja con cobrar 3 años más la extra de verano ya va servido. Eso es discriminación.

Yo ya estoy hablando con Ratzinger para restaurar la inquisición, no sé cómo lo veis.

PD: Nada Juanzo, falsa alarma. Me dio por leer el enlace y veo que tengo razón, así que gracias por el aporte.

PD2: que tengo razón en que es algo disparatado, vamos:

Paradoja: 3. f. Aserción inverosímil o absurda, que se presenta con apariencias de verdadera

Y en que del mismo modo que se puede entender en un sentido, se puede entender en el otro. Diga lo que diga Einstein o su mujer.


Vuelve a leértela porque en realidad no la tienes xD

Además, si no te gusta como está demostrado ahí (mediante relatividad especial) siempre puedes resolverlo con la teoría de la relatividad general. Seguro que eso simplifica las cosas. :Ð
a ver quien es el guapo que teniendo familia se iria en un viaje de estos ,ademas los huevos que habria que tener para meterte en un cacho de metal a atravesar el espacio
116 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea