Encuesta: el gran debate ¿consola o pc?

Aruma escribió:me encantaba la sony megadrive

Se les oye afilar los cuchillos

Lo que no me puedo creer es que este debate haya dado para 700 y pico páginas. La verdad es que no hay color, pero no hay color porque es imposible para las consolas competir contra una máquina que se actualiza por meses y que comparte un porcentaje muy alto del catálogo con estas.

La gente que dice que es que un PC gaming cuesta un pastizal... bueno, es que comprando un PC gaming no solo estas comprando una videoconsola muy potente, estas comprando un ordenador con lo que todo ello conlleva. Probablemente, entre el ordenador que tienes para trabajar/cacharrear/ver porno en 4K y la videoconsola te hayas gastado más dinero que en un PC para jugar.

Lo de los exclusivos ya es una cosa muy subjetiva, el PC también tiene los suyos y es cuestión de gustos.

Y no me vengáis con lo típico de "es que tienes que estar cambiando componentes cada 10 segundos para jugar en ultra". En consolas no juegas en ultra, y si mi portátil demigrante de 650 lerus del 2010 con un i5 y una Nvidia normalita de 1 giga tira de los juegos que van saliendo (sin virguerías ninguna, he llegao a jugar en 800x600 o similar, no recuerdo que juego era ), ¿no vais a tirar toda la generación con un sobremesa específico para jugar? Esta claro que si.

Yo de gráficos en ultra no hablo, si tengo la Wii U echando candela... sería como si dijera que la Heinekken es una mierda comparada con la Paulaner mientras me estoy bebiendo una Cruzcampo

christian14 escribió:

Aruma escribió:me encantaba la sony megadrive

Se les oye afilar los cuchillos

Lo que no me puedo creer es que este debate haya dado para 700 y pico páginas. La verdad es que no hay color, pero no hay color porque es imposible para las consolas competir contra una máquina que se actualiza por meses y que comparte un porcentaje muy alto del catálogo con estas.

La gente que dice que es que un PC gaming cuesta un pastizal... bueno, es que comprando un PC gaming no solo estas comprando una videoconsola muy potente, estas comprando un ordenador con lo que todo ello conlleva. Probablemente, entre el ordenador que tienes para trabajar/cacharrear/ver porno en 4K y la videoconsola te hayas gastado más dinero que en un PC para jugar.

Lo de los exclusivos ya es una cosa muy subjetiva, el PC también tiene los suyos y es cuestión de gustos.

Y no me vengáis con lo típico de "es que tienes que estar cambiando componentes cada 10 segundos para jugar en ultra". En consolas no juegas en ultra, y si mi portátil demigrante de 650 lerus del 2010 con un i5 y una Nvidia normalita de 1 giga tira de los juegos que van saliendo (sin virguerías ninguna, he llegao a jugar en 800x600 o similar, no recuerdo que juego era ), ¿no vais a tirar toda la generación con un sobremesa específico para jugar? Esta claro que si.

Yo de gráficos en ultra no hablo, si tengo la Wii U echando candela... sería como si dijera que la Heinekken es una mierda comparada con la Paulaner mientras me estoy bebiendo una Cruzcampo

Jajaja, anda que es mentira. Realmente con un ordenador "medio" gaming puedes tirar bastante tiempo y con gráficos decentes. Yo tengo una GTX 570 super overclock y un i5 2500K con 8 GB de RAM, y para mí aún le queda tiempo, y mucho. En el peor de los casos se le cambia la gráfica y aumenta su vida considerablemente.

De exclusivos, depende de los que te gusten, pero los de PC también tienen lo suyo ojo.

Un saludo.

christian14 escribió:Lo que no me puedo creer es que este debate haya dado para 700 y pico páginas. La verdad es que no hay color, pero no hay color porque es imposible para las consolas competir contra una máquina que se actualiza por meses y que comparte un porcentaje muy alto del catálogo con estas.

Pues viendo los resultados de la encuesta resulta que hay mucho color, creo que el 37 a 30 no da para el PC dios y consola caca de vaca.

aaalexxx escribió:

christian14 escribió:Lo que no me puedo creer es que este debate haya dado para 700 y pico páginas. La verdad es que no hay color, pero no hay color porque es imposible para las consolas competir contra una máquina que se actualiza por meses y que comparte un porcentaje muy alto del catálogo con estas.

Pues viendo los resultados de la encuesta resulta que hay mucho color, creo que el 37 a 30 no da para el PC dios y consola caca de vaca.

Teniendo en cuenta que estamos en un subforo consolero la diferencia es bastante notoria.

aaalexxx escribió:

christian14 escribió:Lo que no me puedo creer es que este debate haya dado para 700 y pico páginas. La verdad es que no hay color, pero no hay color porque es imposible para las consolas competir contra una máquina que se actualiza por meses y que comparte un porcentaje muy alto del catálogo con estas.

Pues viendo los resultados de la encuesta resulta que hay mucho color, creo que el 37 a 30 no da para el PC dios y consola caca de vaca.

No hablaba del resultado de la encuesta, hablo de la potencia de los sistemas. En ese ámbito no hay color, la consola tiene que tirar como buenamente puede con lo que le dieron en su día, en el PC tienes barra libre para modificarlo/doparlo tanto como quieras.

Evidentemente, estamos en un subforo de consolas y eso también influye como dice Absolute Terror, pero si que es verdad que las consolas tienen una característica que en el PC no brilla tanto: el "plug-and-play". Llegas, montas tu consola, metes tu disco y a jugar. Tristemente esto se está convirtiendo en: llegas, montas tu consola, la conectas, actualizas, metes el disco, instalas en el disco duro, y a jugar. Casualmente, se asemeja al proceso en PC, pero bueno...

christian14 escribió:

aaalexxx escribió:

christian14 escribió:Lo que no me puedo creer es que este debate haya dado para 700 y pico páginas. La verdad es que no hay color, pero no hay color porque es imposible para las consolas competir contra una máquina que se actualiza por meses y que comparte un porcentaje muy alto del catálogo con estas.

Pues viendo los resultados de la encuesta resulta que hay mucho color, creo que el 37 a 30 no da para el PC dios y consola caca de vaca.

No hablaba del resultado de la encuesta, hablo de la potencia de los sistemas. En ese ámbito no hay color, la consola tiene que tirar como buenamente puede con lo que le dieron en su día, en el PC tienes barra libre para modificarlo/doparlo tanto como quieras.

Evidentemente, estamos en un subforo de consolas y eso también influye como dice Absolute Terror, pero si que es verdad que las consolas tienen una característica que en el PC no brilla tanto: el "plug-and-play". Llegas, montas tu consola, metes tu disco y a jugar. Tristemente esto se está convirtiendo en: llegas, montas tu consola, la conectas, actualizas, metes el disco, instalas en el disco duro, y a jugar. Casualmente, se asemeja al proceso en PC, pero bueno...

Si te referías concretamente a la potencia, obviamente no hay color.

A la excusa barata de ser un subforo consolero, te digo que no se nota mucho en este post, no hay más que mirar unas cuántas páginas para observar que precisamente no predominan los consoleros, supongo que estarán jugando con sus máquinas desfasadas.

aaalexxx escribió:A la excusa barata de ser un subforo consolero, te digo que no se nota mucho en este post, no hay más que mirar unas cuántas páginas para observar que precisamente no predominan los consoleros, supongo que estarán jugando con sus máquinas desfasadas.

Claro, porque en la encuesta solo hemos votado los 20 habituales que escribimos.

Abre este hilo en el subforo PC, a ver que pasa.

Ese "ambos" también debe de estar maquillando el resultado, de no estar dudo bastante que su porcentaje se estuviera repartiendo equitativamente entre las otras dos opciones.

aaalexxx, primeramente estas comparando una plataforma con un rango de plataformas, ademas hay mucha gente que ha votado por ambos.

Si dividieramos el resultado completamente el pc llevaría mas ventaja ante cada consola. Si ademas, dieran a escoger una sola posibilidad, supongo que aumentaría tambien.

Por lo que sí, a mi me parece una ventaja considerable. (sobre todo considerando algunos de los eruditos que entran a postear lo malo que es el pc lol)

Lo que me parece mas extraño es que pc sólo vaya por delante de la opcion ambos, que me parece la mas lógica al abarcarlo todo (quien, al final no prefiere poder jugar a todo?)

waylander escribió:Lo que me parece mas extraño es que pc sólo vaya por delante de la opcion ambos, que me parece la mas lógica al abarcarlo todo (quien, al final no prefiere poder jugar a todo?)

Es que la opcion ambos es absurda. Es de perogrullo.

Absolute Terror escribió:

waylander escribió:Lo que me parece mas extraño es que pc sólo vaya por delante de la opcion ambos, que me parece la mas lógica al abarcarlo todo (quien, al final no prefiere poder jugar a todo?)

Es que la opcion ambos es absurda. Es de perogrullo.

¿Por qué es absurda? ¿Cómo juego a Killzone: Shadowfall, DriveClub, Gran Turismo, Infamous... en mi PC?

Supongo que se refiere a que es absurda por que es la mas logica de elegir o algo.

GR SteveSteve escribió:

Absolute Terror escribió:

waylander escribió:Lo que me parece mas extraño es que pc sólo vaya por delante de la opcion ambos, que me parece la mas lógica al abarcarlo todo (quien, al final no prefiere poder jugar a todo?)

Es que la opcion ambos es absurda. Es de perogrullo.

¿Por qué es absurda? ¿Cómo juego a Killzone: Shadowfall, DriveClub, Gran Turismo, Infamous... en mi PC?

Es absurda porque es de logica que tener las dos cosas es mejor que tener solo una.

Es como si abres un hilo preguntando si es mejor tener 1080p o 60 fps y luego añades una opcion que diga ambos. Si quieres realmente hacer un debate sobre si es mejor 1080p o 60fps la opcion de ambos no añade nada al debate, de hecho lo evita y no aporta nada mas que una perogrullada.

Efectivamente, yo cuando fui a votar vi la la opción de ambos y es a la que le hubiera dado, pero como vi que era una opción incoherente respecto al debate pues voté a las consolas.

Ehhh no

GR SteveSteve escribió:

Absolute Terror escribió:

waylander escribió:Lo que me parece mas extraño es que pc sólo vaya por delante de la opcion ambos, que me parece la mas lógica al abarcarlo todo (quien, al final no prefiere poder jugar a todo?)

Es que la opcion ambos es absurda. Es de perogrullo.

¿Por qué es absurda? ¿Cómo juego a Killzone: Shadowfall, DriveClub, Gran Turismo, Infamous... en mi PC?

Yo creo que hay un problema muy grave con el tema de marketing y la manipulación de las masas y es que muchos no se dan cuenta el poder que tiene sobre la gente y los propios consumidores.

Por poner un ejemplo, tenemos Star citizen, muchos usuarios de consola dicen que lo ven y nos les interesa y no les produce absolutamente nada: bien.

Pero que pasaría si en un universo alternativo, este mismo juego tuviera el logo de sony detrás y tuviera una campaña de marketing y le metieran los cutre slogan de "la revolución del estado play" y demás mierdas, pues que estarían todos flipando con el juego y con los pantalones mojados.

A lo que voy es que mucha gente se deja llevar demasiado por el marketing y no ven la realidad, es lo que pasa por ejemplo con destiny que yo me rió de su "supuesta" revolución, cuando star citizen pretende ofrecer algo mil veces mas enorme y revolucionario, también tenemos el caso de Watch Dogs... el juego es una puta mierda, y vendio lo que vendio única y exclusivamente por su marketing casposo.

Que un juego tenga una campaña de marketing bestial (o bien una consola) no es sinónimo de calidad bajo ningún motivo, hay que saber ver mas haya del mercadeo y de las politicas empresariales rastreras.

¿Por qué es absurda? ¿Cómo juego a Killzone: Shadowfall, DriveClub, Gran Turismo, Infamous... en mi PC?[

De la lista que dices, he jugado a killzone he infamous y me parecieron juegos bastante mediocres, no obstante, Drive Clube tiene muy buena pinta, si.

Pues yo lo que creo es que hay gente que no se da cuenta que su realidad y su calidad puede ser totalmente diferente a la de otros. Después se registran en un foro y se ponen a impartir clases maestras de "realidad", mucho más patético que los borregos que se guían por el marketing.

aaalexxx escribió:Pues yo lo que creo es que hay gente que no se da cuenta que su realidad y su calidad puede ser totalmente diferente a la de otros. Después se registran en un foro y se ponen a impartir clases maestras de "realidad", mucho más patético que los borregos que se guían por el marketing.

Yo solo di mi opinión personal y jamas he venido a "impartir patéticas clases maestras de realidad" como dices, que a ti te den escozor mis comentarios y que no tengas argumentos para rebatirlos es tu problema, no el mio.

_revan_ escribió:

aaalexxx escribió:Pues yo lo que creo es que hay gente que no se da cuenta que su realidad y su calidad puede ser totalmente diferente a la de otros. Después se registran en un foro y se ponen a impartir clases maestras de "realidad", mucho más patético que los borregos que se guían por el marketing.

Yo solo di mi opinión personal y jamas he venido a "impartir patéticas clases maestras de realidad" como dices, que a ti te den escozor mis comentarios y que no tengas argumentos para rebatirlos es tu problema, no el mio.

Si, una opinión dónde tu marcas la realidad y los que no la ven de esa manera, pasan a ser marionetas a manos del todopoderoso marqueting, lo dicho, patético. Ahy tienes otra opinión.

aaalexxx escribió:

_revan_ escribió:

aaalexxx escribió:Pues yo lo que creo es que hay gente que no se da cuenta que su realidad y su calidad puede ser totalmente diferente a la de otros. Después se registran en un foro y se ponen a impartir clases maestras de "realidad", mucho más patético que los borregos que se guían por el marketing.

Yo solo di mi opinión personal y jamas he venido a "impartir patéticas clases maestras de realidad" como dices, que a ti te den escozor mis comentarios y que no tengas argumentos para rebatirlos es tu problema, no el mio.

Si, una opinión dónde tu marcas la realidad y los que no la ven de esa manera, pasan a ser marionetas a manos del todopoderoso marqueting, lo dicho, patético. Ahy tienes otra opinión.

Hombre, por algo es MI opinión, es mi visión del mundillo, cada uno tendrá la suya propia y no por ello la voy a estar tildando de "patética" por que a mi no me guste.

Pero es que ademas, ¿estoy diciendo alguna mentira?, tenemos cientos de casos, desde la presentación falsa de Killzone en el 2005, -en la que salio gente de nvidia a confirmar que era una demo falsa- pasando por el e3 de este año con batman arkham knight -el cual supuestamente funcionaba en una ps4-, la presentación -falsa también- de project natal en 2010 y la de watch dogs en 2012 (que supuestamente también corría en una ps4).

Básicamente prometes algo y al final vendes algo totalmente distinto, tenemos el mismo caso del termino "nextgen", termino que en realidad no existe, es puro marketing, crear la necesidad de renovar algo (una consola) por algo mas moderno, mucho se critican los upgrades que hacen los usuarios de PC con procesadores o tarjetas de video...¿Pero acaso no hacen lo mismo los usuarios de consola?, gastarse 400 euros en renovar una consola, la cual no tiene un salto gráfico tan grande como te lo quieren vender y encima perdiendo servicios y sin mantener el catalogo de juegos que tenias anteriormente.

Auguro que va a pasar exactamente lo mismo con Project Morpheus, van a intentar timar a todos dios vendiendo la realidad virtual, cuando todos sabemos que se va a quedar en ports de juegos ya hechos, chorrijuegos y alguna que otra curiosidad al igual que Move y Kinect y no por que no tengan capacidad de hacer algo bueno, si no por que la tecnología no acompaña, la realidad virtual debe funcionar como mínimo a 60 frames por segundo o mas para que sea una experiencia satisfactoria y si las consolas alcanzan con suerte los 30 frames y si a eso le sumas el hecho que con total probabilidad sera un sistema cerrado y que los que quieran desarrollar para ella tendrá que pasar por las condiciones y los royalties de sony ya me dirás tu que provecho le van a poder sacar.

La de watchdogs me suena que dijeron que era PC desde el primer momento y la de Batman también.

_revan_ No te preocupes, a algunos les escuece la realidad y que alguien se la restregue por la cara, provoca este tipo de reacción en mentes egocéntricas.

Pasa de el, porque encima es alguien que ni tiene ni quiere pasar por la experiencia de tener un PC gamer, por lo que resulta un tanto gracioso que alguien se queje de lo que el mismo va sembrando.

DJ Deu escribió:_revan_ No te preocupes, a algunos les escuece la realidad y que alguien se la restregue por la cara, provoca este tipo de reacción en mentes egocéntricas.

Pasa de el, porque encima es alguien que ni tiene ni quiere pasar por la experiencia de tener un PC gamer, por lo que resulta un tanto gracioso que alguien se queje de lo que el mismo va sembrando.

Uhhh, apareció el talibán, todos al suelo.

_revan_ escribió:la de watch dogs en 2012 (que supuestamente también corría en una ps4).

Pues no seria porque no dejaron claro desde un primer momento que era sobre un PC donde corria la demo........

triki1 escribió:

_revan_ escribió:la de watch dogs en 2012 (que supuestamente también corría en una ps4).

Pues no seria porque no dejaron claro desde un primer momento que era sobre un PC donde corria la demo........

Al principio se dijo que corría sobre una PS4 y luego de la presentación, una persona de ubisoft confirmo que corría en un PC, básicamente lo mismo que paso con Arkham Knight en el E3 de este año.

http://www.3djuegos.com/noticia/131701/ ... rre-en-pc/

Pues cada quien tiene su opinión como se dice por aquí.
Particularmente tengo un "PC gamer" bastante potente, pero tengo dos inconvenientes que normalmente no se mencionan. Primero que suelo jugar con mi hijo pequeño y es un poco mas facil jugar en consola con él y segundo, es el consumo eléctrico que tiene y es bastante. La ps4 consume muy poco en relación a un pc gamer y lo malo es que en mi casa se juega casi a diario, entre mi hijo, yo y algunos familiares que vienen. Entre el pc y mi consola para mi situación he preferido jugar más a consola y honestamente prefiero que me cueste menos las luz que tener un poco más de resolución.

Saludos.

DJ Deu escribió:_revan_ No te preocupes, a algunos les escuece la realidad y que alguien se la restregue por la cara, provoca este tipo de reacción en mentes egocéntricas.

Pasa de el, porque encima es alguien que ni tiene ni quiere pasar por la experiencia de tener un PC gamer, por lo que resulta un tanto gracioso que alguien se queje de lo que el mismo va sembrando.

Toda la razon,pero en las dos direcciones eh?Si hablamos de realidad,que sea de TODA la realidad,no de solo unas partes que interesen a unos cuantos.

Un saludo.

chicobaby escribió:La ps4 consume muy poco en relación a un pc gamer y lo malo es que en mi casa se juega casi a diario, entre mi hijo, yo y algunos familiares que vienen. Entre el pc y mi consola para mi situación he preferido jugar más a consola y honestamente prefiero que me cueste menos las luz que tener un poco más de resolución.

Eso de que consume muy poco en relacion a un pc gamer depende del pc, claro.

Si quieres consumir poco comprate la Wii U.

_revan_ escribió:Al principio se dijo que corría sobre una PS4 y luego de la presentación, una persona de ubisoft confirmo que corría en un PC, básicamente lo mismo que paso con Arkham Knight en el E3 de este año.

http://www.3djuegos.com/noticia/131701/ ... rre-en-pc/

Y para que me pones un link hablando de cuando pusieron el juego en la conferencia de Sony cuando el juego le presentaron en la conferencia de Ubisoft? No podian hablar de que corria o no sobre una PS4 porque en esos momentos lo unico que hacian las compañias eran estimaciones de lo potente o no que seria la next gen, les habian mostrado especificaciones no muy concretas de como serian las next gen ( podria tener este micro, podria tener esta cantidad de RAM, bla,bla,bla.........) asi que como para decir de primeras que el juego corria en una u otra consola( mas alla de las gilipolleces y pajas mentales que se montasen en los foros)

Es que las compañias juegan a engañar a la gente con ambiguedades y medias verdades (muchas veces directamente mintiendo). Enseñan una live demo de Watch Dogs en su conferencia con un tipo sosteniendo un mando de PS4 haciendo ver que juega pero no dicen nada al respecto de que sea version PC, asi la gente puede pensar que es la version PS4 corriendo en una consola o devkit (lo cual seria hasta posible a 8/9 meses del lanzamiento de la consola).

De ahi que luego Ubisoft tenga que confirmar lo contrario.

Absolute Terror escribió:Es que las compañias juegan a engañar a la gente con ambiguedades y medias verdades (muchas veces directamente mintiendo). Enseñan una live demo de Watch Dogs en su conferencia con un tipo sosteniendo un mando de PS4 haciendo ver que juega pero no dicen nada al respecto de que sea version PC, asi la gente puede pensar que es la version PS4 corriendo en una consola o devkit (lo cual seria hasta posible a 8/9 meses del lanzamiento de la consola).

De ahi que luego Ubisoft tenga que confirmar lo contrario.

En la presentacion de 2012 salian jugando con un mando de PS4?Curioso,creia que el mando se presento a principios de 2013.

Un saludo.

Moraydron escribió:

Absolute Terror escribió:Es que las compañias juegan a engañar a la gente con ambiguedades y medias verdades (muchas veces directamente mintiendo). Enseñan una live demo de Watch Dogs en su conferencia con un tipo sosteniendo un mando de PS4 haciendo ver que juega pero no dicen nada al respecto de que sea version PC, asi la gente puede pensar que es la version PS4 corriendo en una consola o devkit (lo cual seria hasta posible a 8/9 meses del lanzamiento de la consola).

De ahi que luego Ubisoft tenga que confirmar lo contrario.

En la presentacion de 2012 salian jugando con un mando de PS4?Curioso,creia que el mando se presento a principios de 2013.

Un saludo.

No hubo ningun video de Watch Dogs en la conferencia de Sony del 2012, yo hablo del video al que hace referencia la noticia, que es el de la presentacion de PS4 a principios de 2013.

Absolute Terror escribió:

Moraydron escribió:

Absolute Terror escribió:Es que las compañias juegan a engañar a la gente con ambiguedades y medias verdades (muchas veces directamente mintiendo). Enseñan una live demo de Watch Dogs en su conferencia con un tipo sosteniendo un mando de PS4 haciendo ver que juega pero no dicen nada al respecto de que sea version PC, asi la gente puede pensar que es la version PS4 corriendo en una consola o devkit (lo cual seria hasta posible a 8/9 meses del lanzamiento de la consola).

De ahi que luego Ubisoft tenga que confirmar lo contrario.

En la presentacion de 2012 salian jugando con un mando de PS4?Curioso,creia que el mando se presento a principios de 2013.

Un saludo.

No hubo ningun video de Watch Dogs en la conferencia de Sony del 2012, yo hablo del video al que hace referencia la noticia, que es el de la presentacion de PS4 a principios de 2013.

Ah ok,como se estaba hablando del video del 2012,y triki1 ha respondido refiriendose a ese video pensaba que tambien hablabas del de ese año.

Un saludo.

El consumo depende mucho del PC, un i5 Haswell+GTX 750 Ti es un mechero que jugando no consume apenas más que PS4.

Es un debate sin respuesta única. Cada una esta destinada a un público diferente. Marketing hay cualidades de las consolas que no tendrá el ordenador y puntos a favor del otro. El coleccionismo, la versatilidad. Son productos diferentes para mercados diferentes.

Pues se me acaba de torrar el PC, bueno, esta mañana, así que entre comprarme una ps4/One o un PC, la decisión la tengo cristalina.

Natsu escribió:Pues se me acaba de torrar el PC, bueno, esta mañana, así que entre comprarme una ps4/One o un PC, la decisión la tengo cristalina.

se te habra roto algo del PC, a mi me peto la fuente, fuente nueva y a correr, ahi tengo la 360 con 3LCR que ni MS me la quiere arreglar por estar fuera de garantia y ser de otra region ni puedo comprarle el componente que falla, salvo comprar una consola nueva claro...

GothToaster escribió:Es un debate sin respuesta única. Cada una esta destinada a un público diferente. Marketing hay cualidades de las consolas que no tendrá el ordenador y puntos a favor del otro. El coleccionismo, la versatilidad. Son productos diferentes para mercados diferentes.

Que esté destinado a un mercado diferente no significa que no se pueda comparar ni concluir cual, en rasgos generales, está mejor en este momento.


Repito que no discutimos si cada plataforna satisface las necesidades de su consumidor (que ambas pueden hacerlo sobradamente), sino cual es mejor con todas las cartas sobre la mesa. ¿Negarías que una calculadora científica es mejor que una normal solo por el hecho de que solo necesitas multiplicar? Pues eso (Sé que me repito con el ejemplo, pero es que lo veo tan claro )

Stanjov escribió:

GothToaster escribió:Es un debate sin respuesta única. Cada una esta destinada a un público diferente. Marketing hay cualidades de las consolas que no tendrá el ordenador y puntos a favor del otro. El coleccionismo, la versatilidad. Son productos diferentes para mercados diferentes.

Que esté destinado a un mercado diferente no significa que no se pueda comparar ni concluir cual, en rasgos generales, está mejor en este momento.


Repito que no discutimos si cada plataforna satisface las necesidades de su consumidor (que ambas pueden hacerlo sobradamente), sino cual es mejor con todas las cartas sobre la mesa. ¿Negarías que una calculadora científica es mejor que una normal solo por el hecho de que solo necesitas multiplicar? Pues eso (Sé que me repito con el ejemplo, pero es que lo veo tan claro )

Es que la única razón realmente de peso para comprarse una consola son los exclusivos.

PilaDePetaca escribió:
Es que la única razón realmente de peso para comprarse una consola son los exclusivos.

Éso y el desconocimiento del inmenso catálogo de juegos que hay en PC.

PilaDePetaca escribió:

Stanjov escribió:

GothToaster escribió:Es un debate sin respuesta única. Cada una esta destinada a un público diferente. Marketing hay cualidades de las consolas que no tendrá el ordenador y puntos a favor del otro. El coleccionismo, la versatilidad. Son productos diferentes para mercados diferentes.

Que esté destinado a un mercado diferente no significa que no se pueda comparar ni concluir cual, en rasgos generales, está mejor en este momento.


Repito que no discutimos si cada plataforna satisface las necesidades de su consumidor (que ambas pueden hacerlo sobradamente), sino cual es mejor con todas las cartas sobre la mesa. ¿Negarías que una calculadora científica es mejor que una normal solo por el hecho de que solo necesitas multiplicar? Pues eso (Sé que me repito con el ejemplo, pero es que lo veo tan claro )

Es que la única razón realmente de peso para comprarse una consola son los exclusivos.

Los exclusivos. Los exclusivos y la usabilidad. Los exclusivos, la usabilidad y la menor probabilidad de problemas de software. Los exclusivos, la usabilidad, la menor probabilidad de problemas de software y la plataforma donde juegan los colegas. Los exclusivos, la usabilidad, la menor probabilidad de problemas de software, la plataforma donde juegan los colegas y el diseño. Los exclusivos, la usabilidad, la menor probabilidad de problemas de software, la plataforma donde juegan los colegas, el diseño y el poder jugar online con mando sin que un tío con teclado y ratón te pase la mano por la cara. Los exclusivos, la usabilidad, la menor probabilidad de problemas de software, la plataforma donde juegan los colegas, el diseño, el poder jugar online con mando sin que un tío con teclado y ratón te pase la mano por la cara,...

https://www.youtube.com/watch?v=WYU5SAQwc4I

Me quedo con la consola, a la larga es mas barato que ir renovando el pc cada x tiempo, bamos pienso yo.

Ambas en mi opinión, para algunos juegos, sobre todo simuladores o de estrategia prefiero mil veces el PC para el resto consola!

wilobix escribió:

PilaDePetaca escribió:
Es que la única razón realmente de peso para comprarse una consola son los exclusivos.

Éso y el desconocimiento del inmenso catálogo de juegos que hay en PC.

Mas bien yo lo ampliaría al enorme desconocimiento del mundo del PC (y las nulas ganas ni siquiera de informarse un poco).

PilaDePetaca escribió:

wilobix escribió:

PilaDePetaca escribió:
Es que la única razón realmente de peso para comprarse una consola son los exclusivos.

Éso y el desconocimiento del inmenso catálogo de juegos que hay en PC.

Mas bien yo lo ampliaría al enorme desconocimiento del mundo del PC (y las nulas ganas ni siquiera de informarse un poco).

Mas que desconocimiento es falta de tiempo y/o interes en el tema, no todo el mundo dispone de tiempo para averiguar cual es la tarjeta de moda, la CPU de moda, el sistema operativo de moda y toda la parafernalia infinita de problemas que genera un PC con Windows.

Los PCeros no dais importancia a esos temas porque perder el tiempo con el ordenador os parece lo mas normal del mundo... pero para el resto de la población es un verdadero castigo.

AntoniousBlock escribió:Mas que desconocimiento es falta de tiempo y/o interes en el tema, no todo el mundo dispone de tiempo para averiguar cual es la tarjeta de moda, la CPU de moda, el sistema operativo de moda

Es tan dificil configurar un PC.............dificilisimo............vamos, que raro es el foro de videojuegos en el cual no hay un hilo de Configuraciones de PC, donde hay gente que controla que aconseja que comprar, pones el presupuesto, para qeu quieres el PC y te lo hacen, es dificilisimo, un tormento.

y toda la parafernalia infinita de problemas que genera un PC con Windows.

No recuerdo que haya tenido un problema relativo al software con Windows en los ultimos 7 años a poco que tengas cuidado( los que he tenido han sido por probelmas de hardware). Es el tipico discurso del familiar o colega que te viene con que su Pc va mal, que a ver si le puedes echar un vistazo y te encuentras con que tiene el disco duro petado,virus por doquier, con tropecientas barras y demas gaitas añadidas al navegador de turno, sin actualizar desde que Cristo dio sus primeras martillazos.......

J_Ark escribió:Los exclusivos

Sí, aunque cada vez menos.

J_Ark escribió:la usabilidad, la menor probabilidad de problemas de software

La usabilidad no engloba ya los problemas de software?

J_Ark escribió:la plataforma donde juegan los colegas

Los colegas siempre juegan en consolas?

J_Ark escribió:el diseño.

1 posibilidad de diseño en 2 colores es mejor que millones de posibilidades?

J_Ark escribió:el poder jugar online con mando sin que un tío con teclado y ratón te pase la mano por la cara.

Yo veo más ventaja el poder elegir con qué jugar, lo que no entiendo es que cada vez que hacéis esta afirmación asumís que la gente sólo juega shooters, por que a ver quién me gana con teclado y ratón al Fifa.

QuiNtaN escribió:

J_Ark escribió:Los exclusivos

Sí, aunque cada vez menos.

Lo de los exclusivos en consola es una de las mayores muestras de desconocimiento que existen. ¿Cuántos juegos exclusivos hay para PC? Prácticamente infinitos. La diferencia: no bombardean con publicidad para saber que existen.

En PC hay que tomarse la (bendita) molestia de buscar juegos, informarse por uno mismo según gustos personales, probar títulos desconocidos o semidesconocidos para el gran público, bucear en foros internacionales... Así se hayan cientos de juegos que de otra forma nunca escucharías.

Para jugar a lo mismo con sus tropecientas entregas iguales simplemente hay que dejarse llevar. En éso ya sabemos quiénes son los expertos.

wilobix escribió:Lo de los exclusivos en consola es una de las mayores muestras de desconocimiento que existen. ¿Cuántos juegos exclusivos hay para PC? Prácticamente infinitos. La diferencia: no bombardean con publicidad para saber que existen.

Si pero no hablamos de cantidad o calidad, hablamos de que para muchos los exclusivos de consolas pueden ser lo que les motive a elegir la plataforma, es una valoración personal de cada uno. Lo mismo que los que eligen el PC por sus exclusivos y no por otras ventajas.

http://vimeo.com/99423361