[Encuesta] ¿Es racista no querer empadronar inmigrantes conflictivos?

Yo conozco Sestao, y la verdad, que muchas zonas apestan bastante, y a nadie de aquí le gustaría tener que vivir en según que zonas, por los elementos que existen allí y menos con hijos, mujer etc

A toda esta gente, políticos, SOS racismo, y algún que otro iluminado, les diría que si tan buenos son, y tan pocos prejuicios tiene, que habiliten zonas en sus propios barrios, para acoger a toda esta gente, en vez de crear guetos, en las zonas obreras mas marginadas.

Racismo que panda de hipócritas, ya les mandaba yo a la noche por alguna calle de Sestao o cualquier otro municipio del país con estos problemas, para que vean la vida desde un punto de vista real.

de racismo nada,anda que te dejarian en su pais empadronarte si la liases un poquito,la horca como poco te meten

El problema es no querer solucionar de base. Un hijoputa será siempre un hijoputa sea donde sea su procedencia.

Creo que habría que acotar más a la hora de dar empadronamientos. Pero no prohibir de facto simplemente por ser inmigrante. Anda que no conozco yo inmigrantes trabajadores que viven en Euskadi.

baronluigi escribió:El problema es no querer solucionar de base. Un hijoputa será siempre un hijoputa sea donde sea su procedencia.

Exacto.

Pues lo que dicen en las respuestas: el problema está en la INMIGRACIÓN en vez de en las personas conflictivas. Personas conflictivas hay muchas pero... ¿en qué se centran muchos? en la inmigración.

Plantear algo así metiendo a inmigrantes de por medio es racista, sí y bastante. Les podríamos quitar la nacionalidad a los españoles conflictivos también...

PreOoZ escribió:Pues lo que dicen en las respuestas: el problema está en la INMIGRACIÓN en vez de en las personas conflictivas. Personas conflictivas hay muchas pero... ¿en qué se centran muchos? en la inmigración.

Plantear algo así metiendo a inmigrantes de por medio es racista, sí y bastante. Les podríamos quitar la nacionalidad a los españoles conflictivos también...

El pueblo de Sestao está teniendo muchos problemas en diferentes barrios de seguridad, conflictividad y delincuencia. Los problemas los generan magrebíes y rumanos en su gran mayoría y la ciudadanía está hasta las pelotas. Llevan muchas manifas hechas y tiempo pidiendo soluciones.

En el caso de SOS racismo bizkaia el ejemplo lo tienes en un comentario que he leído de una persona fiable. Resulta que el chico trabaja para esta ONG. Bueno pues se pira de la calle dos de mayo en Bilbao porque ahora tiene un hijo y "no es lugar seguro para vivir". Esa calle ya ha salido en las noticias por la gran inmigración que tiene y los problemas de delincuencia que ha generado. Esos son los principios y el buenísmo de esta gente.

Pues sí. Si tienes algún problema es la gente conflictiva, no los inmigrantes. Porque si a mi una persona me causa un perjuicio me importa poco de donde venga.

Depende.

Si no se le quiere empadronar por conflictivo, no lo es.

Si no se le quiere empadronar por inmigrante, sí lo es.

Todos sabemos que depende de donde vengan dan mas problemas o menos, y eso es así por su cultura, y porque muchos de los que deciden inmigrar ilegalmente, suelen ser problemáticos en sus países de origen.
Normalmente, a nadie le hace gracia que le pongan al lado de casa gitanos Rumanos, porque si bien alguno se libra, la gran mayoría son problemáticos, ni tampoco, veo aquí a muchos metiéndose en un bar de ecuatorianos, entrando a las chicas Ecuatorianas del bar( a ver como sales de esa ) etc etc.

El racismo de hoy en día es por asociación y porque la marginación y pobreza crea delincuencia, no por el color de la piel ni nada parecido. Aunque nos duela aceptarlo, cualquiera de aquí, ve un bar de moros en un bar de la periferia de una ciudad y no entra por miedo a que le pase algo, en cambio, no tiene ningún problema por entrar en un bar de Españoles y si va andando por la calle, mismo de lo mismo.

Un Ayuntamiento tiene potestad para negarse a empadronar a alguien??? Porque si no la tiene, es prevaricacion pura y dura. No dicen que en democracia si quieres cambiar las leyes basta con ir a las urnas cada 4 años?? Pues que se aplique el cuento.

Dicho lo cual, si eso mismo lo dicen en el bar entre amigos en vez de como alcalde, seria lo mas normal del mundo. Efectivamente nadie quiere cierto tipo de vecinos. Y desgraciadamente muchas veces con razon.

Para mi no es racismo, a mi me parece bien que no les dejen empadronarse en cuanto den el mas minimo problema.

jesuky escribió:Para mi no es racismo, a mi me parece bien que no les dejen empadronarse en cuanto den el mas minimo problema.

Y que ley ampara a un alcalde para tomar esa decision? Y basandose en que? Porque dudo que un ayuntamiento tenga siquiera derecho a consultar los antecedentes de nadie. Ademas es racismo desde el momento que solo habla de filtrar gitanos e inmigrantes. Como si no hubiera gentuza española a punta pala!

Lo es en el momento que no quieres empadronar a INMIGRANTES conflictivos.

Otro gallo cantaría si lo que quisiese el alcalde es que NO se pueda empadronar alguien conflictivo en su población, que sería lo lógico. ¿Quién quiere gente conflictiva en su ciudad independientemente de la nacionalidad que tengan?

No sería racista si no se pudiera empadronar a alguien conflictivo, sea de la raza que sea, o sea de la nacionalidad que sea. El problema es que se sigue intentando asociar inmigrantes a conflictivos..... y ahora está bien no empadronar a inmigrantes conflictivos. Luego simplemente no se empadronarán a los inmigrantes porque son todos conflictivos.

Quien quiera inmigrantes que los adopte y los tenga en casa.

Ya da asco todo lo relacionado con estos temas, que si las verjas, que ahora sestao, si todo son gastos, que si ayudas sociales, sanidad, porque tengo que pagar todo eso¿

junajo escribió:Lo es en el momento que no quieres empadronar a INMIGRANTES conflictivos.

Otro gallo cantaría si lo que quisiese el alcalde es que NO se pueda empadronar alguien conflictivo en su población, que sería lo lógico. ¿Quién quiere gente conflictiva en su ciudad independientemente de la nacionalidad que tengan?

No sería racista si no se pudiera empadronar a alguien conflictivo, sea de la raza que sea, o sea de la nacionalidad que sea. El problema es que se sigue intentando asociar inmigrantes a conflictivos..... y ahora está bien no empadronar a inmigrantes conflictivos. Luego simplemente no se empadronarán a los inmigrantes porque son todos conflictivos.

en sestao,por lo que he leido y dicen por aqui,los conflictos los causan gente de fuera,asi que tocando solo este asunto,veo normal no empadronarlos,que se vayan a su casa a liarla

SV_getsu escribió:Quien quiera inmigrantes que los adopte y los tenga en casa.

Ya da asco todo lo relacionado con estos temas, que si las verjas, que ahora sestao, si todo son gastos, que si ayudas sociales, sanidad, porque tengo que pagar todo eso¿

Por pura humanidad y empatia con los que no tienen la suerte de haber nacido en las mismas condiciones privilegiadas que tu. Que no se habla de que te obliguen a vivir con 16 ladrones rumanos, solo que tengan derecho a que si tienen un accidente les atiendan. Seguro que si algun dia te pasa algo de viaje o erasmus o currando lejos quieres poder usar los servicios basicos. Pues ellos también.

crazy2k4 escribió:

junajo escribió:Lo es en el momento que no quieres empadronar a INMIGRANTES conflictivos.

Otro gallo cantaría si lo que quisiese el alcalde es que NO se pueda empadronar alguien conflictivo en su población, que sería lo lógico. ¿Quién quiere gente conflictiva en su ciudad independientemente de la nacionalidad que tengan?

No sería racista si no se pudiera empadronar a alguien conflictivo, sea de la raza que sea, o sea de la nacionalidad que sea. El problema es que se sigue intentando asociar inmigrantes a conflictivos..... y ahora está bien no empadronar a inmigrantes conflictivos. Luego simplemente no se empadronarán a los inmigrantes porque son todos conflictivos.

en sestao,por lo que he leido y dicen por aqui,los conflictos los causan gente de fuera,asi que tocando solo este asunto,veo normal no empadronarlos,que se vayan a su casa a liarla

¿Y si voy yo a liarla es menos lio? Porque si un hijo de puta viene a mi casa por muy nacional que sea tampoco quiero que se empadrone. Que se quede en su vieja casa y que le aguante su familia.

No se está juzgando a los conflictivos, se está juzgando a los inmigrantes conflictivos. No hay que ser muy avispado para darse cuenta que es, nacionalismo puro y duro.

Si se hace lo mismo con un Cordobés (por poner un ejemplo) conflictivo no, no es racismo. Si se hace criba se hace de españoles y extranjeros cosa que dudo. Luego sí, lo que quieren hacer si es racismo.

SV_getsu escribió:Quien quiera inmigrantes que los adopte y los tenga en casa.

Ya da asco todo lo relacionado con estos temas, que si las verjas, que ahora sestao, si todo son gastos, que si ayudas sociales, sanidad, porque tengo que pagar todo eso¿

Y porqué tengo que pagar yo las ayudas para pisos de protección civil si yo no vivo en uno?. O para las ayudas de dependencia si yo no las necesito?

Un poquito más de empatía con el que viene aquí porque no tienes otra alternativa más que morirse de hambre y menos echar la culpa de todo al inmigrante.

SV_getsu escribió:Quien quiera inmigrantes que los adopte y los tenga en casa.

Ya da asco todo lo relacionado con estos temas, que si las verjas, que ahora sestao, si todo son gastos, que si ayudas sociales, sanidad, porque tengo que pagar todo eso¿

Si que da asco, si. Leerte, me refiero.

A ver, empadronar a alguien es simplemente dar fe de que alguien vive en un lugar determinado. No juzga si la persona es conflictiva, un violador o hincha del Betis.

Otra cosa es discutir sobre los derechos a los que debería dar el empadronamiento, pero el padrón como tal es simplemente un "dato".

SV_getsu escribió:Quien quiera inmigrantes que los adopte y los tenga en casa.

Yo pienso que los idiotas tienen derecho a vivir en este país (o en el que quieran). Espero que eso no me obligue a adoptarte.

SV_getsu escribió:Quien quiera inmigrantes que los adopte y los tenga en casa.

Ya da asco todo lo relacionado con estos temas, que si las verjas, que ahora sestao, si todo son gastos, que si ayudas sociales, sanidad, porque tengo que pagar todo eso¿

O sea, que si yo quiero que haya bosques, tengo que plantarlos en mi casa o en mi terraza.
Claro que si, argumento muy lógico.

Yo creo que el tío este es tonto, si yo tengo un problema en un sitio y me muevo porque quiero dejar el problema atrás y empezar una nueva vida, no se quien es este señor para negármelo.

Armin Tamzarian escribió:

SV_getsu escribió:Quien quiera inmigrantes que los adopte y los tenga en casa.

Yo pienso que los idiotas tienen derecho a vivir en este país (o en el que quieran). Espero que eso no me obligue a adoptarte.

Yo flipo con algunos. De buenos somos tontos.

Un gilipollas que viene de fuera yo no tengo que Destinar ni un recurso en ayudarle. Suficientes gilipollas patrios hay en España para aceptar los que vienen a aprovecharse de nuestra tontuna.

Si uno viene a trabajar. Adelante.

Si viene con idea de tocarse los huevos que se quede en su casa.

¿verdad que nadie invitaría a su piso a uno que viene con idea de robar y no ayudar? Pues esto lo mismo.

Y por favor, no tiene nada que ver con ir de erasmus y tener una desgracia.

Y si el problema es que no hay trabajo lo que tienen que hacer las ong es concienciar que esto no es lo de hace años. Y en lugar de ayudarles a entrar que se preocupen en ayudar a mantener.

jorcoval escribió:Depende.

Si no se le quiere empadronar por conflictivo, no lo es.

Si no se le quiere empadronar por inmigrante, sí lo es.

Y fin

El padrón es para dar fe de que alguien vive en ese municipio. Ese tío es un racista asqueroso. Lo demás solo son escusas.

El titulo del hilo es tendencioso. La encuesta también. La bilis habitual.

Yo pienso que si alguien es conflictivo deberian prohibirle residir en un país que no es el suyo, para dar problemas que los den en su país de origen.
A los españoles conflictivos nos lo tenemos que comer por cojones, pero me dan el mismo asco que si fuera un inmigrante conflictivo.
Lo de que yo tenga humanidad para darle asistencia sanitaria y el ellos no la tengan cuando te apalean en robándote en tu casa no casa mucho conmigo.
Tengo amigos argentinos, rumanos y son excelentes personas principalmente porque han venido a trabajar y ganarse la vida no a dar problemas.

Un saludo

Sl87 escribió:Yo pienso que si alguien es conflictivo deberian prohibirle residir en un país que no es el suyo, para dar problemas que los den en su país de origen.
A los españoles conflictivos nos lo tenemos que comer por cojones, pero me dan el mismo asco que si fuera un inmigrante conflictivo.
Lo de que yo tenga humanidad para darle asistencia sanitaria y el ellos no la tengan cuando te apalean en robándote en tu casa no casa mucho conmigo.
Tengo amigos argentinos, rumanos y son excelentes personas principalmente porque han venido a trabajar y ganarse la vida no a dar problemas.

Un saludo

Eso! Inmigrante que se queje porque el empresaurio español le tiene en el andamio sin arnés y sin contrato, le marcamos como conflictivo y que se vaya a su país!!

redscare escribió:

Sl87 escribió:Yo pienso que si alguien es conflictivo deberian prohibirle residir en un país que no es el suyo, para dar problemas que los den en su país de origen.
A los españoles conflictivos nos lo tenemos que comer por cojones, pero me dan el mismo asco que si fuera un inmigrante conflictivo.
Lo de que yo tenga humanidad para darle asistencia sanitaria y el ellos no la tengan cuando te apalean en robándote en tu casa no casa mucho conmigo.
Tengo amigos argentinos, rumanos y son excelentes personas principalmente porque han venido a trabajar y ganarse la vida no a dar problemas.

Un saludo

Eso! Inmigrante que se queje porque el empresaurio español le tiene en el andamio sin arnés y sin contrato, le marcamos como conflictivo y que se vaya a su país!!

De donde sacas eso de mi comentario???
El que viene a trabajar no debería tener un problema porque está aportando al país como cualquiera de nosotros o incluso más. Los de la trata de blancas, tráfico de drogas, robos, extorsión y encima les tenemos que pagar la sanidad y darle ayudas sociales. Encima de putas ponemos la cama.
No es problema de ser inmigrante o no, el problema está en venir a delinquir. Así que no busques tres pies al gato.

Un saludo.

Sl87 escribió:De donde sacas eso de mi comentario???
El que viene a trabajar no debería tener un problema porque está aportando al país como cualquiera de nosotros o incluso más. Pero los gitanos rumanos que no hay ni uno solo que trabaje, trata de blancas, tráfico de drogas, robos, extorsión y encima le tengo que pagar la sanidad y darle ayudas sociales. Encima de putas ponemos la cama.
No es problema de ser inmigrante o no, el problema está en venir a delinquir. Así que no busques tres pies al gato.

Es problema de ser inmigrante desde el mismo momento en que propones soluciones diferentes a la misma situación. Si no fuera problema de ser inmigrante propondrías lo mismo que se hace en el caso de españoles que no trabajen (???), españoles que trafiquen con mujeres, con drogas, que roben o que extorsionen.

Por supuesto que lo propondría igual para españoles!
No hago diferencias para los que dan problemas y no aportan nada.
Por que iba a querer pagarle a un asesino español una pensión???

Un saludo

Sl87 escribió:Por supuesto que lo propondría igual para españoles!
No hago diferencias para los que dan problemas y no aportan nada.
Por que iba a querer pagarle a un asesino español una pensión???

Una persona que va a la cárcel en España, por lo general, puede elegir dónde cumplir su condena y una vez cumplida puede moverse libremente por todo el territorio. ¿Propones esto mismo para los inmigrantes o que los españoles que delincan no puedan hacerlo?

El padrón que yo sepa hace una función administrativa para determinar tu localización, y no te piden nada más que 2 papeles tontos, ni certificados de buena voluntad, ni carencia de antecedentes ni nada. Es un trámite burocrático cuyo cometido no es juzgar a nadie.

Asi que no entiendo qué tiene que ver el racismo aqui, porque no se puede usar para echar a nadie, sea delincuente patrio o extranjero.

ShadowCoatl escribió:Asi que no entiendo qué tiene que ver el racismo aqui, porque no se puede usar para echar a nadie, sea delincuente patrio o extranjero.

El padrón puede servir para demostrar el tiempo de permanencia en el país, lo que puede llevar a conseguir un permiso de residencia. Y el racismo tiene que ver con que en esa localidad sólo se rechaza, aparentemente, a extranjeros.

Armin Tamzarian escribió:

ShadowCoatl escribió:Asi que no entiendo qué tiene que ver el racismo aqui, porque no se puede usar para echar a nadie, sea delincuente patrio o extranjero.

El padrón puede servir para demostrar el tiempo de permanencia en el país, lo que puede llevar a conseguir un permiso de residencia. Y el racismo tiene que ver con que en esa localidad sólo se rechaza, aparentemente, a extranjeros.

A donde quiero ir a parar, es a que ni su fin ni su cometido es juzgar a las personas sino demostrar que vives ahí, me parece mal cualquier tipo de intento de regulación y si es a inmigrantes peor todavía. Pero no deberían tener potestad para negarle el padrón a nadie.

Ya solo faltaría eso, comunidades autónomas con guetos en vez de barrios.

ShadowCoatl escribió:A donde quiero ir a parar, es a que ni su fin ni su cometido es juzgar a las personas sino demostrar que vives ahí, me parece mal cualquier tipo de intento de regulación y si es a inmigrantes peor todavía. Pero no deberían tener potestad para negarle el padrón a nadie.

Ya solo faltaría eso, comunidades autónomas con guetos en vez de barrios.

Disculpa, no te entendí bien al principio. Estoy de acuerdo.

voy a empadronar me en Sestao quien se viene

Si están ilegales para empezar no deberían estar aquí.

Si son legales y cometen delitos, deportación.-

Waylor escribió:

SV_getsu escribió:Quien quiera inmigrantes que los adopte y los tenga en casa.

Ya da asco todo lo relacionado con estos temas, que si las verjas, que ahora sestao, si todo son gastos, que si ayudas sociales, sanidad, porque tengo que pagar todo eso¿

Por pura humanidad y empatia con los que no tienen la suerte de haber nacido en las mismas condiciones privilegiadas que tu. Que no se habla de que te obliguen a vivir con 16 ladrones rumanos, solo que tengan derecho a que si tienen un accidente les atiendan. Seguro que si algun dia te pasa algo de viaje o erasmus o currando lejos quieres poder usar los servicios basicos. Pues ellos también.

Si, si llevas la tarjeta sanitaria europea o como coño se llame, sino lo llevas claro. El dinero no crece en los árboles, todo ese buenismo nos cuesta una pasta.

El Padrón es simplemente una forma de saber quién vive dónde. Impidiendo que determinadas personas se empadronen en tu ciudad lo único que consigues es maquillar las estadísticas de inmigración.

Ole_Smoky escribió:Si están ilegales para empezar no deberían estar aquí.

Si son legales y cometen delitos, deportación.-

Si, estoy de acuerdo, en Espana ya hay delincuentes para tener que importarlos y todo, los violadores, asesinos, ladrones, mafiosos, bandas y delincuentes en general si son inmigrantes que los devuelvan a sus paises cuanto mas rapido mejor, sobretodo si son ilegales

hal9000 escribió:Si, si llevas la tarjeta sanitaria europea o como coño se llame, sino lo llevas claro. El dinero no crece en los árboles, todo ese buenismo nos cuesta una pasta.

El "buenismo" también me cuesta una pasta a mí, que no he pisado un hospital desde que nací, que no habré ido más de cinco veces a consulta desde que tengo uso de razón. ¿Por qué tengo yo que sufragar el coste de españoles enfermos?

Armin Tamzarian escribió:

hal9000 escribió:Si, si llevas la tarjeta sanitaria europea o como coño se llame, sino lo llevas claro. El dinero no crece en los árboles, todo ese buenismo nos cuesta una pasta.

El "buenismo" también me cuesta una pasta a mí, que no he pisado un hospital desde que nací, que no habré ido más de cinco veces a consulta desde que tengo uso de razón. ¿Por qué tengo yo que sufragar el coste de españoles enfermos?

Porque estas en España y porque que estés enfermo es cuestión de tiempo, si no te haces viejo es porque te mueres. Si tienes salud y suerte, llegarás a viejo y cuando llegues a viejo, vaya que si harás gasto a la SS
Nota:
Esto no es a título personal, es lo que nos pasará a todos, bueno a mi ya me pasa , si llegamos a viejos

hal9000 escribió:Porque estas en España

Ellos también.

PD: No hay gasto a la SS. La sanidad no se paga con la SS.

oscx7 escribió:

Ole_Smoky escribió:Si están ilegales para empezar no deberían estar aquí.

Si son legales y cometen delitos, deportación.-

Si, estoy de acuerdo, en Espana ya hay delincuentes para tener que importarlos y todo, los violadores, asesinos, ladrones, mafiosos, bandas y delincuentes en general si son inmigrantes que los devuelvan a sus paises cuanto mas rapido mejor, sobretodo si son ilegales

Si son delincuentes ya hay una habrá un procedimiento que se encargara de ellos, pero este personaje no tiene derecho a coartar los derechos de nadie.

Se empieza por grupos minoritarios, cuartando derechos y luego con la escusa se van perdiendo todos los derechos. Si cada uno se toma la ley por su mano pues esto va a parecer el oeste... Que ya estamos cerca, vaya, porque vaya cachondeo de país.

Lo he leído entero, y sí, es racista.

Si no quieres ser racista, echas a todo aquel que tenga antecedentes. Si el blanco con antecedentes se queda y el negro no, ya me dirás cómo no va a ser considerado racismo.

Por otro lado, sus afirmaciones sobre los gitanos no son dignas de un cargo público. El nazismo lógicamente aún existe, ahora, si yo fuera el PNV despediría a este alcalde por incitación al odio. Que sea nazi en otro partido.

¿Es racista no querer empadronar inmigrantes conflictivos? Pues depende.

a) Si hablamos de no empadronar a todas las personas "conflictivas", entonces no es racismo sino simplemente inconsciencia.

b) Si hablamos de no empadronar solo a aquellas personas "conflictivas" que sean inmigrantes, entonces sí es racismo porque estás negando un acto administrativo básico a unas personas única y exclusivamente por su procedencia, ya que si te diese igual su origen, te negarías a empadronar a todos por igual y estaríamos en el caso a).

bpSz escribió:Si son delincuentes ya hay una habrá un procedimiento que se encargara de ellos, pero este personaje no tiene derecho a coartar los derechos de nadie.

Si son delicuentes ni empadronamiento ni nada, no daria tiempo a eso, si es un delicuente ya deberia de estar en su pais

por cierto no sabia lo que era eso de empadronamiento, lo acabo de buscar y ya se lo que es, y viendo como son estas cosas no daria tiempo a esto, la basura del mundo no hace falta en ningun pais, los delincuentes en donde tienen que estar es en su pais de origen

Ademas de una medida racista;

¿Alguien me pone algun ejemplo en el que aislar a unos individuos en guettos, o marginarlos ha servido de algo?