[Encuesta] Satisface el Soft. Libre y/o gratuito tus necesidades?

1, 2, 3
Encuesta
El Software Libre y/o gratuito cubre tus necesidades?
21%
19
34%
31
8%
7
13%
12
4%
4
3%
3
7%
6
10%
9
1%
1
 0%
0
Hay 92 votos.
Bueno, abro el hilo porque me parece un tema un tanto interesante. Sé que el software gratuito no necesariamente debe ser libre y viceversa, pero nombro a ambos tipos de software por no ser necesario (ni posible en algunos casos xD) piratearlo ni ser ilegal.

A lo que voy es a ver qué cantidad de usuarios están satisfechos en sus necesidades básicas de informática sin necesidad de pagar o piratear. Muchas veces nos encontramos con el panorama de que no está el software que necesitamos en linux (por ejemplo) y/o debemos pagar una licencia por ello, o simplemente nuestro hardware no está soportado por el producto o sistema que queremos usar (maldita gma 500 :( ).

La encuesta muy probablemente será modificada porque aún no tengo muy en claro cómo dividir las respuestas.
Básicamente el 98% del soft que uso a diario es SL, satisface sin problemas mis necesidades.

El 2%: Opera y el controlador privativo de nVidia.

Quizás el nombrar "gratuito" en el título lo haga ser merecedor de estar en PC:General. A ver que opina el resto.
para uso diario, cumple bastante bien, podria decir que uso el 99% del soft. libre, ese 1% seria el firmware de la tarjeta wi-fi

pero, si que hay una clara carencia en mi sistema operativo (GNU/Linux) y es, para mi gusto, buenos juegos, si, juego al warzone2100 & cia pero bueno.... creo que se me entiende correctamente....
Hay muchas carencias, ya que mucho software es exclusivo para windows y en el entorno profesional es totalmente necesario. Aunque Wine puede salvar la situacion en algunos casos...
Tema aparte es el de los juegos, pero ya sabemos lo que hay
NaNdO escribió:Hay muchas carencias, ya que mucho software es exclusivo para windows y en el entorno profesional es totalmente necesario.

Por suerte en mi entorno profesional me pasa exáctamente lo contrario.

A mí me da igual que sea libre o no mientras cumpla, pero da la casualidad de que en casa sólo utilizo s.libre excepto los drivers de Nvidia (para jugar utilizo la xbox360) y en el trabajo no tengo más remedio que utilizar s.libre también... así que rozo el FLAWLESS VICTORY!
El software libre las satisface, y las supera.
Soy el primero en votar "No, pero las cubro usando wine.", hay programas que no se vivir informaticamente sin ellos, WinRAR, UltraISO, UltraEdit32, Lupas Renamer, Duplicate Cleaner y puede que alguno más.
Yo por temas laborales, tengo que convivir en un entorno windows (PCs corporativos...) con su suite de Office...

Pero la mayoria del SW que tengo instalado es libre: Pidgin, GIMP, VLC, Winscp, wireshark, keepass, putty, cygwin... Y si no puede ser libre, al menos free: Chrome, Calibre, foobar2000

En casa, excepto algún caso concreto (en el que uso una maquina virtual con XP), cumple mas que de sobra.

@hal9000, hablas de alternativas libres en linux o windows?? Podrias usar 7zip, notepad++, Métamorphose, etc...
Yo puedo decir que he hecho mi proyecto fin de carrera 100% con software libre. Todo ha sido perfecto, desde eclipse para programar, gimp para las imágenes, muchas aplicaciones para diagramas de todo tipo, y un largo etcétera. Aunque no todo ha sido un camino de rosas... y es que he tenido algunos problemas con openoffice que no me esperaba, y la verdad que pienso que aún le queda muchísimo por mejorar...

PD: Este hilo creo que mejor en general, sobretodo porque la información que sale del resultado de la encuesta puede ser más objetivo.
hal9000 escribió:Soy el primero en votar "No, pero las cubro usando wine.", hay programas que no se vivir informaticamente sin ellos, WinRAR, UltraISO, UltraEdit32, Lupas Renamer, Duplicate Cleaner y puede que alguno más.


Creo que se te dieron alternativas a la mayoría de ellos de forma libre y/o gratuita, sino, mira peazip, iso master.... editores, rename y busca duplicadores es cuestión de gustos XD. Yo antes era asiduo a su uso a nivel avanzado y he usado de esos tipos sin problemas ^^.

Sinceramente, el post no esta bien puesto pues
-Hay programas libres de pago necesarios en ambito profesional
-Hay programas que por licencias en ambito profesional o domestico no pueden ser libres o son si o si de pago.
-Los juegos, queramos o no todos sabemos que es donde realmente se peca (en comparacion con Windows claro por mucho juego que tengamos a 3 clic XD).

Yo puedo decir después de una década de experiencia (vayamos de época de Internet para delante vamos XD), el software libre y/o gratuito suple todas las necesidades excepto Office, Photoshop y Autocad a nivel general (unido a la falta de cam de msn desde hace poco).

Normalmente si a uno no le satisface es o por ignorancia (no conoce alternativa, es vago o peor... no tiene moral digital XD) o por necesidades muy especificas (scene, programas comerciales especificos, etc).

La pregunta del millón seria..., ¿El software privativo y/o de pago puede satisfacer todas tus necesidades? (no valen reventas de productos gratuitos ehm XD ).
blackgem escribió:...
Yo puedo decir después de una década de experiencia (vayamos de época de Internet para delante vamos XD), el software libre y/o gratuito suple todas las necesidades excepto Office, Photoshop y Autocad a nivel general (unido a la falta de cam de msn desde hace poco).
...
Photoshop y Office están totalmente suplidas con Gimp (o Kitra) y openoffice (o libreoffice). Cada programa es un mundo diferente, pero en definitiva puedes hacer lo mismo y lo que le falta a uno lo tiene el otro y a la inversa. Y sobretodo a nivel Openoffice, donde no veo que haya carencias. Otra cosa muy diferente es que OO no abra bien los archivos doc de word, pero eso ya no es problema de OpenOffice.

Por mi parte uso básicamente SL para trabajar, excepto 2 o 3, de los cuales 1 tengo el código fuente (es de pago y es open source). Todo bajo Linux, claramente.
lovechii5 escribió:
blackgem escribió:...
Yo puedo decir después de una década de experiencia (vayamos de época de Internet para delante vamos XD), el software libre y/o gratuito suple todas las necesidades excepto Office, Photoshop y Autocad a nivel general (unido a la falta de cam de msn desde hace poco).
...
Photoshop y Office están totalmente suplidas con Gimp (o Kitra) y openoffice (o libreoffice). Cada programa es un mundo diferente, pero en definitiva puedes hacer lo mismo y lo que le falta a uno lo tiene el otro y a la inversa. Y sobretodo a nivel Openoffice, donde no veo que haya carencias. Otra cosa muy diferente es que OO no abra bien los archivos doc de word, pero eso ya no es problema de OpenOffice.

Por mi parte uso básicamente SL para trabajar, excepto 2 o 3, de los cuales 1 tengo el código fuente (es de pago y es open source). Todo bajo Linux, claramente.


Suplir todas las necesidades, es todas..., y por desgracia, en temas de diseño y/o maquetacion no puede moverse ni un mm los datos al cambiar programas :(
Siempre hablando de nivel profesional avanzado, la gente comun como si escribe en texto plano, copia a un editor de texto avanzado y luego le da formato :P

Mi única desilusión con O.O.org es que es case sensitive en formulas Calc (hasta tildes creo XD) y que no intentes importar un docx de 50 paginas llenos de imágenes y encuadres raros XD. Es un problema cuando trabajas a distancia con mas de 10 personas de distintos departamentos/sucursales/empresas..., cosa que en una empresa local seria no pasa claro (distribucion de soft por red y se acabo ^^).
lovechii5 escribió:.... Y sobretodo a nivel Openoffice, donde no veo que haya carencias. Otra cosa muy diferente es que OO no abra bien los archivos doc de word, pero eso ya no es problema de OpenOffice...


Pues la verdad es que yo he acabado bastante cansado de open office (writer en concreto)... imágenes que misteriosamente se movían de sitio, imposibilidad de seleccionar varias imágenes para crear un grupo, ponerle borde a una figura, y al ponerle la leyenda que esta quede dentro del borde, y no fuera... aunque tampoco sé que hubiera pasado si lo hubiera hecho con el office de microsoft.
Soy el único hereje que ha votado: No.
Si, porque puse a nivel profesional pero ahora me acabo de acordar que de jugar en linux poco, asi que...
Yo intento usar SL siempre, soy usuario de windows y de Apple a parte de ser usuario linux, pero intento que todo vaya sobre linux, a ser posible SL si tengo dudas sobre algun programa esta en linux, pregunto o busco el equivalente el SL, tanto en apple como en windows intento que las aplicaciones sean SL aunque en apple es donde mas problemas encuentro....... pero ya sabemos porque xD
4eVaH escribió:
lovechii5 escribió:.... Y sobretodo a nivel Openoffice, donde no veo que haya carencias. Otra cosa muy diferente es que OO no abra bien los archivos doc de word, pero eso ya no es problema de OpenOffice...


Pues la verdad es que yo he acabado bastante cansado de open office (writer en concreto)... imágenes que misteriosamente se movían de sitio, imposibilidad de seleccionar varias imágenes para crear un grupo, ponerle borde a una figura, y al ponerle la leyenda que esta quede dentro del borde, y no fuera... aunque tampoco sé que hubiera pasado si lo hubiera hecho con el office de microsoft.
Los procesadores de texto son asi, trabaje con word 2003 bastante tiempo haciendo trabajos de 50 paginas y pasaba constantemente. No se si en 2007 han solucionado este tipo de cosas. Por eso he dicho que son más o menos lo mismo. De hecho recuerdo que en el word 2000 tenia un fallo misterioso donde una formula petaba y no te dejaba guardar. Tenias que borrarla para continuar, pero si tenias como 50 tenias un problema para saber cual era.

Y blackgem eso no es problema de OO. Importar documentos de word es y será siempre una cosa que fallará. Evidentemente muchas de esas cosas se solucionan usando Latex xD
Llamadme raro pero me estoy acostumbrando a maquetar páginas con Scribus y la flexibilidad que da no la tiene Word/Writer 'hoyga' :Ð
Yo para ofimatica tengo que usar MS Office si o si... ni OO ni LO cumplen mis requisitos, faltan opciones de alineación.. y para los docs que habro que me envian.. ufff es un infierno...

Para todo lo demas??? SL y SG, tienes programas como Eclipse.. Netbeans.. que hacen que los demas se bajen las bragas (literalmente), y son mantenidos por miles de personas y mejorados dia tras dia, si algo he aprendido con el SL/G es que:

Empresa GRANDE y con cientos de programadores = actualizaciones cada mes o mas tiempo, y sin grandes mejoras...
Empresa pequeña o freelancer = actualizaciones semanales y con grandes mejoras gracias a miles de usuarios con ganas de ayudar y mejorar lo presente.

Y asi amigos... es el Software Libre y/o Gratuito :)
coyote escribió:Llamadme raro pero me estoy acostumbrando a maquetar páginas con Scribus y la flexibilidad que da no la tiene Word/Writer 'hoyga' :Ð

De raro nada, es que es para eso, ese tipo de procesadores texto (Word, Writer, etc.) a la hora de maquetar, aunque para cosas sencillas pueden valer, son una chapuza...

Volviendo al tema, supongo que los que usamos software libre a diario es porque cubre ampliamente nuestras necesidades básicas (¿quién usaría algo que no le sirve?), pero evidentemente hay software específico que uno puede necesitar y que no sea libre, no todo el software tiene por que ser libre, si es libre lo prefiero, pero es una estupidez negarse a usar algo que necesitas porque no sea software libre...

Un saludo.
Quitando los juegos (y no todos, sí que juego a alguno libre) cubre todas mis necesidades.
No, pero las cubro usando wine. o el pc windosero
Yo hace tiempo que no uso procesadores de textos, emacs+auctex y a correr, se hace todo rápidamente.

Los problemas de importar archivos de Office a Libreoffice no son porque LO funcione mal o sea malo, simplemente no son extensiones abiertas, creo que bastante se hace con abrirlas medianamente bien.
En general salvo el caso concreto de autocad, creo que con SL se puede hacer absolutamente TODO, sólo es cuestión de cambiar la forma de trabajar, en gimp las cosas no tienen por qué hacerse de la misma forma que en photoshop, lo mismo pasa con blender, inkscape, etc.

Pienso que todo es cuestión de querer o no querer aprender una herramienta nueva.
Un saludo!
Ahora que se nombra AutoCAD: http://librecad.org/cms/home.html

Si bien no llega a la altura del nombrado, al menos existe una alternativa para cosas que no requieran cosas muy complejas.

EDIT: también esta FreeCAD: http://sourceforge.net/apps/mediawiki/f ... =Main_Page
Me acabo de acordar, al respecto del tema de scribus/openofficce/word, de LaTeX... la verdad que hay muy buenas editores para LaTeX que son open source (la mayoria, supongo). El problema es aprender LaTeX, pero es algo que me estoy planteando muy seriamente. WYSIWYM vs WYSIWYG
4eVaH escribió:Me acabo de acordar, al respecto del tema de scribus/openofficce/word, de LaTeX... la verdad que hay muy buenas editores para LaTeX que son open source (la mayoria, supongo). El problema es aprender LaTeX, pero es algo que me estoy planteando muy seriamente. WYSIWYM vs WYSIWYG


Hay un libro muy majo "latex una imprenta en tus manos" y por internet circula otro libro llamado "Introducción no tan corta a latex" de unas 143 páginas, que también está bastante bien. Luego puedes visitar la web de CTAN para consultar dudas y ver ejemplos sobre cualquier paquete, clase, etc
bamedibaal escribió:
4eVaH escribió:Me acabo de acordar, al respecto del tema de scribus/openofficce/word, de LaTeX... la verdad que hay muy buenas editores para LaTeX que son open source (la mayoria, supongo). El problema es aprender LaTeX, pero es algo que me estoy planteando muy seriamente. WYSIWYM vs WYSIWYG


Hay un libro muy majo "latex una imprenta en tus manos" y por internet circula otro libro llamado "Introducción no tan corta a latex" de unas 143 páginas, que también está bastante bien. Luego puedes visitar la web de CTAN para consultar dudas y ver ejemplos sobre cualquier paquete, clase, etc


Gracias :)
Einy escribió:...es una estupidez negarse a usar algo que necesitas porque no sea software libre...

Ahi ahi, respetando creencias.
Donde flaquea el soft libre es el programas de diseño, el paquete de Adobe con photoshop, flash, illustrator, etc... es lo que falta, no hay ninguno que le haga sombra, y en linux no estan.
KikoMIX escribió:Donde flaquea el soft libre es el programas de diseño, el paquete de Adobe con photoshop, flash, illustrator, etc... es lo que falta, no hay ninguno que le haga sombra, y en linux no estan.

Pues anda que no habré usado veces Gimp, Inkscape, Scribus para hacer cosas bastante resultonas.
4eVaH escribió:Me acabo de acordar, al respecto del tema de scribus/openofficce/word, de LaTeX... la verdad que hay muy buenas editores para LaTeX que son open source (la mayoria, supongo). El problema es aprender LaTeX, pero es algo que me estoy planteando muy seriamente. WYSIWYM vs WYSIWYG


Pues nombra alguno de esos editores, porque yo LaTeX sé, pero no encuentro buenos editores (actualmente utilizo TexShop en OSX), y a veces es bastante pesado según qué cosas...

Un saludo.
rrb32 escribió:
4eVaH escribió:Me acabo de acordar, al respecto del tema de scribus/openofficce/word, de LaTeX... la verdad que hay muy buenas editores para LaTeX que son open source (la mayoria, supongo). El problema es aprender LaTeX, pero es algo que me estoy planteando muy seriamente. WYSIWYM vs WYSIWYG


Pues nombra alguno de esos editores, porque yo LaTeX sé, pero no encuentro buenos editores (actualmente utilizo TexShop en OSX), y a veces es bastante pesado según qué cosas...

Un saludo.


el que dice coyote, por ejemplo.
coyote escribió:
KikoMIX escribió:Donde flaquea el soft libre es el programas de diseño, el paquete de Adobe con photoshop, flash, illustrator, etc... es lo que falta, no hay ninguno que le haga sombra, y en linux no estan.

Pues anda que no habré usado veces Gimp, Inkscape, Scribus para hacer cosas bastante resultonas.


Tu mismo lo has dicho, bastante resultonas, no profesionales. Es decir, si profundizas, las alternativas de software libre no las puedes usar como herramientas de trabajo.
KikoMIX escribió:Tu mismo lo has dicho, bastante resultonas, no profesionales. Es decir, si profundizas, las alternativas de software libre no las puedes usar como herramientas de trabajo.

Depende de lo que TU consideres profesional. Con SL se hacen cosas profesionales, si no, mira las animaciones que se realizan con Blender

EDIT: añado: http://mypaint.intilinux.com/?page_id=9
rrb32 escribió:
4eVaH escribió:Me acabo de acordar, al respecto del tema de scribus/openofficce/word, de LaTeX... la verdad que hay muy buenas editores para LaTeX que son open source (la mayoria, supongo). El problema es aprender LaTeX, pero es algo que me estoy planteando muy seriamente. WYSIWYM vs WYSIWYG


Pues nombra alguno de esos editores, porque yo LaTeX sé, pero no encuentro buenos editores (actualmente utilizo TexShop en OSX), y a veces es bastante pesado según qué cosas...

Un saludo.


Yo uso emacs con auctex (ambos seguro que están para tu distribución) y es con lo que más rápido voy, además están kile (para kde), texmaker(este creo que es multiplataforma), lyx, etc
JanKusanagi escribió:El software libre las satisface, y las supera.


+1 [fumando]
KikoMIX escribió:
coyote escribió:
KikoMIX escribió:Donde flaquea el soft libre es el programas de diseño, el paquete de Adobe con photoshop, flash, illustrator, etc... es lo que falta, no hay ninguno que le haga sombra, y en linux no estan.

Pues anda que no habré usado veces Gimp, Inkscape, Scribus para hacer cosas bastante resultonas.


Tu mismo lo has dicho, bastante resultonas, no profesionales. Es decir, si profundizas, las alternativas de software libre no las puedes usar como herramientas de trabajo.


Y sin embargo hay quien las usa felizmente para trabajar. La herramienta no hace al artista.
Gimp suple se sobras cosas profesionales. El problema es que Photoshop esta a un par de clics para downlodearlo y piratearlo y todo dios "sabe" usarlo. Luego les dices que Gimp es igual y se encuentran que no saben hacer nada y dicen que es una mierda. Y con eso, pasa con todo. Y conozco un montón de gente así. Prefieren vivir robando a entender como funciona el gimp, que es diferente pero no más difícil.
Es lo que dice Jan... también hay gente que hace cosas impresionantes con Paint.

Al fin y al cabo este hilo habla de las necesidades del usuario, y habrá gente para la que el Paint sea imprescindible (xD), otros no podrán vivir sin photoshop, otros no podrán vivir sin gimp. Pero creo que es más extendido el caso de la gente que no puede vivir sin photoshop... más que nada porque es lo que se enseña en muchos centros, y es lo más extendido, y cuando te acostumbras a una herramienta de trabajo es dificil cambiar. Por cierto, photoshop rula bajo wine?
4eVaH escribió:Pero creo que es más extendido el caso de la gente que no puede vivir sin photoshop... más que nada porque es lo que se enseña en muchos centros, y es lo más extendido, y cuando te acostumbras a una herramienta de trabajo es dificil cambiar.


No me iras a decir que no conoces a un puñado de gente que no sabe hacer NADA con photoshop, pero se lo baja piraton para redimensionar un par de fotos y cambiar un par de cabezas, no? XD

Claramente eso no se puede hacer con Krita o Gimp! [/ironic]
JanKusanagi escribió:
4eVaH escribió:Pero creo que es más extendido el caso de la gente que no puede vivir sin photoshop... más que nada porque es lo que se enseña en muchos centros, y es lo más extendido, y cuando te acostumbras a una herramienta de trabajo es dificil cambiar.


No me iras a decir que no conoces a un puñado de gente que no sabe hacer NADA con photoshop, pero se lo baja piraton para redimensionar un par de fotos y cambiar un par de cabezas, no? XD

Claramente eso no se puede hacer con Krita o Gimp! [/ironic]


Claro, en eso tienes toda la razón. No me refería a gente "casual" sino a estudiantes o pseudoestudiantes de artes gráficas.

Por supuesto que hay profesionales y futuros profesionales que usan Gimp, pero creo que el caso más extendido es el uso de photoshop, y que el cambio no es una opción para ellos. Es una cuestión de educación. Aún falta mucha cultura del software libre en España y en las instituciones.
4eVaH escribió:Por supuesto que hay profesionales y futuros profesionales que usan Gimp, pero creo que el caso más extendido es el uso de photoshop, y que el cambio no es una opción para ellos.

Ok, yo es que no considero profesional a alguien que es incapaz de cambiar de herramienta.
Si tuviese una empresa con departamento de logistica, no contrataria como transportista a alguien que solo sabe conducir un modelo concreto de furgoneta.

Es una cuestión de educación. Aún falta mucha cultura del software libre en España y en las instituciones.

Sin duda es una cuestion de educacion y mentalidad. Pero no creo que sea sobre software libre, sino sobre no encasillarse. Aprender los conceptos, no una herramienta.

Es ridiculo que se aprenda "a usar el msWord", se debe aprender a "usar un procesador de textos", asi, generico. Luego ya te amoldaras al procesador de textos que te echen.
Lo mismo con las hojas de calculo, etc.
Pues estoy totalmente de acuerdo, por eso hablaba de pseudoprofesionales/pseudoestudiantes. Alguien que sabe lo que hace lo sabe hacer en gimp, en pmig o en photoshop, la teoría es la misma para todos.

Lo que pasa es que la pregunta del hilo está hecha de manera personal "tus necesidades" y cada uno, sea profesional o no, tiene unas necesidades autoimpuestas.

Bueno, me da que en el fondo estamos de acuerdo.

EDIT: Por otro lado no soy un experto en estas cosas, y no sé si gimp incluye todas las funcionalidades que incluye photoshop, aunque me aventuraría a decir que si, y más dado la cantidad de scripts que hay para gimp.
JanKusanagi escribió:
4eVaH escribió:Por supuesto que hay profesionales y futuros profesionales que usan Gimp, pero creo que el caso más extendido es el uso de photoshop, y que el cambio no es una opción para ellos.

Ok, yo es que no considero profesional a alguien que es incapaz de cambiar de herramienta.
Si tuviese una empresa con departamento de logistica, no contrataria como transportista a alguien que solo sabe conducir un modelo concreto de furgoneta.

Es una cuestión de educación. Aún falta mucha cultura del software libre en España y en las instituciones.

Sin duda es una cuestion de educacion y mentalidad. Pero no creo que sea sobre software libre, sino sobre no encasillarse. Aprender los conceptos, no una herramienta.

Es ridiculo que se aprenda "a usar el msWord", se debe aprender a "usar un procesador de textos", asi, generico. Luego ya te amoldaras al procesador de textos que te echen.
Lo mismo con las hojas de calculo, etc.


Totalmente de acuerdo :)
4eVaH escribió:EDIT: Por otro lado no soy un experto en estas cosas, y no sé si gimp incluye todas las funcionalidades que incluye photoshop, aunque me aventuraría a decir que si, y más dado la cantidad de scripts que hay para gimp.
Al uno le faltan cosas del otro y a la inversa. Son programas distintos, esta claro. Pero lo bueno que hace uno lo copia el otro en 1 o 2 versiones.
JanKusanagi escribió:
Einy escribió:...es una estupidez negarse a usar algo que necesitas porque no sea software libre...

Ahi ahi, respetando creencias.

¿Me estás diciendo que si realmente necesitas usar algo y no hay ninguna alternativa aceptable de software libre, prefieres dejar esa necesidad sin cubrir (personal o profesional) que usar un software privativo?

Vamos, es que no creo haber dicho nada el otro mundo, ni dejar de respetar ninguna creencia...

Un saludo.
El hecho de jugar ocasionalmente me obliga a tener una partición de Windows si o si. Por otra parte me parece interesante lo que estáis comentando, bien "puteado" he estado este curso tratando de hacer todo lo que nos exigían en clase a software libre; eran pijadas, pero en cuando le sacas al profesor de turno de lo que controla (ejemplos como Acces, VMWare, etc.) la cosa se pone fea....
Einy escribió:
JanKusanagi escribió:
Einy escribió:...es una estupidez negarse a usar algo que necesitas porque no sea software libre...

Ahi ahi, respetando creencias.

¿Me estás diciendo que si realmente necesitas usar algo y no hay ninguna alternativa aceptable de software libre, prefieres dejar esa necesidad sin cubrir (personal o profesional) que usar un software privativo?

Vamos, es que no creo haber dicho nada el otro mundo, ni dejar de respetar ninguna creencia...


Has calificado de estupida una actitud simplemente por el hecho de que no la compartes, aunque a ti no te haga ningun daño lo que otra persona use o deje de usar, y el porque decida no usarlo. Si te parece poco...

Cada cual vera que usa o que no usa, y que sacrifica al usarlo o no usarlo. No veo que ello de derecho a nadie a calificarle de estupido.


4eVaH escribió:...no sé si gimp incluye todas las funcionalidades que incluye photoshop...

Todo no. Gimp tiene ciertas carencias, como soportar 32 bits por canal de color, y alguna cosilla asi muy especifica (aunque creo que esto ya esta en la version en desarrollo, pero bueno, como ejemplo sirve).

El caso es que las funcionalidades que ***realmente*** le faltan (no lo que alguien que lo usa 5 minutos diga que falta), son pocas y necesarias solo para una minoria de los que dicen "requerir" photoshop.

Y por supuesto, no hay ningun motivo por el que esas carencias no puedan ser solventadas. Cuanta mas gente use el software, mas desarrolladores podran verse atraidos a colaborar en mejorarlo, y mejor sera el producto final. Pero algunos parece que cobran por criticar sin aportar nada.
Tienes razón, retiro lo de estupidez, rectifico: Creo (yo personalmente) que no cubrir una necesidad (sobre todo si es profesional) por que no haya software libre que lo haga es tan inteligente como no bajar de tu piso porque no te gusta el color de las escaleras y el ascensor. Creo que así es más respetuoso. ¬¬

Un saludo.
146 respuestas
1, 2, 3