¿Es la raza negra la raza superior?

Archivado
1, 2, 3
Setsuka está baneado por "troll"
Lo pensé el otro día a la vista del keniata ese que batió el récord del mundo.

Supongamos que la vida es un RPG y tenemos que dar puntos a la gente según sus raciales a partir de una estadística base:

- Fuerza
- inteligencia
- Velocidad
- Resistencia

Fuerza: Voy a darle un punto más a la raza blanca, suponiendo que los nórdicos, vikingos y esta gente es indudablemente fuerte. Aún así, Mayweather, Mike Tyson y compañía son todos negros, pero bueno. Blancos 1-0 Negros.

Inteligencia: Ojo, tema crudo. No me mojo. Lo dejamos igual partiendo de lo que nos enseñan en el cole: Que todos somos igual de listos y tenemos el mismo potencial intelectual. Empate. Blancos 2-1 Negros.

Velocidad: Aquí no hay discusión. Los negros son indudablemente más rápidos. En la final de los 100 m lisos nos superan en proporción 8 a 1. Ahí tenemos a Bolt. Blancos 2-2 Negros

Resistencia: Ídem. Nos destrozan en tiempo corriendo. Ahí tenemos a Kipchoge. Blancos 2-3 Negros.

¿Qué más aptitudes se podrían valorar objetivamente?
Valoro objetivamente que este hilo va a durar dos días si no menos.
animally escribió:Valoro objetivamente que este hilo va a durar dos días si no menos.


Que acaba en pruebas ni cotiza
Y si eran tan fuertes, ¿por qué los blanquitos los sometimos? ¿eh?
Siempre mola postear sabiendo que van a cerrar el hilo
Te falta añadir el stat de tercera pierna
Liquid Snake yo escribió:
animally escribió:Valoro objetivamente que este hilo va a durar dos días si no menos.


Que acaba en pruebas ni cotiza

Lo mismo he pensado.
Ponles un -2 en síntesis de vitamina D y un -2 a tiradas de DEX cuando están en el agua.

Por otro lado, tienen +1 a camuflaje de noche.
Como los klingons, ninguno

pd: yo estuve aquí
@papitxulo
Los blancos tienen la piel más blanca

Pero los negros la tienen más negra, así que ahí supongo que habría empate
Recientemente un atleta negro, Eliud Kipchoge, ha superado el récord del mundo de Maratón.

Lo simple sería afirmar que la superioridad de los atletas kenianos como Kipchoge es debida a su genética, más resistente o fuerte que la de otras personas.

Pero una investigación más rigurosa, daría con algunas respuestas objetivas. En el caso de Kipchoge, la disciplina, los entrenamientos y descansos pautados por profesionales, y una alimentación especial, son factores decisivos. Además naturalmente del uso de ciertos trucos (legales) que usó en su último maratón, como contratar liebres (corredores a sueldo que ayudan al atleta a mantener un determinado ritmo, y se retiran antes de llegar a la meta)
ElSrStinson escribió:Y si eran tan fuertes, ¿por qué los blanquitos los sometimos? ¿eh?

Porque somos mala gente a la que le gusta someter a otros, eso ellos jamás lo harían.
Quintiliano escribió:Recientemente un atleta negro, Eliud Kipchoge, ha superado el récord del mundo de Maratón.

Lo simple sería afirmar que la superioridad de los atletas kenianos como Kipchoge es debida a su genética, más resistente o fuerte que la de otras personas.

Pero una investigación más rigurosa, daría con algunas respuestas objetivas. En el caso de Kipchoge, la disciplina, los entrenamientos y descansos pautados por profesionales, y una alimentación especial, son factores decisivos.


Ambas cosas son imprescindibles. El mejor del mundo en deportes tan puramente físicos por narices es alguien que tiene una genética privilegiada y además una trayectoria vital que le ha llevado hasta ahí.
¿Cuántos negros han ganado una medalla olímpica en natación? Ninguno.
John_Dilinger escribió:¿Cuántos negros han ganado una medalla olímpica en natación? Ninguno.

Eric "la anguila" Moussambani no ganó una medalla, pero se ganó nuestros corazones [amor]
El_Onvre escribió:
John_Dilinger escribió:¿Cuántos negros han ganado una medalla olímpica en natación? Ninguno.

Eric "la anguila" Moussambani no ganó una medalla, pero se ganó nuestros corazones [amor]

Si, porque el suyo casi le peta nadando los 100 metros en 45 minutos
El_Onvre escribió:
John_Dilinger escribió:¿Cuántos negros han ganado una medalla olímpica en natación? Ninguno.

Eric "la anguila" Moussambani no ganó una medalla, pero se ganó nuestros corazones [amor]

Este es mejor que Moussambani
Todos somo iguals, expepto el 1% de la poblacion mundial que hace que el 99% pueda sobrevivivr
Setsuka escribió:Aún así, Mayweather, Mike Tyson y compañía son todos negros, pero bueno.


El estilo de Mayweather no se caracterizaba precisamente por la fuerza de golpeo, sino por la defensa, las esquivas, reflejos, gestión de los asaltos, etc.

Por otro lado en pesos ligeros y medios tienes a tíos como Lomachenko, Canelo o Golovkin. Y en más pesados Tyson Fury, Ushyk o los hermanos Klitchko, que dominaron los pesos pesados durante una década. Todos blanquitos.

Y no te olvides tampoco de cómo Ivan Drago hizo puré a Apollo Creed [qmparto]
.
Fuerza
- inteligencia
- Velocidad
- Resistencia



Deduzco entonces que son superiores ...Un caballo nos gana, un hipopótamo nos gana, un león nos gana, ...


Por cierto en fuerza pondría antes como referentes a savickas, brian shaw...la gente más fuerte de la historia...y no pongo a ray williams porque no meto a la montaña, son movimientos puntuales, aunque vamos, considero a años luz lo que consiguió ray williams que el famoso peso muerto de 500 kilos. Mucho más difícil en sentadilla...y eso que es yanki, la fama la.lleva el europeo xD
Cuando he recibido la mención y he entrado directamente al hilo, he pensado que estaba en ex-Pruebas. :o
No se que decirte, recuerdo en el juego de south park, que contra mas negra fuera la piel del personaje que creas el juego se volvia mas dificil [+risas] .
en actividades deportivas e visto que tienen un plus en deportes de fuerza y resistencia
pero …. no entiendo, como en el ciclismo no destacan. siendo esto un deporte que combina las dos anteriores cualidades
Como van a ser una raza superior colgao [qmparto]
Melkorian escribió:No se que decirte, recuerdo en el juego de south park, que contra mas negra fuera la piel del personaje que creas el juego se volvia mas dificil [+risas] .

South Park es un meme de lo que representa Estados Unidos.
tintindeo escribió:en actividades deportivas e visto que tienen un plus en deportes de fuerza y resistencia
pero …. no entiendo, como en el ciclismo no destacan. siendo esto un deporte que combina las dos anteriores cualidades

En ciertas actividades, no es todas, todo lo que sea correr y saltar vale, en las mujeres no está tan clara la cosa.
En otros categorías son nefastos, pongamos natación? o mejor un triatlón
gojesusga escribió:Te falta añadir el stat de tercera pierna

Es llamativo que en la antigua Grecia, el tener los atributos masculinos grandes, era considerado como algo negativo, solo hay que fijarse en sus esculturas.
El tener el nepe grande era considerado como de brutos, toscos, poco inteligentes..
Y no es invent.
Menudo nivel que tiene el foro.
Esto va para hilo mítico, estilo el chip gordo o el pc en el cajón.
Imagen
hal9000 escribió:Imagen



rasista
hal9000 escribió:Es llamativo que en la antigua Grecia, el tener los atributos masculinos grandes, era considerado como algo negativo, solo hay que fijarse en sus esculturas.
El tener el nepe grande era considerado como de brutos, toscos, poco inteligentes..
Y no es invent.

hal9000 escribió:Imagen

Déjate de propaganda del partido, Chu-Lin
hal9000 escribió:Imagen


¿Que?.
Corren tan rápido porque tienen tres patas.
Setsuka escribió:Lo pensé el otro día a la vista del keniata ese que batió el récord del mundo.

Supongamos que la vida es un RPG y tenemos que dar puntos a la gente según sus raciales a partir de una estadística base:

- Fuerza
- inteligencia
- Velocidad
- Resistencia

Fuerza: Voy a darle un punto más a la raza blanca, suponiendo que los nórdicos, vikingos y esta gente es indudablemente fuerte. Aún así, Mayweather, Mike Tyson y compañía son todos negros, pero bueno. Blancos 1-0 Negros.

Inteligencia: Ojo, tema crudo. No me mojo. Lo dejamos igual partiendo de lo que nos enseñan en el cole: Que todos somos igual de listos y tenemos el mismo potencial intelectual. Empate. Blancos 2-1 Negros.

Velocidad: Aquí no hay discusión. Los negros son indudablemente más rápidos. En la final de los 100 m lisos nos superan en proporción 8 a 1. Ahí tenemos a Bolt. Blancos 2-2 Negros

Resistencia: Ídem. Nos destrozan en tiempo corriendo. Ahí tenemos a Kipchoge. Blancos 2-3 Negros.

¿Qué más aptitudes se podrían valorar objetivamente?



Yo suelo subir siempre en Fuerza a los cabelleros y en Inteligencia a los magos.

Velocidad a los que suelen ir en primera fila para llevar la delantera y Resistencia a los muros.

Luego suelo equipar accesorios que cubran debilidades, por ejemplo a los que tienen poca Velocidad algún objeto que suba esa velocidad. Por tenerlos equilibrado ¿sabes?.
@Shiny-estro si algo me ha enseñado Pokémon, ea que los personajes equilibrados no funcionan bien. Es mejor especializarse en una mierda y llevarla al limite
ElSrStinson escribió:@Shiny-estro si algo me ha enseñado Pokémon, ea que los personajes equilibrados no funcionan bien. Es mejor especializarse en una mierda y llevarla al limite


La verdad es que yo estaba pensando en otros rpgs, pero si, en Pokémon siempre hay que potenciar lo que mejor haga ese bicho.
¿Y quien es capaz de comer más alitas de pollo? ¿Eh? ¡¿Quién?!
cuando no te quieren en el foro de ninguna consola se te ocurren estas chorradas.
Me pregunto por qué en poco tiempo se han abierto dos hilos absurdos sobre negros en Misce. Habéis vuelto muy calientes de las vacaciones y solo tenéis BBC en la cabeza. Y no, no me refiero a la corporación británica de radiodifusión.
Hilo patrocinado por KFC
lo unico que tienen de superior es la polla,por lo demas,mira quien manda en este mundo y quien hace las reglas ;)
dirt5 escribió:lo unico que tienen de superior es la polla,por lo demas,mira quien manda en este mundo y quien hace las reglas ;)

¿A qué te refieres exactamente? :-?
_osiris_ escribió:Siempre mola postear sabiendo que van a cerrar el hilo

Lo que pasa es que se ha perdido los modales de saludar:

¡Hola mamá salgo en un hilo cerrado!

Así es como se hacía antes y al poco el hilo cerrado. A ver lo que dura este que el otro de la esclavitud no se sigue abierto y en ciertos aspectos me parecía el planteamiento peor que este
DonutsNeverDie escribió:
dirt5 escribió:lo unico que tienen de superior es la polla,por lo demas,mira quien manda en este mundo y quien hace las reglas ;)

¿A qué te refieres exactamente? :-?

a que la raza "blanca" vamos de sobrados con nuestra superioridad,tanto que le damos libertades a todo por asi decirlo,ahora parate a pensar......si ellos mandaran, [fumando] white power [fumando]
Hoy justo me he preguntado por que los reyes catolicos llegaron a colonizar medio mundo y se dejaron africa q estaba justo abajo..

Luego si, colonias francesas belgas,inglesas menudo destrozo hicieron..
Pero no se por que los imperios antiguos, romano, español incluso de antes, pasaban de africa estando al lado de europa-oriente..
ziu escribió:Hoy justo me he preguntado por que los reyes catolicos llegaron a colonizar medio mundo y se dejaron africa q estaba justo abajo..

Luego si, colonias francesas belgas,inglesas menudo destrozo hicieron..
Pero no se por que los imperios antiguos, romano, español incluso de antes, pasaban de africa estando al lado de europa-oriente..


Roma no pasaba de África, de hecho dominaron toda su parte norte.

Y en tiempos de los Reyes Católicos África era territorio portugués. De hecho, España y Portugal se repartieron medio mundo, primero con el tratado de Alcáçovas y luego el de Tordesillas, y África siempre fue para Portugal, con excepción de las Canarias.
ziu escribió:Hoy justo me he preguntado por que los reyes catolicos llegaron a colonizar medio mundo y se dejaron africa q estaba justo abajo..

Luego si, colonias francesas belgas,inglesas menudo destrozo hicieron..
Pero no se por que los imperios antiguos, romano, español incluso de antes, pasaban de africa estando al lado de europa-oriente..



Porque África era territorio Portugués según el tratado de Tordesillas. Portugal le cedió a Castilla Ceuta y Melilla y la posibilidad de extenderse sólo por el norte a cambio de lo que luego sería Brasil. En Ámerica se encontró oro y plata y África era un continente desconocido rodeado de desiertos. Los propios portugueses, que también eran un imperio, se asentaron sólo en las costas y nunca penetraron al interior. Cruzar el Sáhara en aquellas épocas era imposible.

Cuando se comenzó la colonización de África, varios siglos más tarde, España era un imperio en ruinas.
Con perdón si el OP no lo pretende pero este hilo huele a troleada a kilómetros.
130 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea