![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. Pues bien que me los pasabas tú mismo en otro hilo no hace mucho tiempo.budismo_92 escribió:Ah, ahora están hechos un poco como quieres.
Pues no, no están hechos de cualquier manera. Sin entrar en cómo hacen las pruebas, te digo que yo he mismo he comprobado resultados con mi placa (obtengo exactamente los mismos FPS de average) y con demás benchs como en TomsHardware (y se corresponde).
Un saludo
Marcos1 escribió:budismo_92 escribió:Ah, ahora están hechos un poco como quieres.
Pues no, no están hechos de cualquier manera. Sin entrar en cómo hacen las pruebas, te digo que yo he mismo he comprobado resultados con mi placa (obtengo exactamente los mismos FPS de average) y con demás benchs como en TomsHardware (y se corresponde).
Un saludo
Es que no he hablado nada de tom´s hardware, me refería a Anandtech
Marcos1 escribió:budismo_92 escribió:Bueno, lo primero gracias por seguir ayudando, es algo que mucha gente no haría.
Bien, es evidente y cierto que no sabemos qué ocurre, pero los indicios y no solo lo digo yo, es que la gráfica o los drivers pueden tener la culpa. Desesperar es echarle la culpa a algo sin que haya la más mínima hipótesis y en este caso la hay.
Con respecto al otro tema, no es por ser pesado, pero es que no has entendido qué quiero decir yo. Un resumen en una frase. No son competidoras "reales", pueden ser competidoras en el rango de precio/rendimiento de cara al consumidor ya que ambas se diferencian en no mucho y su diferencia de precio si es bastante amplia. Ahora sí, ¿no?
1. Sí, fue lo primero que hice. De otra manera daría pantallazo azul.
2. Sí. Y viceversa también. La V-Sync mejora algunos juegos pero se carga el rendimiento de otros, es bastante impredecible...
3. Sí, ya que fue formatear y seguidamente instalar drivers, lo cual es más limpio todavía.
4. Con esta fuente si he tenido más gráficas. Te podría decir que ha ocurrido lo mismo pero sería faltar a la verdad, ya que con la 4770 se producía un cuello de botella debido a la placa base (comprobado con la nueva) y no sería determinante la prueba. Con otras gráficas me es imposible probar, no tengo más. Además de que la 4770 no consume apenas nada comparado con esta.
5. Sí, Ultimate y actualizado hasta la fecha.
Entonces 2 cosas
1-Si puedes pedir a un amigo una gráfica medianamente decente que tenga un consumo parecido o superior, hazlo
2-En el Batan quita el Physx sino lo tienes quitado porque me parece a mi que ese es tú problema en ese juego
3-Que drivers tienes puestos? me imagino que no serán los del CD....
. Tengo los 11.11 finales. He visto que hay versiones beta nuevas pero me espero a la final, porque si ya los finales son como son... budismo_92 escribió:Hola, gracias por la ayuda, Kaniko.
El Afterburner lo tengo siempre activado, ya que por ahí controlo el ventilador de forma automática. La carga de CPU es variable, dependiendo del juego, claro, pero en los que requieren mucha carga se pone al 100. Los tironcillos ocurren invariablemente de que esté o no al máximo la GPU. La carga no es constante, claro, porque mientras juegas hay interiores, exteriores, start, vídeos, menú, tutoriales...
No lo digo por ningún juego en concreto, sino por la lista que puse anteriormente. Básicamente, los más pronunciados son Batman Arkham City (DX 11 o 9), The Witcher 2 o Skyrim. La resolución siempre es 1920x1080 y los detalles varían por cada uno. En Batman está al maximo con DX 9, en The Witcher 2 está en Alto con muchas opciones quitadas como la oclusión, AA y en Skyrim al máximo completamente.
En Catalyst lo tengo todo administrado por la aplicación o bien ajustado en Rendimiento (Perfomance).
), la han liado en todas las plataformas) y, supongo que con el batman pasa igual, es un juego relativamente nuevo y tienen que ir saliendo actualizaciones tanto del juego como de los drivers de tu GPU, de todas maneras.. El DX11 consume muchisimos recursos, si tienes la opción de poner el dx10 en vez del 9 o 11 hazlo, ya que vas a notar una mejora de rendimiento con respecto al 11 y una mejora de calidad con respecto al 9. Kanijo1 escribió:budismo_92 escribió:Hola, gracias por la ayuda, Kaniko.
El Afterburner lo tengo siempre activado, ya que por ahí controlo el ventilador de forma automática. La carga de CPU es variable, dependiendo del juego, claro, pero en los que requieren mucha carga se pone al 100. Los tironcillos ocurren invariablemente de que esté o no al máximo la GPU. La carga no es constante, claro, porque mientras juegas hay interiores, exteriores, start, vídeos, menú, tutoriales...
No lo digo por ningún juego en concreto, sino por la lista que puse anteriormente. Básicamente, los más pronunciados son Batman Arkham City (DX 11 o 9), The Witcher 2 o Skyrim. La resolución siempre es 1920x1080 y los detalles varían por cada uno. En Batman está al maximo con DX 9, en The Witcher 2 está en Alto con muchas opciones quitadas como la oclusión, AA y en Skyrim al máximo completamente.
En Catalyst lo tengo todo administrado por la aplicación o bien ajustado en Rendimiento (Perfomance).
Te comento, incluso a mi no me tira bien el skyrim y tengo un sli de 570, hay veces que bajan los fps bastante depende de donde esté.
El witcher 2 ni hablamos.. no lo pude mover a mas de 10 fps con 1 sola 570 (eso si, era pirata y la version 1.0, no lo he vuelto a jugar)
El Batman Arkham city no sé que decirte porque no lo he probado, jugué al Batman Arkham Asylum y con una sola 570 me funcionaba bastante bien, si le ponia physx ya metia bajones de fps (excepto cuando le metí OC, que así si que me iba mejor, pero tampoco era pra tirar cohetes..)
Lo mas seguro es que sea por la optimizacion, descarta el witcher 2, por lo menos en la version 1.0, no se si habrá mejorado el rendimiento mucho o poco con las actualizaciones.
Al skyrim le quedan parches por salir (Los de bethesda son unos cafres
Un saludo!!
