Familia musulmana denuncia a docente por hablar de jamones

nicofiro escribió:

sabran escribió:W.abc.es/20101224/espana/piden-archivo-denuncia-nino-20101224.html

En esta fuente se comenta que el sistema judicial dijo que aun quedando se con la version de que el maestro le dijo que se fuera a su pais la denuncia se archivaria por...

Está claro que no hay delito penal ni en el tema de hablar de jamones en clase y probablemente tampoco por la contestacióndel profesor.
En todo caso la actuación del profesor es para castigarlo, probablemente no de por la via penal pero desde luego si administrativamente, porque un profesor no puede andar así por la vida. Y no me refiero a hablar de jamones en historia, sino por como contestó al niño de 12 años. Me parece como minimo igual de indignante que la familia (en el caso de que la denuncia fuese por el jamón y no por la contestación).

otras dos personas que ESTO no lo ven, pero nada normal... ehh..

(por cierto, que el fiscal pida que se desestime la causa, "Solo" quiere decir que la fiscalia no se persona en el procedimiento, pero que la familia seguirá de denuncia como parte en el proceso, al margen de los procesos en el sistema educativo... y viendo como esta la cosa, puede que hasta recurran en los tribunales europeos)

aqui, mucho de leyes, pero citan lo que les parece de los periodicos, para hacer buena saña de un simple niño de 12 años..

.

Esto no es normal, para alguien a quien hayan educado con determinados valores...

PD: y supongo que el 90 % de los profesores, tampoco.

Una cosa, el fiscal ya se ha pronunciado y ni los padres ni el niño han quedado bien parados. Como ejemplo

"...una preocupación sobre su situación personal y sobre el cumplimiento por sus progenitores de los deberes de cuidado y custodia que hacia el mismo tienen encomendados""

"es una postura caprichosa, abusiva, sectaria e inadmisible, porque no de otra forma puede calificarse el hecho de que un alumno pretenda censurar el contenido de la docencia que se le está impartiendo, imponiendo su voluntad a la de su profesor y a la del resto de sus compañeros""

Está claro quienes son los culpables por no decir los malos.

La justicia ha hablado, y en éste país nos regimos por normas democráticas y los derechos fundamentales.

En España no hay jueces ni fiscales franquistas, y si los hay te aseguro que éste no es uno de ellos y tampoco lo fue su padre(pertenecía más al bando filonazi de Primo de Rivera).

Tampoco estamos ante un posible caso de mobbing racista promovido por la prensa y la tv del país, y nadie pretende meterle al niño el jamón a la fuerza "porque es parte de nuestra cultura".

Aquí lo que pasa es que rechazar el jamón vulnera leyes que no están escritas.

A ver si espabilamos ehh... El fiscal "ha pedido" que se desestime, eso solo significa que "la fiscalia" no se persona como parte en el proceso, lo que no quita que la familia se persone en el proceso / u otros procesos como parte, ademas de la que puede representar el fiscal.



eso tampoco agota la via administrativa, por que "lo que muchos profesores" consideran, es que no es ni medio normal responder "asi" a un simple niño de 12 años, sabe dios lo que han entendido "los otros 29 niños", ante la sectaria respuesta del profesor de mal espino,



"Que si tu no eres nadie para decirme a mi nada", ¿santo dios?, ¿asi incentivan a los alumnos a que participen en una clase aunque se equivoquen?



"que si aqui somos 29 y tu solo uno, y te tienes que aguantar", ¿santo dios?, ¿encima incita a los demas compañeros a que se unan a su causa?, ¿que tiene que ver para que solo sea uno?, ¿si lo hubiese recriminado otra cosa, tampoco puede decir nada?, ¿pero que pretende ese bruto?, ¿asi educa a los niños?, eso roza la apologia al bulling, vamos¡... (al loro que tu eres UNO y nosotros 29), pero bueno, QUE RAZONAMIENTO ES ESE ????



"que no me importa nada lo que tu comas, ni tu religion", Ala ¡ otra barbaridad, por supuesto que le tiene que importar, el asco que le da eso, precisamente, por eso han tenido que quitar los crucifijos de las clases, por que a los demas alumnos no les tienen por que obligar, y ese bruto tendrá que tener en cuenta que tipo de alumnos tiene, no vaya a ser que meta la pata en otra cosa mas relevante, ¿otra vez que pretende ir sentando precedentes?, ¿para que no lo vuelvan a corregir, esa otra posible vez con razon?, ¿asi educa al personal?



"que si no te gusta que te larges de este colegio", (o de este pais, segun entienden otros niños de la clase)... La madre que lo pario... ¿asi las gastan?



A un matón, otro matón, ?



Y luego sale poniendose en las fotos, diciendo que esta muy muy muy triste por que "le han denunciado" por hablar de jamones ?



venga ya... esto es de risa... hombre, TENEMOS EL PEOR sistema educativo de Europa, y asi nos salen las opiniones.



en fin, Q´no cabe ni uno más.



saludos.

Tomad, adalides defensores del hijoputa del niño, a ver si lo que dice el fiscal os suena a lo que decimos los que conocemos a la familia de desgraciado:

El fiscal jefe de la Audiencia de Algeciras, Juan Cisneros, en su escrito al juzgado de La Línea, indica que las postura inicial del menor es "caprichosa, abusiva, sectaria e inadmisible" y añade que "no se puede calificar de otra forma el hecho de que un alumno pretenda censurar el contenido de la docencia que se le está impartiendo, imponiendo su voluntad a la del profesor y a la del resto de sus compañeros".

Y aquí, OH adalides de la decencia y el orgullo, los que se UNEN y APOYAN al profesor.

Junto a Reyes está el Gobierno central, la Junta de Andalucía, el PP-A, la Defensora del Pueblo y la Asociación en contra del Acoso Escolar, sus compañeros y alumnos. También la Federación de Entidades Islámicas de España, que ya dijo que su religión prohibe la ingesta del jamón pero no mencionarlo, por lo que no parece que en clase de geografía se hiciera ofensa alguna al Islam como para que el menor hiciera esa puntualización en el aula.

Y más, señores, y más...

En este no hecho se parte de una frase nunca dicha: "Vete a tu país", dice el padre que dijo el profesor al alumno ante 27 testigos, el resto de los compañeros. Los padres del niño musulmán de 13 años del Instituto Menéndez Tolosa nunca escucharon esa frase. Tampoco los 27 testigos. Se lo contó su hijo. "Los padres se convierten en abogados defensores de sus hijos. No quieren conocer la verdad, sino buscar el modo de exculparle, para lo que utilizan las estrategias de cualquier abogado defensor, es decir, ocultar las partes menos defendibles de su patrocinado y hallar defectos de forma que les beneficien. Parece que esos padres que juegan en la zona preocupante de nuestra tabla, la de matar moscas a cañonazos, no se dan cuenta de que el único al que perjudican es a su hijo, que toma como modelo en esa defensa desaforada de su testimonio, que el niño sabe perfectamente que es falso, el todo vale con tal de salir indemne. Es un modelo de educación que preocupa porque es más habitual de lo que debiera", afirman en Inspección.

A ver si nos vamos dando cuenta que este niño es un cabronzao de cuidado, y que NO TIENE AMIGOS en el instituto, será por algo.

Como "pa" que vuelva a ese instituto ese piltrafillas, igual lo esperan con un plato de jamón y cuatro ostias los compañeros viendo lo que acabo de leer...

A ver qué coño responde ahora el de siempre. Se ha quedado sin argumentos, así que o no aparece más o empieza a recortar citas y a manipularlas para adecuarlas a su realidad especial.

Johny27 escribió:A ver qué coño responde ahora el de siempre. Se ha quedado sin argumentos, así que o no aparece más o empieza a recortar citas y a manipularlas para adecuarlas a su realidad especial.

Tukaram escribió:ahora os pregunto yo

si un criajo problematico dice que no quiere oir la palabra jamon porque atenta con su religion bla bla bla

y el profesor le dice que si le molesta que pida el traslado a otro centro el profesor merece un castigo por tamaña contestacion llena de racismo y xenofobia me pregunto

que coño le habriais respondido al crio ?

algo asi como:
"muy bien mañana me traes una lista con lo que puedo decir o no en mi clase y lo que puedo o no enseñar y como hacerlo "

ardo en deseos de averiguarlo

No soy pedagogo, pero desde luego que esta no es la forma de contestar:

"En primer lugar, tú no eres quien para decirme a mí de lo que puedo o no puedo hablar en clase. En segundo lugar, lo que tú comas, o coma este otro, a mí no me importa nada. En tercer lugar, la religión que tú profeses, profese éste o aquel otro, todavía me importa menos. En cuarto lugar, aquí sois 30 alumnos, y tú te debes adecuar a los 29 restantes y no los 29 restantes a ti. Y en quinto lugar, si no estás de acuerdo con las enseñanzas y conocimientos que se imparten en este centro siempre tienes la posibilidad de elegir y marcharte a otro centro".

Si realmente dijo esto el profesor este es un docente de puta pena. Así no formas ni educas personas sino macarrillas de barrio. "Tu no eres quien para decirme a mi...", menuda actitud chulesca y de profesor autoritario del siglo pasado. De todos modos hay un mensaje de profexconmobbing donde se desgaja muy certeramente el tipo de docente que es este hombre.

Una forma de contestar seria simplemente explicar que es sólo un ejemplo y nada más, que no debe sentirse ofendido, igual que un cristiano no se tiene porque sentir ofendido si se habla de sexo prematrimonial o un demócrata cuando hablamos de Franco. Sobra toda esa fantochada de "Tu no eres nadie" (coño, es tu alumno capullo!) y lo de meter al resto de alumnos en el conflicto.

Ya digo que no he seguido demasiado el caso... si la denuncia es por hablar de jamones FATAL. Si la denuncia es por la respuesta del profe MAL (porque debería irse por cauces administrativos/educativos, no penales). En cualquier caso la contestación y actitud del profesor MAL. Y la actitud de un chaval de 12 años, pues eso, de un crío. Normal al fin y al cabo no?

nicofiro escribió:Y la actitud de un chaval de 12 años, pues eso, de un crío. Normal al fin y al cabo no?

Será normal para ti, para mi esa actitud es de un crio asilvestrado que no ha recibido educación alguna. Me entero de que mi hijo hace semejante gilipollez y la que le cae es gorda.

Johny27 escribió:A ver qué coño responde ahora el de siempre. Se ha quedado sin argumentos, así que o no aparece más o empieza a recortar citas y a manipularlas para adecuarlas a su realidad especial.

Te pondra miles de quotes resaltando un trozo que a el le interesa sacandolo de contexto y con palabras en mayuscula y en negrita.

GoDSeXe escribió:

Johny27 escribió:A ver qué coño responde ahora el de siempre. Se ha quedado sin argumentos, así que o no aparece más o empieza a recortar citas y a manipularlas para adecuarlas a su realidad especial.

Te pondra miles de quotes resaltando un trozo que a el le interesa sacandolo de contexto y con palabras en mayuscula y en negrita.

Seguramente le responda con alguna imagen y punto, asi se ahorra rectificar y listo.

Bueno pues ya han aportado una fuente donde se dice que los compañeros del chaval no escucharon en ningun momento la frase "vete a tu pais" o algo parecido.

Asi que tenemos una denuncia acusando a un profesor de un falso delito. Basada en una gilipollez y buscando tantear el limite de nuestro sistema totalmente vendido a personas fanaticas e interesadas.

Sigan discutiendo si lo blanco y en botella es leche o horchata pero esto demuestra porque se estan dando situaciones tan estupidas en este pais, porque existen personas que les gusta defender lo indefendible pero es que aun cuando le muestras en sus narices la verdad aun siguen insistiendo.

Por cierto existen usuarios que a la minima piden fuentes pero en cuanto dan ellos datos no dan ni una.

nicofiro escribió:

Tukaram escribió:ahora os pregunto yo

si un criajo problematico dice que no quiere oir la palabra jamon porque atenta con su religion bla bla bla

y el profesor le dice que si le molesta que pida el traslado a otro centro el profesor merece un castigo por tamaña contestacion llena de racismo y xenofobia me pregunto

que coño le habriais respondido al crio ?

algo asi como:
"muy bien mañana me traes una lista con lo que puedo decir o no en mi clase y lo que puedo o no enseñar y como hacerlo "

ardo en deseos de averiguarlo

No soy pedagogo, pero desde luego que esta no es la forma de contestar:

"En primer lugar, tú no eres quien para decirme a mí de lo que puedo o no puedo hablar en clase. En segundo lugar, lo que tú comas, o coma este otro, a mí no me importa nada. En tercer lugar, la religión que tú profeses, profese éste o aquel otro, todavía me importa menos. En cuarto lugar, aquí sois 30 alumnos, y tú te debes adecuar a los 29 restantes y no los 29 restantes a ti. Y en quinto lugar, si no estás de acuerdo con las enseñanzas y conocimientos que se imparten en este centro siempre tienes la posibilidad de elegir y marcharte a otro centro".

Si realmente dijo esto el profesor este es un docente de puta pena. Así no formas ni educas personas sino macarrillas de barrio. "Tu no eres quien para decirme a mi...", menuda actitud chulesca y de profesor autoritario del siglo pasado. De todos modos hay un mensaje de profexconmobbing donde se desgaja muy certeramente el tipo de docente que es este hombre.

Una forma de contestar seria simplemente explicar que es sólo un ejemplo y nada más, que no debe sentirse ofendido, igual que un cristiano no se tiene porque sentir ofendido si se habla de sexo prematrimonial o un demócrata cuando hablamos de Franco. Sobra toda esa fantochada de "Tu no eres nadie" (coño, es tu alumno capullo!) y lo de meter al resto de alumnos en el conflicto.

Ya digo que no he seguido demasiado el caso... si la denuncia es por hablar de jamones FATAL. Si la denuncia es por la respuesta del profe MAL (porque debería irse por cauces administrativos/educativos, no penales). En cualquier caso la contestación y actitud del profesor MAL. Y la actitud de un chaval de 12 años, pues eso, de un crío. Normal al fin y al cabo no?

1º el profesor es la AUTORIDAD EN CLASE si deja que un niñato le diga que tiene o no tiene que dar decir etc en sus lecciones si seria un profesor de pena

2º lo de adecuarse a los alunmos restantes no es una falta de resperto es algo que habria que empezar a IMPONER COÑO yo estoy cansado de ver extrangeros que hacen lo que les sale de la poya sin edecuarse a los demas creyendose por encima y que si les dices algo ya te sueltan "rassista"

3º en ningun sitio se ha dicho que el profesor dijo que no es nadie mas bien dejo a entender que NO ESTA POR ENCIMA DE LOS DEMAS (cosa que parece que si se pensaba que estaba )


de todas formas manda huevos no me extraña que se rian de nosotros medio mundo si yn crio (y su familia) dicho por gente que les conoce dicen que son problermaticos la propia comunidad mususlmana no les da la razon ningun crio mas ha dicho que el profesor dijo vete a tu pais etc etc

y aun asi hay gente que sigue acusando al profesor de xenofobo racista etc solo os falta querer que lo aten a una pira yquemarlo vivo que tiene cojones la cosa

en fin yo ya paso de esta mierda estoy cansado de las mismas gilipoyeces una y otra vez si tan malvadamente recista creeis que ha sido ir a buscarlo a su casa con antorchas

con el nuevo codigo penal, el profesor aun puede denunciar al alumno por mobbin y de verdad hacer justicia

ElChabaldelPc escribió:con el nuevo codigo penal, el profesor aun puede denunciar al alumno por mobbin y de verdad hacer justicia

Segun vi en television el profesor ha denunciado a la familia o lo iba a hacer, ya no es por las leyes actuales, es por poner contra el una denuncia falsa acusandole de algo que no hizo.

Yo lo que no entiendo es ya fuera de esta tema, que coño ganan algunos defendiendo al extranjero como si les fuera la vida en ello? A mi es que sinceramente me la suden como les vaya las vida, si mal o bien, mas problemas tenemos nosotros de preocuparnos como para pensar en los de fuera. Y si, sere egoista, pero vamos, que me la trae floja

Izcariel escribió:Yo lo que no entiendo es ya fuera de esta tema, que coño ganan algunos defendiendo al extranjero como si les fuera la vida en ello? A mi es que sinceramente me la suden como les vaya las vida, si mal o bien, mas problemas tenemos nosotros de preocuparnos como para pensar en los de fuera. Y si, sere egoista, pero vamos, que me la trae floja

no era español el niño? .la fe es un pasaporte ahora? .

GAROU_DEN escribió:

Izcariel escribió:Yo lo que no entiendo es ya fuera de esta tema, que coño ganan algunos defendiendo al extranjero como si les fuera la vida en ello? A mi es que sinceramente me la suden como les vaya las vida, si mal o bien, mas problemas tenemos nosotros de preocuparnos como para pensar en los de fuera. Y si, sere egoista, pero vamos, que me la trae floja

no era español el niño? .la fe es un pasaporte ahora? .

Tengo entendido que para considerarte español tus padres deben haber nacido en España, al menos uno de ellos. Lo mismo el chaval si nacio en España pero sus padres lo dudo mucho.

Como se que me vas a pedir fuente pues aqui dejo fuente:

http://www.euskosare.org/euskal_herria/ ... _espaniola

Pone bien claro que para tener nacionalidad española una de las opciones en nacer en España y que uno de los progenitores tambien haya nacido en España.

sabran escribió:

GAROU_DEN escribió:

Izcariel escribió:Yo lo que no entiendo es ya fuera de esta tema, que coño ganan algunos defendiendo al extranjero como si les fuera la vida en ello? A mi es que sinceramente me la suden como les vaya las vida, si mal o bien, mas problemas tenemos nosotros de preocuparnos como para pensar en los de fuera. Y si, sere egoista, pero vamos, que me la trae floja

no era español el niño? .la fe es un pasaporte ahora? .

Tengo entendido que para considerarte español tus padres deben haber nacido en España, al menos uno de ellos. Lo mismo el chaval si nacio en España pero sus padres lo dudo mucho.

Como se que me vas a pedir fuente pues aqui dejo fuente:

http://www.euskosare.org/euskal_herria/ ... _espaniola

Pone bien claro que para tener nacionalidad española una de las opciones en nacer en España y que uno de los progenitores tambien haya nacido en España.

Según tengo entendido el padre del niño es español.

Pues me da pena tener a un gilipollas de ese calibre entre los españoles.

sabran escribió:

GAROU_DEN escribió:

Izcariel escribió:Yo lo que no entiendo es ya fuera de esta tema, que coño ganan algunos defendiendo al extranjero como si les fuera la vida en ello? A mi es que sinceramente me la suden como les vaya las vida, si mal o bien, mas problemas tenemos nosotros de preocuparnos como para pensar en los de fuera. Y si, sere egoista, pero vamos, que me la trae floja

no era español el niño? .la fe es un pasaporte ahora? .

Tengo entendido que para considerarte español tus padres deben haber nacido en España, al menos uno de ellos. Lo mismo el chaval si nacio en España pero sus padres lo dudo mucho.

Como se que me vas a pedir fuente pues aqui dejo fuente:

http://www.euskosare.org/euskal_herria/ ... _espaniola

Pone bien claro que para tener nacionalidad española una de las opciones en nacer en España y que uno de los progenitores tambien haya nacido en España.

malentendido.solo con nacer en el territorio español sea tierra,mar o aire tienes la nacionalidad española.si tus progenitores son de algun pais tambien puedes pedirla o cambiarte segun el convenio de cada pais.

edit:despues de leer tu fuente...eso es lo que digo.puedes solicitarla bajo esos supuestos.pero si naces aqui eres español.

No creo porque no es la primera vez ni la ultima que han venido a dar a luz a España para hacer lo que tu dices y al final los han mandado de vuelta a su pais por ilegales y sin nacionalidad para el niño.

Lo que pasa muchas veces es como puse en la fuente, los padres se niegan a decir de donde vienen y al ser anacionales se le debe dar nacionalidad española al hijo/s.

sabran escribió:No creo porque no es la primera vez ni la ultima que han venido a dar a luz a España para hacer lo que tu dices y al final los han mandado de vuelta a su pais por ilegales y sin nacionalidad para el niño.

Lo que pasa muchas veces es como puse en la fuente, los padres se niegan a decir de donde vienen y al ser anacionales se le debe dar nacionalidad española al hijo/s.

casualmente vienen embarazadas,supongo que te refieres a africanas,pk si nace el crio aqui les dan la nacionalidad.

GAROU_DEN escribió:

sabran escribió:No creo porque no es la primera vez ni la ultima que han venido a dar a luz a España para hacer lo que tu dices y al final los han mandado de vuelta a su pais por ilegales y sin nacionalidad para el niño.

Lo que pasa muchas veces es como puse en la fuente, los padres se niegan a decir de donde vienen y al ser anacionales se le debe dar nacionalidad española al hijo/s.

casualmente vienen embarazadas,supongo que te refieres a africanas,pk si nace el crio aqui les dan la nacionalidad.

Mi tio que antes era nacional me dijo que eso era un bulo que corria de voz en voz, que no se les daba nacionalidad tan facilmente, si se conseguia saber la nacionalidad de la madre se les deportaba en cuanto se aseguraba la salud de la madre y el niño.

Aun asi no vamos nunca a enterarnos cual version es la cierta ya que como tantas cosas las cifras de inmigracion y datos relacionados con ellas estan ocultas por el gobierno para no causar rechazo en la sociedad.

sabran escribió:

GAROU_DEN escribió:

sabran escribió:No creo porque no es la primera vez ni la ultima que han venido a dar a luz a España para hacer lo que tu dices y al final los han mandado de vuelta a su pais por ilegales y sin nacionalidad para el niño.

Lo que pasa muchas veces es como puse en la fuente, los padres se niegan a decir de donde vienen y al ser anacionales se le debe dar nacionalidad española al hijo/s.

casualmente vienen embarazadas,supongo que te refieres a africanas,pk si nace el crio aqui les dan la nacionalidad.

Mi tio que antes era nacional me dijo que eso era un bulo que corria de voz en voz, que no se les daba nacionalidad tan facilmente, si se conseguia saber la nacionalidad de la madre se les deportaba en cuanto se aseguraba la salud de la madre y el niño.

Aun asi no vamos nunca a enterarnos cual version es la cierta ya que como tantas cosas las cifras de inmigracion y datos relacionados con ellas estan ocultas por el gobierno para no causar rechazo en la sociedad.

te lo digo ya.acabo de buscarlo.te la dan si soys residentes un año.eso lo han cambiado hace pocos años.de todas maneras es por convenio internacional.cada pais tiene sus "reglas".aunque en situaciones excepcionales,via maritima o aerea,casi todos son parecidos.te la dan si la quieres.

edit:en el mar si estais en aguas internacionales por tradicion se da la de la bandera del barco.

Acabo de leerlo:



El original aqui: http://nachomartin1985.blogspot.com/201 ... jamon.html

Una cosa que no me gusta del articulo es lo de cortar la religion en la escuelas, yo no lo veo correcto ser tan drastico, en la escuela existen una normas de convivencia, si tu religion te permite estar dentro de esas normas pues sigue tu religion.

Es que dentro de nada van a pedir que se corten las clases para rezar o vete tu a saber que capricho.

sabran escribió:Acabo de leerlo:

Me comentaban el otro día que, en un colegio concertado próximo a donde vivo, una niña de unos 12 años solía asistir regularmente con una shayla musulmana a clase. Un día, la dirección del centro decidió hablar con los padres y transmitirles que esa prenda estaba prohibida por las normas del colegio. Los padres dijeron que lo comprendían y todo pareció solucionarse. Pero, al día siguiente, la niña volvió a aparecer con la cabeza tapada. Al demandarle su profesor que se la quitara, ésta se negó, y fue enviada a dirección. La directora le volvió a insistir en que la shayla, el pañuelo o cualquier prenda que le ocultara la cabeza estaba prohibida, pero la niña siguió en sus trece y se negó a quitársela. Al decirle la directora que tendría que sancionarla si persistía en su comportamiento, la niña cogió su teléfono móvil y, ante la mirada perpleja de la directora, llamó a la Policía Local y les dijo que estaba siendo acosada por el colegio donde estudiaba y que quería denunciarles. Llamó también a sus padres. La policía se personó en el centro y tomaron nota de lo ocurrido, aunque finalmente no se formalizó ninguna denuncia.

Al contar esta historia, que seguramente haga que os venga a la mente el reciente caso del profesor que fue denunciado por un alumno musulmán por hablar del jamón en clase, quiero hacer ver que el problema de que se planteen estas situaciones es que no hay una legislación clara al respecto. Se está a lo que establezca la normativa interna de cada centro.

Todas estas desagradables situaciones podrían ser arregladas con una ley que establezca taxativamente que debe estar prohibido cualquier símbolo religioso en centros educativos de titularidad o con subvención pública, tanto por parte del mismo centro (la famosa visibilidad de los crucifijos) como en la vestimente del alumnado. Si los padres desean que sus hijos puedan educarse en su fe, tienes dos opciones: llevarles asiduamente a su centro de culto más cercano o bien pagar de su bolsillo un centro privado que imparta la educación religiosa que deseen.

La religión, como fenómeno humano, puede y debe ser estudiada en los colegios. Pero ninguna confesión puede tener ningún trato especial en los centros educativos que obtengan dinero público de un Estado aconfesional. Sólo así podremos centrarnos en progresar con nuestros programas educativos y dejar de distraernos con problemas que no serían tales si se cortara por lo sano en el tema de la religión en las escuelas públicas.

El original aqui: http://nachomartin1985.blogspot.com/201 ... jamon.html

Una cosa que no me gusta del articulo es lo de cortar la religion en la escuelas, yo no lo veo correcto ser tan drastico, en la escuela existen una normas de convivencia, si tu religion te permite estar dentro de esas normas pues sigue tu religion.

Es que dentro de nada van a pedir que se corten las clases para rezar o vete tu a saber que capricho.

esas medidas solo fomentan la xenofobia en los chavales.

los niños mientras mas "mezclados" mejor para todas las partes implicadas.que el estado sea aconfesional tan solo quiere decir que ninguna religion es la del estado inpuesta en sus centros publicos.

Con lo bien que se viviría en un estado laico sin las religiones en las instituciones publicas.

Ainssss

ercojo escribió:Con lo bien que se viviría en un estado laico sin las religiones en las instituciones publicas.

Ainssss

saddam tuvo el mismo sueño que tu...y mira como acabo el "pobre".

GAROU_DEN escribió:

ercojo escribió:Con lo bien que se viviría en un estado laico sin las religiones en las instituciones publicas.

Ainssss

saddam tuvo el mismo sueño que tu...y mira como acabo el "pobre".

Mira Francia y no tienes que salir de Europa, hace hasta frontera con nosotros.

Alemania tambien es un claro ejemplo de fracaso, no se han dado casos de violencia callejera pero el pais esta dividido.

La alianza de civilizaciones esta siendo un fracaso, como toda eutopia, pero es que con ciertas culturas estaba claro que seria fracaso seguro.

¿Garou que medidas dices tu que son malas?

sabran escribió:Alemania tambien es un claro ejemplo de fracaso, no se han dado casos de violencia callejera pero el pais esta dividido.

La alianza de civilizaciones esta siendo un fracaso, como toda eutopia, pero es que con ciertas culturas estaba claro que seria fracaso seguro.

¿Garou que medidas dices tu que son malas?

me referia a las que tratan de quitar cualkier expresion personal en base a una religion de los crios en la escuela.tan malo es imponerla como prohibirlas.

GAROU_DEN escribió:

sabran escribió:Alemania tambien es un claro ejemplo de fracaso, no se han dado casos de violencia callejera pero el pais esta dividido.

La alianza de civilizaciones esta siendo un fracaso, como toda eutopia, pero es que con ciertas culturas estaba claro que seria fracaso seguro.

¿Garou que medidas dices tu que son malas?

me referia a las que tratan de quitar cualkier expresion personal en base a una religion de los crios en la escuela.tan malo es imponerla como prohibirlas.

Si le quitan el pañuelo de la cabeza no es por ser un simbolo religioso, se lo quitan porque las normal de la escuela dictan que no se puede llevar nada en la cabeza, gorras, gorros, pañuelos, yelmos de dath vader y demas.

Son ellos los que dicen que les quitan el pañuelo porque es un simbolo religioso cuando es mentira pero por lo que veo esa mentira aun entra en alguna gente.

sabran escribió:

GAROU_DEN escribió:

sabran escribió:Alemania tambien es un claro ejemplo de fracaso, no se han dado casos de violencia callejera pero el pais esta dividido.

La alianza de civilizaciones esta siendo un fracaso, como toda eutopia, pero es que con ciertas culturas estaba claro que seria fracaso seguro.

¿Garou que medidas dices tu que son malas?

me referia a las que tratan de quitar cualkier expresion personal en base a una religion de los crios en la escuela.tan malo es imponerla como prohibirlas.

Si le quitan el pañuelo de la cabeza no es por ser un simbolo religioso, se lo quitan porque las normal de la escuela dictan que no se puede llevar nada en la cabeza, gorras, gorros, pañuelos, yelmos de dath vader y demas.

Son ellos los que se agarran los que dicen que les quitan el pañuelo porque es un simbolo religioso cuando es mentira pero po lo que veo esa mentira aun entra en alguna gente.

ajam...entonces el cubrirse la cabeza para las musulamanas,y otras religiones, es mentira?

Si una religion en concreto vulnera una de las normas del centro y se empeñan en en seguir con su religion en vez de con las normas pues al final se cre la confusion de que esa norma esta creada contra los musulmanes.

En uno de los multiples centros por donde ehe pasado no se permitian gorras, era confiscadas hasta la salida si el alumno era tan chulo de no quitarse la gorra, ni tampoco ir ni en bañador-bermudas o chanclas a clase.

Esto es una norma contra la religion del "surf", pues casi seguro, ademas se ha conseguido lo que se buscaba por el frente anti-surf, acabar con el surf en las costas de Albacete mi ciudad natal.

Mezclais las cosas como os gusta para intentar crear polemica.

hombre...en la cosntitucion se protege la religion...del surf no ley nada.

A cada cerdo le llega su San Martin, y a MOHAMED (le llamaremos asi) le llegara su jamon...

Aún está abierto esto?

resulta que los jalufos siguen erre que erre,esto es de risa

Me he leído hasta la pag 30....no he podido mas xD

Antes de nada...soy completamente Ateo.

Mi conclusión sobre el tema: mi país, mis normas. En mi país se profesa tal religión, se come jamón y las tías visten como putas. Si a ti no te gusta te jodes; te vas a un país donde las mujeres van en burka, no se come jamón y se adora a otro amigo invisible que dice que hay que matar a todos los que creen en otro amigo invisible.

rokyle escribió:Me he leído hasta la pag 30....no he podido mas xD

Antes de nada...soy completamente Ateo.

Mi conclusión sobre el tema: mi país, mis normas. En mi país se profesa tal religión, se come jamón y las tías visten como putas. Si a ti no te gusta te jodes; te vas a un país donde las mujeres van en burka, no se come jamón y se adora a otro amigo invisible que dice que hay que matar a todos los que creen en otro amigo invisible.

muahahahahahaha que mo LOL

GAROU_DEN escribió:hombre...en la cosntitucion se protege la religion...del surf no ley nada.

los elefantes no pueden volar

tambien es una frase cierta,pero tampoco tiene absolutamente nada que ver con lo que ha dicho él

¿Como puede tener este hilo tantas páginas si hace tiempo que se demostró que la denuncia era una tonteria, pura búsqueda de atención?.


Saludos

GAROU_DEN escribió:hombre...en la cosntitucion se protege la religion...del surf no ley nada.

Estas despestrigiando la religion del surf que lo sepas. No te denuncio porque te tocaria defenderme en este foro a la vez que te defiendes tu y creo que seria bastante dificil.

sabran escribió:

GAROU_DEN escribió:hombre...en la cosntitucion se protege la religion...del surf no ley nada.

Estas despestrigiando la religion del surf que lo sepas. No te denuncio porque te tocaria defenderme en este foro a la vez que te defiendes tu y creo que seria bastante dificil.

ponme a prueba y te sorprenderas .de todas formas no es la unica religion que cree en un tio "montado" en un trozo de madera no?

rokyle dijo:
Me he leído hasta la pag 30....no he podido mas xD

Antes de nada...soy completamente Ateo.

Mi conclusión sobre el tema: mi país, mis normas. En mi país se profesa tal religión, se come jamón y las tías visten como putas. Si a ti no te gusta te jodes; te vas a un país donde las mujeres van en burka, no se come jamón y se adora a otro amigo invisible que dice que hay que matar a todos los que creen en otro amigo invisible.

solo hasta la 30?...te has perdido 30 paginas de puro cachondeo gracias a profesor X digo mobbing.

http://www.larazon.es/noticia/3303-esta ... pata-negra

profexconmobbing escribió:http://www.larazon.es/noticia/3303-estalla-la-burbuja-del-pata-negra

http://www.youtube.com/watch?v=92vjj8bs5Mc