Feministas vs Multiopticas

Newport escribió:Claro, por eso quien se acuesta con muchas mujeres es un machote, y la mujer que se acuesta con muchos hombres una puta.

Sabes quien dice eso?
Los sexistas cuando quereis ridiculizar los argumentos de otros.

Por eso lo bueno siempre es cojonudo y lo malo un coñazo.

http://www.esponjiforme.com/necedades-bio-conazo.htm
Lee un poquito.

Sólo hay que ver cómo la figura del actor porno Nacho vidal es vista como la de un campeón en los medios de comunicación, y la de cualquier actriz porno como la más vulgar come pollas

Sasha Grey esta siendo muy admirada y loada por su nuevo libro.
Y si dices que es una excepcion, mirate tu propio post.

Porque los roles de género y el tratamiento cultural es el mismo tanto a hombres como a mujeres, y siempre ha sido igualitario.

Lo es, hasta que habeis llegado los sexistas a criminalizar al hombre, a conseguir la desigualdad (no es delito, es falta... No hay numero para proteger a hombres... Se abren cuotas solo para mujeres... Se ajustan las pruebas fisicas a las mujeres...)

Dios que trillado el argumento del que se acuesta con muchas es un campeon y la tia que lo hace es una puta. El que dice ese argumento es el que lo piensa realmente

Newport escribió:En mi afirmación, el hombre necesita a la mujer. En el tuyo seguímos viviendo en esa sociedad patriarcal y protectora machista, donde el hombre es un héroe que se sacrifica por su amada; es decir, como los gitanos. Piensas como los gitanos. Tu sociedad ideal para mujeres y hombres es el patriarcalismo gitano .

Y un jamón.

En tu afirmación el hombre es un monstruo, en la mia un santo.

La he hecho es para argumentar que estas visiones extremistas y totalitarias no pueden servir de base para nada, pero hala, sigue en tu mundo maniqueo de monstruos malvados y santas santísimas oprimidas.

Por cierto... me hace gracia que siempre estéis con lo de la defensa de las minorías oprimidas estigmatizadas y ahora me saltes utilizando a los gitanos como si fuera una especie de invectiva velada.

Animo que queda poco para coger el de Bou

MGMT escribió:Animo que queda poco para coger el de Bou

Ya llegó, ya llegó.

Newport escribió:Cada cosa en su contexto compañeros, cada cosa en su contexto. Sacan una anuncio donde la figura de la mujer está arrinconada a verla como objeto sexual, de fácil acceso y además cambiable por otra cuando se quiera. Un grupo de mujeres, olvidad que son feministas, quieren protestar contra esa utilización sexualizada de la mujer en la publicidad. Se visten de prostitutas y se ponen en las tiendas de Multiópticas para manifestarse en contra de esa marca, que utiliza a la mujer de forma tan manifiestamente asquerosa.

Es jodidamente fantástico lo que han hecho. Las aplaudo de veras. Tienen iniciativa y es una forma de poner en ridículo a la marca, bestial

Hasta ahí, contigo al 100%.

LonK escribió:Estereotipos hay tanto masculinos como femeninos y creo que deberíamos superarlos de una vez en vez de escandalizarnos a la mínima.

Newport escribió:Claro, por eso quien se acuesta con muchas mujeres es un machote, y la mujer que se acuesta con muchos hombres una puta. Por eso lo bueno siempre es cojonudo y lo malo un coñazo.

Ese estereotipo tiene otra cara, y es que una tía que se acuesta con pocos hombres es decente pero un tío que se acuesta con pocas mujeres es un pagafantas ridículo.

Si te fijas, lo que hace el estereotipo es premiar a quien lo cumple sea cual sea su sexo (esto es, al tío que se acuesta con muchas mujeres y a la tía que se acuesta con pocos hombres) y castigar al que no (esto es, al tío que se acuesta con pocas mujeres y a la tía que se acuesta con muchos hombres).

El estereotipo existe, pero premia y castiga independientemente del sexo. Sin embargo lo que tú interpretas es que que es al revés. ¿Es mentira entonces lo que acabo de decir? ¿No está el tío que folla poco igual de mal visto que la tía que folla mucho?

es de subnormales hablar de individuos cuando lo que quieres es la igualdad.