DJSoLiD escribió:wwwendigo escribió:chr1995 escribió:Para los que tenemos ya una 970, si realmente es tan impactante en el rendimiento una vez superados los 3500Mb, que soluciones hay
¿se podria limitar la memoria util a 3,5gb ,por ejemplo?, algun parche de Nvidia, he de decir que de momento no he notado este problema y es una fantástica tarjeta, pero claro... esto es una putada, no es barata precisamente, y si ahora va a resultar que el año que viene cualquier juego por estar en alta calidad grafica supere los 3500Mb y se ponga a nivel de una gráfica de gama media baja... el tener que bajar la calidad para poder jugarlo fluidamente, igual que podria jugarse con una grafica de gama media... pues podria ser descojonante el asunto
Olvídate de "problemas" que no estás padeciendo, entre algunos que se lo inventan, y otra gente muy pro como DJsolid que además gusta de SLIs (que amplifican el potencial del problema, es algo que no se puede olvidar), hay mucho margen de sobra para que no te preocupes "preventivamente". Es que la pregunta es absurda cuando ni de coña han "caducado" otras gráficas como la serie 780 como gama alta ni se espera que haya que "tirarlas a la basura "en el 2016, por favor, que hay tarjetas con menos VRAM y ni se plantean estas cuestiones.
Además, aún queda el tema de la mejora del driver via heurística para el uso de esa zona.
PD: Olvídate del todo de lo de "como una gráfica de gama media baja", más que nada porque la gama media baja no va a tener tanta VRAM ni de coña, ni tampoco la media, y por lo tanto, es un dislate pensar que se tendrá que jugar en una calidad ad hoc para un nivel de rendimiento y memoria VRAM que no es ni cercano. Ni gama media baja ni media ni hostias, gama alta, con como mucho ajustes puntuales pero que se verán igualmente en otras gráficas con "4GB" de VRAM.
Si no tiempo al tiempo. Esto me recuerda el discurso que se hizo en su momento sobre lo longevas que iban a ser las HD6900 vs GTX 5x0 porque tenían 2 GB en vez de 1,5 o 1,25 GB, ya se ha visto lo mucho más longevas y lo bien que mantuvieron el tipo frente a las últimas, sí. Es la misma historia de siempre.
Pero vamos a ver. Tu lees lo que pone o directamente sueltas lo primero que piensas sin leer?
Alguien ha dicho de tirarla a la basura o que no le vaya a funcionar? El esta hablando de ese limite de 3.5gb. Si supera ese limite, si o si va a tener que bajar las texturas si quiere mantener una fluidez. Nos guste o no nos guste. Ahora, en el 2016 y en el 2036.
La tendencia ahora mismo es usar todo lo que se pueda, te guste o no te guste. Tienes el claro ejemplo en el GTA V, que ni los necesita ni los necesitara, pero si quiere poner todo a tope a 1440p no puede, pero ni con un sli, por que supera ese limite. Conclusion? Tiene que bajar cosas.
Esa tendencia va a pasar en la 970 si o si. Que pase en el resto? Tambien, no lo dudo. Pero ahora mismo juego que supere los 3.5 (que consuma 3.7 por ejemplo) le hace un traje a la 970. Algo que no sucede en una grafica con 4GB REALES.
THIS! Esto es lo que quieres convencer a toda la comunidad de que no sucede o que no va a suceder, cuando ya esta sucediendo y ya se ha probado mas de una vez. Momento que superas los 3.5 de vram, stuttering,tirones y rebosamiento de vram...lo llames como lo llames, la experiencia de juego deja de ser fluida.
Es una gran grafica? Si
Es una compra recomendada? Depende. Si tu interes es quedarte mucho tiempo con ella, vete a otra cosa que te ofrezca 4gb reales. Si el año que viene, o el siguiente vas a cambiar de grafica, adelante.
Edito para añadir:
En la cabeza de Nvidia pasaba por pensar que en el 2014-2015 ningun juego iba a superar los 3.5gb de Vram. Sacaron un producto a la venta diciendo que tenia 4GB de memoria reales, sin explicar que en si, son 3.5 + 0.5
Total, nadie se va a enterar...y para cuando se enteren, ya hemos vendido como churros y la gente cambiara de grafica. "Los Frikis" cambiaran muchisimo antes por que sacaremos otras, no os preocupeis...inflamos las ventas
Sabian perfectamente lo que tenian y que estructura tenian. La sacaron al publico vendiendo la moto...y les pillaron cuando salio un juego que alcanzaba esa cifra. Y te recuerdo que fueron los usuarios la que sacaron la liebre.
Todavia me acuerdo la presentacion. Por que no dijeron desde primera instancia que eran 3.5+0.5? La gente la hubiera comprado igual...excepto 4 idiotas como yo, que hubiesemos ido a otra cosa de 4gb
¿Pero vamos a ver, tú te piensas que todo gira a tu alrededor o qué, no se te ha ocurrido pensar que NO todo en mi comentario excepto sólo la mención puntual que te hago, gira sobre ti? ya que pides leer a los demás, ¿te has molestado en leer las sandeces que ponen de mierda para arriba a esta gráfica por tener 3,5 GB de VRAM en este mismo hilo, qué te crees que implica el decir que no sirve para nada una gráfica como ésa respecto a las menores que también cito, menos potentes y con menos VRAM? Y me pides leer a mí.
THIS! Esto es lo que quieres convencer a toda la comunidad de que no sucede o que no va a suceder, cuando ya esta sucediendo y ya se ha probado mas de una vez. Momento que superas los 3.5 de vram, stuttering,tirones y rebosamiento de vram...lo llames como lo llames, la experiencia de juego deja de ser fluida.
Tú puedes decir lo que te salga de la polla, no eres el único usuario que has tenido una GTX 970, de hecho yo la tengo en uso AHORA y cada día, y tú no. Te reconozco que tú has podido ver más problemas por el tema del SLI, sí, pero nada más. Has visto problemas y puede que tengan que ver con esto, o puede que no, lo siento pero yo creo lo que veo, o de quien conozco y confío en su metodología y capacidad de análisis. En tu caso no la pongo en duda, pero tampoco la conozco realmente, por lo tanto es una opinión, no un hecho. De la misma forma que mi experiencia para tí parece que ni opinión es, sino directamente mentira (según tú yo digo esto para manipular y engañar a la gente, tócate los cojones, yo no quiero convencer a nadie, yo hablo de MI EXPERIENCIA y de temas técnicos con argumentos técnicos).
¿Te crees que lo que dices tú va a misa? Mira, yo ya he visto varias veces superar los 3,5 GB y llegar hasta unos 3,7GB de VRAM, es cierto que no más, pero sí superar esa barrera. 3,8 GB esporádicamente. Así que he visto condiciones de "stuttering" pero sin "stuttering" por VRAM, eso sí, normalmente ya con un rendimiento demasiado bajo por opciones gráficas para ser cómodo.
Yo no soy precisamente alguien que no sea sensible al stuttering, juego con MSAA 2X a Titanfall dado que puede bajar modos más altos los fps, en cualquier gráfica monogpu que he probado, por debajo de 60 fps y en este juego. Bajo las sombras y la distancia de LOD en Dying Light porque una es demasiado exigente en gpu (sombras, potencia) y la otra en cpu. Ambas opciones llegan a bajar hasta 45-50 fps las tasas en zonas puntuales, y yo eso con este motor NO lo quiero.
La mitad de los juegos con VSYNC tengo que activar técnicas alternativas dado que por alguna razón la mayoría de métodos de VSYNC implementados en muchos juegos dejan que desear.
No me vengas contando que tu experiencia es la clave de todo como si los demás no hubiéramos testado a más de 1080p y usando más de 3,5GB la gráfica, tu experiencia sí ha sido así y usando SLI, vale, pero no vengas avasallando a la gente como estás haciendo ni acusándoles de manipuladores, que es lo que me faltaba por ver.
No te conviertas tú ahora en otro hooligan maleducado como la colección que se está viendo por estos lares últimamente, yo a ti te he hablado educadamente, así que te exigo lo mismo. No me vengas hablando en cierto tonillo ni me acuses de que yo vendo la moto porque yo hablo de lo que veo todos los días y usando la gráfica, no invenciones ni historietas.
Es que tiene cojones, ahora sólo vais a tener la razón aquellos que decís (que no demostráis) que visteis stuttering por el tema de la VRAM. Lo siento, pero estoy hartísimo de ver cómo usuarios y clientes se inventan lo primero que se les ocurre para explicar sus problemas, y yo tengo que analizar qué realmente es lo que pasa que suele ser distinto, yo sólo me creo aquello con metodología científica detrás o que yo mismo veo y evalúo, no lo que me cuenten, y menos si yo mismo estoy probando esa misma gráfica todos los días.
Como he dicho, admito que el tema del SLI quizás ha hecho que tú lo aprecies más que otros usuarios con monogpu, pero nada más. De hecho para empezar te has "librado" de revisar cómo evoluciona el tema de la heurística en los drivers. Y no voy a explicar porque veo que no sirve de nada, ni qué es heurística ni nada sobre gestión de memoria en aplicaciones o sistemas.
Ya veo que es perder el tiempo.
RELEE el hilo y fijate la de veces en que se han soltado cosas como las que he dicho, de basura para arriba. Si no lo has visto no seas tan rápido diciendo que no leemos los demás, mira bien tú a quién me refiero, porque cuando te mencioné, también hice mención a más gente, no a ti en solitario.
-------------
Sobre "durabilidad" de las gráficas, ¿tú qué crees que será más duradero para un usuario, una GTX 780 Ti con sus 3 GB de VRAM, o una R9 290 con sus 4 GB? Esto ya ha pasado antes, y volverá a pasar, y siempre hay que estar con la maldita hype de medidores de VRAM y demás. Si la cifra de VRAM es además bonita doble ración de hype, es que 4GB es como que mucho más que 3,5 GB ahora, seguro que una da de sobra para años y la otra no llega ni para mañana.
Y ojo, estoy hasta los mismos de que se mezcle el tema del engaño de nvidia, algo que he admitido y dicho que era una guarrada con el tema de cómo es prácticamente el problema de la memoria (con la salvedad de que yo dije y recomendé en su momento a los "estafados" que quisieran devolver, que se cambiaran a AMD y no que pillaran la GTX 980, porque es LO LOGICO cuando te timan, no comprar de nuevo al timador). Y si hay dudas ahí está la hemeroteca. No me vengas con el discurso de la guarrada de nvidia como si tuviera que ver con la discusión técnica sobre la memoria, no tienen que ver.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
pa que luego no digan ![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
