› Foros › PlayStation 4 › Juegos
Capell escribió:@SECHI ¿Por ejemplo? Porque a nivel jugable, sencillamente son distintos. A nivel narrativo, este está muy por encima de los demás de la saga. Lo único que diría que ha bajado un poco es a nivel de magnitud de enemigos, pero es que no me parece que le haga falta.
No sé, objetivamente me cuesta ver cualquier cosa en que este sea inferior a cualquier otro GoW.
PD: Tambien teniendo en cuenta que el tema de los bosses depende de cada uno. Breath of the Wild es el Zelda con menos bosses (con diferencia, tiene 5 y 4 son copia y pega) y muchos lo ponen como uno de los mejores o el mejor Zelda. Y Dark Souls 2 es el que más bosses tiene de la saga y el que es considerado el peor. Es cierto que este GoW es el que menos tiene o de los que menos, pero están muy bien construidas y, a diferencia de los otros, también me parece que esos bosses tienen más relevancia que en otros GoW, lo cual ayuda al cambio narrativo que tiene este juego.
Poseidón (brutal), Hades (muy correcto), Heracles (brutal), Cronos (visualmente un 10, pero muy guiado), un escorpión gigante que nadie había pedido y Zeus (todo en orden, muy correcto, buen cierre).
El encuentro con el Desconocido.
SECHI escribió:Entiendo que haya gente que le guste que el juego sea mas pausado y no tan frenetico (y el perfil narrativo ayuda a eso y estoy de acuerdo hasta un punto) pero lo que no llego a entender es que haya alguien que le guste que el juego no tenga mas momentos epicos como la.primera pelea del principio del juego.
A mí, todas las intervenciones de Baldür me han parecido épicas. La del dragón también me encantó. Y la batalla con cierto boss secundario es épica en su misma aun a pesar de no tener prácticamente "cinemáticas".
SECHI escribió:@Capell
Ok. No pasa nada, son puntos de vista diferentes.
Entiendo que haya gente que le guste que el juego sea mas pausado y no tan frenetico (y el perfil narrativo ayuda a eso y estoy de acuerdo hasta un punto) pero lo que no llego a entender es que haya alguien que le guste que el juego no tenga mas momentos epicos como la.primera pelea del principio del juego.
Es algo que deberian haber potenciado y apenas hay 2 o 3 escenas en 25-30 horas de juego de historia principal. Hay cosas que cuanto mas haya y esten bien hechas es sumar a la calidad del juego.
Defender esa decision y estar en contra de que hayan mas momentos asi es algo que no entiendo como jugador (y no lo digo por ti, sino en general).
La excusa es que se guardan cosas para proximas entregas pero no se, se podrian guardar cosas pero darnos un poquito mas de momentos espectáculares y de jefes finales de verdad.
Aun asi y con todos sus fallos es un juegazo total y goty merecido (aunque en mi opinion compartido con red dead 2).
@Señor Equis
En parte tienes razon pero a mi me gustaron mas los bosses del 3. Sobre gustos no hay nada escrito.
aparece el desconocido y le suelta una hostia a Kratos, y este no le hace nada, le da la oportunidad de marcharse
manjurdo escribió:SECHI escribió:@Capell
Ok. No pasa nada, son puntos de vista diferentes.
Entiendo que haya gente que le guste que el juego sea mas pausado y no tan frenetico (y el perfil narrativo ayuda a eso y estoy de acuerdo hasta un punto) pero lo que no llego a entender es que haya alguien que le guste que el juego no tenga mas momentos epicos como la.primera pelea del principio del juego.
Es algo que deberian haber potenciado y apenas hay 2 o 3 escenas en 25-30 horas de juego de historia principal. Hay cosas que cuanto mas haya y esten bien hechas es sumar a la calidad del juego.
Defender esa decision y estar en contra de que hayan mas momentos asi es algo que no entiendo como jugador (y no lo digo por ti, sino en general).
La excusa es que se guardan cosas para proximas entregas pero no se, se podrian guardar cosas pero darnos un poquito mas de momentos espectáculares y de jefes finales de verdad.
Aun asi y con todos sus fallos es un juegazo total y goty merecido (aunque en mi opinion compartido con red dead 2).
@Señor Equis
En parte tienes razon pero a mi me gustaron mas los bosses del 3. Sobre gustos no hay nada escrito.
Hace 4 días pregunté en este post si era merecido el GOTY 2018 que ganó este GOW, y que bajo mi punto de vista si lo mereció. Tu respuesta fue la siguiente:
"El tema de premios realmente es una gilipollez, a veces es quien mas invierte en marketing y en untar a la prensa "especializada".
Esa guerra absurda del goty entre rdr2 y gow no vale para nada".
Anoche dices que GOTY totalmente merecido.
¿Pues no era una gilipollez lo de los premios GOTY?
En ningún momento hablé de guerra entre este GOW y el RDR2, ¿Qué guerra va a haber? Ni que yo tuviese acciones de Sony o de Take-Two Interactive. Son buenos juegos los dos, cada uno de diferente estilo y basándome en mis preferencias me decantaba por este GOW.
SECHI escribió:manjurdo escribió:SECHI escribió:@Capell
Ok. No pasa nada, son puntos de vista diferentes.
Entiendo que haya gente que le guste que el juego sea mas pausado y no tan frenetico (y el perfil narrativo ayuda a eso y estoy de acuerdo hasta un punto) pero lo que no llego a entender es que haya alguien que le guste que el juego no tenga mas momentos epicos como la.primera pelea del principio del juego.
Es algo que deberian haber potenciado y apenas hay 2 o 3 escenas en 25-30 horas de juego de historia principal. Hay cosas que cuanto mas haya y esten bien hechas es sumar a la calidad del juego.
Defender esa decision y estar en contra de que hayan mas momentos asi es algo que no entiendo como jugador (y no lo digo por ti, sino en general).
La excusa es que se guardan cosas para proximas entregas pero no se, se podrian guardar cosas pero darnos un poquito mas de momentos espectáculares y de jefes finales de verdad.
Aun asi y con todos sus fallos es un juegazo total y goty merecido (aunque en mi opinion compartido con red dead 2).
@Señor Equis
En parte tienes razon pero a mi me gustaron mas los bosses del 3. Sobre gustos no hay nada escrito.
Hace 4 días pregunté en este post si era merecido el GOTY 2018 que ganó este GOW, y que bajo mi punto de vista si lo mereció. Tu respuesta fue la siguiente:
"El tema de premios realmente es una gilipollez, a veces es quien mas invierte en marketing y en untar a la prensa "especializada".
Esa guerra absurda del goty entre rdr2 y gow no vale para nada".
Anoche dices que GOTY totalmente merecido.
¿Pues no era una gilipollez lo de los premios GOTY?
En ningún momento hablé de guerra entre este GOW y el RDR2, ¿Qué guerra va a haber? Ni que yo tuviese acciones de Sony o de Take-Two Interactive. Son buenos juegos los dos, cada uno de diferente estilo y basándome en mis preferencias me decantaba por este GOW.
No se a que viene tu comentario, los goty son lo que son, lo que queria decir es que con sus fallos gow es un juegazo como la.copa de un pino y me da igual que gane un goty o 30 premios diferentes.
Hay juegos que han ganado goty y a mi no me gustan y no.los considero como tal y por tener un premio o varios no tiene porque gustarme un juego. Es fácil de entender.
Sobre la guerra entre los goty y varios juegos (rdr2 vs gow) me parece una gilipollez total. Aunque alguno veo que os lo tomais muy a pecho toda esta mierda de los goty, pareceis el típico padre trastornado que disfraza a su hijo de 3 meses con la equipacion del barsa, madrid o cualquier otro equipo.
Gow es un juegazo, le escueza a quien le escueza, pero eso no quiere decir que tenga cosas que sus antecesores le mean en la cara y ya lo.he explicado en 3 post anteriores y no voy a repetirme otra vez.
Quien opine diferente pues muy bien, lo respeto totalmente aunque no lo comparta, de eso se trata los foros, de compartir opiniones, aunque algunos os escuece un poco y no se porque. Alla vosotros.
SECHI escribió:manjurdo escribió:SECHI escribió:@Capell
Ok. No pasa nada, son puntos de vista diferentes.
Entiendo que haya gente que le guste que el juego sea mas pausado y no tan frenetico (y el perfil narrativo ayuda a eso y estoy de acuerdo hasta un punto) pero lo que no llego a entender es que haya alguien que le guste que el juego no tenga mas momentos epicos como la.primera pelea del principio del juego.
Es algo que deberian haber potenciado y apenas hay 2 o 3 escenas en 25-30 horas de juego de historia principal. Hay cosas que cuanto mas haya y esten bien hechas es sumar a la calidad del juego.
Defender esa decision y estar en contra de que hayan mas momentos asi es algo que no entiendo como jugador (y no lo digo por ti, sino en general).
La excusa es que se guardan cosas para proximas entregas pero no se, se podrian guardar cosas pero darnos un poquito mas de momentos espectáculares y de jefes finales de verdad.
Aun asi y con todos sus fallos es un juegazo total y goty merecido (aunque en mi opinion compartido con red dead 2).
@Señor Equis
En parte tienes razon pero a mi me gustaron mas los bosses del 3. Sobre gustos no hay nada escrito.
Hace 4 días pregunté en este post si era merecido el GOTY 2018 que ganó este GOW, y que bajo mi punto de vista si lo mereció. Tu respuesta fue la siguiente:
"El tema de premios realmente es una gilipollez, a veces es quien mas invierte en marketing y en untar a la prensa "especializada".
Esa guerra absurda del goty entre rdr2 y gow no vale para nada".
Anoche dices que GOTY totalmente merecido.
¿Pues no era una gilipollez lo de los premios GOTY?
En ningún momento hablé de guerra entre este GOW y el RDR2, ¿Qué guerra va a haber? Ni que yo tuviese acciones de Sony o de Take-Two Interactive. Son buenos juegos los dos, cada uno de diferente estilo y basándome en mis preferencias me decantaba por este GOW.
No se a que viene tu comentario, los goty son lo que son, lo que queria decir es que con sus fallos gow es un juegazo como la.copa de un pino y me da igual que gane un goty o 30 premios diferentes.
Hay juegos que han ganado goty y a mi no me gustan y no.los considero como tal y por tener un premio o varios no tiene porque gustarme un juego. Es fácil de entender.
Sobre la guerra entre los goty y varios juegos (rdr2 vs gow) me parece una gilipollez total. Aunque alguno veo que os lo tomais muy a pecho toda esta mierda de los goty, pareceis el típico padre trastornado que disfraza a su hijo de 3 meses con la equipacion del barsa, madrid o cualquier otro equipo.
Gow es un juegazo, le escueza a quien le escueza, pero eso no quiere decir que tenga cosas que sus antecesores le mean en la cara y ya lo.he explicado en 3 post anteriores y no voy a repetirme otra vez.
Quien opine diferente pues muy bien, lo respeto totalmente aunque no lo comparta, de eso se trata los foros, de compartir opiniones, aunque algunos os escuece un poco y no se porque. Alla vosotros.
manjurdo escribió:SECHI escribió:manjurdo escribió:
Hace 4 días pregunté en este post si era merecido el GOTY 2018 que ganó este GOW, y que bajo mi punto de vista si lo mereció. Tu respuesta fue la siguiente:
"El tema de premios realmente es una gilipollez, a veces es quien mas invierte en marketing y en untar a la prensa "especializada".
Esa guerra absurda del goty entre rdr2 y gow no vale para nada".
Anoche dices que GOTY totalmente merecido.
¿Pues no era una gilipollez lo de los premios GOTY?
En ningún momento hablé de guerra entre este GOW y el RDR2, ¿Qué guerra va a haber? Ni que yo tuviese acciones de Sony o de Take-Two Interactive. Son buenos juegos los dos, cada uno de diferente estilo y basándome en mis preferencias me decantaba por este GOW.
No se a que viene tu comentario, los goty son lo que son, lo que queria decir es que con sus fallos gow es un juegazo como la.copa de un pino y me da igual que gane un goty o 30 premios diferentes.
Hay juegos que han ganado goty y a mi no me gustan y no.los considero como tal y por tener un premio o varios no tiene porque gustarme un juego. Es fácil de entender.
Sobre la guerra entre los goty y varios juegos (rdr2 vs gow) me parece una gilipollez total. Aunque alguno veo que os lo tomais muy a pecho toda esta mierda de los goty, pareceis el típico padre trastornado que disfraza a su hijo de 3 meses con la equipacion del barsa, madrid o cualquier otro equipo.
Gow es un juegazo, le escueza a quien le escueza, pero eso no quiere decir que tenga cosas que sus antecesores le mean en la cara y ya lo.he explicado en 3 post anteriores y no voy a repetirme otra vez.
Quien opine diferente pues muy bien, lo respeto totalmente aunque no lo comparta, de eso se trata los foros, de compartir opiniones, aunque algunos os escuece un poco y no se porque. Alla vosotros.
No quiero seguir perdiendo el tiempo.
A mí no me escuece nada, ni soy como un padre trastornado que viste a su hijo con no sé qué....Desde luego no pienso tampoco emplear términos despectivos de los que tu haces uso, como "gilipollez, toda esta mierda, mear en la cara, etc". Que vaya bien. Qué empeño por discutir por absolutamente nada.
Asunto zanjado.
casa de kratos
Señor Equis escribió:Sí, puedes volver cuando quieras. El 100% del juego se puede sacar en cualquier momento, por eso no te preocupes.
la prueba final, después de conseguir las tres llaves, para conseguir el oro de la prueba me pide matar X enemigos en 9 minutos...
cortado la cabeza a Mimir, ha bajado otra vez el nivel del agua y vuelvo a explorar Midgard
conseguir las espadas del caos, las he cogido, he matado a los que estaban fuera de la cabaña, he guardado y a la cama a dormir
Gorthaug escribió:Yo acabo deconseguir las espadas del caos, las he cogido, he matado a los que estaban fuera de la cabaña, he guardado y a la cama a dormir
¿A partir de aquí el juego empieza a ponerse interesante? Porque me sigue pareciendo leeeeeento y aburrido, con demasiados momentos sin acción, demasiada barquita, conversaciones estúpidas, loot inútil, tener que ponerte a subir/crear armaduras, mirar stats para usar habilidades, misiones secundarias, estoy ya hasta los huevos de resolver puzles para abrir cofres y puertas lanzando la hachita... Hecho de menos el frenetismo y la "simpleza" de los anteriores, venía de jugar un jrpg de echarle horas y quería algo rápido, algo para quemar adrenalina y me encuentro esta cosa lenta.
Puff ¿por qué han tenido que cargarse esta saga? Que manía, si tienen ganas de hacer algo distinto que cree una nueva IP, y si al menos fuera algo nuevo, pero es una amalgama de lo que está de moda ahora, nada original.
Bueno, mejor me voy a dormir.
Gorthaug escribió:Yo acabo deconseguir las espadas del caos, las he cogido, he matado a los que estaban fuera de la cabaña, he guardado y a la cama a dormir
¿A partir de aquí el juego empieza a ponerse interesante? Porque me sigue pareciendo leeeeeento y aburrido, con demasiados momentos sin acción, demasiada barquita, conversaciones estúpidas, loot inútil, tener que ponerte a subir/crear armaduras, mirar stats para usar habilidades, misiones secundarias, estoy ya hasta los huevos de resolver puzles para abrir cofres y puertas lanzando la hachita... Hecho de menos el frenetismo y la "simpleza" de los anteriores, venía de jugar un jrpg de echarle horas y quería algo rápido, algo para quemar adrenalina y me encuentro esta cosa lenta.
Puff ¿por qué han tenido que cargarse esta saga? Que manía, si tienen ganas de hacer algo distinto que cree una nueva IP, y si al menos fuera algo nuevo, pero es una amalgama de lo que está de moda ahora, nada original.
Bueno, mejor me voy a dormir.
javierpapini escribió:Buenas, he empezado el juego hace poco y tengo una pregunta:
Merece la pena mejorar las armaduras?? O es absurdo teniendo en cuenta que apareceran mejores a lo largo del juego?
tres armaduras de ivaldi y la armadura de valkiria
Capell escribió:@SECHI ¿Por ejemplo? Porque a nivel jugable, sencillamente son distintos. A nivel narrativo, este está muy por encima de los demás de la saga. Lo único que diría que ha bajado un poco es a nivel de magnitud de enemigos, pero es que no me parece que le haga falta.
No sé, objetivamente me cuesta ver cualquier cosa en que este sea inferior a cualquier otro GoW.
PD: Tambien teniendo en cuenta que el tema de los bosses depende de cada uno. Breath of the Wild es el Zelda con menos bosses (con diferencia, tiene 5 y 4 son copia y pega) y muchos lo ponen como uno de los mejores o el mejor Zelda. Y Dark Souls 2 es el que más bosses tiene de la saga y el que es considerado el peor. Es cierto que este GoW es el que menos tiene o de los que menos, pero están muy bien construidas y, a diferencia de los otros, también me parece que esos bosses tienen más relevancia que en otros GoW, lo cual ayuda al cambio narrativo que tiene este juego.
Kratos recibía
REJE escribió:Acabo de pasar de Midgard a Alfheim y aunque he conseguido bastantes coleccionables, tengo la sensación de que (por cuestiones de nuevas habilidades) me he dejado otros tantos atrás, así como, zonas sin explorar. ¿Puedo volver al reino anterior cuando quiera o solo las adelante?
Gracias
XEstebanEdgeX escribió:REJE escribió:Acabo de pasar de Midgard a Alfheim y aunque he conseguido bastantes coleccionables, tengo la sensación de que (por cuestiones de nuevas habilidades) me he dejado otros tantos atrás, así como, zonas sin explorar. ¿Puedo volver al reino anterior cuando quiera o solo las adelante?
Gracias
Puedes recorrer el mapa completo en cualquier momento,excepto cuando el agua no te lo permita.
baja el agua tras la aparición de Jormungard no me es posible.
Cataphractus escribió:@REJE Al final puedes ir y venir por todos los portales, asi que sin rayarse demasiado. Además de que allí volverás en otra ocasión por la historia.
Tearshock escribió:No sé porque me dio por ver los trailers y reveals de nuevo, pero menudo juegaco que se casco Santa Monica, me han dado hasta ganas de ponerme con el NG+ que pospuse el año pasado.