Google News cierra en España (Actualización: El Gobierno se pronuncia)

Archivado
1, 2, 3, 4
Actualización: El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha emitido un comunicado afirmando que la decisión de Google de eliminar el servicio Google News de España "responde a una decisión empresarial".

Considera además que "el acceso a la información en Internet continúa garantizado" al poder acceder directamente a las webs de los medios de comunicación, y que la Ley de Propiedad Intelectual "en nada obstaculiza la libertad de información".

Noticia original: La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) no conseguirá que Google le pague tasa alguna, pues la compañía del buscador ha anunciado que cerrará su servicio de noticias en España. Así lo ha confirmado Richard Gingras, jefe de Google News, en el blog europeo de la compañía.

“Lamentablemente, como resultado de la nueva ley española, dentro de poco tendremos que cerrar Google News en España", escribe Richard Gingras. "Voy a explicar por qué. Esta nueva legislación exige que cada medio español cobre de servicios como Google News para mostrar incluso el fragmento más pequeño de sus publicaciones, lo quieran o no. Como Google News no genera ingresos (no mostramos publicidad en la web) este nuevo enfoque simplemente no es sostenible. Así que tristemente el 16 de diciembre (antes de que entre en vigor la nueva ley en enero) eliminaremos a los editores españoles de Google News y cerraremos Google News en España”.

A pesar de esta retirada, Gingras muestra el compromiso de Google por “ayudar a la industria periodística” mediante la colaboración con medios de todo el mundo, incluida España, para aumentar el número de lectores y los ingresos digitales.

AEDE defiende la nueva ley, aprobada solo con los votos del PP, argumentando que Google se lucra mediante Google Adwords de su trabajo, motivo por el cual creen que los medios tienen derecho a cobrar un porcentaje de este negocio. Google no quiere pagar y afirma que la ley se ha hecho a espaldas de sus intereses, y que en ningún momento se les ha permitido negociar.

La editorial alemana Axel Springer bloqueó el servicio Google News y en dos semanas ya había rectificado su decisión, para permitir al gigante de Internet volver a agregar sus noticias debido al desplome del tráfico sufrido en sus publicaciones. Veremos cómo afecta esto a las editoriales españolas, que cada día consiguen una buena parte de sus lectores gracias a Google.
no aprenden, les veo con el rabo entre las piernas en 2 o 3 semanas
Bravo,otra catetada de España,me siento en un pais de risotada
Pues me jode, pero me parece bien , que la chupen
1 mes es lo que tardarán en ir a pedirles con el rabo entre las piernas que el servicio vuelva XD
Andrea Fabra escribió:QUE SE JODAN!
En españa vamos siempre tras la estela de otros paises, pero lo malo ya no es eso, es que les vemos tropezar con una piedra y en lugar de esquivarla, cogemos carrerilla para darle con la cabeza a ver si la rompemos, y evidentemente no.
El cierre de Google News beneficia al Gobierno porque a la gente le costará más estar informada y contrastar las fuentes.
Gobierno de España. escribió:Hola, tengo retraso.
darklm escribió:1 mes es lo que tardarán en ir a pedirles con el rabo entre las piernas que el servicio vuelva XD


Y entonces Google dirá, con la ley actual no podemos volver, ya sabéis a quién decirles que cambien la ley otra vez.
Pero no entiendo, entonces ¿porque hicieron una ley que solo los perjudica? :-?
Cuando los idiotas de AEDE vean que se desploma su trafico, pedirán de rodillas a Google reabrir el servicio, y espero que Google lo haga pero cobrandoles a ellos, por listos.

Aprovecho para promocionar la existencia de plugins que bloquean absolutamente todo el trafico de medios AEDE, y a igual que Adblock es imprescindible.
This is...Marca España
Ryo Dragoon está baneado del subforo por "flames"
Joder con el PP, como se han dado cuenta de que los van a patear fuera en las próximas generales, están dedicándose a joder todo lo que pueden en los meses que le quedan.
Cuanta ignorancia....

Así que sin Google costara más estar informado y contrastar... que triste...

Esto solo confirma que las tasas sobre los servicios no valen absolutamente para nada, Europa tiene que hacer pagar a estas multinacionales impuestos y no dejarles evadir tanto capital y dejar las tonterías.
como siempre mas interesado en vivir de tasas e impuesto, que de vivir de tu trabajo. tipico de aqui y de los politicos que los apoyan, es igual que los derechos de autor .... penoso.
Ya veréis que en un mes después del cierre del google news, darán marcha atrás y pidan google que abra el news, pero dudo que google vuelva abrir google new, solamente para joderlos [+risas] .
Imagen
La coña es que google news en el fondo seguirá funcionando pero en otros paises y además esos portales tendrán noticias que no serán de los editores españoles así que el efecto que van a conseguir va a ser una sangria de lectores de medios locales a medios internacionales.

Yo sigo sin ver el mas mínimo beneficio a la ley que hicieron pero sin mirar muy lejos veo un huevo de perjuicios y daños a la maltrecha prensa española, aunque no soy un experto en mercado en el fondo(pero me considero alguien con 2 dedos de frente)
Ya me quiero reir :)
Democracia lo llaman.
Imagen
Nada, lo mismo que pasó en UK o Alemania (no recuerdo bien donde era) cuando se implantó. En breves se quejarán por no tener visitas suficientes.
Me parece muy bien por parte de Google, se han pasado de listos aprobando esta ley sin ni siquiera tratar de negociar con Google.
Esto pasa porque el gobierno se cree mas listo que nadie. En fin, a ver si aprenden que con este tipo de iniciativas tiene mas que perder que google.
Hay mañanas que leo estas cosas y me dan ganas de meterme en la cama y no salir
De verdad que algunos vivís en el país de la piruleta. No trabajo en ningún medio de comunicación ni remotamente parecido, pero lo que piden es lógico.

Google gana dinero con la publicidad y enlaces patrocinados que obtiene por las visitas. El contenido de Google News lo obtiene mediante las noticias generadas y pagadas por medios de comunicación.

Es lógico que le pidan una parte del pastel. Un porcentaje de sus ganancias, ya que las obtiene gracias a que la gente entra para ver el contenido generado por otros.

Si Google no tiene beneficio directo entonces el porcentaje de cero es cero y todos tan contentos. Si saca dinero es normal que le pidan un porcentaje de sus beneficios.

Si Google no quiere pagar por usar contenido de otros y esos otros le demandan que pague pues la respuesta lógica es cerrar el chiringuito.

Si les beneficia o perjudica a los periódicos eso ya es cosa de ellos mismos. Como suele decirse: el gato es suyo y se lo follan como quieren.


En todo caso lo que me parece fatal es:

1º Que el cobro se realice mediante entidades de gestión de derechos de autor. Que sea la propia Google quien pague a los periódicos en base a los clicks que tiene cada uno. Directamente. Sin mierdas de aedes, sgaes ni toda esa mafia.

2º Que sea irrenunciable. Algún periódico puede querer aparecer sin cobrar por ello por pensar que le beneficia más que le perjudica y debería estar en su derecho Google de mostrar a quien no le pida dinero por ello.
JohnLeeHooker escribió:De verdad que algunos vivís en el país de la piruleta. No trabajo en ningún medio de comunicación ni remotamente parecido, pero lo que piden es lógico.

Google gana dinero con la publicidad y enlaces patrocinados que obtiene por las visitas. El contenido de Google News lo obtiene mediante las noticias generadas y pagadas por medios de comunicación.



Parece que no te has leído la noticia. Cuando explica por qué cierra dice que google news no tiene publicidad y no genera ingresos. Está claro que algo de interés tendrán en ello no creo que sea una utilidad altruista, pero si no genera un ingreso directo claro lo que tampoco es lógico para nadie es que te pidan una tasa por algo que haces sin cobrar...
Y flipboard? Y la app de noticias y tiempo?
Otra cagada a la Española.
Normalmente la gente paga por aparecer en otras webs y que les enlacen los contenidos. Estos quieren cobrar. El mundo al revés. Yo tengo a toda esta mafia bloqueada en mi navegador desde hace mucho. Al final acabas encontrando sitios en los que informarte.

http://hipertextual.com/2014/07/medios- ... ternativas
A los medios de AEDE ya se les "pagaba" por parte de google dándoles visitas a cambio de un pequeñísimo extracto de la información.

Esta es una buena medida para que la gente esté mal informada, y punto.
JohnLeeHooker escribió:De verdad que algunos vivís en el país de la piruleta. No trabajo en ningún medio de comunicación ni remotamente parecido, pero lo que piden es lógico.

Google gana dinero con la publicidad y enlaces patrocinados que obtiene por las visitas. El contenido de Google News lo obtiene mediante las noticias generadas y pagadas por medios de comunicación.

Es lógico que le pidan una parte del pastel. Un porcentaje de sus ganancias, ya que las obtiene gracias a que la gente entra para ver el contenido generado por otros.

Si Google no tiene beneficio directo entonces el porcentaje de cero es cero y todos tan contentos. Si saca dinero es normal que le pidan un porcentaje de sus beneficios.

Si Google no quiere pagar por usar contenido de otros y esos otros le demandan que pague pues la respuesta lógica es cerrar el chiringuito.

Si les beneficia o perjudica a los periódicos eso ya es cosa de ellos mismos. Como suele decirse: el gato es suyo y se lo follan como quieren.


En todo caso lo que me parece fatal es:

1º Que el cobro se realice mediante entidades de gestión de derechos de autor. Que sea la propia Google quien pague a los periódicos en base a los clicks que tiene cada uno. Directamente. Sin mierdas de aedes, sgaes ni toda esa mafia.

2º Que sea irrenunciable. Algún periódico puede querer aparecer sin cobrar por ello por pensar que le beneficia más que le perjudica y debería estar en su derecho Google de mostrar a quien no le pida dinero por ello.


Ni puta idea
ElHobbit escribió:Ni puta idea


Ni puta idea.
Imagen


Como siempre este gobierno queriendo lucrarse por el trabajo de otros. [poraki] [poraki]
JohnLeeHooker escribió:De verdad que algunos vivís en el país de la piruleta. No trabajo en ningún medio de comunicación ni remotamente parecido, pero lo que piden es lógico.

Google gana dinero con la publicidad y enlaces patrocinados que obtiene por las visitas. El contenido de Google News lo obtiene mediante las noticias generadas y pagadas por medios de comunicación.

Es lógico que le pidan una parte del pastel. Un porcentaje de sus ganancias, ya que las obtiene gracias a que la gente entra para ver el contenido generado por otros.

Si Google no tiene beneficio directo entonces el porcentaje de cero es cero y todos tan contentos. Si saca dinero es normal que le pidan un porcentaje de sus beneficios.



Que si que si, que google gana dinero pero ellos no y por eso quieren un trozo del pastel los pobres. Cuando pierdan la mitad de las visitas e ingresen la mitad por la publicidad de sus webs, entonces veremos si ellos ganan o no dinero con google.

Tu argumento se cae al suelo desde el momento en el que el gobierno ve necesario OBLIGAR a cobrar a los agregadores, porque si no, todo el mundo diria que no quiere cobrarles, ya que ganan mas dinero con agregadores. Por lo tanto lo que quieren es un trozo de pastel simplemente por miserables y chupopteros, y google no ha pasado por el aro.
cada dia los artistas y medios de comunicacion españolas mas ricos, y la gente normal mas pobre. Putos ricos chupopteros... estan instaurados en todos los sectores.

Vivan las putas tasas para los "autores"
si lo que tienen que hacer es en el buscador bloquear todas las webs de periodicos, veras tu como reculan jajaja
JohnLeeHooker escribió:De verdad que algunos vivís en el país de la piruleta. No trabajo en ningún medio de comunicación ni remotamente parecido, pero lo que piden es lógico.

Google gana dinero con la publicidad y enlaces patrocinados que obtiene por las visitas. El contenido de Google News lo obtiene mediante las noticias generadas y pagadas por medios de comunicación.

Es lógico que le pidan una parte del pastel. Un porcentaje de sus ganancias, ya que las obtiene gracias a que la gente entra para ver el contenido generado por otros.

Si Google no tiene beneficio directo entonces el porcentaje de cero es cero y todos tan contentos. Si saca dinero es normal que le pidan un porcentaje de sus beneficios.

Si Google no quiere pagar por usar contenido de otros y esos otros le demandan que pague pues la respuesta lógica es cerrar el chiringuito.

Si les beneficia o perjudica a los periódicos eso ya es cosa de ellos mismos. Como suele decirse: el gato es suyo y se lo follan como quieren.


En todo caso lo que me parece fatal es:

1º Que el cobro se realice mediante entidades de gestión de derechos de autor. Que sea la propia Google quien pague a los periódicos en base a los clicks que tiene cada uno. Directamente. Sin mierdas de aedes, sgaes ni toda esa mafia.

2º Que sea irrenunciable. Algún periódico puede querer aparecer sin cobrar por ello por pensar que le beneficia más que le perjudica y debería estar en su derecho Google de mostrar a quien no le pida dinero por ello.


Como han comentado antes, efectivamente en google news no hay publicidad. solamente te tienes que meter ahora mismo ahí para comprobarlo.

Google lo que hace es enlazar noticias. simplemente muestra el titular de una noticia, no muestra la noticia completa, por lo que si una noticia es interesante para un lector cualquiera, lo que hará será enlazar y entrar a ver esa noticia.

Google obtiene beneficio cuando alguien ya has entrado en la noticia. En la web del periódico es donde puede estar (o no) un anuncio de Google Adworks. Y el ingreso generado por ese anuncio ya se reparte entre le periódico como medio anunciante, y google, como proveedor del anuncio.

Es decir, que los medios ya estaban sacando beneficio gracias a google news. Lo que pasa es que hacía falta que alguien enlazase en tu noticia, y para eso hace falta crear buenos contenidos e interesante, y eso ya no es tan fácil...
chel escribió:
JohnLeeHooker escribió:De verdad que algunos vivís en el país de la piruleta. No trabajo en ningún medio de comunicación ni remotamente parecido, pero lo que piden es lógico.

Google gana dinero con la publicidad y enlaces patrocinados que obtiene por las visitas. El contenido de Google News lo obtiene mediante las noticias generadas y pagadas por medios de comunicación.

Es lógico que le pidan una parte del pastel. Un porcentaje de sus ganancias, ya que las obtiene gracias a que la gente entra para ver el contenido generado por otros.

Si Google no tiene beneficio directo entonces el porcentaje de cero es cero y todos tan contentos. Si saca dinero es normal que le pidan un porcentaje de sus beneficios.

Si Google no quiere pagar por usar contenido de otros y esos otros le demandan que pague pues la respuesta lógica es cerrar el chiringuito.

Si les beneficia o perjudica a los periódicos eso ya es cosa de ellos mismos. Como suele decirse: el gato es suyo y se lo follan como quieren.


En todo caso lo que me parece fatal es:

1º Que el cobro se realice mediante entidades de gestión de derechos de autor. Que sea la propia Google quien pague a los periódicos en base a los clicks que tiene cada uno. Directamente. Sin mierdas de aedes, sgaes ni toda esa mafia.

2º Que sea irrenunciable. Algún periódico puede querer aparecer sin cobrar por ello por pensar que le beneficia más que le perjudica y debería estar en su derecho Google de mostrar a quien no le pida dinero por ello.


Como han comentado antes, efectivamente en google news no hay publicidad. solamente te tienes que meter ahora mismo ahí para comprobarlo.

Google lo que hace es enlazar noticias. simplemente muestra el titular de una noticia, no muestra la noticia completa, por lo que si una noticia es interesante para un lector cualquiera, lo que hará será enlazar y entrar a ver esa noticia.

Google obtiene beneficio cuando alguien ya has entrado en la noticia. En la web del periódico es donde puede estar (o no) un anuncio de Google Adworks. Y el ingreso generado por ese anuncio ya se reparte entre le periódico como medio anunciante, y google, como proveedor del anuncio.

Es decir, que los medios ya estaban sacando beneficio gracias a google news. Lo que pasa es que hacía falta que alguien enlazase en tu noticia, y para eso hace falta crear buenos contenidos e interesante, y eso ya no es tan fácil...


Perfectamente explicado. Aun asi mucho bocachancla desinformado y que no entiende como funciona internet defenderá a los medios afines a este gobierno fascista de mierda por que los pobrecitos es que no ganan dinero...
Y ahora la/s pregunta/s del millón.

¿ En qué estado queda "Elotrolado" si enlaza contenidos de terceros como hace ahora, donde comenta la noticia, o reprocude una parte de ella y pone un enlace a la fuente ?

Y del mismo modo ... ¿ No podremos publicar en nuestros muros de facebook o twitter artículos de interés de "elotrolado" u otras webs españolas, para darlos a conocer a nuestros contactos ?

¿ Tiene que haber denuncia por parte del "afectado" para que una web no te enlace o reproduzca parte de tu contenido, o actuarán de oficio (con los pocos recursos que ya tiene la administracion pública) ?

¿ Qué pasará cuando unos medios de comunicación "copien", reproduzcan o enlacen contenidos de otros medios, como de hecho ya sucede ? ¿ Guerra ?

Si alguien sabe responderme a la pregunta con conocimiento de causa que lo haga.
Pues me parece perfecto que cierre

Ya está bien de pasar por el aro con todo
A las personas nos chulean como quieren porque tenemos poco poder individualmente,
pero a un Google es dificil joderle con algo así, sin lógica alguna

Vería perfecto que el gobierno fuese contra ellos o contra amazon o Microsoft.... por temas de impuestos referentes a vender en nuestro pais artículos, o servicios o software y tener la sede donde les de la gana para evitar los impuestos del pais

Pero no, van a lo "facil" y a lo que beneficia a empresas privadas de canones y demás, donde hay amiguitos metidos, no a lo que tenga que ver con recuperar dinero para todo el pais

Vergonzoso el Gobierno,
Un 10 para Google en este caso
Quieren trincar de donde sea...y se creen que metiendo presion a una de las compañias mas ricas del mundo sacaran tajada..un mojon se van a comer y olé Google por su plantada con dos pelotas...teniamos que seguir el ejemplo y decir NO a muchas cosas.
Bien hecho Google, ya aprenderán. Desde luego cada vez cuesta más creer las absurdeces que se ven en este país... ridículos payasos.
En unos días vemos si la retirada de google da sus frutos.
Lo peor de todo es que ni siquiera la gente del propio sector quiere la tasa google... Os dejo un enlace de la asociacion española de editores de publicaciones periodicas (AEEPP) en la que se quejan de el.

http://www.aeepp.com/noticia/2027/Activ ... noles.html

Incluso han llegado a protestar a la Unión Europea

http://www.20minutos.es/noticia/2320999 ... -europeos/
Bienvenidos al siglo XIX.
Cuando supliquen que se vuelva a abrir, eliminando el canon, debido al bajón de visitas, Google debería decir no.
lo único que espero es que cuando los medios locales vayan a llorar al gobierno de turno por que han bajado su volumen de negocio (visitas a sus webs), no se le ocurra al gobierno "compensar" estas pérdidas con alguna tasa extra... y que los ciudadanos terminen pagando el pato.

que estos son muy listos...
No os preocupéis. Nuestro gobierno está sobradamente preparado para afrontar cualquier tipo de contratiempo.
¿Que AEDE dentro de 3 semanas dice que se ha desplomado el número de visitas?
Pues se le vuelve a decir a Google que era todo una broma y que reabran Google news España, con el único requisito de pagar la tasa impuesta en la ley. :)
¿Que Google sigue en sus 13 de no pagar el impuesto revolucionario este de las narices?
Bueno.....pues se reúnen de urgencias los 4 payasos que tenemos arriba y dirán....a ver...AEDE tiene pasta, no lo podemos tocar....Google tiene mas pasta que todos nosotros (y nos corroe la envidia) así que no es que no los podamos tocar...es que no nos hacen ni puto caso...EUREKA!!!
¿Por qué no redirigimos este pequeño canon de los fondos públicos que pagan todos los pringaos de a pié para compensar a AEDE por los beneficios que se embolsa Google y todos contentos?!
Bueno....todos menos el pueblo español....pero a ¿QUIÉN COJONES LE IMPORTA EL PUEBLO ESPAÑOL?
Deen0X escribió:lo único que espero es que cuando los medios locales vayan a llorar al gobierno de turno por que han bajado su volumen de negocio (visitas a sus webs), no se le ocurra al gobierno "compensar" estas pérdidas con alguna tasa extra... y que los ciudadanos terminen pagando el pato.

que estos son muy listos...

Eso es lo que seguramente pasará, como si no tuviesemos ya suficientes impuestos que pagar para mantener a toda esa panda de parasitos.
181 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4
Volver a Internet