GTX Serie 800/900

Behemot001 escribió:
Para pedirle un código a nVidia aquí:
http://beandbeagency.com/nvidia/pick_your_path/

Yo ya llené el formulario, espero que me envien un código.

0Raider0 escribió:Aquí dejo mis resultados de los benchmark de la tarjeta grafica gigabyte gtx 970 g1 gaming y mi i5 3570k resultados de stock ¿como los veis?

0Raider0 escribió:Aquí dejo mis resultados de los benchmark de la tarjeta grafica gigabyte gtx 970 g1 gaming y mi i5 3570k resultados de stock ¿como los veis?

ToyLoco escribió:Y esta?? que os parece, esta en 362€, es la primera que veo en amazon.es (envío premium) y tiene buena pinta:

PNY GeForce GTX 970 4GB

ToyLoco escribió:Y esta?? que os parece, esta en 362€, es la primera que veo en amazon.es (envío premium) y tiene buena pinta:

PNY GeForce GTX 970 4GB



http://www.amazon.es/PNY-GeForce-Proces ... ds=pny+970

paconan escribió:La cosa es..
que habían rumores de una amd de 8 gigas, y dias después surgieron con nvidia... el típico contraataque de siempre

y según parece en el caso de amd.... es cierto, o al menos eso dice el chapuzas

http://elchapuzasinformatico.com/2014/11/xfx-radeon-r9-290x-double-dissipation-8gb-en-imagenes/

en los foros guiris hablan de unos 130$ más cara que la normal (ya dije que no me gustaba que amd no tuviera gráfica de 600 pavos )

así que no creo que nvidia tarde mucho (un par de 970 de 8 gigas le sentaría bien a mi 2600k hasta que se jubile )

wwwendigo escribió:El prototipo de las GTX 900 que se vió en Julio llevaba montado 8 GB de VRAM, así que va a ser que no, que no es por esa razón.... de hecho ya se mencionó en el propio lanzamiento, que posiblemente más adelante saldría, por lo menos, una GTX 980 con 8 GB de VRAM (puro premium sin mucho sentido, vamos).

Siera escribió:

espasmodico20 escribió:hola yo le he hecho un ligero oc de 200 core y 200 en las memos pero no veo ninguna subida de frames,puede ser por ke lo uso con un i5 2500k a 4,3 en una placa con pci express 2.0 y le va grande la grafica??la placa es esta http://es.gigabyte.com/products/page/mb ... -d3rev_10/

Yo creo que ni de broma, pero a ver si nos lo aclaran, también me interesa.

Saludos.

Siera escribió:

Siera escribió:

espasmodico20 escribió:hola yo le he hecho un ligero oc de 200 core y 200 en las memos pero no veo ninguna subida de frames,puede ser por ke lo uso con un i5 2500k a 4,3 en una placa con pci express 2.0 y le va grande la grafica??la placa es esta http://es.gigabyte.com/products/page/mb ... -d3rev_10/

Yo creo que ni de broma, pero a ver si nos lo aclaran, también me interesa.

Saludos.

Resubo, a ver si alguien nos saca de dudas.

Saludos.

GodOfKratos escribió:Una duda de novato, la G1 estaría bien colocada como en esta foto (con el backplate arriba)?

Siera escribió:

GodOfKratos escribió:Una duda de novato, la G1 estaría bien colocada como en esta foto (con el backplate arriba)?

Claro, ¿como la vas a colocar si no?, no existe otra forma y al revés no se puede! como la ibas a conectar a la fuente si no!

Saludos y disfruta de tu bicho.

GodOfKratos escribió:

Siera escribió:

GodOfKratos escribió:Una duda de novato, la G1 estaría bien colocada como en esta foto (con el backplate arriba)?

Claro, ¿como la vas a colocar si no?, no existe otra forma y al revés no se puede! como la ibas a conectar a la fuente si no!

Saludos y disfruta de tu bicho.

Gracias por la aclaración , pensaba que el backplate tenía que ir abajo para que no se doblara xD
PD: La foto es de google, aunque también la tengo y me extrañó verla así (también por la orientación de las conexiones en la parte trasera).

windurst escribió:jajaja precisamente yo tenía un sli de 570 y acojonaba ver el PC por dentro, eran unas bestias pardas se nota en tamaño, ruido y temperatura esta fenomenal.

Mi nueva gtx 970 es de gigabyte, no es la g1 y por lo tanto no trae black plate espero que esto no me de problemas... Por otro lado, ¿alguien podría asesorarme un poco de como hacerla pruebas para ver hasta dónde llega.? La he probado con algunos juegos exigentes y es bestial lo que tira la jodida tarjeta pero quiero ver cuanto más podría subirla con OC... Por cierto con el Msi me da una temperatura en reposo (escritorio) entre 25 y 30 grados y jugando a full unos 45 a 50 grados está bastante bien teniendo en cuenta que las 579 era unos 60/70 grados jugando...

Sl2

Txerokii escribió:Buenas,
He canjeado los códigos en la tienda de Uplay, en la pagina web, pero a mi no me salen los juegos por ningún lado, ni en el Uplay del PCs ni en mi cuenta a través de su web.

espasmodico20 escribió:

windurst escribió:jajaja precisamente yo tenía un sli de 570 y acojonaba ver el PC por dentro, eran unas bestias pardas se nota en tamaño, ruido y temperatura esta fenomenal.

Mi nueva gtx 970 es de gigabyte, no es la g1 y por lo tanto no trae black plate espero que esto no me de problemas... Por otro lado, ¿alguien podría asesorarme un poco de como hacerla pruebas para ver hasta dónde llega.? La he probado con algunos juegos exigentes y es bestial lo que tira la jodida tarjeta pero quiero ver cuanto más podría subirla con OC... Por cierto con el Msi me da una temperatura en reposo (escritorio) entre 25 y 30 grados y jugando a full unos 45 a 50 grados está bastante bien teniendo en cuenta que las 570 era unos 60/70 grados jugando...

Sl2

muy buenas temperaturas yo tengo la misma y se me pone a 64-66º jugando,la he subido unos 200/200 y haciendole un benchmark con el unigine heaven se me ha puesto a unos 70º,una dudilla tonta en la gigabytre normal se te enciende el led azul de las letras?

windurst escribió:

espasmodico20 escribió:

windurst escribió:jajaja precisamente yo tenía un sli de 570 y acojonaba ver el PC por dentro, eran unas bestias pardas se nota en tamaño, ruido y temperatura esta fenomenal.

Mi nueva gtx 970 es de gigabyte, no es la g1 y por lo tanto no trae black plate espero que esto no me de problemas... Por otro lado, ¿alguien podría asesorarme un poco de como hacerla pruebas para ver hasta dónde llega.? La he probado con algunos juegos exigentes y es bestial lo que tira la jodida tarjeta pero quiero ver cuanto más podría subirla con OC... Por cierto con el Msi me da una temperatura en reposo (escritorio) entre 25 y 30 grados y jugando a full unos 45 a 50 grados está bastante bien teniendo en cuenta que las 570 era unos 60/70 grados jugando...

Sl2

muy buenas temperaturas yo tengo la misma y se me pone a 64-66º jugando,la he subido unos 200/200 y haciendole un benchmark con el unigine heaven se me ha puesto a unos 70º,una dudilla tonta en la gigabytre normal se te enciende el led azul de las letras?

¿Te refieres a las letras del lateral? y yo pensando que eso era una pegatina sin mas... pues ahora que lo comentas no lo se, creo que no porque tengo ventiladores precisamente con leds azules y si se enciende ni me entero...

El unigine heaven ¿que hace pruebas graficas como el 3dmark? quiero meterle caña a la grafica hasta ver su potencial

Txerokii escribió:Si eso lo tengo. ¿Pero ya te salen añadidos en Uplay para descargar?

wwwendigo escribió:

vituthebest10 escribió:Una dudilla. ¿Qué tal se manejaría la g1 con un i5 750 y 12 gigas de RAM? Supongo que a 1080p no habrá problemas, con entre 30-60 fps dependiendo del juego (no soy de poner los filtros al máximo). Sin embargo para aprovecharlo con un monitor 144 Hz o de 1440p se quedase corto el equipo, ¿no?

Más bien al revés, cuanta más baja la resolución, más fps puede renderizar la gráfica si la cpu alimenta convenientemente, y por tanto se desplaza a la cpu la carga de generar ese trabajo que puede realizar la gráfica. Cuanto más subes filtros y resoluciones, que es trabajo puramente de la gpu, y no de la cpu, se desplaza la carga de trabajo a la gpu, se baja la tasa de fps, y una cpu menos competente que otra puede mantener mejor el tipo.

Eso sí, con un monitor de 144 Hz, si quieres mantener tasas de fps muy altas, pasa lo "contrario" que al subir filtros o resoluciones, la cpu debe trabajar más. Aunque un monitor de 144 Hz tiene más ventajas que simplemente el número de Hz que tiene, ya que más allá de la posibilidad de mostrar 144 fps con vsync, que es algo muy bonito pero bastante por encima de lo que podemos apreciar, lo bueno de un monitor así está en el muy reducido tiempo entre vsyn y vsync, que es un tiempo fijo de espera a la hora de dibujar la pantalla que se añade al retardo que tenga en un juego entre la "acción" con IOs de entrada (teclado, ratón, etc) y procesos más las IOS de salida, donde el monitor y sus tiempos son parte de estos tiempos.

Para decirlo fácil, un monitor de 60 Hz tiene una temporización entre que se puede enviar un frame y dibujarlo en pantalla de 16,6 ms. Este tiempo de media añade un retardo desde que un frame está listo en la gráfica y se envía a pantalla, cuando empieza un retrazo vertical (sí, spanglish), de 8,3 ms. Esto no tiene que ver con stuttering alguno, es retardo entre actuar y ver la acción en pantalla, retardo añadido sólo por el monitor. Y puede ser en ciertos casos graves, cuando se generan pocos fps, de 16,6 ms.

Con un monitor de 144 Hz, el tiempo de retrazo vertical es de 6,95 ms, y el tiempo medio de espera si siempre tenemos frames a la espera para su envío (o sea, tasas de fps de 144 fps totalmente sólidos) de <3, 5 ms. En casos de no cumplir la tasa de fps, el peor caso es 6,95 ms de retardo añadido desde que se genera un frame y se puede enviar.

Sobre la cpu, hombre, algo justa va a ir, pero si le haces un muy buen Oc malo será que no te haga un buen servicio, intenta subirla tanto como puedas. La memoria te sobra, ahí no hay problema. No es la cpu ideal para sacar todo el potencial de una gráfica así, pero tampoco está muy lejos.

Rayco86 escribió:Alguien que haya comprado la 970 en amazon USA? Cuanto hay que sumarle de envio? He visto que envian la G1 a españa y al cambio son 300€...vale la pena?

Txerokii escribió:Buenas,
He canjeado los códigos en la tienda de Uplay, en la pagina web, pero a mi no me salen los juegos por ningún lado, ni en el Uplay del PCs ni en mi cuenta a través de su web.

Viendo que ya están por aquí las nuevas R9 290x con 8 gb es de esperar que la próxima serie de Nvidia suba también el liston a 6 u 8 gb de ram . ¿No se puede quedar cortas de ram esta serie 9 de un año para otro como ha pasado con la serie 6 y sus 2 gb de ram que ahora mismo para jugar a los últimos títulos se quedan muy cortos?

Rivroner escribió:No se ve nada, pero desactiva el vsync si está activado en la config global del panel de control.

windurst escribió:

Rivroner escribió:No se ve nada, pero desactiva el vsync si está activado en la config global del panel de control.

Solo se ve si entras en la propia foto y la descargas...

Ok voy a desactivarlo en el panel de control de nvidia.

Igual es una pregunta absurda pero ¿es normal que con mi equipo el crysis 3 por ejemplo vaya a 30 fps?

vergil escribió:

windurst escribió:

Rivroner escribió:No se ve nada, pero desactiva el vsync si está activado en la config global del panel de control.

Solo se ve si entras en la propia foto y la descargas...

Ok voy a desactivarlo en el panel de control de nvidia.

Igual es una pregunta absurda pero ¿es normal que con mi equipo el crysis 3 por ejemplo vaya a 30 fps?

Tengo un crossfire de 7970 y me va al maximo a mas de 30fps,a veces 60,aunque mirando review, pone que mas de 60 o_O

Deberia ir a 60 expecto en ciertos momentos que baja, xD

Solo se ve si entras en la propia foto y la descargas...

Ok voy a desactivarlo en el panel de control de nvidia.

Igual es una pregunta absurda pero ¿es normal que con mi equipo el crysis 3 por ejemplo vaya a 30 fps?

Tengo un crossfire de 7970 y me va al maximo a mas de 30fps,a veces 60,aunque mirando review, pone que mas de 60 o_O

Deberia ir a 60 expecto en ciertos momentos que baja, xD

Yo antes tenía una 7990 y mantenía en el crysis 3 los 60 fps constantes salvo en la selva que bajaba a cincuenta y picos. con todo al máximo salvo el antialias que tenía el modo específico multigpu.

ciclito escribió:

Solo se ve si entras en la propia foto y la descargas...

Ok voy a desactivarlo en el panel de control de nvidia.

Igual es una pregunta absurda pero ¿es normal que con mi equipo el crysis 3 por ejemplo vaya a 30 fps?

Tengo un crossfire de 7970 y me va al maximo a mas de 30fps,a veces 60,aunque mirando review, pone que mas de 60 o_O

Deberia ir a 60 expecto en ciertos momentos que baja, xD

Yo antes tenía una 7990 y mantenía en el crysis 3 los 60 fps constantes salvo en la selva que bajaba a cincuenta y picos. con todo al máximo salvo el antialias que tenía el modo específico multigpu.

No tenias problemas de frame pacing con la 7990? yo probe una en el crysis 3 todo ultra a diferentes resoluciones y hacia un sttutering del carajo, aunque con radeon pro no lo llegue a probar.

Se la compro un colega por 500€ nueva que pilllo una oferta hace tiempo y siempre tuvo problemeas de frame pacing. Y con ningun driver lo pudo solventar, al final la vendio y se compro dos 980. Desde luego ahora dice que la suavidad al jugar es incomparable ni un tiron.

windurst, en que resolucion y que parametros exactamente pones en el crsyis 3? Por ponerte un ejemplo en el primer mapa de campaña, el de la lluvia, con una 780 a 1006mhz de reloj base (1200mhz boost) con todo en ultra estaba ya algo por encima de los 30 fps de media, ncluso con mssa x8. a 1080p.

ciclito escribió:No tenias problemas de frame pacing con la 7990? yo probe una en el crysis 3 todo ultra a diferentes resoluciones y hacia un sttutering del carajo, aunque con radeon pro no lo llegue a probar.

Se la compro un colega por 500€ nueva que pilllo una oferta hace tiempo y siempre tuvo problemeas de frame pacing. Y con ningun driver lo pudo solventar, al final la vendio y se compro dos 980. Desde luego ahora dice que la suavidad al jugar es incomparable ni un tiron.

windurst, en que resolucion y que parametros exactamente pones en el crsyis 3? Por ponerte un ejemplo en el primer mapa de campaña, el de la lluvia, con una 780 a 1006mhz de reloj base (1200mhz boost) con todo en ultra estaba ya algo por encima de los 30 fps de media, ncluso con mssa x8. a 1080p.

Creo que encontre el problema... el tema es que tenia el antialiasing al maximo, ahora lo tengo en FXAA y he ganado de 30 a 55 o 60 y con picos de 70fps, tambien he desactivado el V-Sync con resolucion de 1920x1080 y salvo el filtro anisotropico que lo tengo a 8x y el movimiento borroso en bajo (no me gusta tanto efecto borroso) lo demas esta en "Muy Alta", creo que ahora si que me cuadra mas... ¿como lo ves?

ciclito escribió:

Creo que encontre el problema... el tema es que tenia el antialiasing al maximo, ahora lo tengo en FXAA y he ganado de 30 a 55 o 60 y con picos de 70fps, tambien he desactivado el V-Sync con resolucion de 1920x1080 y salvo el filtro anisotropico que lo tengo a 8x y el movimiento borroso en bajo (no me gusta tanto efecto borroso) lo demas esta en "Muy Alta", creo que ahora si que me cuadra mas... ¿como lo ves?

Si desde luego ahora ya es mas normal, ten en cuenta que el postoprocesado y el msaa x8 en ese juego consumen una burrada. Yo te aconsejo todo muy alto postprocesado en intermedio o alto, anisotropico x16 mejor para las texturas (y a penas no consume, ni lo notaras) el motion blur o movimiento borroso a mi no me gusta tampoco y lo tengo deshabilitado, reflejos de lente tampoco me mola, las texturas en alta definicion y lo demas en muy alto.

Sobre el fxaa, no consume pero mucho mejor el msaa x2 o msaa x4 (aunque este ultimo antialais chupa bastante mas que fxaa) Mssa x8 mejor se lo dejas para amd que lo tiene mejor optimizado que nvidia. Para nvidia msaa x4 equivale a mssa x8 en amd. Con menor perdida de rendimeinto en tu caso (al usar el msaa x8, como tenias antes)
El fxaa, te suaviza pero la imagen se ve algo menos nitidia, en cambio con msaax2 suaviza mas y la imagen no pierde la nitidez que te produce el fxaa.

El postprocesado repercute en la iluminacion, sombras,etc si te fijas en la hierba y lo pones en muy alto la veras mas sombreada y la iluminacion general disminuye. Con una perdida considerable de rendimeinto. Si lo pones en alto pierdes menos rendimiento y se ve en mi opinion mejor que en muy alto. Se ve mas natural o por lo menos en 4k, esas son mis recomendaciones optimas visulales a un rendimiento decente pienso que con esos parametros y algo de oc deberias estar a 60fps de media sin problemas.

P.D: recuerda que el crysis 3 es mucho crysis, en general todos ellos. Y encima este ultimo es aemedero, aunque en nvidia con los drivers 337.88 va de lujo, desde luego son los que mejor van (de todos lo sacados hasta dia de hoy) segun mis testeos particulares.

P.D: metele 150mhz de core directamente, sin subir voltajes ni tocar memos. Luego paulatinamente ves subiendo de 20 en 20mhz o de 10 en 10mhz hasta que te salga algun artefacto. Cuando te salgan, reduce 15mhz mas o menos y prueba, si sigue asi quita 5 o 10 mhz mas hasta que no te salgan. O subes 0.87mv e intentas mantener con las frecuencias que tenias artefactos y seguramente desaparezcan y sea estable, aunque si eres primerizo en esto, no toques voltajes. Asi no te complicas, sube solo la frecuencia de gpu core clock. Salu2

windurst escribió:

ciclito escribió:

Creo que encontre el problema... el tema es que tenia el antialiasing al maximo, ahora lo tengo en FXAA y he ganado de 30 a 55 o 60 y con picos de 70fps, tambien he desactivado el V-Sync con resolucion de 1920x1080 y salvo el filtro anisotropico que lo tengo a 8x y el movimiento borroso en bajo (no me gusta tanto efecto borroso) lo demas esta en "Muy Alta", creo que ahora si que me cuadra mas... ¿como lo ves?

Si desde luego ahora ya es mas normal, ten en cuenta que el postoprocesado y el msaa x8 en ese juego consumen una burrada. Yo te aconsejo todo muy alto postprocesado en intermedio o alto, anisotropico x16 mejor para las texturas (y a penas no consume, ni lo notaras) el motion blur o movimiento borroso a mi no me gusta tampoco y lo tengo deshabilitado, reflejos de lente tampoco me mola, las texturas en alta definicion y lo demas en muy alto.

Sobre el fxaa, no consume pero mucho mejor el msaa x2 o msaa x4 (aunque este ultimo antialais chupa bastante mas que fxaa) Mssa x8 mejor se lo dejas para amd que lo tiene mejor optimizado que nvidia. Para nvidia msaa x4 equivale a mssa x8 en amd. Con menor perdida de rendimeinto en tu caso (al usar el msaa x8, como tenias antes)
El fxaa, te suaviza pero la imagen se ve algo menos nitidia, en cambio con msaax2 suaviza mas y la imagen no pierde la nitidez que te produce el fxaa.

El postprocesado repercute en la iluminacion, sombras,etc si te fijas en la hierba y lo pones en muy alto la veras mas sombreada y la iluminacion general disminuye. Con una perdida considerable de rendimeinto. Si lo pones en alto pierdes menos rendimiento y se ve en mi opinion mejor que en muy alto. Se ve mas natural o por lo menos en 4k, esas son mis recomendaciones optimas visulales a un rendimiento decente pienso que con esos parametros y algo de oc deberias estar a 60fps de media sin problemas.

P.D: recuerda que el crysis 3 es mucho crysis, en general todos ellos. Y encima este ultimo es aemedero, aunque en nvidia con los drivers 337.88 va de lujo, desde luego son los que mejor van (de todos lo sacados hasta dia de hoy) segun mis testeos particulares.

P.D: metele 150mhz de core directamente, sin subir voltajes ni tocar memos. Luego paulatinamente ves subiendo de 20 en 20mhz o de 10 en 10mhz hasta que te salga algun artefacto. Cuando te salgan, reduce 15mhz mas o menos y prueba, si sigue asi quita 5 o 10 mhz mas hasta que no te salgan. O subes 0.87mv e intentas mantener con las frecuencias que tenias artefactos y seguramente desaparezcan y sea estable, aunque si eres primerizo en esto, no toques voltajes. Asi no te complicas, sube solo la frecuencia de gpu core clock. Salu2

Con esa configuracion grafica la verdad que va bastante bien pero se nota cierta bajada entre FXAA y MSSAx2, he llegado hasta la primera torre que es campo abierto con el efecto del sol, la hierva y demas efectos y he bajao de tener normalmente 55/70Fps a bajadas brutales como de 35 /40Fps... se que el juego es exigente pero no se...aunque son en determinadas zonas y por unos segundos, despues vuelve a recuperar y se pone en 65/75.

Por otro lado, en el Msi he activado el Core Clock(Mhz) su pongo que te refieres a este parametro el que debo de poner a 150 por que tambien hay Memory Clock (Mhz)

Gracias compi por tu ayuda ^^

SECHI escribió:Ya he podido instalar la gigabyte gtx970 twinforce y solo he podido probarla un par de horas sin tocar nada.

No veas lo grande que es. Me ha costafo un poco poner todos cables en orden y eso que mi caja es grande.

Me gustaria ir controlando temperatura, fps, voltaje y demas ingame.

Con que programa puedo hacerlo ?

De momento en medio del nuevo call of duty le doy al alt+tab y miro rapido el msi y el speedfan pero me gustaria mirarlo ingame si puede ser.

De momento watchdog, ac4, skyrim, nba 2k15, fifa15, al maximo en 60 fps bastante estable.

El ultimo call of duty he tenido que bajar algunas cosas la verdad, pero tal y como lo tengo alucino con el fuego, chispas, particulas, etc....

Mucha diferencia con mi anterior hd 6870.