GTX Serie 800/900

windurst escribió:Vamos que lo proximo que tendre que cambiar es el microprocesador eso lo tenia en mente pero ahora toca ahorrar un tiempo

Sl2

espasmodico20 escribió:

windurst escribió:Vamos que lo proximo que tendre que cambiar es el microprocesador eso lo tenia en mente pero ahora toca ahorrar un tiempo

Sl2

hazle overclok a ese pedazo i5,yo estoy igual con el 2500k que lo habia mantenido a 4.2 a hora lo he subido a 4,4 pero en vez de subir el multiplicador directamente lo ke tengo hecho el subir el turbo boost entonces la velocidad va variando de 1,6 a 4,4
y me parece ke mi ordenador se va a kedar asi hasta ke lo cambie entero

windurst escribió:

espasmodico20 escribió:

windurst escribió:Vamos que lo proximo que tendre que cambiar es el microprocesador eso lo tenia en mente pero ahora toca ahorrar un tiempo

Sl2

hazle overclok a ese pedazo i5,yo estoy igual con el 2500k que lo habia mantenido a 4.2 a hora lo he subido a 4,4 pero en vez de subir el multiplicador directamente lo ke tengo hecho el subir el turbo boost entonces la velocidad va variando de 1,6 a 4,4
y me parece ke mi ordenador se va a kedar asi hasta ke lo cambie entero

Asesoramiento please como le hago Oc al micro, y consecuencias es decir entiendo que algo que fuerzas por encima de lo que deberia termina cascando o en su caso acorta la durabilidad del producto... por eso ya que lo comentas agradeceria asesoramiento sobre el tema de alguien que como tu lo tenga asi...supongo que con algun programa tipo SetFSB o similar pero ni idea la verdad que soy nuevo en todo eso.

Gracias

pues en caso de los i5 es muy facil solo hay ke entrar a la bios y cambiar el multiplier ke lo tendras por defecto a 33
esa es una forma la otra es irte al apartado de turbo boost ponerlo en manual y ahi cambiarle el multiplicador de los nucleos,lo ke tienes ke tener es un buen disipador para el procesador,yo lo tengo a 4,4 sin tokar voltajes ni nada.
ten en cuenta ke los procesadores K estan preparados para hacerle overclock y no hay riesgo siempre ke las temperaturas maximas esten por debajo de 75º aguntan hasta 80 creo pero vamos tampoko vamos a ir al limite.hazle uno moderado a 4,0 ghz hazle una prueba de stress al micro con el prime 95 y sives ke tienes buenas temperaturas subelo 100 mas y asi hasta ke tu veas

windurst escribió:

pues en caso de los i5 es muy facil solo hay ke entrar a la bios y cambiar el multiplier ke lo tendras por defecto a 33
esa es una forma la otra es irte al apartado de turbo boost ponerlo en manual y ahi cambiarle el multiplicador de los nucleos,lo ke tienes ke tener es un buen disipador para el procesador,yo lo tengo a 4,4 sin tokar voltajes ni nada.
ten en cuenta ke los procesadores K estan preparados para hacerle overclock y no hay riesgo siempre ke las temperaturas maximas esten por debajo de 75º aguntan hasta 80 creo pero vamos tampoko vamos a ir al limite.hazle uno moderado a 4,0 ghz hazle una prueba de stress al micro con el prime 95 y sives ke tienes buenas temperaturas subelo 100 mas y asi hasta ke tu veas

Disipador tenia un Evo pero lo quite por la GTX570 que no entraban las 2 era o una u otra tendre que quitarla el polvo e intentar volver a ponerla...

Entonces se hace desde la Bios, el apartado de Turbo boost esta en la Bios o es un Software aparte? lo digo por que mi portatil tiene Turbo Boost pero es una aplicacion del portatil... .

Me comentas que por defecto estara a 33 pero que valor le deberia de poner para ir poco a poco 40 ?

Disculpa pero es que me pierdo con estas cosas y prefiero preguntar 1000 veces antes de cagarla.

espasmodico20 escribió:

windurst escribió:

pues en caso de los i5 es muy facil solo hay ke entrar a la bios y cambiar el multiplier ke lo tendras por defecto a 33
esa es una forma la otra es irte al apartado de turbo boost ponerlo en manual y ahi cambiarle el multiplicador de los nucleos,lo ke tienes ke tener es un buen disipador para el procesador,yo lo tengo a 4,4 sin tokar voltajes ni nada.
ten en cuenta ke los procesadores K estan preparados para hacerle overclock y no hay riesgo siempre ke las temperaturas maximas esten por debajo de 75º aguntan hasta 80 creo pero vamos tampoko vamos a ir al limite.hazle uno moderado a 4,0 ghz hazle una prueba de stress al micro con el prime 95 y sives ke tienes buenas temperaturas subelo 100 mas y asi hasta ke tu veas

Disipador tenia un Evo pero lo quite por la GTX570 que no entraban las 2 era o una u otra tendre que quitarla el polvo e intentar volver a ponerla...

Entonces se hace desde la Bios, el apartado de Turbo boost esta en la Bios o es un Software aparte? lo digo por que mi portatil tiene Turbo Boost pero es una aplicacion del portatil... .

Me comentas que por defecto estara a 33 pero que valor le deberia de poner para ir poco a poco 40 ?

Disculpa pero es que me pierdo con estas cosas y prefiero preguntar 1000 veces antes de cagarla.

si esta en la bios
se hace todo desde bios
edito:
si eso es
100x40=4000
ya que tienes disipador bueno primero ponlo no te olvides de la pasta termica

ciclito escribió:

Creo que encontre el problema... el tema es que tenia el antialiasing al maximo, ahora lo tengo en FXAA y he ganado de 30 a 55 o 60 y con picos de 70fps, tambien he desactivado el V-Sync con resolucion de 1920x1080 y salvo el filtro anisotropico que lo tengo a 8x y el movimiento borroso en bajo (no me gusta tanto efecto borroso) lo demas esta en "Muy Alta", creo que ahora si que me cuadra mas... ¿como lo ves?

Si desde luego ahora ya es mas normal, ten en cuenta que la profundidad y el msaa x8 en ese juego consumen una burrada. Yo te aconsejo todo muy alto profundidad en intermedio o alto, anisotropico x16 mejor para las texturas (y a penas no consume, ni lo notaras) el motion blur o movimiento borroso a mi no me gusta tampoco y lo tengo deshabilitado, reflejos de lente tampoco me mola, las texturas en alta definicion y lo demas en muy alto.

Sobre el fxaa, no consume pero mucho mejor el msaa x2 o msaa x4 (aunque este ultimo antialais chupa bastante mas que fxaa) Mssa x8 mejor se lo dejas para amd que lo tiene mejor optimizado que nvidia. Para nvidia msaa x4 equivale a mssa x8 en amd. Con menor perdida de rendimeinto en tu caso (al usar el msaa x8, como tenias antes)
El fxaa, te suaviza pero la imagen se ve algo menos nitidia, en cambio con msaax2 suaviza mas y la imagen no pierde la nitidez que te produce el fxaa.

La profundidad repercute en la iluminacion, sombras,etc si te fijas en la hierba y lo pones en muy alto la veras mas sombreada y la iluminacion general disminuye. Con una perdida considerable de rendimeinto. Si lo pones en alto pierdes menos rendimiento y se ve en mi opinion mejor que en muy alto. Se ve mas natural o por lo menos en 4k, esas son mis recomendaciones optimas visulales a un rendimiento decente pienso que con esos parametros y algo de oc deberias estar a 60fps de media sin problemas.

P.D: recuerda que el crysis 3 es mucho crysis, en general todos ellos. Y encima este ultimo es aemedero, aunque en nvidia con los drivers 337.88 va de lujo, desde luego son los que mejor van (de todos lo sacados hasta dia de hoy) segun mis testeos particulares.

P.D: metele 150mhz de core directamente, sin subir voltajes ni tocar memos. Luego paulatinamente ves subiendo de 20 en 20mhz o de 10 en 10mhz hasta que te salga algun artefacto. Cuando te salgan, reduce 15mhz mas o menos y prueba, si sigue asi quita 5 o 10 mhz mas hasta que no te salgan. O subes 0.87mv e intentas mantener con las frecuencias que tenias artefactos y seguramente desaparezcan y sea estable, aunque si eres primerizo en esto, no toques voltajes. Asi no te complicas, sube solo la frecuencia de gpu core clock. Salu2

SECHI escribió:

ciclito escribió:

Creo que encontre el problema... el tema es que tenia el antialiasing al maximo, ahora lo tengo en FXAA y he ganado de 30 a 55 o 60 y con picos de 70fps, tambien he desactivado el V-Sync con resolucion de 1920x1080 y salvo el filtro anisotropico que lo tengo a 8x y el movimiento borroso en bajo (no me gusta tanto efecto borroso) lo demas esta en "Muy Alta", creo que ahora si que me cuadra mas... ¿como lo ves?

Si desde luego ahora ya es mas normal, ten en cuenta que la profundidad y el msaa x8 en ese juego consumen una burrada. Yo te aconsejo todo muy alto profundidad en intermedio o alto, anisotropico x16 mejor para las texturas (y a penas no consume, ni lo notaras) el motion blur o movimiento borroso a mi no me gusta tampoco y lo tengo deshabilitado, reflejos de lente tampoco me mola, las texturas en alta definicion y lo demas en muy alto.

Sobre el fxaa, no consume pero mucho mejor el msaa x2 o msaa x4 (aunque este ultimo antialais chupa bastante mas que fxaa) Mssa x8 mejor se lo dejas para amd que lo tiene mejor optimizado que nvidia. Para nvidia msaa x4 equivale a mssa x8 en amd. Con menor perdida de rendimeinto en tu caso (al usar el msaa x8, como tenias antes)
El fxaa, te suaviza pero la imagen se ve algo menos nitidia, en cambio con msaax2 suaviza mas y la imagen no pierde la nitidez que te produce el fxaa.

La profundidad repercute en la iluminacion, sombras,etc si te fijas en la hierba y lo pones en muy alto la veras mas sombreada y la iluminacion general disminuye. Con una perdida considerable de rendimeinto. Si lo pones en alto pierdes menos rendimiento y se ve en mi opinion mejor que en muy alto. Se ve mas natural o por lo menos en 4k, esas son mis recomendaciones optimas visulales a un rendimiento decente pienso que con esos parametros y algo de oc deberias estar a 60fps de media sin problemas.

P.D: recuerda que el crysis 3 es mucho crysis, en general todos ellos. Y encima este ultimo es aemedero, aunque en nvidia con los drivers 337.88 va de lujo, desde luego son los que mejor van (de todos lo sacados hasta dia de hoy) segun mis testeos particulares.

P.D: metele 150mhz de core directamente, sin subir voltajes ni tocar memos. Luego paulatinamente ves subiendo de 20 en 20mhz o de 10 en 10mhz hasta que te salga algun artefacto. Cuando te salgan, reduce 15mhz mas o menos y prueba, si sigue asi quita 5 o 10 mhz mas hasta que no te salgan. O subes 0.87mv e intentas mantener con las frecuencias que tenias artefactos y seguramente desaparezcan y sea estable, aunque si eres primerizo en esto, no toques voltajes. Asi no te complicas, sube solo la frecuencia de gpu core clock. Salu2

Por fin alguien nos ayuda a los noob sobre el tema. Jeje Muchas gracias !!!

Que programa usas para ver temp, voltajes, % de la grafica, etc ingame?

DaNi_0389 escribió:

SECHI escribió:Ya he podido instalar la gigabyte gtx970 twinforce y solo he podido probarla un par de horas sin tocar nada.

No veas lo grande que es. Me ha costafo un poco poner todos cables en orden y eso que mi caja es grande.

Me gustaria ir controlando temperatura, fps, voltaje y demas ingame.

Con que programa puedo hacerlo ?

De momento en medio del nuevo call of duty le doy al alt+tab y miro rapido el msi y el speedfan pero me gustaria mirarlo ingame si puede ser.

De momento watchdog, ac4, skyrim, nba 2k15, fifa15, al maximo en 60 fps bastante estable.

El ultimo call of duty he tenido que bajar algunas cosas la verdad, pero tal y como lo tengo alucino con el fuego, chispas, particulas, etc....

Mucha diferencia con mi anterior hd 6870.

Todos esos parámetros los puedes monitorizar con MSI afterburner, en la pestaña de monitorización eliges los datos que quieres ver y listo, apareceran en la esquina superior izquierda de la pantalla.

SECHI escribió:

ciclito escribió:

Creo que encontre el problema... el tema es que tenia el antialiasing al maximo, ahora lo tengo en FXAA y he ganado de 30 a 55 o 60 y con picos de 70fps, tambien he desactivado el V-Sync con resolucion de 1920x1080 y salvo el filtro anisotropico que lo tengo a 8x y el movimiento borroso en bajo (no me gusta tanto efecto borroso) lo demas esta en "Muy Alta", creo que ahora si que me cuadra mas... ¿como lo ves?

Si desde luego ahora ya es mas normal, ten en cuenta que la profundidad y el msaa x8 en ese juego consumen una burrada. Yo te aconsejo todo muy alto profundidad en intermedio o alto, anisotropico x16 mejor para las texturas (y a penas no consume, ni lo notaras) el motion blur o movimiento borroso a mi no me gusta tampoco y lo tengo deshabilitado, reflejos de lente tampoco me mola, las texturas en alta definicion y lo demas en muy alto.

Sobre el fxaa, no consume pero mucho mejor el msaa x2 o msaa x4 (aunque este ultimo antialais chupa bastante mas que fxaa) Mssa x8 mejor se lo dejas para amd que lo tiene mejor optimizado que nvidia. Para nvidia msaa x4 equivale a mssa x8 en amd. Con menor perdida de rendimeinto en tu caso (al usar el msaa x8, como tenias antes)
El fxaa, te suaviza pero la imagen se ve algo menos nitidia, en cambio con msaax2 suaviza mas y la imagen no pierde la nitidez que te produce el fxaa.

La profundidad repercute en la iluminacion, sombras,etc si te fijas en la hierba y lo pones en muy alto la veras mas sombreada y la iluminacion general disminuye. Con una perdida considerable de rendimeinto. Si lo pones en alto pierdes menos rendimiento y se ve en mi opinion mejor que en muy alto. Se ve mas natural o por lo menos en 4k, esas son mis recomendaciones optimas visulales a un rendimiento decente pienso que con esos parametros y algo de oc deberias estar a 60fps de media sin problemas.

P.D: recuerda que el crysis 3 es mucho crysis, en general todos ellos. Y encima este ultimo es aemedero, aunque en nvidia con los drivers 337.88 va de lujo, desde luego son los que mejor van (de todos lo sacados hasta dia de hoy) segun mis testeos particulares.

P.D: metele 150mhz de core directamente, sin subir voltajes ni tocar memos. Luego paulatinamente ves subiendo de 20 en 20mhz o de 10 en 10mhz hasta que te salga algun artefacto. Cuando te salgan, reduce 15mhz mas o menos y prueba, si sigue asi quita 5 o 10 mhz mas hasta que no te salgan. O subes 0.87mv e intentas mantener con las frecuencias que tenias artefactos y seguramente desaparezcan y sea estable, aunque si eres primerizo en esto, no toques voltajes. Asi no te complicas, sube solo la frecuencia de gpu core clock. Salu2

Por fin alguien nos ayuda a los noob sobre el tema. Jeje Muchas gracias !!!

Que programa usas para ver temp, voltajes, % de la grafica, etc ingame?

De nada, a ver si luego os hago un tuto en video donde os enseñe todos los entresijos del AB y le podáis sacar todo el partido a vuestras gráficas. Además de la monitorización de todo, etc.
Entre esta noche y mañana lo cuelgo por aqui.

ciclito escribió:
De nada, a ver si luego os hago un tuto en video donde os enseñe todos los entresijos del AB y le podáis sacar todo el partido a vuestras gráficas. Además de la monitorización de todo, etc.
Entre esta noche y mañana lo cuelgo por aqui.

tony huerta escribió:Que valor tengo que poner en el DSR del panel de Nvidea para ponerlo en 4K?, y que resolución en pixeles es?

Muchas gracias

Rankma escribió:Cual tarjeta pensáis que es mejor, la Asus GeForce Strix GTX 980 DirectCU II OC 4GB GDDR5 http://techreport.com/r.x/970-cards/asus-front.jpg o la MSI GeForce GTX 980 Twin Frozr V OC 4GB GDDR5 http://cdn.videocardz.com/1/2014/09/MSI-GeForce-GTX-980-GAMING-Twin-Frozr-V.jpg? La Msi estoy seguro que lleva soporte para DirectX 12, y la ASus? Se sabe algo nuevo de las nuevas GTX 980 de 8Gb que van a salir? Me recomendaís que espere o quizá sean demasiado caras? un saludo

SECHI escribió:

ciclito escribió:
De nada, a ver si luego os hago un tuto en video donde os enseñe todos los entresijos del AB y le podáis sacar todo el partido a vuestras gráficas. Además de la monitorización de todo, etc.
Entre esta noche y mañana lo cuelgo por aqui.

Muchas gracias

Te estariamos muy agradecidos de verdad.

windurst escribió:

De nada, a ver si luego os hago un tuto en video donde os enseñe todos los entresijos del AB y le podáis sacar todo el partido a vuestras gráficas. Además de la monitorización de todo, etc.
Entre esta noche y mañana lo cuelgo por aqui.

Flaman compi!! yo mañana pondre el disipador Evo pongo la pasta termica nueva y entre el Oc del micro y la grafica, tiene que volar esto si o si

Gracias de nuevo .

Sl2

ecoter2 escribió:Resultados de mi Asus Strix GTX970

entrerigc escribió:

ecoter2 escribió:Resultados de mi Asus Strix GTX970

Interesante. A ver si alguien postea resultados con una Strix y un 4790k a ver la diferencia real de ambos micros en Benchmarking.

EDIT: netboyEOL posteó un Heaven con los mismos parámetros y un 4790k y los resultados son casi los mismos, mejoras en 1 fps para media y minimos, 5 fps para máximos, y como unos 40 puntos de mejora en la puntuación, por lo que se desprende que no vale la pena saltar a los 6 núcleos por el momento, aunque bueno, como siempre dicen estos benchs son poco cpu dependientes, estaria bien algun bench en juegos que tiren de CPU en plan Arma 3.

paconan escribió:ciclito su sabes meterle chicha a las gráficas

currate un hilo, seguro que le interesa a más gente

ciclito escribió:

paconan escribió:ciclito su sabes meterle chicha a las gráficas

currate un hilo, seguro que le interesa a más gente

Que va compañero, ya me han cerrado varios hilos... vendra vmanuelgm a calentarme y acabaremos como el rosario de la aurora. Ya paso de crear nada, ayudare a la gente que me diga cosas por MP. O les hare algun tutorial si me lo piden y dispongo de tiempo.

Pero yo ya he desistido despues de lo que alguna gente me ha llegado a decir por estos lares sin tener ni idea acerca de mi.

P.D: gunman1976 ya te he constestado a tus dudas por MP y te he mandado el tutorial. Queda pendiente la tercera parte, que la tendras esta noche.

Salu2

huntsman escribió:tengo una 770 de 4gb vram, estaba tentado de la 970 pero uff

En el unigine la mia:

Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
56.7
Score:
1428
Min FPS:
30.8
Max FPS:
144.6
System
Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz (4000MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 770 9.18.13.3788 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

ciclito escribió:

paconan escribió:ciclito su sabes meterle chicha a las gráficas

currate un hilo, seguro que le interesa a más gente

Que va compañero, ya me han cerrado varios hilos... vendra vmanuelgm a calentarme y acabaremos como el rosario de la aurora. Ya paso de crear nada, ayudare a la gente que me diga cosas por MP. O les hare algun tutorial si me lo piden y dispongo de tiempo.

Pero yo ya he desistido despues de lo que alguna gente me ha llegado a decir por estos lares sin tener ni idea acerca de mi.

P.D: gunman1976 ya te he constestado a tus dudas por MP y te he mandado el tutorial. Queda pendiente la tercera parte, que la tendras esta noche.

Salu2

windurst escribió:Despues de trastear un poco con el Oc y gracias al tutorial del compañero Ciclito he subido de:

FPS: 37.1
Score: 933
Min FPS: 7.7
Max FPS: 60.9

A esto:

FPS: 55.5
Score: 1398
Min FPS: 25.1
Max FPS: 61.1

HE subido poco a poco hasta llegar a los 200 de Core Clock (Mhz) ¿como lo veis? podria subirla mas? he visto Score de 2000 y pico pero claro con procesadores mejores que el mio evidentemente...

sl2

Edito:

A 220 Core Clock (Mhz)
FPS: 57.8
Score: 1456
Min FPS: 24.4
Max FPS: 61.4

Light Killuminati escribió:

windurst escribió:Despues de trastear un poco con el Oc y gracias al tutorial del compañero Ciclito he subido de:

FPS: 37.1
Score: 933
Min FPS: 7.7
Max FPS: 60.9

A esto:

FPS: 55.5
Score: 1398
Min FPS: 25.1
Max FPS: 61.1

HE subido poco a poco hasta llegar a los 200 de Core Clock (Mhz) ¿como lo veis? podria subirla mas? he visto Score de 2000 y pico pero claro con procesadores mejores que el mio evidentemente...

sl2

Edito:

A 220 Core Clock (Mhz)
FPS: 57.8
Score: 1456
Min FPS: 24.4
Max FPS: 61.4

Pero de que benchmark hablas? pon los detalles de la prueba, porque en uningine vallei/heaven 900puntos es muy poco para una gtx970 y 1300 los hace una de stock. A ver si detallas mas! y los fps máximos deberían ser dobles. Saludos!

Si disculpa, es uningine heaven

Sin embargo con 3dmark me dan estos resultado:

huntsman escribió:tengo una 770 de 4gb vram, estaba tentado de la 970 pero uff

En el unigine la mia:

Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
56.7
Score:
1428
Min FPS:
30.8
Max FPS:
144.6
System
Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz (4000MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 770 9.18.13.3788 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

Light Killuminati escribió:

Si disculpa, es uningine heaven

Sin embargo con 3dmark me dan estos resultado:

entonces será "uningine heaven benchmark 4.0" en opciones típicas custom/ultra/extreme 8xAA fullscreen.

Pues si Según Firestrike tu i5 2500 pierde contra fx8350 stock, casi por 2000 puntos en Phisics. En graphics mas o menos tenemos lo mismo.

Una referencia de un usuario del foro.

g1 gaming 970 + i5 4670k de stock ha sacado 9282 en total, 11923 en gráficos, 6692 físicas y 4461 combinados.

g1 970 stock + fx8350 stock saca 8600 total, Graphics Score11527 Physics Score8060 Combined Score3006.

Pa que vean por donde va la cosa

Pero ya os digo que en varios juegos se pone a 99% (la 970) Pero el cpu influye bastante en ese benchmark.


En U. Heaven 4.0.
Una 970 g1 stock + fx8350 stock saca 1400 puntos. Es decir mi pc, Y es cierto que gente con intels potentes +970 sacan hasta 2000 loque nose si con oc al cpu/gpu


Por ejemplo en este benchmark. parece que la tuya oceada y mia de serie rinden como esta 770 4gb XD, 1400puntos

huntsman escribió:tengo una 770 de 4gb vram, estaba tentado de la 970 pero uff

En el unigine la mia:

Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
56.7
Score:
1428
Min FPS:
30.8
Max FPS:
144.6
System
Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz (4000MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 770 9.18.13.3788 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

Light Killuminati escribió:Yo también pero sin prisa, mientras sobra pa jugar a 50fps cualquier juego en ultra Al cambiar micro ganaremos 10-25fps fijos! sin oc.

Yo estoy convenciendo a un colega poco a poco a que actualize su viejo pc phenom 955 + sata2 + mi vieja gtx580 y que me compre fx8350+sata3 XD para año que viene sin prisa

Light Killuminati escribió:

Si disculpa, es uningine heaven

Sin embargo con 3dmark me dan estos resultado:

entonces será "uningine heaven benchmark 4.0" en opciones típicas custom/ultra/extreme 8xAA fullscreen.

Pues si Según Firestrike tu i5 2500 pierde contra fx8350 stock, casi por 2000 puntos en Phisics. En graphics mas o menos tenemos lo mismo. (jugando debería ganar Intel fuera de este benchmark)

Una referencia de un usuario del foro.

g1 gaming 970 + i5 4670k de stock ha sacado 9282 en total, 11923 en gráficos, 6692 físicas y 4461 combinados.

g1 970 stock + fx8350 stock saca 8600 total, Graphics Score11527 Physics Score8060 Combined Score3006.

Pa que vean por donde va la cosa

Pero ya os digo que en varios juegos se pone a 99% (la 970) Pero el cpu influye bastante en ese benchmark.


En U. Heaven 4.0.
Una 970 g1 stock + fx8350 stock saca 1400 puntos. Es decir mi pc, Y es cierto que gente con intels potentes +970 sacan hasta 2000 loque nose si con oc al cpu/gpu


Por ejemplo en este benchmark. parece que la tuya oceada y mia de serie rinden como esta 770 4gb XD, 1400puntos

huntsman escribió:tengo una 770 de 4gb vram, estaba tentado de la 970 pero uff

En el unigine la mia:

Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS:
56.7
Score:
1428
Min FPS:
30.8
Max FPS:
144.6
System
Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz (4000MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 770 9.18.13.3788 (4095MB) x1
Settings
Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

windurst escribió:

Light Killuminati escribió:Yo también pero sin prisa, mientras sobra pa jugar a 50fps cualquier juego en ultra Al cambiar micro ganaremos 10-25fps fijos! sin oc.

Yo estoy convenciendo a un colega poco a poco a que actualize su viejo pc phenom 955 + sata2 + mi vieja gtx580 y que me compre fx8350+sata3 XD para año que viene sin prisa

Que va, yo hasta el verano mas o menos no me meto en mas historias que 300 pavos son muchos pavos ire mirando en diferentes webs y preguntare por aqui para recomendar un micro con la tres "b´s" xD

sl2

en el phisics le ganas porque estás usando el 100% de la cpu, los 8 cores
fijate en el combinado que tira de menos hilos y necesita musculo por core... te pega un repasón...
por eso te insistí en su dia de subir el micro
en juegos que no tiren de cpu ireis parejos, pero en juegos que tiren de cpu... puede que tus medios sean sus mínimos o asi

SECHI escribió:Entonces creeis que mi 2500k puede limitar los fps con mi gtx970 ?

Le tengo un oc a 4.5 con temperaturas muy buenas, sobre los 55-60° como mucho.

windurst escribió:

SECHI escribió:Entonces creeis que mi 2500k puede limitar los fps con mi gtx970 ?

Le tengo un oc a 4.5 con temperaturas muy buenas, sobre los 55-60° como mucho.

si esta oceado salvo que tenga problemas de temperaturas y demás que en tu caso por lo que comentas no es asi supuestamente debería irte a full la 970 en mi caso creo que hace "cuello de botella"...

espasmodico20 escribió:pues yo no me voy a preocupar por ahora de cambiar el micro ayer a la noche estuve echando un par de ellas con los colegas al battlefield 4 y con todo en ultra sin AA y la escala de resolucion a 170% me iba de 50 a 60 fps constantes

rubentribune escribió:bueno, nuevos datos, jugando un a Bf4 Dsr 3k, todo ingame, nuevas temps en mi frio salon estare a unos 16º asi a ojo, con calcetines y pies un poco frios



ahora consumos en W que ya e recibido el medidor, es del tipo que intercalas entre la fuente y el enchufe de la pared:

IDLE monogpu 84.4w
IDLE Sli 93.5w

3dmark 13
mono gpu 342.3w
Sli 556.1w CPU a 4.6ghz y gpus a 1500mhz
Pico max Sli 583.3w CPU a 4.6ghz y gpus a 1500mhz

Bf4 DSR 3k
Sli 355.7w CPU a 4.6 GPUS a Stock
Pico max Sli 478.8w CPU a 4.6 GPUS a Stock


Como lo veis??