gynion escribió:Estwald escribió:Sobre lo de que el Nordstream podría haber sido un sabotaje por parte de ucranianos, pongamos que es cierto: Alemania estaba en una postura de interés dividido donde prefería faltar a su compromiso con ellos y obstaculizar que otros puedieran hacerlo y desde que pasó aquello, varió su forma de actuar. Conclusión: hicieron lo correcto, porque para ellos la postura de Alemania era despreciable y desleal. Esto es lo que puede pasar si hay división y falta de compromiso en una guerra que nadie quiere, pero que puede llegar hasta tu puerta con un conflicto mas gordo como te dediques a mostrar debilidades y poner pegas, obligando a otros a hacer acciones por su cuenta. De hecho, yo creo que sabiendo esto, que a otros países se les está parando los pies para que no entren en el conflicto directamente y además, que cuanto mas dure la guerra, mas dificil y mas tiempo llevará restablecer relaciones con los rusos y mas daño se le hará a su economía es por lo que ha variado el rumbo que tenía antes del sabotaje del Nordstream.
Pero ese sabotaje lo pudo llevar cualquiera... incluso rusos que opinaban que jodiendo a Alemania, esta podía pedir el fin de la guerra y bloquear dentro de la OTAN: para mi la clave entre una cosa y otra, puede estar en que este invierno no ha sido tan duro y no se ha necesitado tanto el gas rusos. Pero si hubiera sido muy duro.. ¿habría sido la postura alemana la misma?.
Así que el dañar el suministro de gas a Alemania, en mi opinión, por parte de unos podría ser una especie de venganza y tal vez, que no usaran la excusa de "de cortan el gas si sigo por aquí". Pero tener cortado el gas y que la única forma de restablecerlo, fuera que la guerra acabe y restablecer relaciones con los rusos... a quien beneficia es a los rusos, claramente,
Luego os extrañará que la gente escuche a los supuestos prorrusos y tengan miles de seguidores. Qué barbaridad.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
No, no me extraña en absoluto, teniendo en cuenta que los "supuestos prorrusos" son gente del tipo que le importa una mierda si se asesinan ucranianos, mientras eso no les afecte a sus carteras, de los que dicen que saldrían huyendo por patas en vez de cumplir con su obligación de defender su país si nos pasara lo mismo, de los que dicen de gastar menos en defensa y dedicar mas a sanidad (lo cual no supone per se que funcione mejor) por que piensan que por su cara bonita a ellos no les van a invadir (y eso que tenemos un vecino claramente hostil hacia territorios que son nuestros antes de que ellos fueran un país y que la propia ONU no reconoce como colonias), incumpliendo no solo lo que nos pide la OTAN, si no lo que dicta el sentido común (que seamos capaces de defendernos, sobre todo, por si otros se hacen los remolones... cosa que nos ganamos, precisamente, por nuestra actitud de escaquearnos y que otros tengan que hacer lo que deberíamos hacer nosotros).
Esos supuestos prorrusos lo son, porque se dedican a escuchar las mentiras rusas y de gente afín - estómagos agradecidos que les inculcan o retroalimentan esas ideas, con el fin de tenernos desarmados y al mismo tiempo vender, casi como un derechos, las depravaciones que hace Rusia: como Rusia tiene armas nucleares (sic), si se le antoja invadir a Ucrania y decir que lo hace por los nazis zombies o porque la OTAN se expande y a ellos les duele un callo, se lo compramos porque, sencillamente, les importa un carajo y son incapaces de ver el peligro que eso supone.
Y eso que marco en negrita, es verdad: ¿Tu como estás viendo a los países del este y del báltico?. ¿Los estás viendo como que pasan del tema, o como que tienen la certeza absoluta de que después de Ucrania, van ellos?. Más si la OTAN se muestra inoperante. Como no está siendo así, obviamente, se han contenido y siguen la estrategia de no intervención directa. Pero no hace falta ser ni prorruso, ni procristiano para darse cuenta que si la OTAN en su conjunto no hubiera dado ese paso, USA y UK si lo estaban dando y otros países cercanos no se iban a echar atrás... coño, que Finlandia ha tardado bien poco en formar parte de la OTAN y a Bélgica porque le bloquean los turcos.
La única diferencia entre un "bando" y otro es que mientras unos están apoyando a Ucrania en una invasión que es ilegal y cuyo único fin, demostrado por las propias palabras de Putin, es hacerse con un país al que no quiere reconocer su independencia, con el fin de crear su propio imperio y el otro o está de acuerdo con Putin o simplemente, se baja los pantalones mientras piensen que eso no les va a afectar a ellos (y cuando les afecte, con salir huyendo, que se jodan los demás)
Y por cierto, igual que he dicho que si ucranianos random hubieran volado Nordstream por venganza o anular la presión que pudiera ejercer Rusia sobre Alemania, también he dicho que los rusos podrían tener un interés mayor, por un lado (y esto no lo he dicho) para impedir sanciones por incumplimiento de contrato al suspender el suministro de gas de forma unilateral y no por fuerza mayor. Y por otro por "que jodiendo a Alemania, esta podía pedir el fin de la guerra y bloquear dentro de la OTAN: para mi la clave entre una cosa y otra, puede estar en que este invierno no ha sido tan duro y no se ha necesitado tanto el gas ruso". DonutsNeverDie escribió:La verdad que lo del gaseoducto Soyuz chirría bastante. Entonces Rusia a día de hoy le debe estar pagando derechos de peaje a Ucrania por pasar gas por su país. Muy loco todo e incomprensible. Se están matando y a la vez haciendo negocios...
La diferencia de ese conducto y el otro, es que ahí os serían los ucranianos o los rusos los responsables. En el otro, cualquiera podía tirar la piedra y esconder la mano. No creo que Rusia pague peajes a Ucrania por ese paso de gas. No al menos, de forma directa.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
)![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[idea]](/images/smilies/nuevos2/idea.gif "idea")
Aquí toman una línea arbolada. Disparan a saco para despejarla. He visto que marcan sus blindados con un "+" para diferenciarlos de la "Z" de los invasores. Y me ha hecho gracia en el minuto 1:06 cuando desempaqueta el lanzacohetes como si fuese un regalito. Lo tenía envuelto en papel, resguardadito como oro en paño 
. Los pobres están aprovechando todo el material como si fuese un regalo divino...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
