Invasión rusa de Ucrania

Quark escribió:

Believe23 escribió:Creo que te has equivocado al citarme... O igual te refieres al que no permite que los novatos le escriban por privado y que escribe "velico" y se queda tan a gusto.


Ni me han baneado ni me he inventado nada sobre el coronel Baños. Ni siquiera he sacado el tema yo. Simplemente vi una pifia morrocotuda y me pareció apropiado señalarlo. ¿Hubiera sido mejor que alguien soltase una ridícula teoría reptiliana y dejarle creer que tiene razón?. No me parecería de buen compañero del foro la verdad.

Tampoco me parece apropiado que se desacredite así a una persona de forma gratuita, simplemente porque uno no sabe ni hacer una búsqueda rápida por Google.

En serio, no sé de qué hablas ni qué te lleva a citarme más allá de la afinidad que puedas sentir por algún otro usuario.

Perfect Ardamax escribió:@Believe23
La vergüenza la que deberías sentir tú al hacer semejante aportación aprende de @LLioncurt en lugar de tratar un tema serio como si fuera una conspiración (sabes que no soy de esos lo sabes y aun así tienes la desfachatez de en lugar de aportar fuentes como el compañero pasar del tema y denigrarlo a "es una conspiración").

Lo que me lleva a pesar que tampoco tenias nada que aportar (

Saludos

Te di todas las pistas necesarias para que tú mismo resolvieras el "misterio". No te lo puedo dar todo tan mascado ni tengo que andar pegando fotos a las que hice mención. Si tú no puedes perder el tiempo contestando privados a los novatos (en serio, esa firma da una imagen malísima...), ¿yo sí tengo que andar copiando y pegando fotos y enlaces para ti?. No hombre no, bastante hago con sacarte del error para que encima ni lo agradezcas.

De hecho, tú mismo ya insinuabas que el tipo iría así digamos que poco menos que "disfrazado" porque no eran actos oficiales. Que perfectamente podría haber ido vestido con un uniforme militar de pega o incluso disfrazado de Maestro Jedi. Es decir, veías ese inverosímil y surrealista escenario más plausible que el que tú estuvieses hablando por hablar. Es demencial. No puedes dejar que te coma el personaje de esa manera.

El que trata un tema serio de forma infantil eres tú. Eres tú el que acusa, sin prueba alguna, a un coronel del ejército de tierra de estar inventándose su rango durante décadas... No sé si te das cuenta de lo ridículo que es...

Yo lo único que tenía que aportar era hacerte ver que no sabías de lo que estabas hablando (para variar). Un reloj averiado es capaz de dar la hora correctamente dos veces al día, deberías de pensar qué haces mal para no llegar ni a esas cifras y encima tratar al resto de usuarios con soberbia y prepotencia. Ahora al menos no sonarás como un terraplanista diciendo por ahí lo que afirmabas con rotundidad de Pedro Baños.


Últimamente estás crecido llamando ignorante (entre otras cosas) a los demás o burlándote de que no se han parado a informarse... Para luego tú decir que un tipo no es coronel y que es una farsa y que va disfrazado de coronel a la calle como si fuese yo en carnavales. Perdón, una "FARSA". Importante las mayúsculas para recalcar lo fake que es el tipo. Cuanto más rotundo suene un mensaje más fácil que el del aplauso fácil dé un voto positivo a un mensaje que ni entiende.

Hace poco tratabas de cachondearte de mí, sin sentido alguno, diciendo algo así como que debería de tener noción al menos de unas matemáticas básicas o no sé qué historias. Es que joder, que te diga esto un desconocido que no tiene ni idea de cómo te va en la vida (nada mal, por cierto...). Y encima te lo dice alguien que creo que es un estudiante......... ¿Y ahora vienes de ofendido?. No lo entiendo. Tú puedes llamar ignorante a la gente y dejar caer que son imbéciles mientras te inventas cosas y afirmas una cosa o la contraria según sopla el viento. Pero, cuando alguien te señala un error, te ofendes... Pues vaya hombre. Ahora al menos ya lo sé.

Sinceramente, creo que deberías de darme las gracias porque ahora no irás por la vida diciendo que un coronel se está inventando que es coronel... Que todo el mundo está equivocado (menos tú claro) y que unos fanáticos corrigen la wikipedia a cada poco o no sé qué... Es que es gracioso joder, no me digas que no.

Madre mía cuanta prepotencia junta....

@Perfect Ardamax no pasa na, todos nos equivocamos y tú no sueles.

Pararegistros escribió:@tioguay_68

Básicamente patinaste llamando régimen autoritario al ucraniano y se te vio lo que había bajo la piel de cordero.

Respecto al "Ignore", sigo trabajando en ello. No me apremies. 🤭

Believe23 escribió:

TasserTwo escribió:

Believe23 escribió:@Perfect Ardamax creo que es mejor que sigas por aquí:

hilo_hilo-oficial-eolconspiraciones-y-demases_1367371


Es que me da mucha vergüenza seguir con el tema la verdad.

No falla. Se acaba el ban y ya aparecen algunos a intentar trollear y flamear el hilo que, casualmente, estaba bastante tranquilo…

Creo que te has equivocado al citarme... O igual te refieres al que no permite que los novatos le escriban por privado y que escribe "velico" y se queda tan a gusto.


Ni me han baneado ni me he inventado nada sobre el coronel Baños. Ni siquiera he sacado el tema yo. Simplemente vi una pifia morrocotuda y me pareció apropiado señalarlo. ¿Hubiera sido mejor que alguien soltase una ridícula teoría reptiliana y dejarle creer que tiene razón?. No me parecería de buen compañero del foro la verdad.

Tampoco me parece apropiado que se desacredite así a una persona de forma gratuita, simplemente porque uno no sabe ni hacer una búsqueda rápida por Google.

En serio, no sé de qué hablas ni qué te lleva a citarme más allá de la afinidad que puedas sentir por algún otro usuario.

Perfect Ardamax escribió:@Believe23
La vergüenza la que deberías sentir tú al hacer semejante aportación aprende de @LLioncurt en lugar de tratar un tema serio como si fuera una conspiración (sabes que no soy de esos lo sabes y aun así tienes la desfachatez de en lugar de aportar fuentes como el compañero pasar del tema y denigrarlo a "es una conspiración").

Lo que me lleva a pesar que tampoco tenias nada que aportar (

Saludos

Te di todas las pistas necesarias para que tú mismo resolvieras el "misterio". No te lo puedo dar todo tan mascado ni tengo que andar pegando fotos a las que hice mención. Si tú no puedes perder el tiempo contestando privados a los novatos (en serio, esa firma da una imagen malísima...), ¿yo sí tengo que andar copiando y pegando fotos y enlaces para ti?. No hombre no, bastante hago con sacarte del error para que encima ni lo agradezcas.

De hecho, tú mismo ya insinuabas que el tipo iría así digamos que poco menos que "disfrazado" porque no eran actos oficiales. Que perfectamente podría haber ido vestido con un uniforme militar de pega o incluso disfrazado de Maestro Jedi. Es decir, veías ese inverosímil y surrealista escenario más plausible que el que tú estuvieses hablando por hablar. Es demencial. No puedes dejar que te coma el personaje de esa manera.

El que trata un tema serio de forma infantil eres tú. Eres tú el que acusa, sin prueba alguna, a un coronel del ejército de tierra de estar inventándose su rango durante décadas... No sé si te das cuenta de lo ridículo que es...

Yo lo único que tenía que aportar era hacerte ver que no sabías de lo que estabas hablando (para variar). Un reloj averiado es capaz de dar la hora correctamente dos veces al día, deberías de pensar qué haces mal para no llegar ni a esas cifras y encima tratar al resto de usuarios con soberbia y prepotencia. Ahora al menos no sonarás como un terraplanista diciendo por ahí lo que afirmabas con rotundidad de Pedro Baños.


Últimamente estás crecido llamando ignorante (entre otras cosas) a los demás o burlándote de que no se han parado a informarse... Para luego tú decir que un tipo no es coronel y que es una farsa y que va disfrazado de coronel a la calle como si fuese yo en carnavales. Perdón, una "FARSA". Importante las mayúsculas para recalcar lo fake que es el tipo. Cuanto más rotundo suene un mensaje más fácil que el del aplauso fácil dé un voto positivo a un mensaje que ni entiende.

Hace poco tratabas de cachondearte de mí, sin sentido alguno, diciendo algo así como que debería de tener noción al menos de unas matemáticas básicas o no sé qué historias. Es que joder, que te diga esto un desconocido que no tiene ni idea de cómo te va en la vida (nada mal, por cierto...). Y encima te lo dice alguien que creo que es un estudiante......... ¿Y ahora vienes de ofendido?. No lo entiendo. Tú puedes llamar ignorante a la gente y dejar caer que son imbéciles mientras te inventas cosas y afirmas una cosa o la contraria según sopla el viento. Pero, cuando alguien te señala un error, te ofendes... Pues vaya hombre. Ahora al menos ya lo sé.

Sinceramente, creo que deberías de darme las gracias porque ahora no irás por la vida diciendo que un coronel se está inventando que es coronel... Que todo el mundo está equivocado (menos tú claro) y que unos fanáticos corrigen la wikipedia a cada poco o no sé qué... Es que es gracioso joder, no me digas que no.

Adris escribió:Ahora me pongo a leer por donde dejé el hilo. Ando bastante desconectado en general, y no sé si ha puesto esta noticia ya. De hecho, estaría bien saber hasta que punto es fiable.

Quark escribió: @Perfect Ardamax no pasa na, todos nos equivocamos y tú no sueles.

Lord Duke escribió:

Believe23 escribió:

TasserTwo escribió:No falla. Se acaba el ban y ya aparecen algunos a intentar trollear y flamear el hilo que, casualmente, estaba bastante tranquilo…

Creo que te has equivocado al citarme... O igual te refieres al que no permite que los novatos le escriban por privado y que escribe "velico" y se queda tan a gusto.


Ni me han baneado ni me he inventado nada sobre el coronel Baños. Ni siquiera he sacado el tema yo. Simplemente vi una pifia morrocotuda y me pareció apropiado señalarlo. ¿Hubiera sido mejor que alguien soltase una ridícula teoría reptiliana y dejarle creer que tiene razón?. No me parecería de buen compañero del foro la verdad.

Tampoco me parece apropiado que se desacredite así a una persona de forma gratuita, simplemente porque uno no sabe ni hacer una búsqueda rápida por Google.

En serio, no sé de qué hablas ni qué te lleva a citarme más allá de la afinidad que puedas sentir por algún otro usuario.

Perfect Ardamax escribió:@Believe23
La vergüenza la que deberías sentir tú al hacer semejante aportación aprende de @LLioncurt en lugar de tratar un tema serio como si fuera una conspiración (sabes que no soy de esos lo sabes y aun así tienes la desfachatez de en lugar de aportar fuentes como el compañero pasar del tema y denigrarlo a "es una conspiración").

Lo que me lleva a pesar que tampoco tenias nada que aportar (

Saludos

Te di todas las pistas necesarias para que tú mismo resolvieras el "misterio". No te lo puedo dar todo tan mascado ni tengo que andar pegando fotos a las que hice mención. Si tú no puedes perder el tiempo contestando privados a los novatos (en serio, esa firma da una imagen malísima...), ¿yo sí tengo que andar copiando y pegando fotos y enlaces para ti?. No hombre no, bastante hago con sacarte del error para que encima ni lo agradezcas.

De hecho, tú mismo ya insinuabas que el tipo iría así digamos que poco menos que "disfrazado" porque no eran actos oficiales. Que perfectamente podría haber ido vestido con un uniforme militar de pega o incluso disfrazado de Maestro Jedi. Es decir, veías ese inverosímil y surrealista escenario más plausible que el que tú estuvieses hablando por hablar. Es demencial. No puedes dejar que te coma el personaje de esa manera.

El que trata un tema serio de forma infantil eres tú. Eres tú el que acusa, sin prueba alguna, a un coronel del ejército de tierra de estar inventándose su rango durante décadas... No sé si te das cuenta de lo ridículo que es...

Yo lo único que tenía que aportar era hacerte ver que no sabías de lo que estabas hablando (para variar). Un reloj averiado es capaz de dar la hora correctamente dos veces al día, deberías de pensar qué haces mal para no llegar ni a esas cifras y encima tratar al resto de usuarios con soberbia y prepotencia. Ahora al menos no sonarás como un terraplanista diciendo por ahí lo que afirmabas con rotundidad de Pedro Baños.


Últimamente estás crecido llamando ignorante (entre otras cosas) a los demás o burlándote de que no se han parado a informarse... Para luego tú decir que un tipo no es coronel y que es una farsa y que va disfrazado de coronel a la calle como si fuese yo en carnavales. Perdón, una "FARSA". Importante las mayúsculas para recalcar lo fake que es el tipo. Cuanto más rotundo suene un mensaje más fácil que el del aplauso fácil dé un voto positivo a un mensaje que ni entiende.

Hace poco tratabas de cachondearte de mí, sin sentido alguno, diciendo algo así como que debería de tener noción al menos de unas matemáticas básicas o no sé qué historias. Es que joder, que te diga esto un desconocido que no tiene ni idea de cómo te va en la vida (nada mal, por cierto...). Y encima te lo dice alguien que creo que es un estudiante......... ¿Y ahora vienes de ofendido?. No lo entiendo. Tú puedes llamar ignorante a la gente y dejar caer que son imbéciles mientras te inventas cosas y afirmas una cosa o la contraria según sopla el viento. Pero, cuando alguien te señala un error, te ofendes... Pues vaya hombre. Ahora al menos ya lo sé.

Sinceramente, creo que deberías de darme las gracias porque ahora no irás por la vida diciendo que un coronel se está inventando que es coronel... Que todo el mundo está equivocado (menos tú claro) y que unos fanáticos corrigen la wikipedia a cada poco o no sé qué... Es que es gracioso joder, no me digas que no.

Aqui el unico prepotente eres tu, @Perfect Ardamax al menos a reconocido su error cuando alguien le ha aportado la información correcta que eso ya es bastante mas de lo que muchos de aqui hacen.

Al menos @Perfect Ardamax se suele informar bien y todo lo que comenta al menos lo hace aportando pruebas, evidentemente es una persona y se puede equivocar cosa que a aceptado y pedido disculpas.

Muchos de los que rondan por aqui lo hacen soltando las 4 chorradas que les interesan sin aportar una simple prueba y cuando se les desmonta el argumento desaparecen como que no a pasado nada hasta que varios dias mas tarde encuentran otro tweet jugoso que venir a poner. El si que malgasta el tiempo informandose y luego resumiendo y aportando datos aqui, tu sin embargo te excusas que "le has dado pistas y que no tienes que darle todo mascadito".

Mira como cuando @LLioncurt le a explicado y enlazado la información correcta a sabido rectificar @Perfect Ardamax y aceptar su error.

Saludos!

segrexarcanus escribió:

Quark escribió:Vaya peña de monguers... y vaya titular más subnormal, como si su opinión valiese para algo más que para imprimirla en un felpudo o en un pipican.

Soul Assassin escribió:El titular es insultante, la defensa propia de un estado no puede ser considerado nunca un crimen de guerra...sino un derecho legitimo.

segrexarcanus escribió:

Soul Assassin escribió:El titular es insultante, la defensa propia de un estado no puede ser considerado nunca un crimen de guerra...sino un derecho legitimo.

ad-verso escribió:En una entrevista publicada ayer por El Mundo a Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, dice lo siguiente:

(...) El crecimiento para 2024 debería ser del 3,1%. Esto supone dos décimas más que nuestra previsión de octubre. La economía estadounidense va bastante bien, mejor de lo esperado. La desaceleración de China no es tan fuerte como habíamos previsto en octubre. Brasil, India y Rusia también van mejor de lo previsto.

(...) Efectivamente, hemos revisado al alza el crecimiento ruso para 2024 y 2023. Se trata de cifras preliminares basadas en una revisión de los datos publicados por el Instituto Ruso de Estadística, que aún no han sido totalmente validados por nuestro departamento. Con esta salvedad, es innegable que la economía rusa va mejor de lo esperado. Hay varias razones para ello. La economía rusa es una economía de guerra que se ha beneficiado de una recuperación. El gasto público ha sostenido la actividad global, sobre todo en 2022 y parte de 2023. Los ingresos exteriores procedentes del petróleo se han mantenido elevados (...)

No me jodas Pedrín. ¿Al final todas esas supuestas sanciones europeas y "boicots" no son más que humo? Menuda mierda de previsiones hacen los gobiernos. Después de dos años de "bloqueo" uno de los jefazos del Fondo Monetario Internacional afirma que la economía rusa se ha visto afectada en poca medida.

Esto no pinta bien. La eurozona creció al 0,5%, se estima un 0,9% para este año, estamos enriqueciendo a USA, la media mundial está en el 3,1% y por lo visto Rusia se acerca más a esa media que los países europeos.

¿Alguien lo puede explicar?

ad-verso escribió:En una entrevista publicada ayer por El Mundo a Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, dice lo siguiente:

(...) El crecimiento para 2024 debería ser del 3,1%. Esto supone dos décimas más que nuestra previsión de octubre. La economía estadounidense va bastante bien, mejor de lo esperado. La desaceleración de China no es tan fuerte como habíamos previsto en octubre. Brasil, India y Rusia también van mejor de lo previsto.

(...) Efectivamente, hemos revisado al alza el crecimiento ruso para 2024 y 2023. Se trata de cifras preliminares basadas en una revisión de los datos publicados por el Instituto Ruso de Estadística, que aún no han sido totalmente validados por nuestro departamento. Con esta salvedad, es innegable que la economía rusa va mejor de lo esperado. Hay varias razones para ello. La economía rusa es una economía de guerra que se ha beneficiado de una recuperación. El gasto público ha sostenido la actividad global, sobre todo en 2022 y parte de 2023. Los ingresos exteriores procedentes del petróleo se han mantenido elevados (...)

No me jodas Pedrín. ¿Al final todas esas supuestas sanciones europeas y "boicots" no son más que humo? Menuda mierda de previsiones hacen los gobiernos. Después de dos años de "bloqueo" uno de los jefazos del Fondo Monetario Internacional afirma que la economía rusa se ha visto afectada en poca medida.

Esto no pinta bien. La eurozona creció al 0,5%, se estima un 0,9% para este año, estamos enriqueciendo a USA, la media mundial está en el 3,1% y por lo visto Rusia se acerca más a esa media que los países europeos.

¿Alguien lo puede explicar?

ad-verso escribió:En una entrevista publicada ayer por El Mundo a Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, dice lo siguiente:

(...) El crecimiento para 2024 debería ser del 3,1%. Esto supone dos décimas más que nuestra previsión de octubre. La economía estadounidense va bastante bien, mejor de lo esperado. La desaceleración de China no es tan fuerte como habíamos previsto en octubre. Brasil, India y Rusia también van mejor de lo previsto.

(...) Efectivamente, hemos revisado al alza el crecimiento ruso para 2024 y 2023. Se trata de cifras preliminares basadas en una revisión de los datos publicados por el Instituto Ruso de Estadística, que aún no han sido totalmente validados por nuestro departamento. Con esta salvedad, es innegable que la economía rusa va mejor de lo esperado. Hay varias razones para ello. La economía rusa es una economía de guerra que se ha beneficiado de una recuperación. El gasto público ha sostenido la actividad global, sobre todo en 2022 y parte de 2023. Los ingresos exteriores procedentes del petróleo se han mantenido elevados (...)

No me jodas Pedrín. ¿Al final todas esas supuestas sanciones europeas y "boicots" no son más que humo? Menuda mierda de previsiones hacen los gobiernos. Después de dos años de "bloqueo" uno de los jefazos del Fondo Monetario Internacional afirma que la economía rusa se ha visto afectada en poca medida.

Esto no pinta bien. La eurozona creció al 0,5%, se estima un 0,9% para este año, estamos enriqueciendo a USA, la media mundial está en el 3,1% y por lo visto Rusia se acerca más a esa media que los países europeos.

¿Alguien lo puede explicar?

ad-verso escribió:En una entrevista publicada ayer por El Mundo a Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, dice lo siguiente:

(...) El crecimiento para 2024 debería ser del 3,1%. Esto supone dos décimas más que nuestra previsión de octubre. La economía estadounidense va bastante bien, mejor de lo esperado. La desaceleración de China no es tan fuerte como habíamos previsto en octubre. Brasil, India y Rusia también van mejor de lo previsto.

(...) Efectivamente, hemos revisado al alza el crecimiento ruso para 2024 y 2023. Se trata de cifras preliminares basadas en una revisión de los datos publicados por el Instituto Ruso de Estadística, que aún no han sido totalmente validados por nuestro departamento. Con esta salvedad, es innegable que la economía rusa va mejor de lo esperado. Hay varias razones para ello. La economía rusa es una economía de guerra que se ha beneficiado de una recuperación. El gasto público ha sostenido la actividad global, sobre todo en 2022 y parte de 2023. Los ingresos exteriores procedentes del petróleo se han mantenido elevados (...)

No me jodas Pedrín. ¿Al final todas esas supuestas sanciones europeas y "boicots" no son más que humo? Menuda mierda de previsiones hacen los gobiernos. Después de dos años de "bloqueo" uno de los jefazos del Fondo Monetario Internacional afirma que la economía rusa se ha visto afectada en poca medida.

Esto no pinta bien. La eurozona creció al 0,5%, se estima un 0,9% para este año, estamos enriqueciendo a USA, la media mundial está en el 3,1% y por lo visto Rusia se acerca más a esa media que los países europeos.

¿Alguien lo puede explicar?

Believe23 escribió:En este hilo se me explicó que el poder lo tiene el que quiere comprar y por eso Rusia estaba jodida con esas sanciones.

Sanciones que yo definí como "boomerang" o "autodestructivas", porque cualquiera veía que el mundo no se acaba en Europa y aliados. Miramos con desprecio a países como China a pesar de ser un gigante económico y a potencias como India que van por el mismo camino. Sé que cuesta entender este punto, pero es así. A mí se me trató de explicar que China dependía muchísimo de Europa, que si queríamos dejábamos de fabricar allí y ya está. Solucionado. China a la mierda... Esto es como el que dice, varias veces en varios mensajes, que todo esto es una cuestión de "echarle huevos". Dando a entender claramente que el problema es que Europa/OTAN no le echan huevos. Exacto, el análisis de todo el conflicto bélico-geopolítico se reduce a una falta de testículos por parte de un actor no participante en la guerra... Y si uno quiere más conocimientos de ese nivel, nada de escribir por privado.

Veo ahora que el mismo 24 de febrero del 2022 ya dije que esto de las sanciones no sé yo qué efecto podrían tener a largo plazo... Es decir, sin asegurar nada porque no soy un experto y ni siquiera llego a ser el César Carballo del foro (otra gente cumple ese papel a la perfección), pero sí dejando abierta la puerta a un posible escenario no tan optimista para nuestros intereses... Incluyendo la percepción que la propia población rusa podría tener de todo el conflicto y la situación de su país. Si no me equivoco, el apoyo que mantiene Putin entre su población sigue siendo muy elevado. Y no es de extrañar, es muy fácil manipular a una población (este hilo es un ejemplo perfecto) y más si se lo ponen en bandeja. No sé cómo estará el apoyo popular de otros líderes políticos... Eso sí, ahora Starbucks se llama Stars Coffee... Un duro golpe para Rusia.

El caso... La gente luego me explicó que el problema era que yo soy un egoísta y que sólo me importaba el precio del gas de mi comunidad... Ésa fue la meritoria conclusión a la que llegaron los mismos que se creían que Putin iba a morir al día siguiente, que China había dado la espalda a Rusia, que la economía rusa iba a colapsar en cuestión de semanas, que Putin temblaba al hablar ante los oligarcas rusos, etc etc.


Y sí, no nos podemos fiar de ningún dato que salga de Rusia. Lo mismo se puede decir de Ucrania y su endémica corrupción institucionalizada. No hay que olvidar (aunque se intente) que ya tenía bajo el brazo el título de país más corrupto de Europa, algo por delante de Rusia. Dos países de mierda haciendo cosas de países de mierda. Ninguna novedad.

Por cierto... A ver si algún día nos enteramos de quién destruyó una infraestructura europea de gran importancia como era el Nord Stream. La gente, por algún motivo, no parece tener ganas de saber la verdad...

segrexarcanus escribió:Aquí tienes la explicación:

Exclusive: Latvian Member of European Parliament is an agent of Russian intelligence, leaked emails confirm

Tatjana Zdanoka MEP has spent decades openly advocating for Moscow from both Riga and Strasbourg. The Insider can today reveal that Zdanoka was working on behalf of the FSB’s Fifth Service, reporting to two different handlers from at least 2004 to 2017.

Believe23 escribió:En este hilo se me explicó que el poder lo tiene el que quiere comprar y por eso Rusia estaba jodida con esas sanciones.

Sanciones que yo definí como "boomerang" o "autodestructivas", porque cualquiera veía que el mundo no se acaba en Europa y aliados. Miramos con desprecio a países como China a pesar de ser un gigante económico y a potencias como India que van por el mismo camino. Sé que cuesta entender este punto, pero es así. A mí se me trató de explicar que China dependía muchísimo de Europa, que si queríamos dejábamos de fabricar allí y ya está. Solucionado. China a la mierda... Esto es como el que dice, varias veces en varios mensajes, que todo esto es una cuestión de "echarle huevos". Dando a entender claramente que el problema es que Europa/OTAN no le echan huevos. Exacto, el análisis de todo el conflicto bélico-geopolítico se reduce a una falta de testículos por parte de un actor no participante en la guerra... Y si uno quiere más conocimientos de ese nivel, nada de escribir por privado.

Veo ahora que el mismo 24 de febrero del 2022 ya dije que esto de las sanciones no sé yo qué efecto podrían tener a largo plazo... Es decir, sin asegurar nada porque no soy un experto y ni siquiera llego a ser el César Carballo del foro (otra gente cumple ese papel a la perfección), pero sí dejando abierta la puerta a un posible escenario no tan optimista para nuestros intereses... Incluyendo la percepción que la propia población rusa podría tener de todo el conflicto y la situación de su país. Si no me equivoco, el apoyo que mantiene Putin entre su población sigue siendo muy elevado. Y no es de extrañar, es muy fácil manipular a una población (este hilo es un ejemplo perfecto) y más si se lo ponen en bandeja. No sé cómo estará el apoyo popular de otros líderes políticos... Eso sí, ahora Starbucks se llama Stars Coffee... Un duro golpe para Rusia.

El caso... La gente luego me explicó que el problema era que yo soy un egoísta y que sólo me importaba el precio del gas de mi comunidad... Ésa fue la meritoria conclusión a la que llegaron los mismos que se creían que Putin iba a morir al día siguiente, que China había dado la espalda a Rusia, que la economía rusa iba a colapsar en cuestión de semanas, que Putin temblaba al hablar ante los oligarcas rusos, etc etc.


Y sí, no nos podemos fiar de ningún dato que salga de Rusia. Lo mismo se puede decir de Ucrania y su endémica corrupción institucionalizada. No hay que olvidar (aunque se intente) que ya tenía bajo el brazo el título de país más corrupto de Europa, algo por delante de Rusia. Dos países de mierda haciendo cosas de países de mierda. Ninguna novedad.

Por cierto... A ver si algún día nos enteramos de quién destruyó una infraestructura europea de gran importancia como era el Nord Stream. La gente, por algún motivo, no parece tener ganas de saber la verdad...

TasserTwo escribió:

ad-verso escribió:En una entrevista publicada ayer por El Mundo a Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, dice lo siguiente:

(...) El crecimiento para 2024 debería ser del 3,1%. Esto supone dos décimas más que nuestra previsión de octubre. La economía estadounidense va bastante bien, mejor de lo esperado. La desaceleración de China no es tan fuerte como habíamos previsto en octubre. Brasil, India y Rusia también van mejor de lo previsto.

(...) Efectivamente, hemos revisado al alza el crecimiento ruso para 2024 y 2023. Se trata de cifras preliminares basadas en una revisión de los datos publicados por el Instituto Ruso de Estadística, que aún no han sido totalmente validados por nuestro departamento. Con esta salvedad, es innegable que la economía rusa va mejor de lo esperado. Hay varias razones para ello. La economía rusa es una economía de guerra que se ha beneficiado de una recuperación. El gasto público ha sostenido la actividad global, sobre todo en 2022 y parte de 2023. Los ingresos exteriores procedentes del petróleo se han mantenido elevados (...)

No me jodas Pedrín. ¿Al final todas esas supuestas sanciones europeas y "boicots" no son más que humo? Menuda mierda de previsiones hacen los gobiernos. Después de dos años de "bloqueo" uno de los jefazos del Fondo Monetario Internacional afirma que la economía rusa se ha visto afectada en poca medida.

Esto no pinta bien. La eurozona creció al 0,5%, se estima un 0,9% para este año, estamos enriqueciendo a USA, la media mundial está en el 3,1% y por lo visto Rusia se acerca más a esa media que los países europeos.

¿Alguien lo puede explicar?

Los datos que proporciona Rusia no son fiables. Ni en lo económico ni en lo militar. Ellos siempre ganan y son los mejores. La realidad suele ser bien distinta…
Si nos atenemos a lo que dicen, han conquistado Kiev 3 veces y ya se encuentran en Berlín…
Y en lo económico, ya se saben las medidas que tomaron para que la economía no se les fuera al carajo. Son medidas temporales y que no pueden ser sostenidas en el tiempo.

Quark escribió:no te montes cuentos de monguers.

No hay nada boomerang en las sanciones a rusia, otro cuento.

LLioncurt escribió:Putin lo está haciendo de puta madre, y la economía rusa va como un cohete, por eso vaticino que va a arrasar en las próximas elecciones y va a obtener una victoria sin competencia.

Soul Assassin escribió:Rusia produce un mínimo de tres tanques al día para el frente de Ucrania.

https://galaxiamilitar.es/rusia-produce ... e-ucrania/
...

gojesusga escribió:

TasserTwo escribió:

ad-verso escribió:En una entrevista publicada ayer por El Mundo a Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, dice lo siguiente:



No me jodas Pedrín. ¿Al final todas esas supuestas sanciones europeas y "boicots" no son más que humo? Menuda mierda de previsiones hacen los gobiernos. Después de dos años de "bloqueo" uno de los jefazos del Fondo Monetario Internacional afirma que la economía rusa se ha visto afectada en poca medida.

Esto no pinta bien. La eurozona creció al 0,5%, se estima un 0,9% para este año, estamos enriqueciendo a USA, la media mundial está en el 3,1% y por lo visto Rusia se acerca más a esa media que los países europeos.

¿Alguien lo puede explicar?

Los datos que proporciona Rusia no son fiables. Ni en lo económico ni en lo militar. Ellos siempre ganan y son los mejores. La realidad suele ser bien distinta…
Si nos atenemos a lo que dicen, han conquistado Kiev 3 veces y ya se encuentran en Berlín…
Y en lo económico, ya se saben las medidas que tomaron para que la economía no se les fuera al carajo. Son medidas temporales y que no pueden ser sostenidas en el tiempo.

Ojo que viene el economista anti ruso que sabe más que la propia Rusia y por supuesto no has dado ningún dato.

segrexarcanus escribió:https://m.youtube.com/watch?v=Dho2VB0ST5c

Soul Assassin escribió:@Mulzani Yo he entendido de la noticia como tu, que según la inteligencia británica, Rusia puede generar (entre fabricar y reparar) alrededor de unos 100 tanques mensuales.

Había datos que apuntaban a que solo pueden fabricar entre 1 y 1,5 tanques nuevos al día como máximo.

Quark escribió:Tienen unas 15-25 fábricas de tanques? porque si no, no veo esos 1-1,5 tanques posibles por ningún lado (y ya me parece apretar mucho).
Eso no es como una fábrica de coches, será en temas de poner los que tienen en las campas "en funcionamiento", porque dudo ni que los modernicen.

TasserTwo escribió:

gojesusga escribió:

TasserTwo escribió:Los datos que proporciona Rusia no son fiables. Ni en lo económico ni en lo militar. Ellos siempre ganan y son los mejores. La realidad suele ser bien distinta…
Si nos atenemos a lo que dicen, han conquistado Kiev 3 veces y ya se encuentran en Berlín…
Y en lo económico, ya se saben las medidas que tomaron para que la economía no se les fuera al carajo. Son medidas temporales y que no pueden ser sostenidas en el tiempo.

Ojo que viene el economista anti ruso que sabe más que la propia Rusia y por supuesto no has dado ningún dato.

Hemos publicado decenas de artículos y cientos de post con datos sobre la economía, la producción militar y las bajas rusas en el frente (especialmente de tanques y vehículos blindados que es más fácil obtener datos).

Nada de lo que hemos publicado os convence ni os parece cierto. Como comprenderás, no voy a perder ni un minuto en volver a citar unas fuentes que consideras “antirusas”.

Y, como entenderás, me cuesta creer nada de lo que dice Rusia. Por ejemplo, cuando Ucrania destruyó un submarino ruso, los rusos informaron de que habían destruido TODOS los misiles ucranianos. Y eso lo hacen en el 100% de los ataques de Ucrania.

Ucrania, no dice que destruye el 100% de los misiles rusos. Primero porque no es cierto y segundo porque es muy fácil descubrir la verdad.

Llegados a esta situación, es bastante entendible que si unos mienten descaradamente y de otros sospechas que pueden mentir…cuesta más creer a los primeros, no?

Pero claro, todo esto no va de datos, tampoco de hechos. Esto va de afinidades ideológicas para muchos de los que aquí postean. Y su afinidad es Rusia o un profundo sentimiento antioccidental, lo que les lleva a esparcir la mierda de propaganda prorrusa.

Puedes seguir tú y muchos otros de los que se han “reactivado” los últimos días con vuestro camino (bastante despreciable por cierto). Eso es una elección vuestra y estoy muy lejos de intentar siquiera querer convenceros de lo contrario. Pero de lo que no me voy a cansar es de señalar a todas y cada una de las personas que, escondidas bajo el anonimato de internet, promueven un discurso que ampara el asesinato de civiles y busca favorecer a un país que está destruyendo la vida de millones de personas.

gojesusga escribió:

TasserTwo escribió:

gojesusga escribió:
Ojo que viene el economista anti ruso que sabe más que la propia Rusia y por supuesto no has dado ningún dato.

Hemos publicado decenas de artículos y cientos de post con datos sobre la economía, la producción militar y las bajas rusas en el frente (especialmente de tanques y vehículos blindados que es más fácil obtener datos).

Nada de lo que hemos publicado os convence ni os parece cierto. Como comprenderás, no voy a perder ni un minuto en volver a citar unas fuentes que consideras “antirusas”.

Y, como entenderás, me cuesta creer nada de lo que dice Rusia. Por ejemplo, cuando Ucrania destruyó un submarino ruso, los rusos informaron de que habían destruido TODOS los misiles ucranianos. Y eso lo hacen en el 100% de los ataques de Ucrania.

Ucrania, no dice que destruye el 100% de los misiles rusos. Primero porque no es cierto y segundo porque es muy fácil descubrir la verdad.

Llegados a esta situación, es bastante entendible que si unos mienten descaradamente y de otros sospechas que pueden mentir…cuesta más creer a los primeros, no?

Pero claro, todo esto no va de datos, tampoco de hechos. Esto va de afinidades ideológicas para muchos de los que aquí postean. Y su afinidad es Rusia o un profundo sentimiento antioccidental, lo que les lleva a esparcir la mierda de propaganda prorrusa.

Puedes seguir tú y muchos otros de los que se han “reactivado” los últimos días con vuestro camino (bastante despreciable por cierto). Eso es una elección vuestra y estoy muy lejos de intentar siquiera querer convenceros de lo contrario. Pero de lo que no me voy a cansar es de señalar a todas y cada una de las personas que, escondidas bajo el anonimato de internet, promueven un discurso que ampara el asesinato de civiles y busca favorecer a un país que está destruyendo la vida de millones de personas.

Yo no soy ni de un lado ni otro. Sólo se que si digo que alguien miente es porque tengo datos fehacientes y dudo mucho que los tengas para poder demostrarlo. Los datos que da Rusia puede ser que sean falsos o no pero es muy dificio de confirmar si no se hace una auditoria externa y por desgracia es poco probable, asi que entiendo que los economistas rusos habran maquillado los datos pero ojo como muchas empresas y paises pero deberían de tener parte de verdad.

ad-verso escribió:

Moraydron escribió:Rusia no va a colapsar, hay paises en mucho peor estado que no van a colapsar, no obstante lo mas importante sobre la guerra de ucrania no lo vamos a ver en breve, si no a la larga viendo como Occidente se centra mas en si mismo y fortalecer aliados, generandose otra especie de Guerra Fria entre Occidente, liderada por EEUU y los BRICS liderada por China

Más que no colapsar, yo creo que experimentará una época de crecimiento sensible. En cuanto se alcance una solución para la invasión (en un sentido u otro), los países europeos mirarán de nuevo hacia el este haciendo ojitos, y Rusia se lo va a cobrar con intereses. Puede que tarden un tiempo para calmar la situación y no contrariar en exceso a los yankis, pero prescindir de la inmensidad de recursos naturales de ese país (cercanos y económicos) es hacerse un harakiri de proporciones bíblicas en las economías del continente.

Paradójicamente, los que tienen la llave de todo son en mi opinión los americanos. Y si gana Trump en USA, mucho más rápido vendrá todo. Seremos los hipócritas de siempre retornando a la senda del crecimiento y del bienestar sin importar mucho cómo. Son nuestras costumbres europeas y hay que respetarlas.