Invasión rusa de Ucrania

Estwald escribió:

DonutsNeverDie escribió:Pues no sé si las palabras de Trump han surtido efecto o simplemente casualidad, pero parece que son más los países OTAN que llegarán al 2 % de gasto en defensa este año.

18 de los 31 miembros de la OTAN llegarán al 2% de gasto en Defensa este año

https://videos.elmundo.es/v/0_45xq4wk3- ... no?count=0

Los países se han comprometido, sin ninguna obligación vinculante, a llegar al 2%.

Es decir, eso que dice Trump de no estar al corriente de pagos, no es así, porque no es una obligación, si no un acto de voluntad. Lo cual no quita que viendo el peligro que representa Rusia y que en USA están, si no en modo "llorón", en modo "voy a ver si me busco una excusa para salirme por la tangente", se esté viendo más claramente la necesidad de que Europa no dependa tanto de USA.

En realidad lo de Trump le puede salir caro, porque USA pierde liderazgo y protagonismo. Pero tampoco olvidemos que Trump está en campaña electoral.

Y podrían pasar muchas cosas: podría pasar que Trump acabara procesado. Podría pasar que perdiera las elecciones, precisamente por tener una postura que muchos pueden considerar "antiamericana". Yo creo que buena parte de los republicanos no comparten lo que dice/hace Trump en este sentido.

Biden no pincha hueso al decir "Por el amor de Dios. Es una idiotez. Es vergonzoso. Es peligroso. Es antiamericano. Cuando Estados Unidos adquiere un compromiso, lo cumple, y la OTAN es un compromiso sagrado. Para Donald Trump, es una carga" y luego
"Ningún otro presidente en la Historia de Estados Unidos se ha doblegado a un dictador ruso".

Podría pasar que USA le viera las orejas al lobo en su industria armamentística, si Europa se ve obligada a reactivar e incentivar la suya (lo cual sería cojonudo) y a lo mejor no interesa que ciertos países aporten un 2%, que en neto no es tanto dinero segun de qué país hablemos, a cambio de perder influencia y que esa influencia repercuta en sus bolsillos. Teniendo en cuenta que comprar armamento a USA encima significa un derecho a veto si se quiere donar o usar de otra forma, mientras que en lo propio manda uno y encima, esa industria aporta su valor, pues no parece buena idea para USA alentar a Europa en ese sentido y más cuando la guerra en Ucrania demanda esa producción.

Tambien podría pasar que el que dice que acabará la guerra de Ucrania "en cuatro días", vea que el resto de la OTAN está con Ucrania y que en lo que puedan van a ayudarla, que ésta no da su brazo a torcer y resiste. Y que a su "amigo" Putin no lo puede manejar como el cree y la cosa de un giro de 180 grados, porque se de cuenta de que lo está tratando como a un tonto. Porque Trump es un demagogo... pero también un soberbio.

Pueden pasar muchas cosas y dentro de lo malo, se abre la oportunidad para otras cosas. Si USA tiene el liderazgo de la OTAN no es por quedarse con los brazos cruzados y dejar a Rusia que haga lo que le plazca.

Me llama la atención esta noticia:

https://www.abc.es/internacional/putin- ... t_amp.html

Putin entra en la campaña de EE.UU.: asegura «preferir» a Biden frente a Trump como presidente por ser más «predecible»


El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha asegurado este miércoles durante una entrevista televisada que prefiere como presidente de Estados Unidos al actual mandatario, Joe Biden, antes que a su predecesor, Donald Trump, por ser «más experimentado y predecible».

Y es que es así: Trump es un veleta e igual que te dice una cosa y parece que va a dejar Ucrania a su suerte, luego te hace la contraria y manda a los marines...

“This is not an active capability that’s been deployed,” National Security Council spokesman John Kirby said Thursday. “And though Russia’s pursuit of this particular capability is troubling there was no immediate threat to anyone’s safety.”

“We are not talking about a weapon that can be used to attack human beings or cause physical destruction here on Earth,” Kirby added.

Quark escribió:Según la casa blanca, lo que se ha filtrado del tema de los satélites con armas nucleares es un papel de hace 2 años (dicho por un representante en la cnn) y que a día de hoy, no es un hecho si no un proyecto todavía no materializado por los rusos. No deja de ser acojonante.

Lo peligroso de satélites con armas nucleares (para otros satélites) no es la explosión o la radiación, es el pme que se genera de dicha explosión. Os aseguro que si alguien hubiese explotado una en leo, nos hubiésemos enterado bien rápido.

TasserTwo escribió:
Desde luego que valen mucho más las vidas de esos 2.000 soldados ucranianos que las de los 30.000 rusos muertos intentando tomarla.

gojesusga escribió:

TasserTwo escribió:
Desde luego que valen mucho más las vidas de esos 2.000 soldados ucranianos que las de los 30.000 rusos muertos intentando tomarla.

Porqué? Me parece nose ni que me parece.

TasserTwo escribió:
En cualquier caso, la ciudad caerá antes o después, es el objetivo POLÍTICO de Putin (ni militar ni estratégico).

segrexarcanus escribió:

gojesusga escribió:Está muy bien al menos haz un resumen del video o algo encima dura más de una hora y para acabar pone que está inhabilitado para verlo desde la web... un poco demasiado spam no?

BeRReKà escribió:
EDIT, Navalny al hoyo:

Estwald escribió:

BeRReKà escribió:
EDIT, Navalny al hoyo:

Eso venía a poner yo tambien. DEP

Falkiño escribió:DEP Navalny, imagino que habrá muerto en otro accidente casual como caerse por una ventana o escaleras, o con el clásico "de repente empezó a encontrarse malito y se murió". Habrá que mirar el polonio en sus cafés.

gojesusga escribió:

segrexarcanus escribió:

Está muy bien al menos haz un resumen del video o algo encima dura más de una hora y para acabar pone que está inhabilitado para verlo desde la web... un poco demasiado spam no?

gojesusga escribió:

segrexarcanus escribió:

Está muy bien al menos haz un resumen del video o algo encima dura más de una hora y para acabar pone que está inhabilitado para verlo desde la web... un poco demasiado spam no?

Muere Navalni en prisión | Última hora de la muerte del opositor ruso de Putin

Lord Duke escribió:

Falkiño escribió:DEP Navalny, imagino que habrá muerto en otro accidente casual como caerse por una ventana o escaleras, o con el clásico "de repente empezó a encontrarse malito y se murió". Habrá que mirar el polonio en sus cafés.

Efectivamente segun he leido ese a sido el caso xD. Estaba dando un paseo, se empezo a encontrar mal, se desmayo y cuando llegaron para reanimarlo no puedieron hacer nada.

Saludos!

LLioncurt escribió:

Lord Duke escribió:

Falkiño escribió:DEP Navalny, imagino que habrá muerto en otro accidente casual como caerse por una ventana o escaleras, o con el clásico "de repente empezó a encontrarse malito y se murió". Habrá que mirar el polonio en sus cafés.

Efectivamente segun he leido ese a sido el caso xD. Estaba dando un paseo, se empezo a encontrar mal, se desmayo y cuando llegaron para reanimarlo no puedieron hacer nada.

Saludos!

Yo creo que se tropezó durante el paseo, se torció el tobillo, y lo sacrificaron para que no sufriera, como a los caballos.

He leído, incluso en fuentes prorrusas, que las bajas en el bando ruso son espantosas. Algo que cabe esperar dado que están metiendo carne y más carne con el objetivo de saturar las defensas ucranianas…

Adris escribió:No sé si seré el único, pero me sorprende, cada día más, la cantidad de soldados que pierde Rusia a diario y parece no tener fin enviando tropas.
De donde coño sale tanto reemplazo. Y hasta cuando es sostenible eso, de ser ciertas las cifras.

LCD Soundsystem escribió:

Adris escribió:No sé si seré el único, pero me sorprende, cada día más, la cantidad de soldados que pierde Rusia a diario y parece no tener fin enviando tropas.
De donde coño sale tanto reemplazo. Y hasta cuando es sostenible eso, de ser ciertas las cifras.

Supongo que una parte importante de las bajas rusas serán de los soldados que están reclutando en otros países. Por ejemplo, sin entrar si es exacto, pero se habla de hasta 15.000 de Nepal. Link

Por otro lado desde Corea del Sur aseguraban que parte de lo que están enviando los de Corea del Norte están siendo fusiles de asalto, no creo que los rusos tengan pensado dar las mejores armas a la carne de cañón.

panthera189 escribió:ya esta al caer avidka, hasta kiev no paramos. digo no paran.

Adris escribió:@TasserTwo

He leído, incluso en fuentes prorrusas, que las bajas en el bando ruso son espantosas. Algo que cabe esperar dado que están metiendo carne y más carne con el objetivo de saturar las defensas ucranianas…

No sé si seré el único, pero me sorprende, cada día más, la cantidad de soldados que pierde Rusia a diario y parece no tener fin enviando tropas.
De donde coño sale tanto reemplazo. Y hasta cuando es sostenible eso, de ser ciertas las cifras.

Sé que @Perfect Ardamax está en ello (No me he olvidado de tu MP). No te preocupes en absoluto, por los plazos.

Soul Assassin escribió:Yo discrepo con los que pensáis que Avdiivka no es nada importante, al contrario que con Bakhmut que si coincidía con todos vosotros de que no servia para mucho, en este caso no pienso lo mismo.

O Dae_soo escribió:

Adris escribió:@TasserTwo

He leído, incluso en fuentes prorrusas, que las bajas en el bando ruso son espantosas. Algo que cabe esperar dado que están metiendo carne y más carne con el objetivo de saturar las defensas ucranianas…

No sé si seré el único, pero me sorprende, cada día más, la cantidad de soldados que pierde Rusia a diario y parece no tener fin enviando tropas.
De donde coño sale tanto reemplazo. Y hasta cuando es sostenible eso, de ser ciertas las cifras.

Sé que @Perfect Ardamax está en ello (No me he olvidado de tu MP). No te preocupes en absoluto, por los plazos.

SirAzraelGrotesque escribió:Que el tipo ese haya muerto es dramático, tremendamente extraño y sospechoso. Habría que investigarlo en profundidad, no hay duda. Pero el movimiento de los poderosos que manejan el mundo en el lado de los "buenos" y de su herramienta, los medios de comunicación, que han conseguido que en un chasquido de dedos las masas pasen de no tener ni idea de quién era esta persona a que esté en boca de todos y ahora tengan la total certeza de que ha sido asesinada por Putin o su gobierno... telita. Y esta es la constante. Es el día a día de toda esta chusma. Porque, sí, por supuesto que por el lado de los "malos" harán lo mismo. Pero a nosotros, primordialmente, lo que nos inunda es nuestra propia mierda. La mierda buena. La mierda rica. La que degustamos con devoción. ¡Viva la televisión! ¡Viva los medios de comunicación! (Parezco la bruja Avería )

SirAzraelGrotesque escribió:Que el tipo ese haya muerto es dramático, tremendamente extraño y sospechoso. Habría que investigarlo en profundidad, no hay duda. Pero el movimiento de los poderosos que manejan el mundo en el lado de los "buenos" y de su herramienta, los medios de comunicación, que han conseguido que en un chasquido de dedos las masas pasen de no tener ni idea de quién era esta persona a que esté en boca de todos y ahora tengan la total certeza de que ha sido asesinada por Putin o su gobierno... telita. Y esta es la constante. Es el día a día de toda esta chusma. Porque, sí, por supuesto que por el lado de los "malos" harán lo mismo. Pero a nosotros, primordialmente, lo que nos inunda es nuestra propia mierda. La mierda buena. La mierda rica. La que degustamos con devoción. ¡Viva la televisión! ¡Viva los medios de comunicación! (Parezco la bruja Avería )

Soul Assassin escribió:Me auto respondo, porque no me había informado bien. Al parecer a Biden le han preguntado cuales serian las consecuencias devastadoras de las que se pronuncio, y ha respondido con un: “Eso fue hace tres años. Ya han sufrido muchísimas consecuencias desde entonces".

https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... y-navalny/

Es triste, pero finalmente parece que no sucederá nada por la muerte de Navalny. Y creo que claramente es una provocación o desafío a Occidente, dándonos a entender que con Rusia ya no hay puentes.

Parece que se han retirado de toda Avdiivka, incluyendo el distrito 9:

DonutsNeverDie escribió:

Soul Assassin escribió:Me auto respondo, porque no me había informado bien. Al parecer a Biden le han preguntado cuales serian las consecuencias devastadoras de las que se pronuncio, y ha respondido con un: “Eso fue hace tres años. Ya han sufrido muchísimas consecuencias desde entonces".

https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... y-navalny/

Es triste, pero finalmente parece que no sucederá nada por la muerte de Navalny. Y creo que claramente es una provocación o desafío a Occidente, dándonos a entender que con Rusia ya no hay puentes.

Parece que se han retirado de toda Avdiivka, incluyendo el distrito 9:

Sinceramente, yo veo a occidente bastante acojonado con Rusia y sus amigos. Mucho abrir la boca y luego a bajarse los pantalones como siempre en los últimos años hacemos. Hemos perdido hegemonía y credibilidad a raudales.
Es mi opinión, claro está...
Se nos avecinan malos tiempos

TasserTwo escribió:

DonutsNeverDie escribió:

Soul Assassin escribió:Me auto respondo, porque no me había informado bien. Al parecer a Biden le han preguntado cuales serian las consecuencias devastadoras de las que se pronuncio, y ha respondido con un: “Eso fue hace tres años. Ya han sufrido muchísimas consecuencias desde entonces".

https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... y-navalny/

Es triste, pero finalmente parece que no sucederá nada por la muerte de Navalny. Y creo que claramente es una provocación o desafío a Occidente, dándonos a entender que con Rusia ya no hay puentes.

Parece que se han retirado de toda Avdiivka, incluyendo el distrito 9:

Sinceramente, yo veo a occidente bastante acojonado con Rusia y sus amigos. Mucho abrir la boca y luego a bajarse los pantalones como siempre en los últimos años hacemos. Hemos perdido hegemonía y credibilidad a raudales.
Es mi opinión, claro está...
Se nos avecinan malos tiempos

Yo no veo acojone (al principio del conflicto si, pero derivado de la dependencia energética, no por el tema militar).
Lo que veo es que hay muchos países que no quieren comprometer una parte relevante de su presupuesto o de su economía porque eso tiene consecuencias electorales.
Con raras excepciones, la oposición a los gobiernos en las democracias occidentales, usan la guerra de Ucrania y su gasto como arma electoral, argumentando todo lo que se podría hacer con ese dinero (y omitiendo deliberadamente las consecuencias en el futuro de no hacer nada).
Ese es el talón de Aquiles de las democracias occidentales, la oposición nada noble de muchos partidos que socavan y debilitan una posición que debería ser común a todos los partidos independientemente de su posición ideológica.
Lamentablemente, la población se traga todos esos discursos fáciles en los que hablan de “sanidad y educación” en lugar de “armas que solo sirven para que mueran ucranianos”.

Creo que eso les condiciona mucho más que el miedo a una agresión militar de Putin a un país OTAN.