Guerra de Ucrania

TasserTwo escribió:Parece que ha habido una pequeña pausa operativa estos días, imagino que reforzando la logística y aprovechando para mover algunos sistema antiaéreos…
Sería interesante ver un mapa con la red de ferrocarriles en la región de Kursk y otro con los ríos.

Ambos, muy importantes. El de los trenes para la logística rusa. El de los ríos porque puede suponer una barrera que permita defender a Ucrania lo conquistado con mayor facilidad.

DonutsNeverDie escribió:

TasserTwo escribió:Parece que ha habido una pequeña pausa operativa estos días, imagino que reforzando la logística y aprovechando para mover algunos sistema antiaéreos…
Sería interesante ver un mapa con la red de ferrocarriles en la región de Kursk y otro con los ríos.

Ambos, muy importantes. El de los trenes para la logística rusa. El de los ríos porque puede suponer una barrera que permita defender a Ucrania lo conquistado con mayor facilidad.

Quizás sea el momento de no seguir avanzando y fortificar y asegurar lo ya conquistado antes de continuar.
Respecto a los ríos efectivamente están volando puentes en la zona, para impedir la llegada de tropas y movimientos de logística rusos.

DonutsNeverDie escribió:

TasserTwo escribió:Parece que ha habido una pequeña pausa operativa estos días, imagino que reforzando la logística y aprovechando para mover algunos sistema antiaéreos…
Sería interesante ver un mapa con la red de ferrocarriles en la región de Kursk y otro con los ríos.

Ambos, muy importantes. El de los trenes para la logística rusa. El de los ríos porque puede suponer una barrera que permita defender a Ucrania lo conquistado con mayor facilidad.

Quizás sea el momento de no seguir avanzando y fortificar y asegurar lo ya conquistado antes de continuar.
Respecto a los ríos efectivamente están volando puentes en la zona, para impedir la llegada de tropas y movimientos de logística rusos.

20:28
Rusia protesta a Italia por un reportaje "ilegal" de periodistas italianos en Kursk

El Ministerio de Exteriores de Rusia convocó este viernes a la embajadora de Italia en Moscú, Cecilia Piccioni, para protestar por la presencia "ilegal" de periodistas del canal estatal de la televisión italiana RAI en las zonas controladas por las tropas ucranianas de la región fronteriza rusa de Kursk.

La diplomacia rusa denunció que tras violar las leyes rusas y las normas elementales de la ética periodística, "los corresponsales italianos aprovecharon su estancia en territorio ruso para blanquear por medios propagandísticos los crímenes del régimen de Kiev".

"Estas acciones cometidas por ciudadanos italianos son penadas por el Código Penal de Rusia. Las correspondientes entidades rusas toman medidas para establecer las circunstancias del delito cometido por los empleados de RAI para su valoración jurídica y la toma de las medidas correspondientes", concluyó Exteriores.

Los corresponsales de la RAI Stefania Battistini y Simone Traini prepararon un reportaje para el Tg1, principal telediario de la RAI, en la ciudad de Sudzha, en la región de Kursk, tras cruzar la frontera rusa en compañía de militares ucranianos. En el reportaje presuntamente entrevistan a civiles rusos que habrían sido abandonados a su suerte por las autoridades, los cuales aseguran que no son objeto de malos tratos por parte de los militares ucranianos, informa Efe.

Quark escribió:@Estwald se sabe cuando se emitió? si no hace mucho igual puedo verlo/descargarlo

TasserTwo escribió:

DonutsNeverDie escribió:

TasserTwo escribió:Parece que ha habido una pequeña pausa operativa estos días, imagino que reforzando la logística y aprovechando para mover algunos sistema antiaéreos…
Sería interesante ver un mapa con la red de ferrocarriles en la región de Kursk y otro con los ríos.

Ambos, muy importantes. El de los trenes para la logística rusa. El de los ríos porque puede suponer una barrera que permita defender a Ucrania lo conquistado con mayor facilidad.

Quizás sea el momento de no seguir avanzando y fortificar y asegurar lo ya conquistado antes de continuar.
Respecto a los ríos efectivamente están volando puentes en la zona, para impedir la llegada de tropas y movimientos de logística rusos.

Es que yo creo que Ucrania no tiene tantas tropas no como para avanzar, sino para cubrir un frente más amplio.
Avanzar ahora mismo en Kursk no es una cosa tan difícil. Hay pocas tropas rusas y desorganizadas. Pero si avanzas a lo loco, corres el riesgo de caer en emboscadas, además de que puede que tomes más terreno del que puedes controlar.
Por otro lado, tus tropas necesitan una cobertura antiaérea, que si te alejas mucho de la frontera la vas a perder…con lo que las bajas ucranianas se dispararían.
Sinceramente creo que podrían avanzar mucho más, pero no quieren correr excesivos riesgos y también estarán empezando a fortificar zonas.

Por mi parte, me parece un plan un tanto conservador, pero me parece bien. Todo lo que puedan evitar de bajas siempre es bien recibido.

Lo que sí creo es que deberían intentar llegar a los ríos, no hay frontera más natural y eficiente que los ríos. Y ya sabemos lo “bien” que los cruzan los rusos (obviamente es ironía, porque son un completo desastre).

Importante también los nudos ferroviarios. La doctrina rusa se basa en mantener una logística basada en el uso de los trenes…de hecho enfocan muchos de sus ataques en capturar los nudos ferroviarios ucranianos…golpearles ahí es hacerles muchísimo daño a las tropas rusas de la zona.

La administración Biden está “abierta” a enviar misiles de crucero de largo alcance a Ucrania, una medida que daría a los F-16 de Kiev un mayor poder de combate mientras busca ganar más impulso en su lucha contra Rusia.

La disposición de la Casa Blanca de entregar a Ucrania el misil aire-tierra conjunto se produce mientras el sorprendentemente exitoso asalto terrestre de Kiev en el interior de Rusia entra en su segunda semana, avergonzando a Vladimir Putin y obligándolo a redirigir tropas del campo de batalla en Ucrania.

No se ha tomado una decisión final sobre el envío del misil, pero el gobierno está trabajando en los complicados detalles ahora, según un funcionario de la administración Biden. Esos asuntos incluyen revisiones de la transferencia de tecnologías sensibles y garantizar que los aviones de combate de Ucrania puedan lanzar el misil de 2.400 libras que lleva una ojiva de 1.000 libras.

"Estamos considerando una variedad de opciones para satisfacer las necesidades de asistencia de seguridad de Ucrania, sin embargo no tenemos información que proporcionar", dijo el portavoz del Pentágono, Jeff Jurgensen.

El debate en torno al JASSM y la voluntad de la administración Biden de explorar su transferencia hacen que el misil sea el último de una larga lista de armamento sofisticado que alguna vez se consideró fuera de los límites para su transferencia a Ucrania.

Algunos miembros del Congreso y opositores políticos han acusado al gobierno de Biden de actuar con demasiada lentitud para dotar a Kiev del equipamiento que necesita para ganar la guerra. Sin embargo, en un conflicto que apenas lleva 30 meses, la aprobación de cazas F-16, tanques Abrams, misiles de crucero, sistemas de defensa aérea Patriot y modernos portaaviones de infantería han transformado lo que era un ejército de la era soviética en una de las potencias del campo de batalla de Europa.

Mientras continúan las conversaciones dentro de la Casa Blanca y el Pentágono, el funcionario de la administración advirtió que hay mucho trabajo por hacer antes de que los misiles lleguen a Ucrania, incluyendo asegurarse de que los aviones de la era soviética existentes en Kiev y sus F-16 recién entregados puedan lanzar el misil a objetivos a más de 230 millas de distancia (MÁS DE 400KM).

El Pentágono ya está trabajando con Ucrania en esas cuestiones técnicas, dijeron dos de las personas.

El JASSM, desarrollado por Lockheed Martin y utilizado por primera vez a principios de la década de 2000, ha sido utilizado por Estados Unidos con moderación en combate y sólo lo ha compartido con un puñado de aliados cercanos.

Los parlamentarios ucranianos y los asesores del presidente Volodymyr Zelenskyy han presionado durante los últimos meses a los funcionarios de Biden y a los legisladores del Capitolio para que envíen el JASSM. Esa presión aumentó cuando un grupo de parlamentarios ucranianos visitó Washington en julio . Su solicitud llegó al asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, dijo una de las personas.

El fabricante de misiles Lockheed Martin ha entregado más de 4.100 JASSM en diversas configuraciones a la Fuerza Aérea de Estados Unidos y sus aliados a lo largo de los años, y una nueva línea de producción en Alabama produce alrededor de 45 misiles al mes para alcanzar un objetivo de almacenamiento de 7.200 misiles, según datos del Pentágono.

Un grupo de legisladores estadounidenses pro-ucranianos ha estado presionando al gobierno para que flexibilice las restricciones a la capacidad de Kiev de disparar armas suministradas por Estados Unidos hacia territorio ruso. Argumentan que Estados Unidos debería mantener el impulso después de que las fuerzas ucranianas cruzaran la frontera con Rusia el 6 de agosto.

El Pentágono se ha mostrado receptivo a la sugerencia del Congreso de suministrar misiles porque Rusia ha tenido éxito en bloquear algunas otras armas guiadas de precisión de fabricación estadounidense.

El jefe del Estado Mayor Conjunto, general Brown, no descartó el envío de los misiles cuando el copresidente del grupo parlamentario ucraniano, el representante Joe Wilson (RS.C.), preguntó en una audiencia celebrada en abril si el Departamento de Defensa estaba considerando la posibilidad de hacerlo. La forma en que se armarían los F-16 formaría parte de las conversaciones del Departamento de Defensa con los aliados del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, dijo Brown.

“A medida que incorporamos los F-16, no solo se trata de los aviones, sino también del entrenamiento de los pilotos, el entrenamiento de los encargados del mantenimiento, pero también de asegurarnos de que tengamos las armas necesarias”, dijo Brown. “Ese es el diálogo que estamos manteniendo no solo para conseguir los aviones, sino para que alcancen su máxima capacidad”.

Perfect Ardamax escribió:Una linea ROJA MÁS QUE PARECE QUE SE VA A PASAR
Biden está “abierto” a enviar misiles de crucero de largo alcance a Ucrania
https://www.politico.com/news/2024/08/1 ... a-00174147

Traducción google:

La administración Biden está “abierta” a enviar misiles de crucero de largo alcance a Ucrania, una medida que daría a los F-16 de Kiev un mayor poder de combate mientras busca ganar más impulso en su lucha contra Rusia.

La disposición de la Casa Blanca de entregar a Ucrania el misil aire-tierra conjunto se produce mientras el sorprendentemente exitoso asalto terrestre de Kiev en el interior de Rusia entra en su segunda semana, avergonzando a Vladimir Putin y obligándolo a redirigir tropas del campo de batalla en Ucrania.

No se ha tomado una decisión final sobre el envío del misil, pero el gobierno está trabajando en los complicados detalles ahora, según un funcionario de la administración Biden. Esos asuntos incluyen revisiones de la transferencia de tecnologías sensibles y garantizar que los aviones de combate de Ucrania puedan lanzar el misil de 2.400 libras que lleva una ojiva de 1.000 libras.

"Estamos considerando una variedad de opciones para satisfacer las necesidades de asistencia de seguridad de Ucrania, sin embargo no tenemos información que proporcionar", dijo el portavoz del Pentágono, Jeff Jurgensen.

El debate en torno al JASSM y la voluntad de la administración Biden de explorar su transferencia hacen que el misil sea el último de una larga lista de armamento sofisticado que alguna vez se consideró fuera de los límites para su transferencia a Ucrania.

Algunos miembros del Congreso y opositores políticos han acusado al gobierno de Biden de actuar con demasiada lentitud para dotar a Kiev del equipamiento que necesita para ganar la guerra. Sin embargo, en un conflicto que apenas lleva 30 meses, la aprobación de cazas F-16, tanques Abrams, misiles de crucero, sistemas de defensa aérea Patriot y modernos portaaviones de infantería han transformado lo que era un ejército de la era soviética en una de las potencias del campo de batalla de Europa.

Mientras continúan las conversaciones dentro de la Casa Blanca y el Pentágono, el funcionario de la administración advirtió que hay mucho trabajo por hacer antes de que los misiles lleguen a Ucrania, incluyendo asegurarse de que los aviones de la era soviética existentes en Kiev y sus F-16 recién entregados puedan lanzar el misil a objetivos a más de 230 millas de distancia (MÁS DE 400KM).

El Pentágono ya está trabajando con Ucrania en esas cuestiones técnicas, dijeron dos de las personas.

El JASSM, desarrollado por Lockheed Martin y utilizado por primera vez a principios de la década de 2000, ha sido utilizado por Estados Unidos con moderación en combate y sólo lo ha compartido con un puñado de aliados cercanos.

Los parlamentarios ucranianos y los asesores del presidente Volodymyr Zelenskyy han presionado durante los últimos meses a los funcionarios de Biden y a los legisladores del Capitolio para que envíen el JASSM. Esa presión aumentó cuando un grupo de parlamentarios ucranianos visitó Washington en julio . Su solicitud llegó al asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, dijo una de las personas.

El fabricante de misiles Lockheed Martin ha entregado más de 4.100 JASSM en diversas configuraciones a la Fuerza Aérea de Estados Unidos y sus aliados a lo largo de los años, y una nueva línea de producción en Alabama produce alrededor de 45 misiles al mes para alcanzar un objetivo de almacenamiento de 7.200 misiles, según datos del Pentágono.

Un grupo de legisladores estadounidenses pro-ucranianos ha estado presionando al gobierno para que flexibilice las restricciones a la capacidad de Kiev de disparar armas suministradas por Estados Unidos hacia territorio ruso. Argumentan que Estados Unidos debería mantener el impulso después de que las fuerzas ucranianas cruzaran la frontera con Rusia el 6 de agosto.

El Pentágono se ha mostrado receptivo a la sugerencia del Congreso de suministrar misiles porque Rusia ha tenido éxito en bloquear algunas otras armas guiadas de precisión de fabricación estadounidense.

El jefe del Estado Mayor Conjunto, general Brown, no descartó el envío de los misiles cuando el copresidente del grupo parlamentario ucraniano, el representante Joe Wilson (RS.C.), preguntó en una audiencia celebrada en abril si el Departamento de Defensa estaba considerando la posibilidad de hacerlo. La forma en que se armarían los F-16 formaría parte de las conversaciones del Departamento de Defensa con los aliados del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, dijo Brown.

“A medida que incorporamos los F-16, no solo se trata de los aviones, sino también del entrenamiento de los pilotos, el entrenamiento de los encargados del mantenimiento, pero también de asegurarnos de que tengamos las armas necesarias”, dijo Brown. “Ese es el diálogo que estamos manteniendo no solo para conseguir los aviones, sino para que alcancen su máxima capacidad”.

Saludos

O Dae_soo escribió:

Perfect Ardamax escribió:Una linea ROJA MÁS QUE PARECE QUE SE VA A PASAR
Biden está “abierto” a enviar misiles de crucero de largo alcance a Ucrania
https://www.politico.com/news/2024/08/1 ... a-00174147

Traducción google:

La administración Biden está “abierta” a enviar misiles de crucero de largo alcance a Ucrania, una medida que daría a los F-16 de Kiev un mayor poder de combate mientras busca ganar más impulso en su lucha contra Rusia.

La disposición de la Casa Blanca de entregar a Ucrania el misil aire-tierra conjunto se produce mientras el sorprendentemente exitoso asalto terrestre de Kiev en el interior de Rusia entra en su segunda semana, avergonzando a Vladimir Putin y obligándolo a redirigir tropas del campo de batalla en Ucrania.

No se ha tomado una decisión final sobre el envío del misil, pero el gobierno está trabajando en los complicados detalles ahora, según un funcionario de la administración Biden. Esos asuntos incluyen revisiones de la transferencia de tecnologías sensibles y garantizar que los aviones de combate de Ucrania puedan lanzar el misil de 2.400 libras que lleva una ojiva de 1.000 libras.

"Estamos considerando una variedad de opciones para satisfacer las necesidades de asistencia de seguridad de Ucrania, sin embargo no tenemos información que proporcionar", dijo el portavoz del Pentágono, Jeff Jurgensen.

El debate en torno al JASSM y la voluntad de la administración Biden de explorar su transferencia hacen que el misil sea el último de una larga lista de armamento sofisticado que alguna vez se consideró fuera de los límites para su transferencia a Ucrania.

Algunos miembros del Congreso y opositores políticos han acusado al gobierno de Biden de actuar con demasiada lentitud para dotar a Kiev del equipamiento que necesita para ganar la guerra. Sin embargo, en un conflicto que apenas lleva 30 meses, la aprobación de cazas F-16, tanques Abrams, misiles de crucero, sistemas de defensa aérea Patriot y modernos portaaviones de infantería han transformado lo que era un ejército de la era soviética en una de las potencias del campo de batalla de Europa.

Mientras continúan las conversaciones dentro de la Casa Blanca y el Pentágono, el funcionario de la administración advirtió que hay mucho trabajo por hacer antes de que los misiles lleguen a Ucrania, incluyendo asegurarse de que los aviones de la era soviética existentes en Kiev y sus F-16 recién entregados puedan lanzar el misil a objetivos a más de 230 millas de distancia (MÁS DE 400KM).

El Pentágono ya está trabajando con Ucrania en esas cuestiones técnicas, dijeron dos de las personas.

El JASSM, desarrollado por Lockheed Martin y utilizado por primera vez a principios de la década de 2000, ha sido utilizado por Estados Unidos con moderación en combate y sólo lo ha compartido con un puñado de aliados cercanos.

Los parlamentarios ucranianos y los asesores del presidente Volodymyr Zelenskyy han presionado durante los últimos meses a los funcionarios de Biden y a los legisladores del Capitolio para que envíen el JASSM. Esa presión aumentó cuando un grupo de parlamentarios ucranianos visitó Washington en julio . Su solicitud llegó al asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, dijo una de las personas.

El fabricante de misiles Lockheed Martin ha entregado más de 4.100 JASSM en diversas configuraciones a la Fuerza Aérea de Estados Unidos y sus aliados a lo largo de los años, y una nueva línea de producción en Alabama produce alrededor de 45 misiles al mes para alcanzar un objetivo de almacenamiento de 7.200 misiles, según datos del Pentágono.

Un grupo de legisladores estadounidenses pro-ucranianos ha estado presionando al gobierno para que flexibilice las restricciones a la capacidad de Kiev de disparar armas suministradas por Estados Unidos hacia territorio ruso. Argumentan que Estados Unidos debería mantener el impulso después de que las fuerzas ucranianas cruzaran la frontera con Rusia el 6 de agosto.

El Pentágono se ha mostrado receptivo a la sugerencia del Congreso de suministrar misiles porque Rusia ha tenido éxito en bloquear algunas otras armas guiadas de precisión de fabricación estadounidense.

El jefe del Estado Mayor Conjunto, general Brown, no descartó el envío de los misiles cuando el copresidente del grupo parlamentario ucraniano, el representante Joe Wilson (RS.C.), preguntó en una audiencia celebrada en abril si el Departamento de Defensa estaba considerando la posibilidad de hacerlo. La forma en que se armarían los F-16 formaría parte de las conversaciones del Departamento de Defensa con los aliados del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, dijo Brown.

“A medida que incorporamos los F-16, no solo se trata de los aviones, sino también del entrenamiento de los pilotos, el entrenamiento de los encargados del mantenimiento, pero también de asegurarnos de que tengamos las armas necesarias”, dijo Brown. “Ese es el diálogo que estamos manteniendo no solo para conseguir los aviones, sino para que alcancen su máxima capacidad”.

Saludos

Si pones todas las líneas rojas cruzadas alineadas te puede dar para llegar hasta Moscú en plan alfombra roja

Perfect Ardamax escribió:Biden está “abierto” a enviar misiles de crucero de largo alcance a Ucrania

Lockheed Martin Missiles and Fire Control, Orlando, Florida, has been awarded a $129,977,066 modification (P00019) to previously awarded FA8682-19-C-0008 to procure tooling and test equipment needed to increase production quantities of Joint Air-to-Surface Standoff Missile and Long-Range Anti-Ship Missile. Work will be performed in Orlando, Florida, and is expected to be completed by Dec. 15, 2027. Fiscal 2022 missile procurement funds in the amount of $751,506; fiscal 2024 missile procurement funds in the amount of $76,225,560; and fiscal 2024 Navy weapons procurement funds in the amount of $53,000,000, are being obligated at the time of the award. The Air Force Life Cycle Management Center, Eglin Air Force Base, Florida, is the contracting activity.

Super Star escribió:Recientemente, se ha reportado que Bielorrusia podría asumir un papel más activo en el conflicto debido a la incursión de Ucrania en territorio ruso,

Super Star escribió:luego Corea del Norte también involucrándose al avivar las tensiones.

Super Star escribió:Además, se han visto noticias sobre la proximidad de una central nuclear rusa a solo 100 kilómetros de las zonas de combate, y un soldado ucraniano ha mencionado la posibilidad de atacar dicha central.

Perfect Ardamax escribió:

Super Star escribió:Recientemente, se ha reportado que Bielorrusia podría asumir un papel más activo en el conflicto debido a la incursión de Ucrania en territorio ruso,

Alguien debería recordarle a Lukashenko
1) No cuenta con el apoyo de una parte sustancial de su ejercito = meterse en Ucrania provocara una sublevación interna de parte de sus mandos
2) No cuenta con el apoyo de una parte sustancial de su población (que recuerde como en las protestas de Otoño 2020-Primavera de 2021 requirieron la intervención Rusa = Putin le salvo el culo).
3) Que Polonia dijo en a finales de 2022 que la intervención Bielorrusia directa en Ucrania supondría casus Beli para Polonia que entraría en la guerra contra las tropas Bielorrusas en territorio Ucraniano (yo no se si el presidente polaco cumplira o no su palabra...pero quedar quedo dicha).

Super Star escribió:luego Corea del Norte también involucrándose al avivar las tensiones.

Yo esto lo veo como una oportunidad estamos hablando de un régimen que apenas se mantiene con ayudas internacionales + la ciberdelincuencia (entre 7.000-10.000 millones sus hackers roban al año).
Es decir estamos hablando de un régimen que no tiene recursos (musculo económico) para soportar un esfuerzo de producción de armamentos (su economía y sector productivo militar no puede soportar un estrés bélico).

Por mi adelante (que se metan en serio con todo lo que tienen en ese lodazal para salvar a Putin ) quien sabe a lo mejor cuando esta guerra acabe no solo Rusia se desintegra sino que acabamos la reunificación Coreana al estilo caída del muro de Berlin (hambruna masiva en corea del norma de por medio).

Super Star escribió:Además, se han visto noticias sobre la proximidad de una central nuclear rusa a solo 100 kilómetros de las zonas de combate, y un soldado ucraniano ha mencionado la posibilidad de atacar dicha central.

¿Fuente de esto? ¿Es alguna fuente oficial Ucraniana? ¿O es algo random que pulula por las redes sociales?
Lo digo porque:
1) Que un soldado random de los miles que hay en el frente de kurst (y decenas de miles en retaguardia) diga algo así no tiene valor (el soldado Raso sigue ordenes sus opiniones son solo eso opiniones y estas son como los culos todo el mundo tiene el suyo).
2) Atacarla pondría al mismo nivel al ejercito de Ucrania que el Ruso (esto es una cuestión de imagen publica que el gobierno no va a consentir que se de asi que o bien es falso o bien ya es algo que se ha acordado con los aliados Europeos y más que ataque sera una operacion de fuerzas Especiales).

Ademas no te hace falta tomarla basta con tenerla a alcance de artillería para chantajear a Rusia.

Saludos

O Dae_soo escribió:¿De qué color son las líneas que Bielorrusia no quiere que se crucen?

Soul Assassin escribió:@Super Star Si lees el enlace que has pasado, Bielorrusia tiene 60.000 tropas, de las cuales tienen desplegadas 1/3 en la frontera con Ucrania, es decir unas 20.000 tropas, mientras que Ucrania tiene desplegadas en toda la frontera unas 120.000 tropas. Crees que dan los números para que Bielorrusia pase a la ofensiva? Yo diría que no, es mas, creo que a Ucrania no le da ni miedo Bielorrusia. Y ni Ucrania ni Bielorrusia empezaran una ofensiva entre ellos, así que son palabras y poco mas.

Super Star escribió:También Bielorrusia dispone de un arsenal militar proporcionado por Rusia.Como misiles iskander......

Arvo escribió:Pues hablando de misiles, desde mediados de junio se especula con que Rusia había instalado en Crimea cerca del puente de Kerch los primeros prototipos del S500 Prometheus, un sistema antibalístico de misiles evolución de los S400 y todavía no testado, con capacidad para derribar misiles hipersónicos y satélites en órbita baja.

Por otra parte Alemania ha anunciado que quiere reducir a la mitad su aportación económica y militar a Ucrania ( con sus 8.000 millones es la segunda en volumen tras USA ) y a cambio utilizar de una vez por todas los intereses generados por los fondos bloqueados a Rusia en Europa y Estados Unidos para complementar el déficit generado por esta decisión.

Estados Unidos por su parte ha anunciado en plenas negociaciones en Doha una nueva ayuda militar de 20.000 millones a Israel, por si alguien dudaba de su poco creíble papel como mediador. Dinero que sería mejor empleado en Ucrania, donde sin duda sabrían darle mejor uso que bombardear ruinas en Gaza.

NWOBHM escribió:

Super Star escribió:También Bielorrusia dispone de un arsenal militar proporcionado por Rusia.Como misiles iskander......

Dudo mucho que Bielorrusia tenga nada que pueda volar y explote tal y como está Rusia con telarañas en sus polvorines mendigando al gordo de Corea del Norte.

NWOBHM escribió:

Super Star escribió:También Bielorrusia dispone de un arsenal militar proporcionado por Rusia.Como misiles iskander......

Dudo mucho que Bielorrusia tenga nada que pueda volar y explote tal y como está Rusia con telarañas en sus polvorines mendigando al gordo de Corea del Norte.

Super Star escribió:No pongo en duda lo que dices, pero al observar los eventos de la guerra, como la decapitación de soldados y los ataques contra civiles, es evidente que alguien así podría cometer actos extremadamente peligrosos e impredecibles bajo la influencia de la ira. Con esto en mente, ¿crees que Putin estaría dispuesto a negociar ahora?

No

ScrollSpeed escribió:Siempre me pregunté porque los Rusos no ha intentado lanzar una ofensiva hacia las ciudades fronterizas con Polonia, cortaría gran parte de suministro hacia Ucrania y solo dejaria a odessa como punto de entrada.

Quark escribió:

Super Star escribió:No pongo en duda lo que dices, pero al observar los eventos de la guerra, como la decapitación de soldados y los ataques contra civiles, es evidente que alguien así podría cometer actos extremadamente peligrosos e impredecibles bajo la influencia de la ira. Con esto en mente, ¿crees que Putin estaría dispuesto a negociar ahora?

No

Pregúntale a china si dejaría que su putita putin se dejase llevar por la ira:

No.

Super Star escribió: En el caso de China, la tensión con Taiwán y las disputas en el Mar de China Meridional región. Todo esto hace que el riesgo de un conflicto sea más alto,
No?
porque al final, muchos de estos enfrentamientos tienen que ver con intereses más profundos que solo el territorio.
Si,la respuesta la tiene china y su posición a favor de Rusia

Quark escribió:

Super Star escribió: En el caso de China, la tensión con Taiwán y las disputas en el Mar de China Meridional región. Todo esto hace que el riesgo de un conflicto sea más alto,
No?
porque al final, muchos de estos enfrentamientos tienen que ver con intereses más profundos que solo el territorio.
Si,la respuesta la tiene china y su posición a favor de Rusia

Por supuesto, estas invasiones y sobre todo su defensa (ucrania), implica mucho más que un conflicto territorial.

En el caso de china se encuentra ante el dilema de (por causa de una población decreciente) perder la oportunidad de declarar la guerra al resto del mundo y hacerse con taiwan y mucho, mucho más (varias revanchas históricas) o básicamente perderlo todo al enfrentarse al resto de las potencias económicas mundiales con socios de cuarta o quinta categoría y perderlo todo.

Polonia no puede entrar unilateralmente de forma oficial en el conflicto y mr. potato tiene mucho más que perder y poco que ganar.

Super Star escribió:Como mencioné, un loco es capaz de cualquier cosa. Rusia tiene más ojivas nucleares que cualquier otro país, lo que significa que no depende de China en ese aspecto. En realidad, China se alía con Rusia para fortalecer su influencia como potencia mundial frente a otros países agresores.

Saludos

NWOBHM escribió:

ScrollSpeed escribió:Siempre me pregunté porque los Rusos no ha intentado lanzar una ofensiva hacia las ciudades fronterizas con Polonia, cortaría gran parte de suministro hacia Ucrania y solo dejaria a odessa como punto de entrada.

Porque Polonia está como loca por entrar en la guerra contra Rusia y arrastrar a la OTAN y Putin no es muy inteligente pero tampoco es tonto del todo.

Super Star escribió:

Quark escribió:

Super Star escribió: En el caso de China, la tensión con Taiwán y las disputas en el Mar de China Meridional región. Todo esto hace que el riesgo de un conflicto sea más alto,
No?
porque al final, muchos de estos enfrentamientos tienen que ver con intereses más profundos que solo el territorio.
Si,la respuesta la tiene china y su posición a favor de Rusia

Por supuesto, estas invasiones y sobre todo su defensa (ucrania), implica mucho más que un conflicto territorial.

En el caso de china se encuentra ante el dilema de (por causa de una población decreciente) perder la oportunidad de declarar la guerra al resto del mundo y hacerse con taiwan y mucho, mucho más (varias revanchas históricas) o básicamente perderlo todo al enfrentarse al resto de las potencias económicas mundiales con socios de cuarta o quinta categoría y perderlo todo.

Polonia no puede entrar unilateralmente de forma oficial en el conflicto y mr. potato tiene mucho más que perder y poco que ganar.

Como mencioné, un loco es capaz de cualquier cosa. Rusia tiene más ojivas nucleares que cualquier otro país, lo que significa que no depende de China en ese aspecto. En realidad, China se alía con Rusia para fortalecer su influencia como potencia mundial frente a otros países agresores.

Saludos

NWOBHM escribió:

Super Star escribió:

Quark escribió:Por supuesto, estas invasiones y sobre todo su defensa (ucrania), implica mucho más que un conflicto territorial.

En el caso de china se encuentra ante el dilema de (por causa de una población decreciente) perder la oportunidad de declarar la guerra al resto del mundo y hacerse con taiwan y mucho, mucho más (varias revanchas históricas) o básicamente perderlo todo al enfrentarse al resto de las potencias económicas mundiales con socios de cuarta o quinta categoría y perderlo todo.

Polonia no puede entrar unilateralmente de forma oficial en el conflicto y mr. potato tiene mucho más que perder y poco que ganar.

Como mencioné, un loco es capaz de cualquier cosa. Rusia tiene más ojivas nucleares que cualquier otro país, lo que significa que no depende de China en ese aspecto. En realidad, China se alía con Rusia para fortalecer su influencia como potencia mundial frente a otros países agresores.

Saludos

¿Eso era como lo de que Rusia tenía el sengudo ejército del mundo o que sus fuerzas acorazadas eran invencibles porque tenía tanque infinitos o el armata, o el Su-57,o...? 🤔​

ScrollSpeed escribió:@NWOBHM

Polonia ya ha tenido motivaciones para entrar en la guerra sin tan ansiosa está, creo que hasta caído un misil en su territorio y varios misiles rusos han violado su espacio aéreo.

La OTAN como se dijo atrás si tuviera intenciones de entrar lo hubiera hecho ya hace un tiempo o ahora nada se lo impide.