renuente escribió:La prisión permanente revisable no es más que un lamentable eufemismo que intenta esquivar la implicaciones legales y morales de la cadena perpetua, ya que en el fondo se incurre en la misma injusticia: "Tú entras en la cárcel y ya no sabes cuando sales", ésto aparte de implicar una forma de tortura es incompatible con el estado de derecho y el espíritu de nuestra democracia, y así lo han manifestado más de un centenar de especialistas en derecho penal.
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 86445.html¿Qué importa que Iker sea conservador? Mucho, porque este tipo de medidas populistas de derechas son siempre bien acogidas entre las personas de esta mentalidad. Iker y el Dr. Gaona dicen no tener ningún problema en que un psicópata se pudra en la cárcel de por vida, pero no dicen nada de las implicaciones que ésto tiene. ¿Estamos dispuestos a correr el riesgo de que una persona inocente sea condenada "indefinidamente en el tiempo" ? ¿Qué sucerá cuando se repitan casos como el de Dolores Vázquez?
¿Qué tiene que ver Iker sea católico? Mucho, porque siendo un seguidor de los temas de misterio sabrás que, espacios donde tiene cabida la fenomenología paranormal o de frontera, en el caso de Iker Jimenez, estos te son mostrados y/o divulgados desde el prisma de una persona cuya tradición espiritual está situada en la Iglesia Católica, que para nada es igual si se hace desde desde otras como el agnosticismo, la new age, el chamanismo, u otra religión. En el caso de Iker se percibe su influencia católica en su predilección por los temás relacionados con el demonio, los exorcismos, Padre Pío, etc... Tienen publicado hasta el libro "La Iglesia y sus demonios", en definitiva, en la línea filosófica y espiritual de entender el mundo como una lucha dual donde un dios se enfrenta a una suerte de contraparte que rivaliza en poder pero en versión maléfica. Con esta mentalidad no es de extrañar que este señor no crea en la reinserción del ser humano, ya que, "con el demonio no se puede albergar ninguna esperanza, únicamente hay que aplastarlo", éxactamente igual que hace dios cuando condena al infierno eternamente al que peca mortalmente. Yo no comulgo con esta mentalidad, ni mucho menos con unas ideas que ubico en un conservadurismo de corte cuñadista. Y aquí algunas de sus repetidas obsesiones:
*
Contra el porno: Viendo porno, parece ser que uno acaba teniendo una sexualidad desordenada y antinatural que puede acabar haciendo de uno un putero, un pedófilo y un violador.
- Parece que no se acuerda de las generaciones que crecieron en el tabú del sexo y el pecado y acabaron traumadas de por vida por culpa de la Iglesia, y los que se buscaban la vida como podían ante la falta de información de ningún tipo y acababan en embarazos no deseados, que eran el pan de cada día. ¿No será que el problema está en la falta de una educación sexual en condiciones (de ésa que molesta al conservadurismo católico), y no en el porno?
*
Contra las redes sociales: "La gente se une para opinar y criticar lo que no le gusta y éso no está bien".
- Claro, era mucho mejor cuando las narrativas y la interpretación de la realidad eran monopolio de los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio, TV y se acabó), y lo que opinara o dejara de opinar la gente de la calle importaba tres cojones porque ésta no tenía ningún poder de influencia para contrarrestar a dichos medios.
*
Contra internet; "Hay noticias falsas e Internet está deshumanizando y haciendo a los niños adultos antes de tiempo".
-
Parece que Iker idealiza bastante la infancia del pasado, ya que cuando no existía internet y la oferta cultural y de ocio no era ni por asomo la de hoy -sobre todo en los pueblos y zonas rurales, la alternativa no siempre era jugar pacíficamente, o recurrir a la lectura, a veces era apedrear animales como rito de iniciación. La realidad es que los niños de hoy gracias a internet están más informados y han leido infinitamente más que los de mi generación.
Quizá la pregunta de "me explicas que tiene que ver que sea católico con la prisión revisable"no me explique bien me refería a ti, no que pensaba Podemos acerca de ello. Pero bueno, vamos allá...
El ultracatólico hooligan de Iker lleva diciendo en 4º Milenio, en sus blogs y en su twitter, lo que cualquier padre a día de hoy pensamos. no podemos tener en la calle a gente que es un peligro potencial. Solo hay que ver la tasa de reincidencia de según que delitos ya que, como apuntan los propios profesionales del sector hay ciertos problemas mentales que son incapaces de garantizar su correcta reinsercción en la sociedad. No dicho por Iker, sino por profesionales y parece que desde el sector morado el sentido de la cárcel no lo ha entendido, no es castigar sino reeducar e intentar que el individuo pueda ser reinsertado en la sociedad, como en muchos casos ocurre. Y como bien sabrás estaría avalado por profesionales del sector. Es decir si el sujeto esta sujeto a observación psiquiátrica. Es decir si la pasa, sale. Decir que es un eufemismo de la cadena perpetua.... Simplemente asegurarse que en % que el sujeto este listo para una vida fuera de prisión.
Siendo un ultracatólico practicante conservador fue uno de los pocos que trato temas históricos acerca de María Magdalena o Jesús desde un punto de vista arqueológico que ponían en duda muchos preceptos de la iglesia o incluso programas más polémicos que dan un vuelco a lo que se supone que tendrían que ser conceptos básicos de la iglesia y es uno de los primeros en condenar según que actitudes de la iglesia...
¿Que es católico? Por supuesto, ¿que le gustan ciertos temas católicos? por supuesto, pero son afrontados desde un punto de vista que un no-católico puede sentirse interesado ya que en ningún momento son propagandísticos sino informativos a modo reportaje. También como el mismamente dice en el vídeo en cuestión es posiblemente uno de los programas donde más científicos y psiquiatras han pasado en la historia de la televisión de España...
Y todo esto viene a una nuevo época de odio que esta surgiendo en España gracias a los partidos de las sonrisas, que no deja de bordear día sí, día también la intolerancia. Es gravísimo ante una argumentación acusarlo de ser moderado, católico, liberal o separatista, y eso es lo que estamos consiguiendo, separar a las personas por su ideología.
Por cierto, no es que Iker idealice la idea del pasado, creo que todos los que tenemos una edad, sabemos, que lo que era el Pasado lo que realmente ocurre ahora, con tanto estrés, problemas mentales, inseguridad en la calle para que los niños jugaran libre, no es una idealización es que es el precio que tenemos que pagar. Yo desde luego no dejaré llevar a mi hijo la vida que he podido llevar yo, porque no es factible. ¿Que hay otras cosas que son infinitamente mejores? Por supuesto, ahora ni los valores, ni la seguridad en las calles son las que había en el pasado. Y no, no crecí en la época franquista.
Y te lo dice alguien, que no es de derechas,ni es monarca (porque esto lo sacarás ya que son "tus" temas básicos) ni tan siquiera está bautizado, pero de ahí a poner la matrícula a alguien por una idea que poco o NADA tiene que ver con la religión donde ha explicado con datos (no en ese vídeo) sobre la reincidencia y la importancia de tener en cuenta la opinión de los profesionales para según que casos me parece un tanto grave, porque aquí somos todos muy modernos, pero en el momento que alguien piense de forma contraria a la mía mierda "santa". Y me refiero a los post incluso hilos de odio hacia celebraciones como semana santa.
Lo que opine la iglesia sobre ciertos puntos me la viene pelando bastante, ni se si Iker los sigue, ni si son relevantes para la pregunta que he hecho. Por muy "mala" que sea la iglesia y este señor hubiera sido un acólito implica que voy a contraargumentar lo reflexionado con su matrícula. Y te voy a contar un secreto, hay gente católica que no sigue todos los preceptos de la iglesia, ya que a diferencia de otros, hay gente que tienen una creencia o siguen un movimiento y tienen su propia forma de pensar y no 1:1 a lo que dice un credo o un partido político (se que te costará creerlo, pero existe).
El problema, que como todo, desde atentados, desgracias en este país se politiza para conseguir resultados electorales. Pero lo cierto, por mucho que te joda, desde el PP hasta Podemos, tendrían que estar con la boca callada, y que este asunto se decidiera entre los profesionales del sector. ¿Quién son éstos para decidir sobre la seguridad de los Españoles ante asuntos psiquiatrícos? Si algunos están ahí, seguramente sin titulación alguna.
Ahora, te vuelvo a formular la pregunta. Y quoteame esto solamente.
¿Que tiene que ver que Iker sea católico, conservador o miembro de la logia de los templarios, con lo que dice y bajo los argumentos que usa (no solo en ese vídeo, sino en general?. Sería de agradecer que si me vas a quotear, me contestes a la pregunta y no hagas un speech acerca de lo mala que es la religión, que me la viene soplando y tampoco fue lo que pregunté
PD: Tampoco es que sea un fanboy de este señor. Podría decir que veo (a veces) Cuarto Milenio y me he cruzado con un par de mensajes en twitter y algún blog reflexivo en su canal. Pero me jode mucho , no en él, sino en cualquiera la contraargumentación enseñando la matrícula del primero.
.![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")