¿Habéis escuchado a Iker Jiménez?

¿Qué ha pasado?

Pues que se ha cagado en el sistema judicial y carcelario de España.
Dado que el otro día defendió la cadena perpetua revisable para la asesina d Gabriel y casi le toca salir del país.

...

HerculesNovelda escribió:Pues que se ha cagado en el sistema judicial y carcelario de España.
Dado que el otro día defendió la cadena perpetua revisable para la asesina d Gabriel y casi le toca salir del país.

si hubiera dicho que no quiere la perpetua revisable le hubieran dado por el otro lado diciendo que a ver que decia si le pasaba a su hija, si nos conoceremos ya como funciona esto, digas lo que digas te van a crujir por la otra parte, ahora hay que hablar para quedar bien con todos y pidiendo perdon de antemano
menos mal que no soy famoso, porque iker por lo menos tiene temple, a mi me hubieran crucificado hace tiempo, yo digo lo que me sale de los huevos y a quien no le guste... que me los coma

HerculesNovelda escribió:Pues que se ha cagado en el sistema judicial y carcelario de España.
Dado que el otro día defendió la cadena perpetua revisable para la asesina d Gabriel y casi le toca salir del país.

Por eso no le toca salir, le tocaría si promoviese un referendum sobre la permanencia de la monarquía ahí si le soltarían los perros y hasta al Boadella con una pancarta.

Y esto donde ha salido? en youtube? en la radio? en la tv?

Ha sido increíble. Lo más grande en la televisión en muchos años.

El mismo que aseguró que el porno era una las principales causas de las violaciones?

Si, menos mal que aún hay gente como él.

Sin sorpresas, Iker Jiménez es católico y de ideas conservadoras. Lo cual no quita que el programa Cuarto Milenio esté interesante, pero sin perder de vista lo anterior.

Libroenllamas.jpg

Macho, si ponéis algo poned fuente o de qué va .

Bostonboss escribió:El mismo que aseguró que el porno era una las principales causas de las violaciones?

Si, menos mal que aún hay gente como él.

Ese día afortunadamente no lo escuché.

Podéis poner el vídeo para los que no podemos verlo?

Mejor un resumen para los que no estamos en condiciones de escuchar nada .

Lo he buscado y aquí está, a partir de 2:28:00: https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/C ... 80099.html

Me alegra escuchar decir esas cosas a Iker Jiménez. No son pocas veces ya la que tengo que aplaudirle porque hay que tener huevos para hacer eso hoy por hoy en la televisión. Y bueno, decir que me ha encantado eso de que el tampoco es culpable, supongo que será por lo del artículo de "Todos somos Ana Julia Quezada" donde personalmente reivindiqué aquí mismo en EOL exactamente lo mismo: que yo ni la mayoría somos Ana Julia Quezada, pero que si el autor del artículo y afines a su pensamiento querían verse reflejados en ella pues perfecto, pero que al resto no nos metan.

No estoy muy de acuerdo un par de ideas que lanza, tampoco en la prisión permanente, pero me ha gustado mucho oírle. Uno puede estar o no de acuerdo con lo que otra persona dice, pero si lo dice como lo ha hecho Iker Jiménez yo lo mínimo que puedo hacer es respetar su mensaje.

Me ha gustado.

Carlos A. escribió:Lo he buscado y aquí está, a partir de 2:28:00: https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/C ... 80099.html

Gracias, queria verlo. Luego de escucharlo, estoy con Iker, mas verdades no puede decir

Lo del anciano ya lo habia leido, es para replantearse el sistema judicial o lo que cojones sea que no esta funcionando.

Ojalá el inútil de Rajoy hubiera visto esa parte del programa e intente cambiar de chiste a serio el sistema judicial en españa.

Pero no...si total va a ganar por mayoria en las siguientes elecciones y a porcular mas otros cuatros años mas.

Españistan.

No tiene subs.

Me interesa la primera noticia, la de que, en Europa, desaparecen 250.000 niños al año

A ver si lo veo en casa.

PD: Yo al de "todos somos..." tb le iba a dar pa el pelo .

Pues habiéndolo escuchado, no dice nada malo es más, muy de acuerdo con el y es una persona que sabe lo que dice

Bueno, ahora en serio. Como no se muy bien de que va este hilo... ¿Habéis probado el PUBG de móvil?

Joder, es la caña.

Próximo invitado para el programa de Cárdenas.

renuente escribió:Sin sorpresas, Iker Jiménez es católico y de ideas conservadoras. Lo cual no quita que el programa Cuarto Milenio esté interesante, pero sin perder de vista lo anterior.

Yo soy ateo y de izquierdas y estoy a favor de la cadena perpetua.

kikon69 escribió:Me interesa la primera noticia, la de que, en Europa, desaparecen 250.000 niños al año

¿No está muy exagerada esa cifra? ¿O entran dentro los que aparecen en un par de horas porque estaban jugando y llegaron tarde a casa?

El problema es que en este país no vamos a abogar por mejorar el sistema judicial no, lo que la gente quiere es meter cadena perpetua y ala, cosa arreglada.

Yo estoy más a favor de este señor.

https://www.facebook.com/SpanishRevolut ... c6VqHU5t70

No pretendo convencer a nadie de nada, pero creo que si no ponemos nuestros esfuerzos en entender por que alguien llega a cometer un crimen, nunca resolveremos nada, y menos aún cuando lo que se pretende es que la cárcel sea de castigo y no de reeducación.

Creo que enseguida nos sale la venta medieval y si fuera por muchos tendríamos pena de muerte, mataríamos a gente siendo cómplices y no se arreglaría nada en absoluto.

Parece que la sociedad va para atrás.

Yo a este lo zapeaba en la radio para echarme unas risas, recuerdo cuando se fue a hacer un directo en un cementerio a grabar psicofinías, el decía que oía cosas... los oyentes oíamos a un individuo con un ataque de histeria considerable que decía que oía cosas. En aquel tiempo se lo creía todo, ahora para aparentar se tapa un poco.
Me gusta más Friker.

Por supuesto todo el mundo tiene el derecho a opinar. ¡Faltaría más!

Hay que diferenciar entre la opinión personal como ciudadano, que cada uno puede tener, y la opinión profesional como experto en Derecho Penal que tienen los entendidos. Muchos de ellos ya se han pronunciado públicamente, en contra de la prisión permanente revisable, y tienen sus razones para ello:

Manifiesto contra de la prisión permanente revisable suscrito por más de 100 catedrátic@s de Derecho Penal

Salu2

La prisión permanente revisable está bien y es perfectamente justificable para individuos que no se pueden o no se quieren integrar en la sociedad, como asesinos en serie, violadores patológicos, gente que es malvada por naturaleza, o en definitiva cualquier tarado que no sabe distinguir el bien del mal.
Ahora bien, lo peligroso es el mal uso que se le pueda dar a este tipo de pena.

Si se usa para lo que se tiene que usar, me parece bien.
Si se usa con fines políticos o para "castigar" a gente que podría reintegrarse en la sociedad sin problemas, entonces no me parece bien.

A mi lo que me parecio interesante es el Coronel Baños que trabajo para el servicio secreto y advirtio, que como seas muy molesto para los que manejan los hilos, te pueden hacer la vida imposible y hasta llenarte el pc con pornografia infantil.

Me parece muy fuerte que en democracia tengamos servicios secretos, que puedan saltarse la ley impunemente y hacerte lo que quieran.

Este señor sabe contar trolas para generar un buen espectáculo.

Lo gracioso es que hay gente que se cree que va en serio.

Escuchar un podcast de Iker es de lo mejor que tenemos en el país. Tiene una capacidad para transmitir las historias que cuenta...

Además... últimamente estoy notando que han subido el nivel en cuarto milenio. Muy buenos programas los dos últimos.

ragnar93 escribió:Escuchar un podcast de Iker es de lo mejor que tenemos en el país. Tiene una capacidad para transmitir las historias que cuenta...

Además... últimamente estoy notando que han subido el nivel en cuarto milenio. Muy buenos programas los dos últimos.

Te recomiendo que veas los programas antiguos de Fernando Jiménez del Oso. La mayoría están en youtube. Esos programas fueron los primeros que se hicieron en televisión española y luego en las cadenas privadas, sobre temas de misterios.

Salu2

Sus espacios son interesantes pero me da la impresión de que más de una vez ha utilizado (o sus ayudantes, becarios etc) cosas que no son suyas. Hace unos años visitando un blog tuve que avisar al bloguero de que el material que tenía colgado desde hace varios años acababa de salir palabra por palabra en el programa cosa que pude comprobar al hacer un rewind desde la propia página de Cuatro. Supongo que serán cosas de las prisas de hacer un programa por semana pero desde entonces lo he visto con más excepticismo. En todo caso algunos de sus actuaciones son un tanto risibles sobre todo cuando van a una casa encantada y un pedo de ardilla es tomado como una prueba irrefutable de que tienen fantasmas. Si tuviese la oportunidad de saber qué casa abandonada van a visitar y me quedase cerca no me importaría poner unas velas, unas plumas y un pentagrama para intentar hacerles ver que es un lugar habitual de ritos satánicos.

pues como opinar es lbre....
lo que digan los jueces me la pela, esto es una democracia y deberíamos poder elegir qué hacer con los delincuentes. Yo no solo estoy a favor de la prisión permanente revisable sino que para según que casos la muerte.
Por supuesto, no voy a tratar de imponer mi postura, pero tras leer lo que opinan los expertos y meditarlo fríamente, dada mi experiencia de casi 5 décadas en este planeta, considero que hay delincuentes que no solo no se van a rehabilitar, sino que no quiero que lo hagan, los quiero presos o muertos.
Iker si que sabe de lo que habla !

ZackHanzo escribió:De todas formas, lo más grave es la marca como si de un caballo se tratase. "Cuarto Milenio esta interesante pero sin perder que el presentador es católico y conservador"..Si hasta ahí llega la neotolerancia de la nueva izquierda, toleremos a todos pero apuntemos su matrícula para sacarla a la luz para cualquier asunto, apaga y vámonos.

parece que conoces poco a Renu. De todos modos, ese etiquetado solo lo aplica asi para lo "negativo" (iglesia, monarquia y par de cosillas mas). para todo lo demas no se molesta en etiquetar.

Zardoz2000 escribió:Sus espacios son interesantes pero me da la impresión de que más de una vez ha utilizado (o sus ayudantes, becarios etc) cosas que no son suyas. Hace unos años visitando un blog tuve que avisar al bloguero de que el material que tenía colgado desde hace varios años acababa de salir palabra por palabra en el programa cosa que pude comprobar al hacer un rewind desde la propia página de Cuatro. Supongo que serán cosas de las prisas de hacer un programa por semana pero desde entonces lo he visto con más excepticismo. En todo caso algunos de sus actuaciones son un tanto risibles sobre todo cuando van a una casa encantada y un pedo de ardilla es tomado como una prueba irrefutable de que tienen fantasmas. Si tuviese la oportunidad de saber qué casa abandonada van a visitar y me quedase cerca no me importaría poner unas velas, unas plumas y un pentagrama para intentar hacerles ver que es un lugar habitual de ritos satánicos.

Yo escuchaba Milenio 3 todas las semanas, y veia cuarto milenio cuando me pillaba, pero como entretenimiento. Recuerdo que en cuarto milenio cogieron una historia de un antiguo asesinato "de habitacion cerrada" que ocurrio en mi pueblo, y se montaron una pelicula de que la casa (abandonada desde aquello) estaba encantada.

Ya os digo que en el pueblo la historia del asesinato es conocida, pero lo de que la casa esta encantada, y la pollada de grabaciones que hicieron, primera noticia para los que somos de alli xDDD inventado 100%

En el momento que ha nombrado a forocoches me he dado cuenta de que está tirando de la cuerda por la audiencia y poco más.

ZackHanzo escribió:

renuente escribió:Sin sorpresas, Iker Jiménez es católico y de ideas conservadoras. Lo cual no quita que el programa Cuarto Milenio esté interesante, pero sin perder de vista lo anterior.

¿Me explicas que tiene que ver que uno sea católico y tenga ideas conservadoras para estar a favor o en contra de para casos con una no garantía de reinserción en la sociedad (alguno quizá debería ver la cárcel por lo que es y no un elemento de castigo para que se pague según que delito) por parte de los profesionales sigan en la cárcel

La prisión permanente revisable no es más que un lamentable eufemismo que intenta esquivar la implicaciones legales y morales de la cadena perpetua, ya que en el fondo se incurre en la misma injusticia: "Tú entras en la cárcel y ya no sabes cuando sales", ésto aparte de implicar una forma de tortura es incompatible con el estado de derecho y el espíritu de nuestra democracia, y así lo han manifestado más de un centenar de especialistas en derecho penal.

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 86445.html

¿Qué importa que Iker sea conservador? Mucho, porque este tipo de medidas populistas de derechas son siempre bien acogidas entre las personas de esta mentalidad. Iker y el Dr. Gaona dicen no tener ningún problema en que un psicópata se pudra en la cárcel de por vida, pero no dicen nada de las implicaciones que ésto tiene. ¿Estamos dispuestos a correr el riesgo de que una persona inocente sea condenada "indefinidamente en el tiempo" ? ¿Qué sucerá cuando se repitan casos como el de Dolores Vázquez?

¿Qué tiene que ver Iker sea católico? Mucho, porque siendo un seguidor de los temas de misterio sabrás que, espacios donde tiene cabida la fenomenología paranormal o de frontera, en el caso de Iker Jimenez, estos te son mostrados y/o divulgados desde el prisma de una persona cuya tradición espiritual está situada en la Iglesia Católica, que para nada es igual si se hace desde desde otras como el agnosticismo, la new age, el chamanismo, u otra religión. En el caso de Iker se percibe su influencia católica en su predilección por los temás relacionados con el demonio, los exorcismos, Padre Pío, etc... Tienen publicado hasta el libro "La Iglesia y sus demonios", en definitiva, en la línea filosófica y espiritual de entender el mundo como una lucha dual donde un dios se enfrenta a una suerte de contraparte que rivaliza en poder pero en versión maléfica. Con esta mentalidad no es de extrañar que este señor no crea en la reinserción del ser humano, ya que, "con el demonio no se puede albergar ninguna esperanza, únicamente hay que aplastarlo", éxactamente igual que hace dios cuando condena al infierno eternamente al que peca mortalmente. Yo no comulgo con esta mentalidad, ni mucho menos con unas ideas que ubico en un conservadurismo de corte cuñadista. Y aquí algunas de sus repetidas obsesiones:

*Contra el porno: Viendo porno, parece ser que uno acaba teniendo una sexualidad desordenada y antinatural que puede acabar haciendo de uno un putero, un pedófilo y un violador.

- Parece que no se acuerda de las generaciones que crecieron en el tabú del sexo y el pecado y acabaron traumadas de por vida por culpa de la Iglesia, y los que se buscaban la vida como podían ante la falta de información de ningún tipo y acababan en embarazos no deseados, que eran el pan de cada día. ¿No será que el problema está en la falta de una educación sexual en condiciones (de ésa que molesta al conservadurismo católico), y no en el porno?

*Contra las redes sociales: "La gente se une para opinar y criticar lo que no le gusta y éso no está bien".

- Claro, era mucho mejor cuando las narrativas y la interpretación de la realidad eran monopolio de los medios de comunicación tradicionales (prensa, radio, TV y se acabó), y lo que opinara o dejara de opinar la gente de la calle importaba tres cojones porque ésta no tenía ningún poder de influencia para contrarrestar a dichos medios.

*Contra internet; "Hay noticias falsas e Internet está deshumanizando y haciendo a los niños adultos antes de tiempo".

- Parece que Iker idealiza bastante la infancia del pasado, ya que cuando no existía internet y la oferta cultural y de ocio no era ni por asomo la de hoy -sobre todo en los pueblos y zonas rurales, la alternativa no siempre era jugar pacíficamente, o recurrir a la lectura, a veces era apedrear animales como rito de iniciación. La realidad es que los niños de hoy gracias a internet están más informados y han leido infinitamente más que los de mi generación.

@renuente
Yo no soy de derechas, no catolico ni nada, y estoy a favor de cadena perpetua, o pena de muerte depende que casos

"¿Estamos dispuestos a correr el riesgo de que una persona inocente sea condenada "indefinidamente en el tiempo" ? "

Por eso se pone lo de revisable, pero por el contrario... estamos dispuestos a correr el riesgo que una persona culpable campe por sus anchas? .. bueno, el riesgo ya lo tememos

theelf escribió:@renuente
Yo no soy de derechas, no catolico ni nada, y estoy a favor de cadena perpetua, o pena de muerte depende que casos

Es tu caso personal, puedes opinar lo que quieras, pero ni UP, ni PSOE ni Jueces por la Democracia se pueden permitir apoyar éso. Sería traicionar a sus principios e ideales humanos y progresistas.

@renuente

Tu hablas de medidas y personas, y eso te contesto. Me da igual quien se lo pueda o no permitir, si alguno sacara esa ley, yo la apoyo, y digo, ni soy de derechas, ni catolico

Pobrecitos asesinos, que les van a condenar indefinidamente en el tiempo. Ni que ellos hubiesen condenado a una víctima a estar muerto para siempre y a una familia a sufrir indefinidamente en el tiempo.

España cada día da más asco.
Dejad de proteger a los delincuentes y preocupaos alguna maldita vez por sus victimas.

La idea de abolir la cadena perpetua está basada en la reinserción, pero en los supuestos donde no cabe reinserción si debería existir la posibilidad de cadena perpetua revisable. Estamos hablando de casos que no tienen posibilidad de solución y de exponer a cualquier ciudadano a estos sujetos.

La pena de muerte es otro cantar. Yo no estoy de acuerdo con la misma, pero si a favor de la castración química con los delincuentes sexuales reincidentes.

si alguien lo pone en otro sitio que no te bloquee el adblock para "el buen funcionamiento de la web", se lo agradecería

Para @Knos, estoy de acuerdo con lo que dices salvo por el detalle de, como se ha comentado ya, que un inocente pueda cumplir cadena perpetua, lo cual sería una injusticia y muy triste.
Y en cuanto a lo que dice @Juanki, pues también estoy a favor pero mas que con la química con la física, que esa es irreversible, y siempre que las pruebas contra el acusado sean contundentes o sea un violador reincidente.

Knos escribió:Pobrecitos asesinos, que les van a condenar indefinidamente en el tiempo. Ni que ellos hubiesen condenado a una víctima a estar muerto para siempre y a una familia a sufrir indefinidamente en el tiempo.

España cada día da más asco.
Dejad de proteger a los delincuentes y preocupaos alguna maldita vez por sus victimas.

Lo que hay que dejar atrás es la mentalidad medieval y más aún en España. Por mucho que maten, violen o degraden a un asesino, no va a reparar ningún daño, en absoluto, más bien todo lo contrario.

Como muchos otros padres, hermanos, hijos, etc.. afectados por crimines, a veces necesitan más recuperar la fe en la humanidad y no la sed de venganza que tiene mucha gente, por lo normal, totalmente ajena.

Nadie está protegiendo a los delincuentes y basta ya de usar ese mantra, lo que queremos muchos es que se pongan esfuerzos en encontrar las causas para poder evitar los crímenes, para eso un preso tiene que tener esperanza, si no la tiene no será más que un gasto inútil para el estado toda su vida ya que le va a sudar tres cojones siquiera intentar reinsertarse, con lo cual no se podrá sacar nada en claro.

Además habría que mejorar la calidad en los psicólogos forenses y no tirar su trabajo de años por tierra gracias a una pataleta.

Lo que queréis muchos es mas cárcel y menos reinserción, volver a lo que era antes, y el problema es y será la tremenda falta de inversión en estos campos, nada más, la mala gestión es lo que está acabando con todo.